Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Nemmolo

Il CdA approva Il Progetto di Bilancio d’esercizio al 30 giugno 2019. EDIT: Prime analisi sul bilancio 2018-19

Recommended Posts

9 ore fa, phoenix ha scritto:

quelle cessioni rientrano in questo bilancio, non in quello prossimo..

 

solo spinazzola rientra al 30/06/2019

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

quindi secondo te 621 milioni di ricavi... e un aumento di capitale da 300 milioni (da quanto leggo praticamente certo viste le modalità indicate) entro il primo trimestre 2020 sono segnali gravemente negativi...

e il 99% degli utenti che commenta non capisce una mazza

dai, si salvi chi può a questo punto

No, ma io a differenza tua studio i bilanci della Juventus da almeno una decina d’anni.

  • Mi Piace 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Debbo dire che lui parlava di sicuro aumento di capitale annunciato il 19 settembre..

Tra l'altro molto più cospicuo di quello che diceva..

se leggi le modalità indicate nella relazione, l'aumento di capitale mi sembra cosa già fatta...

da perfezionare entro il primo trimestre 2020

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

forse non erano i 39 milioni di rosso.. probabilmente il vero problema era aver eroso le risorse per il futuro.... con conseguente blocco degli investimenti. 

ecco perché i 300 milioni... per non fermarci nellespansione. 

Vero. È comunque ricorrente questa cosa, nelle società che cercano di espandersi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, .ste13. ha scritto:

621 con 125 di plusvalenze

sono 500 al netto delle plusvalenze...molto bene

L'anno precedente erano sotto i 410 e siamo arrivati ugualmente ai quarti di Champios. questo perchè  Ronaldo aveva portato solo costi insostenibili...e siamo solo all'inizio. Oltre al fatto che senza Ronaldo, con Adidas ci risentivamo direttamente nel 2021, altro che bonus da 15 mln e rinnovo da quest'anno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

No, ma io a differenza tua studio i bilanci della Juventus da almeno una decina d’anni.

Comunque da quello che ho capito semplicemente il tuo commento era volto a sottolineare che la Juventus, piuttosto che rischiare la pelle su risultati aleatori tipo i risultati sportivi, e vedendo che i costi non erano più così tanto sostenibili nel breve, ha deciso di fare questa immissione di capitale.

 

Sbaglio o molto semplicemente era questo il succo del tuo commento?

P.S. Insieme all'utente che ho citato in prima pagina, PR20 e Ronnie O' Sullivan se non sbaglio eri uno dei pochi a capirci veramente qualcosa, quindi ti prego non scappare sefz

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Massi XIII said:

Espansione, investimenti e crescita .ok

Siamo sicuri che è per quello e non per risanare il bilancio? Non si spiegherebbe il mercato appena concluso 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Antonio79 ha scritto:

L'anno precedente erano sotto i 410 e siamo arrivati ugualmente ai quarti di Champios. questo perchè  Ronaldo aveva portato solo costi insostenibili...e siamo solo all'inizio. Oltre al fatto che senza Ronaldo, con Adidas ci risentivamo direttamente nel 2021, altro che bonus da 15 mln e rinnovo da quest'anno. 

assolutamente, per questo per me dovrebbero pensare ad altri giocatori importanti..neymar e pogba, giusto per dirne due

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Cornucopia ha scritto:

Comunque da quello che ho capito semplicemente il tuo commento era volto a sottolineare che la Juventus, piuttosto che rischiare la pelle su risultati aleatori tipo i risultati sportivi, e vedendo che i costi non erano più così tanto sostenibili nel breve, ha deciso di fare questa immissione di capitale.

 

Sbaglio o molto semplicemente era questo il succo del tuo commento?

nono lui ha detto che il 99% dei commenti entusiasti degli utenti non ha motivo di essere

quindi, deduco che dietro questi dati lui veda segnali in realtà negativi...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Quindi sono o non sono segnali negativi?

Il segnale negativo è quando fatturi poco più di 200 mln, ne perdi 80 e non si sa neppure se la proprietà intenderà aumentare il capitale. Giusto per non far troppo riferimento ad una società a caso. Poi magari ci racconteranno che siamo messi malissimo e lasciamoglielo sperare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 ore fa, Antonio79 ha scritto:

L'anno precedente erano sotto i 410 e siamo arrivati ugualmente ai quarti di Champios. questo perchè  Ronaldo aveva portato solo costi insostenibili...e siamo solo all'inizio. Oltre al fatto che senza Ronaldo, con Adidas ci risentivamo direttamente nel 2021, altro che bonus da 15 mln e rinnovo da quest'anno.

addirittura 410!!! wow! 😮

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Il segnale negativo è quando fatturi poco più di 200 mln, ne perdi 80 e non si sa neppure se la proprietà intenderà aumentare il capitale. Giusto per non far troppo riferimento ad una società a caso. Poi magari ci racconteranno che siamo messi malissimo e lasciamoglielo sperare.

la domanda era rivolta all'utente che la pensa diversamente, visto che studia i bilanci della Juventus da 10 anni a questa parte

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

No, ma io a differenza tua studio i bilanci della Juventus da almeno una decina d’anni.

Mi par di capire che i 15 milioni che ci costa allegri siano gia' contabilizzati tutti in questo bilancio e NON in quello che si chiude nel 2020. O sbaglio ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Avvocato86 said:

Ma lo dice chiaramente che è per il piano di sviluppo.

 

 

Ovvio che lo dicano, ma serve anche per ripianare, imo, altrimenti perché lasciare ancora una volta la squadra incompleta? Parlo di terzino sx, centrocampista alla Pogba e vice Douglas Costa?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, .ste13. ha scritto:

in quello attuale...siamo a 28,6 (cancelo) + 22 (kean) = 50 mln di plusvalenza ad ora

Siamo oltre 60, non so ben come, ma questo è scritto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Quindi sono o non sono segnali negativi?

Se una persona non è malata non si fa una trasfusione. L’ultimo aumento di capitale è stato fatto nel 2011/12, quando in assenza delle coppe europee raggiungemmo il record negativo di fatturato (2010/11 = 172 milioni).

 

Ovviamente siete tutti drogati di calciomercato, ma se per caso (non succederà eh) dovessimo uscire ai gironi di CL chi paga gli stipendi? Vorrei saperlo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quoto

L’accordo, in scadenza al 30 giugno 2021, riguardava sei stagioni sportive a partire dalla 2015/2016. Il nuovo accordo durerà otto anni a partire dalla stagione sportiva 2019/2020 fino alla stagione sportiva 2026/2027 inclusa. Durante tale periodo adidas sarà il partner tecnico di tutte le squadre Juventus a fronte di un corrispettivo fisso complessivo minimo di € 408 milioni. Tale importo non include le royalties addizionali al superamento di determinati volumi di vendita ed i premi variabili legati ai risultati sportivi

l'accordo con adidas scadrà fra 8 anni .ghgh

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, Cornucopia ha scritto:

Comunque da quello che ho capito semplicemente il tuo commento era volto a sottolineare che la Juventus, piuttosto che rischiare la pelle su risultati aleatori tipo i risultati sportivi, e vedendo che i costi non erano più così tanto sostenibili nel breve, ha deciso di fare questa immissione di capitale.

 

Sbaglio o molto semplicemente era questo il succo del tuo commento?

P.S. Insieme all'utente che ho citato in prima pagina, PR20 e Ronnie O' Sullivan se non sbaglio eri uno dei pochi a capirci veramente qualcosa, quindi ti prego non scappare sefz

Ma certo. Un aumento di capitale (poi devo leggermi bene il documento) serve a scongiurare catastrofi. Non va letto come una premio di Exor.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Francesco Juve 2000 ha scritto:

621 mln di ricavi 

 

CR7 .allah

 

Cifra che però comprende anche le plusvalenze (siamo quindi sui 500 al netto di quest'ultime) ma al contempo ci sono diversi contratti in via di (ri)negoziazione... Jeep, retro maglia e manica su tutti .sisi 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Se una persona non è malata non si fa una trasfusione. L’ultimo aumento di capitale è stato fatto nel 2011/12, quando in assenza delle coppe europee raggiungemmo il record negativo di fatturato (2010/11 = 172 milioni). 

 

Ovviamente siete tutti drogati di calciomercato, ma se per caso (non succederà eh) dovessimo uscire ai gironi di CL chi paga gli stipendi? Vorrei saperlo

anche per questo hanno fatto l'aumento di capitale, non stanno dicendo il contrario eh

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 ore fa, Antonio79 ha scritto:

Siamo oltre 60, non so ben come, ma questo è scritto.

allora mi fido 😄ci saranno delle operazioni minori che hanno portato 10 mln circa .ok

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.