Guerra in Ucraina

[jolly88 1.898]

Adesso, lou 65 ha scritto:

mi sa tanto che troverebbero duro, molto duro. la casa sulla collina necessita di un po' di manutenzione. imho.

 

 

Le sanzioni alla Russia contrappongono l'Occidente al resto del mondo

 

 

Mentre le conseguenze della guerra russo-ucraina rimbalzano sulla politica globale, l'Occidente non è mai stato così allineato. Raramente è stato anche più solo. Gli alleati nell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico più Australia e Giappone sono uniti nella repulsione contro la guerra di Vladimir Putin e stanno cooperando con le sanzioni più radicali dalla seconda guerra mondiale. Il resto del mondo, non così tanto.

In uno sviluppo che suggerisce problemi futuri, l'approccio di base della Cina - non appoggiando l'aggressione di Mosca ma resistendo agli sforzi occidentali per punire la Russia - ha raccolto il sostegno globale. Il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa ha accusato la guerra della NATO . Il presidente del Brasile, Jair Bolsonaro, ha rifiutato di condannare la Russia. India e Vietnam, partner essenziali per qualsiasi strategia americana nell'Indo-Pacifico, sono più vicini alla Cina che agli Stati Uniti nel loro approccio alla guerra.

La torsione del braccio occidentale e il potente effetto delle sanzioni bancarie garantiscono un certo grado di conformità alle sanzioni e sostegno alle risoluzioni simboliche delle Nazioni Unite che condannano l'aggressione russa. Ma la mancanza di entusiasmo non occidentale per l'approccio americano alla guerra di Putin è un fenomeno che i responsabili politici statunitensi ignorano a loro rischio e pericolo. Proprio come i responsabili politici occidentali, persi nelle fantasie sulla costruzione di un "mondo poststorico", non sono riusciti a cogliere la crescente minaccia della competizione tra grandi potenze, non hanno notato lo sviluppo di un divario tra l'Occidente e il resto del mondo che minaccia per consegnare alle potenze revisioniste maggiori opportunità nei prossimi anni. L'amministrazione Biden sembra non capire il divario tra Washington e quello che veniva chiamato il Terzo Mondo, il grado in cui le sue stesse politiche contribuiscono al divario,

L'opposizione alla Russia sembrava una schiacciata globale per molti in Occidente. L'opinione pubblica mondiale si opporrebbe così fermamente all'attacco di Mosca che paesi come la Cina pagherebbero un alto prezzo politico per non essere riusciti a saltare sul carro anti-russo.

 

 wall street journal

 

purtoppo non è completo.Per la lettura dell'intero articolo, bisogna essere abbonati.

[jolly88 1.898]

Biden apre al "first strike" nucleare, anche come deterrente ad attacchi convenzionali    

Secondo il Wall Street Journal, Joe Biden avrebbe considerato l'ipotesi di un "first strike" nucleare anche come deterrente ad attacchi russi con armi convenzionali

Joe Biden avrebbe aperto alla possibilità di un cosiddetto "first strike" nucleare anche come deterrente per attacchi russi con armi convenzionali. È quanto ha riportato venerdì il Wall Street Journal, che citando fonti dell'amministrazione statunitense, rivela la significativa marcia indietro compiuta dal presidente Usa.

 

 

Biden apre al "first strike" nucleare

La decisione di Biden di aprire al first strike anche contro armi convenzionali rappresenterebbe un tentativo di tenere unito il fronte occidentale contro la Russia. Tutto questo in un momento in cui i membri dell'Alleanza atlantica restano preoccupati di un possibile attacco russo con armi chimiche o biologiche. Su questo punto, il presidente Usa aveva già parlato nella serata di giovedì al termine del vertice Nato, spiegando che "Se ci saranno attacchi chimici risponderemo e la natura della risposta dipenderà dalla natura dell'attacco".

Con questa apertura Biden ritorna dunque al tradizionale approccio americano sulla deterrenza nucleare: vale a dire quello che prevede l'uso della minaccia di un attacco atomico anche per i pericoli convenzionali e non nucleari, lasciando di fatto aperta la porta alla possibilità di usare le armi atomiche in "circostanze estreme".

 

 

 

 

Lasciamo perdere...siamo solo al 30 giorno ...

 

 

Quando si mettono più volte le mani avanti sul possibile utilizzo di armi chimiche dei russi ,tra l'altro smentito ieri dal pentagono,le opzioni su cui farsi un idea di tale comportamento sono poche.

 

 

 

[Skizzo91 1.149]

3 minuti fa, jolly88 ha scritto:

Biden apre al "first strike" nucleare, anche come deterrente ad attacchi convenzionali    

Secondo il Wall Street Journal, Joe Biden avrebbe considerato l'ipotesi di un "first strike" nucleare anche come deterrente ad attacchi russi con armi convenzionali

Joe Biden avrebbe aperto alla possibilità di un cosiddetto "first strike" nucleare anche come deterrente per attacchi russi con armi convenzionali. È quanto ha riportato venerdì il Wall Street Journal, che citando fonti dell'amministrazione statunitense, rivela la significativa marcia indietro compiuta dal presidente Usa.

 

 

Biden apre al "first strike" nucleare

La decisione di Biden di aprire al first strike anche contro armi convenzionali rappresenterebbe un tentativo di tenere unito il fronte occidentale contro la Russia. Tutto questo in un momento in cui i membri dell'Alleanza atlantica restano preoccupati di un possibile attacco russo con armi chimiche o biologiche. Su questo punto, il presidente Usa aveva già parlato nella serata di giovedì al termine del vertice Nato, spiegando che "Se ci saranno attacchi chimici risponderemo e la natura della risposta dipenderà dalla natura dell'attacco".

Con questa apertura Biden ritorna dunque al tradizionale approccio americano sulla deterrenza nucleare: vale a dire quello che prevede l'uso della minaccia di un attacco atomico anche per i pericoli convenzionali e non nucleari, lasciando di fatto aperta la porta alla possibilità di usare le armi atomiche in "circostanze estreme".

 

 

 

 

Lasciamo perdere...siamo solo al 30 giorno ...

 

 

Quando si mettono più volte le mani avanti sul possibile utilizzo di armi chimiche dei russi ,tra l'altro smentito ieri dal pentagono,le opzioni su cui farsi un idea di tale comportamento sono poche.

 

 

 

Lo so che è terrificante pensarlo, ma il principio della deterrenza nucleare si basa proprio sulla concreta possibilità che tu possa usare il tuo arsenale nucleare contro il nemico. 

[jolly88 1.898]

6 ore fa, Skizzo91 ha scritto:

Lo so che è terrificante pensarlo, ma il principio della deterrenza nucleare si basa proprio sulla concreta possibilità che tu possa usare il tuo arsenale nucleare contro il nemico. 

 

sta dicendo che l'utilizzo di eventuali armi chimiche\nucleari da parte degli usa,non è prettamente collegato all'uso delle stesse da parte dei russi ma a discrezione loro.

 

 

In più, come detto precedentemente,dopo aver più volte accusato i russi di voler usare armi chimiche ,ieri il pentagono ha smentito.

Di pari passo è cambiata anche la sua comunicazione,con la dichiarazione odierna

 

Oggi ha parlato anche dei convolgi diretti in ucraina.

Ricordiamoci che tra truppe e aerei li al confine ,gli incidenti capitano.E' una situazione molto pericolosa.

 

 

 

 

[SuperTalismano 6.510]

Pentagono: «L’avanzata russa verso Kiev è ferma»
Le forze russe non continuano l’avanzata verso Kiev e si trovano ora in posizione difensiva: lo ha riferito un alto ufficiale del Pentagono durante un briefing, aggiungendo che finora Mosca ha lanciato oltre 1.250 missili dall’inizio dell'invasione in Ucraina

[lou 65 5.878]

16 ore fa, jolly88 ha scritto:

 

 

Il fatto quotidiano 

 

Non è completo, perché davvero lungo. 

sottoscrivo anche le virgole.

[Solo la Maglia 1.025]

16 ore fa, AAAVLR ha scritto:

mi pare normale che un paese neutrale nel conflitto e che non abbia sanzionato la Russia non gli cambi nulla usare una valuta oppure un'altra.

Solo io trovo questa pressione occidentale verso l'intero mondo a emarginare e colpire la Russia in ogni modo molto preoccupante?

La Stampa in Italia sta creando dei mostri

[Dale_Cooper 17.519]

 

L'Ucraina pare che stia puntando alla Crimea, ora.

[AAAVLR 9]

a me sembra tutto francamente incredibile e surreale.

Ma che sta succedendo davvero? com'è possibile che la Russia perda militarmente contro l'Ucraina?

Non so perchè ma ho questo tarlo che mi stiano vendendo una storia che non collima ne con la logica e forse nemmeno con la realtà

[Strahaad 302]

Perchè ovviamente la Russia è si molto più forte militarmente ma non sta e non può usare tutto il suo materiale bellico in questa guerra....Non ci metterebbe nulla a bombardare a tappeto con aviazione e missili balistici intere città e raderle al suolo...ma non può

[SuperTalismano 6.510]

2 ore fa, AAAVLR ha scritto:

a me sembra tutto francamente incredibile e surreale.

Ma che sta succedendo davvero? com'è possibile che la Russia perda militarmente contro l'Ucraina?

Non so perchè ma ho questo tarlo che mi stiano vendendo una storia che non collima ne con la logica e forse nemmeno con la realtà

Sono in inferiorità numerica, a secco di rifornimenti, a corto di fanteria (senza la quale non puoi conquistare le città)

Adesso si ritireranno, proveranno ad assicurarsi il controllo totale sul Donbass (per farlo devono prendere Mariupol, o quel che ne resta) creando un collegamento stabile tra Crimea e Donbass, e nel frattempo attenderanno i rinforzi (i vari siriani, libici, hezbollah, gente del Sahel ingaggiata dalla Wagner etc) e l'aiuto dalla Cina (missili e rifornimenti)

 

In pratica, sarà una guerra molto lunga (poi si, quello che vediamo noi è solo dal punto di vista ucraino, è ovvio. Se non si fosse capito, noi (Italia) siamo cobelligeranti filo ucraini, ergo i nostri media diffondono la propaganda di una parte, ma la realtà è che i russi hanno fallito la prima fase della loro operazione, che consisteva nella caduta di Zelensky. Ora cambieranno gli obiettivi, lasciando perdere Kiev e il nord, concentrandosi solo sul sud-est)

IMHO

[Minnesota 5.534]

La grande potenza dell'esercito Russo a me pare un po' come la potenza di Suning.

La propaganda Russa portata avanti negli ultimi decenni massicciamente sui social e giornali compiacenti per destabilizzare le democrazie occidentali ha colpito perfettamente nel segno. Pure io ci sono cascato e li credevi veramente una potenza temibilissima. 

[AAAVLR 9]

35 minutes ago, SuperTalismano said:

Sono in inferiorità numerica, a secco di rifornimenti, a corto di fanteria (senza la quale non puoi conquistare le città)

Adesso si ritireranno, proveranno ad assicurarsi il controllo totale sul Donbass (per farlo devono prendere Mariupol, o quel che ne resta) creando un collegamento stabile tra Crimea e Donbass, e nel frattempo attenderanno i rinforzi (i vari siriani, libici, hezbollah, gente del Sahel ingaggiata dalla Wagner etc) e l'aiuto dalla Cina (missili e rifornimenti)

 

In pratica, sarà una guerra molto lunga (poi si, quello che vediamo noi è solo dal punto di vista ucraino, è ovvio. Se non si fosse capito, noi (Italia) siamo cobelligeranti filo ucraini, ergo i nostri media diffondono la propaganda di una parte, ma la realtà è che i russi hanno fallito la prima fase della loro operazione, che consisteva nella caduta di Zelensky. Ora cambieranno gli obiettivi, lasciando perdere Kiev e il nord, concentrandosi solo sul sud-est)

IMHO

ma la Russia non ha un numero di effettivi che sfiorano il milione di soldati + il triplo in riservisti? come fanno ad essere a corto di fanteria?

Comunque si in effetti il Pil russo è ormai in linea con quello della Spagna quindi a parte le testate nucleari e magari tecnologia militare il loro vantaggio effettivo è una popolazione enorme (143m di persone)

 

Inoltre si può notare come dal 2013 quindi inizio prime sanzioni il pil russo sia crollato quasi di 1000miliardi di euro

 

Voi foste lo stratega russo cosa fareste ora?

Io personalmente vedendo che non stai vincendo la guerra che ti aspettavi ossia con poca resistenza e senza arrecare danni strutturali quindi di sostanziale annessione.

Ritirerei le truppe dai territori contesi quindi , solidificherei le posizioni e manderei avanti i bombardieri pesanti a spianare tutto quello che c'è tra la Crimea e il Donbass asfaltando anche Odessa per collegarsi in un territorio contiguo con la Transinistria.

Avendo preso possesso di tutte le rive ukraine che sfociano al mar nero a quel punto contratterei una fine della guerra mantendo i territori conquistati e provando a spuntare un non ingresso della Nato.

 

Ma onestamente oltre questo ormai vedo difficile che la Russia possa vincere questa guerra e conquistare tutta l'Ucraina.

Anche se la conquistassero distruggendo tutto dopo cosa se ne farebbero? perderebbero solo uomini,anni e soldi come gli americani in Afganistan

 

Secondo me i russi hanno sbagliato di molto i calcoli.

Pensavano davvero che gli ucraini avrebbero accettato una riunificazione con la Russia senza troppi spargimenti di sangue.

Probabilmente si aspettavano che l'esercitro ukraino "destituisse" Zelensky e compagni

Cioè hanno voluto troppo. Volevano fermare l'espansione della Nato e riprendersi l'Ucraina. Ora forse e al massimo riusciranno ad ottenere un non ingresso dell'Ucraina nella Nato. Ma a questo punto mi sa che l'Ucraina entrerà in Europa , anche se non so come a livello economico.

Visto che dopo questa guerra saranno un paese distrutto e senza più una economia. Come rienterebbero per poter usare la moneta comune e tutto il resto?

Qui o tutta Europa contribuisce a ricostruire l'Ucraina dopo una annessione Europea oppure saranno anni molto bui per gli ucraini perchè non succederà ne oggi ne domani che i russi paghino i danni di guerra

[SuperTalismano 6.510]

1 minuto fa, AAAVLR ha scritto:

ma la Russia non ha un numero di effettivi che sfiorano il milione di soldati + il triplo in riservisti? come fanno ad essere a corto di fanteria?

Comunque si in effetti il Pil russo è ormai in linea con quello della Spagna quindi a parte le testate nucleari e magari tecnologia militare il loro vantaggio effettivo è una popolazione enorme (143m di persone)

 

Inoltre si può notare come dal 2013 quindi inizio prime sanzioni il pil russo sia crollato quasi di 1000miliardi di euro

Si, hanno 800.000 effettivi e 2 milioni e mezzo di riservisti

Ma in Ucraina ne stanno usando tra 150 mila e 200 mila (almeno questo è il numero iniziale previsto dai russi, ora dovranno per forza mandare rinforzi)

Se consideri che gli ucraini sono tra i 170 mila e i 220 mila (senza contare che poi ci sono pure varie milizie di volontari che fanno comunque numero) praticamente è uno scontro alla pari

 

Inoltre, sul perché sono a corto di fanteria...

"I russi mancano di fanteria perchè si sono ristrutturati per la guerra contro eserciti corazzati e meccanizzati come quelli della Nato. Pertanto i gruppi tattici di battaglione impiegati dai russi hanno meno di 200 fanti su mille uomini. E in una guerra poco convenzionale, i difensori che conoscono bene il terreno e si nascondono tra boschi e macerie finiscono per avere la meglio infliggendo perdite notevoli" 

generale Carlo Jean, esperto di strategia militare e presidente del Centro Studi di Geopolitica Economica

 

 

Oppure guarda questo video dal minuto 2.50

https://www.la7.it/speciali-mentana/video/ucraina-dario-fabbri-stanno-emergendo-delle-criticita-nelle-operazioni-militari-russe-08-03-2022-427625

 

[Solo la Maglia 1.025]

3 ore fa, AAAVLR ha scritto:

a me sembra tutto francamente incredibile e surreale.

Ma che sta succedendo davvero? com'è possibile che la Russia perda militarmente contro l'Ucraina?

Non so perchè ma ho questo tarlo che mi stiano vendendo una storia che non collima ne con la logica e forse nemmeno con la realtà

Da noi arriva la versione ucraina…sinceramente non credo a nessuno 

[Solo la Maglia 1.025]

4 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

 

L'Ucraina pare che stia puntando alla Crimea, ora.

Errore o false flag…

[jolly88 1.898]

1 ora fa, SuperTalismano ha scritto:

Sono in inferiorità numerica, a secco di rifornimenti, a corto di fanteria (senza la quale non puoi conquistare le città)

Adesso si ritireranno, proveranno ad assicurarsi il controllo totale sul Donbass (per farlo devono prendere Mariupol, o quel che ne resta) creando un collegamento stabile tra Crimea e Donbass, e nel frattempo attenderanno i rinforzi (i vari siriani, libici, hezbollah, gente del Sahel ingaggiata dalla Wagner etc) e l'aiuto dalla Cina (missili e rifornimenti)

 

In pratica, sarà una guerra molto lunga (poi si, quello che vediamo noi è solo dal punto di vista ucraino, è ovvio. Se non si fosse capito, noi (Italia) siamo cobelligeranti filo ucraini, ergo i nostri media diffondono la propaganda di una parte, ma la realtà è che i russi hanno fallito la prima fase della loro operazione, che consisteva nella caduta di Zelensky. Ora cambieranno gli obiettivi, lasciando perdere Kiev e il nord, concentrandosi solo sul sud-est)

IMHO

Secondo me, prendono Mariupol e proveranno la presa di odessa,quasi subito o kiev( la capitale parer mio, non è da escludere completamente ). 

Propendo comunque, più per la prima ipotesi. 

 

 

[AAAVLR 9]

5 minutes ago, jolly88 said:

Secondo me, prendono Mariupol e proveranno la presa di odessa,quasi subito o kiev( la capitale parer mio, non è da escludere completamente ). 

Propendo comunque, più per la prima ipotesi. 

 

 

ma prendere Kiev in che modo? perchè occuparla coi soldati richiederebbe un bagno di sangue in fanteria.

Se per prenderla intendi bombardarla finchè non si arrendono e bombardando indiscriminatamente senza stare a guardare se è un teatro,una scuola o un bunker è una cosa diversa.

Cioè che senso ha distruggere Kiev? solo per arrivare al tavolo dei trattati da una posizione leggermente superiore?

[jolly88 1.898]

Gaffe o lapsus rivelatore?

 

 Il presidente americano, Joe Biden, durante l’incontro con alcuni esponenti dell’aeronautica USA in Polonia, ha detto che i militari americani vedranno e conosceranno il coraggio del popolo ucraino quando saranno sul posto.

 

A raccontarlo è il quotidiano “The Kyiv Independent”. In un post su Twitter, il quotidiano ucraino ha scritto: “In un’apparente gaffe, Biden ha detto alle truppe statunitensi in Polonia che vedranno il coraggio degli ucraini quando saranno lì”. Il numero uno della Casa Bianca ha fatto l'osservazione mentre incontrava l’82esima divisione aviotrasportata

[jolly88 1.898]

1 minuto fa, AAAVLR ha scritto:

ma prendere Kiev in che modo? perchè occuparla coi soldati richiederebbe un bagno di sangue in fanteria.

Se per prenderla intendi bombardarla finchè non si arrendono e bombardando indiscriminatamente senza stare a guardare se è un teatro,una scuola o un bunker è una cosa diversa.

Cioè che senso ha distruggere Kiev? solo per arrivare al tavolo dei trattati da una posizione leggermente superiore?

Leggermente superiore, è poco. 

 

 

Io non credo si fermino a Mariupol. 

Prendere Kiev, significherebbe dividere il paese in 2

 

Prendendo odessa, monopolizzano il mare e quasi totalmente l'economia

 

 

[jolly88 1.898]

 

I cittadini di Slavutych sono scesi in strada per protestare contro l’occupazione russa. Nelle scorse ore infatti le truppe di mosca sono entrate nella città ucraina con i mezzi blindati. 

Ucraina: autorità Kiev segnalano bombardamenti sui sobborghi

 

Le autorità di Kiev, riporta la Cnn, hanno segnalato bombardamenti russi su alcuni sobborghi a Est e a Ovest della capitale ucraina. Il capo dell'amministrazione militare della regione, Oleksandr Pavliuk, ha riferito di colpi d'artiglieria contro Makariv, Bucha e Irpin e di un attacco missilistico contro la località di Bilohorodka. Le forze russe starebbero costruendo trincee a Bucha e Nemishaeve, un altro sobborgo a Ovest di Kiev, ha aggiunto Pavliuk.

Sky

[pattanga 962]

35 minuti fa, jolly88 ha scritto:

Leggermente superiore, è poco. 

 

 

Io non credo si fermino a Mariupol. 

Prendere Kiev, significherebbe dividere il paese in 2

 

Prendendo odessa, monopolizzano il mare e quasi totalmente l'economia

 

 

Poi però seguiranno anni di scaramucce più o meno violente tra i russi e la resistenza ucraina.

Cmq secondo me il dramma maggiore sarà la gestione dei mln di profughi provenienti dall'Ucraina 

[jolly88 1.898]

La Russia conduce esercitazioni militari sulle isole contese con il Giappone

26 marzo (Reuters) - La Russia stava conducendo esercitazioni sulle isole rivendicate da Tokyo, secondo quanto riferito dai media giapponesi sabato, giorni dopo che Mosca aveva interrotto i colloqui di pace con il Giappone a causa delle sanzioni contro l'invasione russa dell'Ucraina.

L'agenzia di stampa russa Interfax ha riferito venerdì che il distretto militare orientale della Russia ha dichiarato che stava conducendo esercitazioni militari sulle isole Curili con oltre 3.000 soldati e centinaia di pezzi di equipaggiamento dell'esercito.

 

 

Non è stato specificato dove si svolgessero le esercitazioni sulla catena di isole, che collegava la penisola russa della Kamchatka e l'isola principale più settentrionale del Giappone, l'Hokkaido. I media giapponesi hanno affermato che si trovavano nel territorio sequestrato dall'Unione Sovietica alla fine della seconda guerra mondiale che è rivendicato da Tokyo.

 

La disputa territoriale sui quattro isolotti - che secondo la Russia fanno parte della sua catena Kuril e che il Giappone chiama i suoi Territori del Nord - ha impedito a Tokyo e Mosca di raggiungere un trattato di pace che ponesse formalmente fine alle ostilità.

Il Giappone ha reagito con rabbia martedì dopo che la Russia si è ritirata dai colloqui di trattato di lunga data e ha congelato i progetti economici congiunti relativi alle isole, in rappresaglia per il Giappone che si è unito alle sanzioni occidentali per l'invasione di Mosca durata un mese

 

Le esercitazioni della Russia prevedevano la respinta della guerra anfibia, inclusa la distruzione di aerei da difesa che trasportavano truppe e il test delle capacità per azionare i sistemi di controllo del fuoco di missili guidati anticarro, ha affermato Interfax.

"Oltre a questo, le unità delle forze di difesa aerea stanno effettuando una serie di misure per rilevare, identificare e distruggere gli aerei di un finto nemico che effettuerebbe un assalto aereo", ha affermato l'agenzia del servizio stampa del distretto.

[Minnesota 5.534]

14 minuti fa, jolly88 ha scritto:

La Russia conduce esercitazioni militari sulle isole contese con il Giappone

26 marzo (Reuters) - La Russia stava conducendo esercitazioni sulle isole rivendicate da Tokyo, secondo quanto riferito dai media giapponesi sabato, giorni dopo che Mosca aveva interrotto i colloqui di pace con il Giappone a causa delle sanzioni contro l'invasione russa dell'Ucraina.

L'agenzia di stampa russa Interfax ha riferito venerdì che il distretto militare orientale della Russia ha dichiarato che stava conducendo esercitazioni militari sulle isole Curili con oltre 3.000 soldati e centinaia di pezzi di equipaggiamento dell'esercito.

 

 

Non è stato specificato dove si svolgessero le esercitazioni sulla catena di isole, che collegava la penisola russa della Kamchatka e l'isola principale più settentrionale del Giappone, l'Hokkaido. I media giapponesi hanno affermato che si trovavano nel territorio sequestrato dall'Unione Sovietica alla fine della seconda guerra mondiale che è rivendicato da Tokyo.

 

La disputa territoriale sui quattro isolotti - che secondo la Russia fanno parte della sua catena Kuril e che il Giappone chiama i suoi Territori del Nord - ha impedito a Tokyo e Mosca di raggiungere un trattato di pace che ponesse formalmente fine alle ostilità.

Il Giappone ha reagito con rabbia martedì dopo che la Russia si è ritirata dai colloqui di trattato di lunga data e ha congelato i progetti economici congiunti relativi alle isole, in rappresaglia per il Giappone che si è unito alle sanzioni occidentali per l'invasione di Mosca durata un mese

 

Le esercitazioni della Russia prevedevano la respinta della guerra anfibia, inclusa la distruzione di aerei da difesa che trasportavano truppe e il test delle capacità per azionare i sistemi di controllo del fuoco di missili guidati anticarro, ha affermato Interfax.

"Oltre a questo, le unità delle forze di difesa aerea stanno effettuando una serie di misure per rilevare, identificare e distruggere gli aerei di un finto nemico che effettuerebbe un assalto aereo", ha affermato l'agenzia del servizio stampa del distretto.

Stanno facendo fatica con l’Ucraina, il Giappone gli fa il * a capanna.

 

 

[jolly88 1.898]

1 ora fa, Minnesota ha scritto:

Stanno facendo fatica con l’Ucraina, il Giappone gli fa il * a capanna.

 

 

a me pare che procedano lentamente ma in maniera lineare scinceramente (purtoppo).Naturalmente con problemi noti,soprattuto all'inizio ma, non mi pare siano impallati, anzi.Le notizie sono troppo discordanti da quello che viene detto  oggi e quello che succede sul campo magari l'indomani poi accertato.

 

Si vedrà comunque con l'eventuale presa di mariupol cosa decidono di fare successivamente.Li si capirà in gran parte Il "piano di putin".

Credo stia aspettando,per non avere troppi uomini su più fronti e  reparti scollegati tra loro.

Per me,le parole dette dal cremlino sul concentrarsi solo sul donbass e basta sono un bluff

 

Contando che,per ora ha stanziato 1\4 delle truppe russe totali,senza neanche preoccuparsi di un eventuale superiorità sul campo con la resistenza ucraina.

Numericamente all'inizio del conflitto erano equiparabili.Oggi non saprei dire visto tra merceneari da ambo i lati,caduti ,resistenza civile e catturati,la differnza.

 

Anche se capisco tiri su il morale anche nostro  ,visto che siamo parte in causa,mai sottovalutare il nemico che poi si cade dal pero.

 

Come diceva @SuperTalismano,a noi arrivano notizie esclusivamente da un lato per la nostra cobelligeranza ,il che fa il paio su quanto detto sull'aspetto morale.

 

Per fare un' esempio,qualche giorno fa a porta a porta un "esperto" affermava che i russi avessero stanziato tutto il loro esercito in ucraina.

A domanda di Vespa

"ma allora se supponiamo che il giappone li attacchi sul fronte orientale ,loro non avrebbero modo di difendersi?"

risposta

"certo,non hanno difesa all'interno del paese,in quanto sono tutti in ucraina"