Continuare con Allegri sì o no?

[Doktor Flake 21.322]

Adesso, AngriJuve ha scritto:

Si ok l'ho letta. Ma non sono comunque d'accordo con te, non credo agli allenatori che trasformano giocatori normali in campioni solo con l'imposizione dei loro metodi e delle loro idee. Conosco bene ormai la tua visione delle cose del calcio.  Non è la mia

Ma secondo me non si tratta di trasformare normali in campioni, i normali restano normali e i campioni restano campioni 

Ma di tirare fuori nel modo giusto quello che già c'è 

O di creare le giuste condizioni nella mentalità 

Di casi ce ne sono stati nel mondo del calcio 

Pensa ad un Real di Benitez o di Lopetegui, poi pensa allo stesso Real con Zidane e Ancelotti 

O, per dire un esempio fresco, il Cagliari in zona play-out l'anno scorso, arriva Ranieri e beccano la serie A 

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

Ho l'impressione che per il "popolo" basta iniziare e finire con la componente allenatore.  E ho la brutta sensazione che il "popolo" poi resterà molto deluso, me compreso. Confido nella competenza di Giuntoli comunque 

Beh di cosa pensano gli altri io non posso certo saperne  

Dico solo che, a mio parere, quest'allenatore ha ormai esaurito tutto quello che poteva dare alla Juventus, e ormai sta solo togliendo 

[AngriJuve 4.867]

2 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Incredibile anche come, ciclicamente, torni ancora una volta la teoria secondo la quale a Conte consegnarono una serie di fuoriclasse, rivoluzionandogli la squadra e consentendogli di vincere quasi senza far nulla. 
Disconoscere o ridimensionare il lavoro enorme svolto da Antonio al suo primo anno sulla panchina della Juventus, per me, ha davvero dell’incredibile. 
 

Ripeto, questa la formazione con cui esordino, asfaltando il Parma alla prima allo Stadium: Buffon, Lichtsteiner, Barzagli, Chiellini, De Ceglie; Marchisio, Pirlo; Pepe, Matri, Del Piero, Giaccherini.

Una corazzata.

E mi spieghi, allora, come sia possibile che la stessa difesa, da un anno all’altro, prenda meno della metà dei gol? 

Ci sta. Assolutamente legittimo. 

L'ho detto, avere pirlo e vidal non è come avere aquilani e melo 

[ZizouZidane 15.500]

@Marcoj sei arrivato anche tu a ridere di quello che scrivono gli altri come fanno i peggiori?

Complimenti.

Non me lo aspettavo. 
Buon pomeriggio. 

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

L'ho detto, avere pirlo e vidal non è come avere aquilani e melo 

E che c’entra con la difesa che prende meno della metà dei gol subiti l’anno precedente?

[AngriJuve 4.867]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

@Marcoj sei arrivato anche tu a ridere di quello che scrivono gli altri come fanno i peggiori?

Complimenti.

Non me lo aspettavo. 
Buon pomeriggio. 

E che c’entra con la difesa che prende meno della metà dei gol subiti l’anno precedente?

Eh beh la qualità degli uomini a centrocampo c'entra molto con la tenuta difensiva (e con la produzione offensiva) secondo me

[mattjuve92 3.497]

Adesso, ZizouZidane ha scritto:

Incredibile anche come, ciclicamente, torni ancora una volta la teoria secondo la quale a Conte consegnarono una serie di fuoriclasse, rivoluzionandogli la squadra e consentendogli di vincere quasi senza far nulla. 
Disconoscere o ridimensionare il lavoro enorme svolto da Antonio al suo primo anno sulla panchina della Juventus, per me, ha davvero dell’incredibile. 
 

Ripeto, questa la formazione con cui esordino, asfaltando il Parma alla prima allo Stadium: Buffon, Lichtsteiner, Barzagli, Chiellini, De Ceglie; Marchisio, Pirlo; Pepe, Matri, Del Piero, Giaccherini.

Una corazzata.

Incredibile che si debba ridimensionare il lavoro, si hai ragione infatti non si dovrebbe ridimensionare il lavoro di nessuno soprattutto quando si vince che sia stato con conte o con allegri (che invece qualcuno dice sia stato solo fortunato) poi entrambi hanno avuto a disposizione giocatori importanti, natuarlemnte non tutta la rosa di campioni ma cmq entrambi hanno avuto un ds e una società dietro che funzionava perfettamente....a conte va dato merito di aver iniziato un ciclo dopo anni, di aver alzato il livello della rosa di aver dato quella fame che lui aveve e il suo gioco....ad allegri va dato merito di aver alzato l'asticella  e aver continuato a vincere cosa non scontata, tant'è che non ci credeva nemmeno tanto più conte, altrimenti non si sarebbe dimesso... entrambi hanno funzionato con una società alla spalle che funzionava... poi entrambi però hanno avuto l'onere  e soprattutto l'onore di avere avuto campioni che senza i quali non si vince.... vale per tutti gli allenatori del mondo.... l'allenatore migliore del mondo (guardiola) ha allenato sempre corazzate create per stravincere tutto, ha avuto i migliori del mondo ed è stato bravo a lavorarci e gestirli, senza quei campioni guardiola non avrebbe avuto la possibilità di vincere tanto come ha vinto.... se hai delle idee buone e le insegni a dei campioni tutto è molto più facile ed è poi più facile vincere anche se non scontato.... il calcio prima di tutto è qualità, altrimenti non ci sarebbe la corsa ad accaparrarsi i migliori, poi una squadra forte ha biosgno dei "gregari" fondamentali anche loro e un allenatore che gestisca e lavori con il gruppo, perché gestire 22 24 teste e portarle a vincere non è mai scontato....

[ZizouZidane 15.500]

11 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Eh beh la qualità degli uomini a centrocampo c'entra molto con la tenuta difensiva (e con la produzione offensiva) secondo me

Secondo me, invece, la tenuta difensiva dipende dall’organizzazione del centrocampo. Non dalla qualità degli uomini (che conta sempre in positivo, naturalmente). 
Però, davvero, per me l’organizzazione è la base di un gioco di squadra. Senza, puoi mettere tutta la qualità che vuoi e ugualmente non otterrai risultati (in un team di lavoro è lo stesso: puoi riunire 10 geni. Se non ne coordini le attività, non otterrai nulla). 
Per quanto non riesca a farmi capace di come la di possa pensare in maniera differente, accetto e rispetto senz’altro il tuo punto di vista. 

[Marcoj 1.972]

2 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Incredibile che si debba ridimensionare il lavoro, si hai ragione infatti non si dovrebbe ridimensionare il lavoro di nessuno soprattutto quando si vince che sia stato con conte o con allegri (che invece qualcuno dice sia stato solo fortunato) poi entrambi hanno avuto a disposizione giocatori importanti, natuarlemnte non tutta la rosa di campioni ma cmq entrambi hanno avuto un ds e una società dietro che funzionava perfettamente....a conte va dato merito di aver iniziato un ciclo dopo anni, di aver alzato il livello della rosa di aver dato quella fame che lui aveve e il suo gioco....ad allegri va dato merito di aver alzato l'asticella  e aver continuato a vincere cosa non scontata, tant'è che non ci credeva nemmeno tanto più conte, altrimenti non si sarebbe dimesso... entrambi hanno funzionato con una società alla spalle che funzionava... poi entrambi però hanno avuto l'onere  e soprattutto l'onore di avere avuto campioni che senza i quali non si vince.... vale per tutti gli allenatori del mondo.... l'allenatore migliore del mondo (guardiola) ha allenato sempre corazzate create per stravincere tutto, ha avuto i migliori del mondo ed è stato bravo a lavorarci e gestirli, senza quei campioni guardiola non avrebbe avuto la possibilità di vincere tanto come ha vinto.... se hai delle idee buone e le insegni a dei campioni tutto è molto più facile ed è poi più facile vincere anche se non scontato.... il calcio prima di tutto è qualità, altrimenti non ci sarebbe la corsa ad accaparrarsi i migliori, poi una squadra forte ha biosgno dei "gregari" fondamentali anche loro e un allenatore che gestisca e lavori con il gruppo, perché gestire 22 24 teste e portarle a vincere non è mai scontato....

Ma chissà chi ha ridimensionato il lavoro poi non lo so…😂

[AngriJuve 4.867]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

Secondo me, invece, la tenuta difensiva dipende dall’organizzazione del centrocampo. Non dalla qualità degli uomini (che conta sempre in positivo, naturalmente). 
Però, davvero, per me l’organizzazione è la base di un gioco di squadra. Senza, puoi mettere tutta la qualità che vuoi e ugualmente non otterrai risultati (in un team di lavoro è lo stesso: puoi mettere insieme 10 geni. Se non me coordini le attività, non otterrai nulla). 
Per quanto non riesca a farmi capace di come la di possa pensare in maniera differente, accetto e rispetto senz’altro il tuo punto di vista. 

Ma ho un altro punto di vista perché è la storia del calcio che a me dice che hanno vinto sempre i calciatori più forti,  tranne rarissime eccezioni dovute a circostanze a volte irripetibili.  Certo,  ci vuole ANCHE organizzazione perché l'anarchia porterebbe solo confusione.  Ma la qualità è imprescindibile,  senza quella non vincerà mai nessuno.  

[ZizouZidane 15.500]

1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Incredibile che si debba ridimensionare il lavoro, si hai ragione infatti non si dovrebbe ridimensionare il lavoro di nessuno soprattutto quando si vince che sia stato con conte o con allegri (che invece qualcuno dice sia stato solo fortunato)

Io, a differenza di altri, non ho mai ridimensionato il lavoro svolto da Allegri nei primi tre anni della sua carriera juventina. Poi l’ho criticato, in diverse occasioni (come ho fatto con Conte, tra l’altro). 
Mi sto limitando a considerare quello che vedo da tre anni a questa parte. Non giudico l’intera carriera di Allegri. 
 

Ritengo che il primo anno di Conte sia stato meraviglioso. E che Antonio abbia fatto un lavoro incredibile. Dopo di che, trovo che il suo ultimo 352 fosse discutibile sotto moltissimi aspetti. E, oggi, non lo vorrei a Torino perché credo non sia più quel Conte che mi ha fatto lustrare gli occhi. 
Allo stesso modo, credo che Allegri abbia fatto benissimo nei primi anni sulla panchina della Juventus mentre, da tre anni a questa parte, sia inadeguato. 
Io mi limito a giudicare quello che vedo. 

[mattjuve92 3.497]

1 minuto fa, Marcoj ha scritto:

Ma chissà chi ha ridimensionato il lavoro poi non lo so…😂

Credo che nessuno sia così pazzo da dire che conte non abbia lavorato bene, il problema a proposito di ridimensionamento e che invece altri nel forum e non sono pochi, ridimensionano costantemente il lavoro fatto da allegri dopo, definendolo, fortunato come parola più gentile.... non capisco il nesso, con conte avbiamo vinto grazie a lui con allegri grazie ai giocatori... non è per caso che entrambi sono degli ottimi allenatori e che hanno avuto una società forte e anche grandi giocatori ( non tutti certo, così come conte ha preso una rosa che veniva dal settimo posto) però certi acquisti sono stati fonamentali per vincere, per entrambi

[ZizouZidane 15.500]

5 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Ma ho un altro punto di vista perché è la storia del calcio che a me dice che hanno vinto sempre i calciatori più forti,  tranne rarissime eccezioni dovute a circostanze a volte irripetibili.  Certo,  ci vuole ANCHE organizzazione perché l'anarchia porterebbe solo confusione.  Ma la qualità è imprescindibile,  senza quella non vincerà mai nessuno.  

Il calcio è cambiato. A dispetto di chi sostiene che si gioca sempre allo stesso modo, che è uno sport semplice e che basta passare la palla a quelli con la maglietta del tuo stesso colore. Oggi, senza organizzazione, non si va da nessuna parte. E lo dimostrano le partite (non solo le nostre: io mi definisco un appassionato di calcio prima ancora che un tifoso. E cerco di guardarne il più possibile). 
Io non credo affatto che basti mettere Pirlo davanti a una difesa che l’anno precedente ha subito 47 reti per fargliene prendere 20. 
Ma, come detto, sono punti di vista. 
E io preferisco sempre confrontarmi con qualcuno che ne abbia uno diverso dal mio. 

[mattjuve92 3.497]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

Io, a differenza di altri, non ho mai ridimensionato il lavoro svolto da Allegri nei primi tre anni della sua carriera juventina. Poi l’ho criticato, in diverse occasioni (come ho fatto con Conte, tra l’altro). 
Mi sto limitando a considerare quello che vedo da tre anni a questa parte. Non giudico l’intera carriera di Allegri. 
 

Ritengo che il primo anno di Conte sia stato meraviglioso. E che Antonio abbia fatto un lavoro incredibile. Dopo di che, trovo che il suo ultimo 352 fosse discutibile sotto moltissimi aspetti. E, oggi, non lo vorrei a Torino perché credo non sia più quel Conte che mi ha fatto lustrare gli occhi. 
Allo stesso modo, credo che Allegri abbia fatto benissimo nei primi anni sulla panchina della Juventus mentre, da tre anni a questa parte, sia inadeguato. 
Io mi limito a giudicare quello che vedo. 

Ma infatti ho preso spunto dal tuo duscorso sul ridimensionare per dire che il lavoro di tutti andrebbe sottolineato quando è vincente poi tra l'altro...queata tua ossrvazione è condivisibile, considerando che poi sia conte che allegri hanno avuto un loro picco massimo e poi sono calati con le rispettive rose, che poi creso sia qualcosa di umano e naturale... poi oggi ad allegri si possono imputare responsabilità negative certamente questi in questi tre anni non abbiamo cetto fatto faville... poi però guardi tutto e vedi anche che ci sono responsabilità societarie, società molro "piu debole" di quella li, giocatori (in parte) meno forti e rosa in generale incompleta il mix generale porta a queste tre stagioni...

[signos77 2.603]

10 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Il calcio è cambiato. A dispetto di chi sostiene che si gioca sempre allo stesso modo, che è uno sport semplice e che basta passare la palla a quelli con la maglietta del tuo stesso colore. Oggi, senza organizzazione, non si va da nessuna parte. E lo dimostrano le partite (non solo le nostre: io mi definisco un appassionato di calcio prima ancora che un tifoso. E cerco di guardarne il più possibile). 
Io non credo affatto che basti mettere Pirlo davanti a una difesa che l’anno precedente ha subito 47 reti per fargliene prendere 20. 
Ma, come detto, sono punto di vista. 
E io preferisco sempre confrontarmi con qualcuno che ne abbia uno diverso dal mio. 

Ma che vuoi dire? dai su siamo seri se a guardiola nel city attuale al posto di Haaland metti Rategui al posto di De Bruine metti Samardzic al posto di Rodri metti Locatelli se al posto Foden metti Caprari  al posto Ruben Diaz metti Rugani al posto di Bernardo Silva metti Baldanzi secondo te otterrebbere gli stessi risultati? l'organizzazione è importante ma come dice @AngriJuve senza qualità e campioni non vai da nessuna parte...

[Doktor Flake 21.322]

Adesso, signos77 ha scritto:

Ma che vuoi dire? dai su siamo seri se dai a guardiola nel city attuale al posto di Haaland metti Rategui al posto di De Bruine metti Samardzic al posto di Rodri metti Locatelli se al posto Foden metti Caprari  al posto Ruben Diaz metti Rugani al posto di Bernardo Silva metti Baldanzi secondo te otterrebbere gli stessi risultati? l'organizzazione è importante ma come dice @AngriJuve senza qualità e campioni non vai da nessuna parte...

Si ma ci sono casi di allenatori che hanno fallito con suddette squadre di Campioni 

Ripeto, il Real con Lopetegui e Solari 

Nessuno dice che i calciatori non servono, ma ridurre l'allenatore a una semplice figura secondaria secondo me è una visione limitata 

 

E se fosse così, perché allenatore X prende 9 milioni e allenatore Y ne prende 1? 

[signos77 2.603]

1 minuto fa, Doktor Flake ha scritto:

Si ma ci sono casi di allenatori che hanno fallito con suddette squadre di Campioni 

Ripeto, il Real con Lopetegui e Solari 

Nessuno dice che i calciatori non servono, ma ridurre l'allenatore a una semplice figura secondaria secondo me è una visione limitata 

 

Beh ho detto che l'organizzazione è importante infatti... credo che avere uno bravo in panchina sia importante ma meno di avere comunque giocatori forti... io fra le due preferisco la seconda...

[Doktor Flake 21.322]

Adesso, signos77 ha scritto:

Beh ho detto che l'organizzazione è importante infatti... credo che avere uno bravo in panchina sia importante ma meno di avere comunque giocatori forti... io fra le due preferisco la seconda...

Alla fine conta anche essere la persona giusta al momento giusto 

Conte era giusto nel 2012 così come Allegri lo era nel 2015 

 

[mattjuve92 3.497]

1 minuto fa, Doktor Flake ha scritto:

Alla fine conta anche essere la persona giusta al momento giusto 

Conte era giusto nel 2012 così come Allegri lo era nel 2015 

 

Giusto, ci sono tanti fattori messi insieme xhe portano il club ad vincere... società forte, ds bravo, allenatore con idee e bravo a gestire giocatori, rosa  el complesso forte fatta da campioni e anche da buoni gregari quando tutto coincide si vince di solito...

[zebra67 11.342]

17 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Ma la qualità è imprescindibile,  senza quella non vincerà mai nessuno.  

E' semplicemente l'ABC del calcio.
Per vincere servono giocatori di qualità superiore.
E difatti tutte le squadre che hanno aperto dei cicli vincenti, avevano calciatori di qualità superiore.
Sicuramente avevano anche ottimi tecnici, ma SOPRATTUTTO ottimi giocatori.
Poi chiaro che serve anche chi sappia organizzarli, gestirli, metterli in condizione di dare il meglio.
Ma di allenatori capaci di dare un'ottima impronta, una buonissima organizzazione, se ne trovano anche tra i club che arrivano dal secondo posto in giù.
Alla fine le vicende sono determinate da chi segna o evita un gol o, più in generale, da chi fa le giocate di qualità superiore in campo.

[zebra67 11.342]

9 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Si ma ci sono casi di allenatori che hanno fallito con suddette squadre di Campioni 

Ripeto, il Real con Lopetegui e Solari 

Nessuno dice che i calciatori non servono, ma ridurre l'allenatore a una semplice figura secondaria secondo me è una visione limitata 

 

E se fosse così, perché allenatore X prende 9 milioni e allenatore Y ne prende 1? 

Quella dell'ingaggio non mi sembra una obiezione molto pertinente.
Anche tra i calciatori c'è chi prende 7 e delude e chi prende 3 e fa benissimo.
Visto che hai tirati fuori i 9 milioni, abbiamo un esempio molto vicino a noi di un allenatore che con i premi e i bonus arriverebbe proprio a 9 milioni, eppure mi sembra che non se la stia passando molto bene...

[mattjuve92 3.497]

14 minuti fa, zebra67 ha scritto:

E' semplicemente l'ABC del calcio.
Per vincere servono giocatori di qualità superiore.
E difatti tutte le squadre che hanno aperto dei cicli vincenti, avevano calciatori di qualità superiore.
Sicuramente avevano anche ottimi tecnici, ma SOPRATTUTTO ottimi giocatori.
Poi chiaro che serve anche chi sappia organizzarli, gestirli, metterli in condizione di dare il meglio.
Ma di allenatori capaci di dare un'ottima impronta, una buonissima organizzazione, se ne trovano anche tra i club che arrivano dal secondo posto in giù.
Alla fine le vicende sono determinate da chi segna o evita un gol o, più in generale, da chi fa le giocate di qualità superiore in campo.

E questo nel calcio non cambierà mai  perché è il calcio stesso, altrimenti non esisterebbe dire quello è piu forte dell'altro ecc e basterebbe avere una squadra organizzata anche senza campioni

[Doktor Flake 21.322]

10 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Quella dell'ingaggio non mi sembra una obiezione molto pertinente.
Anche tra i calciatori c'è chi prende 7 e delude e chi prende 3 e fa benissimo.
Visto che hai tirati fuori i 9 milioni, abbiamo un esempio molto vicino a noi di un allenatore che con i premi e i bonus arriverebbe proprio a 9 milioni, eppure mi sembra che non se la stia passando molto bene...

Era una iperbole per dire che se gli allenatori non contano, ma contano solo i giocatori, perché alcuni sono visti di maggior valore e altri minore? 

Oppure, perché il PSG ne cambia uno all'anno, quando basterebbero ancora più campioni? 

Sono stupidi? 

[AngriJuve 4.867]

20 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Si ma ci sono casi di allenatori che hanno fallito con suddette squadre di Campioni 

Ripeto, il Real con Lopetegui e Solari 

Nessuno dice che i calciatori non servono, ma ridurre l'allenatore a una semplice figura secondaria secondo me è una visione limitata 

 

E se fosse così, perché allenatore X prende 9 milioni e allenatore Y ne prende 1? 

Secondaria nel senso che sono meno importanti dei calciatori? si, secondo me assolutamente si. Secondaria in senso generale e intendendo il termine come un diminutivo? No, questo no. Poi se Lopetegui e Solari falliscono con squadre infarcite di campioni, come è successo, sicuramente la colpa principale è la loro. Significa che al di là anche di gioco e schemi non hanno saputo creare il rapporto giusto con la squadra. Ma, per dire, non mi pare il caso di allegri ad esempio, che con squadre costruite per vincere ha vinto. 

[zebra67 11.342]

3 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Era una iperbole per dire che se gli allenatori non contano, ma contano solo i giocatori, perché alcuni sono visti di maggior valore e altri minore? 

Ben vengano le iperboli, ci mancherebbe.
Volevo dirti solo che l'ingaggio non si traduce necessariamente in rendimento e non dà l'esatta misura del valore di un allenatore.
Così come non la dà di un calciatore, infatti ho tirato in ballo anche la categoria dei calciatori.

Non si può dire che conti solo una componente o l'altra (anche perché ci sarebbe pure la società, che anch'essa incide eccome).

E' solo un discorso di prevalenza, e per me l'importanza prevalente ce l'ha sempre chi va in campo e para, difende, costruisce la manovra e la finalizza.
E di solito chi ha tanti campioni ha anche allenatori all'altezza.

[AngriJuve 4.867]

32 minuti fa, zebra67 ha scritto:

E' semplicemente l'ABC del calcio.
Per vincere servono giocatori di qualità superiore.
E difatti tutte le squadre che hanno aperto dei cicli vincenti, avevano calciatori di qualità superiore.
Sicuramente avevano anche ottimi tecnici, ma SOPRATTUTTO ottimi giocatori.
Poi chiaro che serve anche chi sappia organizzarli, gestirli, metterli in condizione di dare il meglio.
Ma di allenatori capaci di dare un'ottima impronta, una buonissima organizzazione, se ne trovano anche tra i club che arrivano dal secondo posto in giù.
Alla fine le vicende sono determinate da chi segna o evita un gol o, più in generale, da chi fa le giocate di qualità superiore in campo.

Qualche mese fa Marotta (che lo so ormai è visto come il diavolo ma che è stato comunque un nostro ottimo dirigente) rilasciò un'intervista in cui raccontava anche di fatti di Juve. A proposito della stagione in cui la Juve ebbe un pessimo inizio (ricordo che dopo la sconfitta di sassuolo eravamo oltre metà classifica) disse che ebbe un confronto con la squadra e una volta accertato che  l'allenatore non era il problema la decisione fu semplice, si continuava con lui e basta. Questo per dire che non sempre quando i risultati non arrivano basta cambiare allenatore e tutto torna a posto. E non per dire però che adesso si debba continuare con allegri anche l'anno prossimo. Questo lo deve accertare appunto la società, individuare quali sono le criticità e cercare di risolverle

[zebra67 11.342]

8 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Qualche mese fa Marotta (che lo so ormai è visto come il diavolo ma che è stato comunque un nostro ottimo dirigente) rilasciò un'intervista in cui raccontava anche di fatti di Juve. A proposito della stagione in cui la Juve ebbe un pessimo inizio (ricordo che dopo la sconfitta di sassuolo eravamo oltre metà classifica) disse che ebbe un confronto con la squadra e una volta accertato che  l'allenatore non era il problema la decisione fu semplice, si continuava con lui e basta. Questo per dire che non sempre quando i risultati non arrivano basta cambiare allenatore e tutto torna a posto. E non per dire però che adesso si debba continuare con allegri anche l'anno prossimo. Questo lo deve accertare appunto la società, individuare quali sono le criticità e cercare di risolverle

Il discorso relativo ad Allegri può essere affrontato da mille angolazioni e per quello che mi riguarda se ne parla fin troppo, dato che c'è un diffuso allegricentrismo e viene infilato in ogni discussione, spesso a sproposito. Manca solo chi lo accusi di aver inserito lui la clausola rescissoria per Bremer.

A me va bene se rimane, va benissimo se la società lo allontana con un anno di anticipo, chiedo solo di non assistere allo squallido teatrino che avvenne dopo il suo primo allontanamento.

Alla incontestabile verità che esprimi nella frase finale evidenziata in grassetto, aggiungo solo che la società deve valutare molte più cose di quante non ne valuta il semplice tifoso: risvolti economici, progettuali, valutazione a tutto tondo (quindi non solo tecnica) dell'allenatore che si vorrebbe sostituire, dei profili che potrebbero sostituirlo etc,.

E per finire con un sorriso, è bello constatare che in alcuni casi quelli che teorizzano la prevalenza del fattore-allenatore, sono anche quelli che in altri topic sostengono che Allegri negli anni d'oro vinceva solo grazie ai campioni.😁