Agresti (Goal): "Confermato, Bremer ha clausola di rescissione di 60/70 milioni". Romano: "Attivabile dall'estate 2025, nel 2024 solo promessa di valutare offerte"

[Dastan85 8.739]

55 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Le clausola, Dastan85, molte volte servono proprio ad agevolare una trattativa per il rinnovo.

Ho espresso il concetto poco sopra, ma lo riporto qui.

Situazione tipo: la squadra non è competitiva per i massimi traguardi, nazionali e internazionali. E non è competitiva nemmeno per grossi aumenti di ingaggio, visto che sta attuando una politica di contrazione del monte ingaggi.
Quando si pensa (o si sa per certo, magari perché il giocatore esprime tale volontà) che il giocatore da rinnovare potrebbe ambire a società al momento più competitive, in certi casi si "strappa" un rinnovo inserendo comunque una clausola rescissoria per una cifra non irraggiungibile, in modo tale che la società ottiene, appunto, il rinnovo, e si tutela incassando (grazie alla clausola) comunque una discreta cifra, anche se il giocatore dovesse andarsene a un anno dalla scadenza.

E anche il giocatore è contento perché grazie alla clausola abbordabile, basta che trovi una società che paghi e può andarsene senza lunghe trattative.

Tra l'altro grazie a questa clausola il rinnovo di Gleison non ha comportato un aumento dell'ingaggio, a differenza di quanto avviene normalmente in questi casi per giocatori con prospettive di carriera ancora piuttosto lunghe.

Da juventino mi spiace, perché sono uno di quelli che crede nella teoria dello zoccolo duro, cioè un nucleo compatto di giocatori di un certo spessore e con leadership attorno al quale costruire di nuovo un gruppo vincente.
Ma aziendalmente è una strategia più che comprensibile.

Rispetto la tua analisi.

 

A me sembra che la Società abbia semplicemente voluto mettere le mani avanti.

Con la clausola è come se non si assumesse alcuna responsabilità.

 

Peccato, perchè, eventualmente, avremmo potuto trattare "in autonomia" l'eventuale cessione di Bremer.

 

Non penso infatti che in assenza di una clausola - che secondo le ultime ricostruzioni è stata inserita poche settimane fa, al momento del rinnovo - il giocatore non avrebbe firmato.

[• 31 MAGGIO 2025 • 419]

48 minuti fa, badboy ha scritto:

Pensa ad esserlo tu serio. 

Premesso che non volevo offenderti, nel caso tu ti senta offeso allora chiedo venia; detto questo, per quanto siamo una nobile del calcio mondiale (anche se in declino), la Ferrari è un’altra cosa, è il Real Madrid della F1, non vi è pilota che non sogni di vestire il rosso, ad eccezione di chi sa che non lo vestirà mai.. un mondiale in Ferrari non ha eguali.

[TureBianconero 392]

E dopo tutto il terrore mediatico scatenato ieri (clausola da 50 milioni un paio de ciufoli), finalmente un po' di chiarezza. 

Cedere (eventualmente) il prossimo anno Bremer per 60-70 milioni vorrebbe dire comunque portare a casa una plusvalenza importante. Fermo restando che non e' detto che il brasiliano venga ceduto nel 2025. 

Se qualcuno lo volesse in estate, dovrebbe presentarsi con cifre sicuramente non inferiori ai 70 milioni, che gia' sarebbe una buona base per sedersi ad un tavolo ed ascoltare eventuali proposte. 

[devil88bg 3.809]

 

70 milioni per Bremer un regalo. Con quei soldi ti vai a riprendere De Ligt  

[PR20 12.381]

5 hours ago, Filippo Pippo Lero said:

Che il giocatore non firma?

ipoitizzo eh

Qua molti pensano ancora che la clausola risolutoria sia un qualcosa che decide di inserire volutamente la societa' per vendere bene un giocatore.

Non hanno capito che la clausola di solito e' un qualcosa che viene concessa al giocatore obtorto collo in cambio di uno sconto sull'ingaggio o per convincerlo a firmare.

[Zaniolo1076 308]

per me 60-70 mil li offrono pochi ma pochi

[Bill Carson 839]

vendiamo Bremer a 60, ne mettiamo 45 per Thuram (quinquennale) e 10-15 per un terzino giovane come potevano essere Bellanova/Holm un anno fa. Anche per lui quinquennale.

[leo1968 98]

Il 28/3/2024 Alle 10:52, Tricarico10 ha scritto:

Ciao Gleison! 

deve essere sempre d'accordo bremer. poi dove va al mancheste che non fa ne la champion e ne il mondiale. più facile che vinga la juve che il manchester. se va via solo x top club

[CONTE DI CAGLIOSTRO 3.223]

16 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Rispetto la tua analisi.

 

A me sembra che la Società abbia semplicemente voluto mettere le mani avanti.

Con la clausola è come se non si assumesse alcuna responsabilità.

 

Peccato, perchè, eventualmente, avremmo potuto trattare "in autonomia" l'eventuale cessione di Bremer.

 

Non penso infatti che in assenza di una clausola - che secondo le ultime ricostruzioni è stata inserita poche settimane fa, al momento del rinnovo - il giocatore non avrebbe firmato.

Una società di sua volontà non mette mai una clausola che le toglie potere ma la impone il giocatore cui da il potere di liberarsi nonostante la volontà della squadra. Un contratto è la sintesi/compromesso di volontà di almeno 2 parti e che rappresenta il punto d'incontro di interessi spesso contrastanti.

[Dastan85 8.739]

56 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Una società di sua volontà non mette mai una clausola che le toglie potere ma la impone il giocatore cui da il potere di liberarsi nonostante la volontà della squadra. Un contratto è la sintesi/compromesso di volontà di almeno 2 parti e che rappresenta il punto d'incontro di interessi spesso contrastanti.

Avendo studiato giurisprudenza so cosa sia un contratto 

 

Mi stupivo che Bremer potesse imporre alcunché.

O che comunque rimanesse dirimente ai fini della firma l'inserimento della suindicata clausola.

Tutto qui.

[CONTE DI CAGLIOSTRO 3.223]

47 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Avendo studiato giurisprudenza so cosa sia un contratto 

 

Mi stupivo che Bremer potesse imporre alcunché.

O che comunque rimanesse dirimente ai fini della firma l'inserimento della suindicata clausola.

Tutto qui.

Beh io non parlavo degli effetti giuridici, ma di come si arriva a stilarne uno. Cosa ben diversa. Per lo stupore, direi che le clausole messe discendano dalla forza contrattuale delle parti e ora come ora noi ne abbiamo ben poca e in questi casi mostrare i muscoli ti si fa quasi ridere dietro e quindi occorre abbassare le pretese..

[Juvecare 6.180]

Il 28/3/2024 Alle 10:53, garrison ha scritto:

Mah, anche in questo caso Cherubini/Arrivabene non si sono certo rivelati impeccabili, una clausola rescissoria poco superiore all'aquisto del giocatore (e da quanto si lege c'é pure una eprcentuale da dare al Torino).

Salvo che sia stata messa in occasione del recente rinnovo di contratto, in tal caso ovviamente la vecchia dirigenza non c'entra nulla.

70 milioni nel caso non sarebbero comunque pochi, Bremer é molto forte, però questa sua avversione per la difesa a 4 non mi fa impazzire per lui.

proviamolo nella difesa a 4 poi potremo dirlo

[Fedejuve4ever 583]

pochini 70

[Lorerock 9.197]

Pazienza...

[Filippo Pippo Lero 387]

Il 29/3/2024 Alle 12:05, Dastan85 ha scritto:

Cioè Bremer non avrebbe firmato altrimenti?

 

Sarebbe emblematico.

E di cattivo auspicio..

Beh, non vedo altro motivo. D’altronde così prendemmo Pianic e (mi pare) Higuain  all’epoca