Identità Bianconera: Un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

[RamaruSeVen 872]

1 ora fa, kaedes ha scritto:

Ma chi deve tremare, non facciamo ridere i polli. Non s'è manco scritto un solo trafiletto da nessuna parte. Fosse successo a noi ci avrebbero già radiato.

Non portiamo avanti le battaglie che sappiamo di poter vincere figuriamoci queste.

 

[Bluesjuve 1.548]

1 ora fa, nubedioort ha scritto:

Ti basti sapere che se una qualsiasi altra impresa (grossa o piccola) fosse nelle medesime condizioni dell'Inter sarebbe già fallita con la GdF, la Magistratura, la DIA ad indagare, intercettare per capire chi siano i proprietari, da dove arrivavano i soldi quando arrivavano, chi è il "reale" proprietario dell'Inter, come può operare con il Legale Rappresentante irreperibile e di fatto insolvente personalmente, chi ne è garante verso i terzi, verso i fornitori, verso l'erario, etc.

Nella mia città sarebbe una impresa/società da "giornalata": da gustarsi al bar tra le risate degli avventori perchè i banditi vanno perseguiti e perculati, quelli sì.

 

Il senso della realtà lo perdi tu.

Io so dove è la verità e dove è la realtà e non è in Via della Liberazione a Milano.

 

Chi ci percula? Gli sfigati intertristi? Sai che invece molti avversari di tifo non neroaSSurri mi confermano che la fondazione ha ragione?

La Fondazione non rappresenta nè la Juventus, nè questo Forum, nè altra associazione com GLMDJ o Ju29ro.

Ha il mio personale appoggio e divulgo il senso ed il contenuto della nota in merito all'esposto, in attesa di leggerlo nella sua interezza e che qualche esperto lo spieghi.

Se la Fondazione riesce nel suo intento: BENE; se non riesce: non mi strappo i (pochi e radi) capelli rimasti.

 

Non ti conosco, ma le tue argomentazioni ed il tuo astio mi fanno propendere per un prescritto a cui trema la terra sotto i piedi: Maggio è vicino e se credi che sia facile trovare chi presta 400 milioni ad una società -imbancabile- sei tu che vivi fuori dalla realtà.

 

 

 

 

Game set match 

[VincentJuventus 6.960]

 

[RamaruSeVen 872]

19 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Si sarà rivolto allo stesso fondo?

 

Quoto

Nel dettaglio, il presidente nerazzurro sarebbe vicino a un'intesa col fondo Usa "Pimco" per chiudere le pendenze con Oaktree e in questa direzione sarebbe già stata avviata una due diligence.

 

[VincentJuventus 6.960]

Il 19/4/2024 Alle 11:13, nubedioort ha scritto:

 

 

Non ti conosco, ma le tue argomentazioni ed il tuo astio mi fanno propendere per un prescritto a cui trema la terra sotto i piedi: Maggio è vicino e se credi che sia facile trovare chi presta 400 milioni ad una società -imbancabile- sei tu che vivi fuori dalla realtà.

 

 

 

 

 

21 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Si sarà rivolto allo stesso fondo?

 

 

"Il presidente sta trattando la cosa in prima persona"...certo uno che sta agli arresti che fa una trattativa

 

E poi non era "vicino a chiudere la trattativa per chiudere il prestito con una società britannica ?"

 

Qua siamo oltre il ridicolo e ripeto tu in pochi giorni non puoi mai e poi MAI chiudere un prestito da oltre 400 ml di euro 

[Peppe1897 219]

1 ora fa, RamaruSeVen ha scritto:

Si sarà rivolto allo stesso fondo?

 

 

Fatto sta che hanno chiuso.mah

[Mario Merola 38]

Tutti in molti si chiedono quale sia la differenza tra la situazione eco-fin dell'inda e della Juventus, per spiegarla nel modo più semplice possibile a mio avviso si può fare questo paragone:

 

Prendiamo ad esempio due famiglie, entrambe con un mutuo da pagare, con le rate delle auto, con le spese dei figli, delle bollette etc etc.

 

La famiglia bianconera così come quella nerazzurra spende molto più di quanto incassa in un anno, entrambe chiedono un prestito per poter sostenere tutte le spese, ma mentre quella bianconera ha una casa al mare da poter ipotecare in caso di necessità (continassa, stadio, j hotel, j medical) l'altra ha già ipotecato tutto ciò che aveva per sostenere dei costi che sono ben maggiori delle entrate.

 

La famiglia nerazzurra ogni anno è costretta a cedere uno o più beni di famiglia, quella bianconera solo se necessario.

 

Entrambe devono abbassare i costi, ma mentre quella nerazzurra sopravvive sul filo del rasoio, quella bianconera avendo dei parenti molto ricchi può accedere alla loro genorosità quando le cose si fanno difficili.

 

Chi dice che le due famiglie vivono al di sopra delle loro possibilità dice il vero, chi invece afferma che entrambe vivono una situazione del tutto simile dice una grande stupidaggine, un po' perché non ne capisce, molto perché è sempre più facile affossare gli altri piuttosto che guardarsi alla specchio sputandosi in faccia.

 

C'è chi afferma che la famiglia nerazzurra dovrebbe chiudere i battenti andando a vivere per strada ma questo a mio avviso è altrettanto superficiale in quanto la banca che detiene il debito della famiglia è essa stessa garante visto che in caso di mancato pagamento di questi diventa essa stessa proprietaria di tutti i suoi beni (anche se nella realtà questi sarebbero venduti all'incanto per poter soddisfare il credito bancario, ma questa è un'altra storia).

 

Come fa la famiglia nerazzurra a continuare a vivere con certi standard? Semplice, grazie la credito bancario (vedi bond emessi con la garanzia del valore del club).

 

Andando più nello specifico perché Zhang ha difficoltà a trovare un nuovo soggetto che gli permetta di pagare il vecchio bond creandone un altro?

 

Semplice, perché se oggi deve diciamo 400ml al fondo X, trovando un nuovo finanziatore questo alla fine del nuovo termine grazie a degli interessi a dir poco alti si ritroverebbe un credito non di 400ml (cifra utile ad estinguere il vecchio bond in scadenza a maggio 2024) bensì diciamo di 550-600ml e nel mercato finanziario sanno bene che Zhang molto difficilmente potrebbe estinguere il nuovo debito, ben più alto del primo.

 

Non è mai il venditore a decidere il valore della propria azienda bensì esistono dei parametri oggettivi per la quantificazione di questo valore e l'inda con il nuovo bond si troverebbe a valere meno del valore del prestito perché i debiti eccederebbero questo parametro.

 

Zhang ha la capacità col suo patrimonio di garantire un debito che negli anni del prestito pagando gli interessi potrebbe coprire quei 600ml di scoperto? A mio avviso no ed è per questo che non credo alle tante veline uscite sul rinnovo del bond.

 

Il tempo ci dirà come andrà a finire questa storia.

 

[harry rex 480]

Ma esiste davvero gente che crede nel sistema giudiziario italiano e soprattutto quando una delle parti è la prescrittese?

[Mario Merola 38]

11 minutes ago, harry rex said:

Ma esiste davvero gente che crede nel sistema giudiziario italiano e soprattutto quando una delle parti è la prescrittese?

Perdonami ma il sistema giudiziario italiano non c'entra nulla, casomai quello sportivo nella figura della Cosisoc, ente di controllo dei parametri economici dei club di calcio.

[Darwincook62 248]

14 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Perdonami ma il sistema giudiziario italiano non c'entra nulla, casomai quello sportivo nella figura della Cosisoc, ente di controllo dei parametri economici dei club di calcio.

Il sistema giudiziario e quello sportivo ma soprattutto l’informazione che fine ha fatto?

 

[Mario Merola 38]

10 minutes ago, Darwincook62 said:

Il sistema giudiziario e quello sportivo ma soprattutto l’informazione che fine ha fatto?

 

Io posso proporre un esposto ovunque, dalla procura al portinaio di casa ma se c'è un ente che sovrintende a quella specifica funzione (la Covisoc) gli altri non si sogneranno mai di addivenire ad una sovrapposizione di competenze, semplicemente rimanderanno la palla all'ente preposto.

 

Deve essere la Covisoc a dare una risposta, certo non un tribunale civile o penale o amministrativo.

 

In my humble opinion, ovviamente.

 

Per ciò che riguarda l'informazione ti consiglio di leggere l'ultimo libro di Massimo Zampini, semplicemente educativo...

[RamaruSeVen 872]

11 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Deve essere la Covisoc a dare una risposta, certo non un tribunale civile o penale o amministrativo.

se hanno presentato l'esposto anche alle procure di Roma e Milano, evidentemente ci sarà dietro un valido motivo per cui anche loro dovrebbero fare i dovuti controlli.

[VOLTA J RE 2.694]

Il 19/4/2024 Alle 11:36, nubedioort ha scritto:

Ti dirò di più.

Zhang Steven e la gazzetta Rosa dicono che l'Inter vale 1.200 Milioni di Euro (presumo al lordo dei debiti altrimenti servirebbe la Croce Rossa per infermità mentale).

Sono curioso, e lo chiedo anche te, di capire come è possibile una tale cifra quando non hanno un Mbappè tra i giocatori, non hanno stadio di proprietà, ma solo Appiano Gentile e la Sede dell'Inda a Milano.

1.200 milioni sono tanti eh...

Ah ti ricordo che il marchio (il marcio  ) è già stato rivalutato per magheggi di bilancio.

Prenditi il tempo che ti serve... ma credo che non troverai nulla... perchè è una cifra campata in aria.

In regime di libero mercato  una cosa, qualsiasi cosa, vale una certa cifra se c'è almeno una persona disposta a pagare quella cifra per averla. In caso contrario le valutazioni sono idiozie che valgono meno della carta straccia.

[RamaruSeVen 872]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

"Il presidente sta trattando la cosa in prima persona"...certo uno che sta agli arresti che fa una trattativa

 

E poi non era "vicino a chiudere la trattativa per chiudere il prestito con una società britannica ?"

 

Qua siamo oltre il ridicolo e ripeto tu in pochi giorni non puoi mai e poi MAI chiudere un prestito da oltre 400 ml di euro 

incredibile questa vicenda, non so proprio come si possa concedere un prestito ad una società in quella situazione finanziarie, che garanzie possono mai chiedere ?

 

Tra l'altro non ci pensano due volte a dare la notizia di un possibile rinnovo del prestito, quando invece si guardano bene dal dire che è stato presentato un esposto.

 

Ma il dovere ed il diritto di informare le persone è andata a farsi benedire ?

 

 

[Mario Merola 38]

3 minutes ago, RamaruSeVen said:

se hanno presentato l'esposto anche alle procure di Roma e Milano, evidentemente ci sarà dietro un valido motivo per cui anche loro dovrebbero fare i dovuti controlli.

Capisco il punto, nel senso che bisogna provarci,  ma per esperienza torno a dire che i controlli li deve fare l'ente preposto, un tribunale non si addentrerà mai in competenze assorbite da un altro ente.

 

Poi, presentando un esposto non si obbliga un tribunale all'azione, lo si rende edotto di una situazione, poi che si prenda carico di verificare la cosa è tutt'altro paio di maniche.

 

Presentando l'esposto alla Covisoc, se questo risulti fondato si potrà ottenere una risposta ma certo non da un tribunale ordinario.

 

My two Pesetas

[VincentJuventus 6.960]

Post di DAYFOOTBALL sull'esposto della fondazione

 

Quoto

Ci abbiamo messo un po' (e ora vi spieghiamo meglio) ma ecco la nostra analisi sulla questione. Tanto testo, quindi se non avete voglia, potete fare scroll, sicuramente troverete qualche meme più leggero sui cui fare due risate XD Per chi volesse skippare e andare oltre oppure andare a leggere solo quello che interessa, ecco i punti che tratteremo:

 

- Premessa

- Motivi dei tempi lunghi

- L’esposto non è una denuncia

- Come il mondo del calcio sta vedendo l’esposto

- La situazione economica dell’Inter è veramente da procedimento penale?

- Cosa pensiamo noi dell’esposto?

- Conclusioni

 

Premessa

Come spesso ripetiamo (ma continueremo a farlo perché i nuovi arrivati non conoscono il nostro modo di lavoro ed è giusto che vengano informati), ci dispiace se quanto scritto può offendere qualche tifoso o tifoseria in particolare, non è il nostro intento. Non abbiamo un odio verso una squadra in particolare o tifiamo qualcuno o qualcosa, semplicemente crediamo (e anche in maniera molto forte) che il calcio europeo e italiano abbiano dei seri problemi (sportwashing, governi nel calcio, debiti, figure dal passato nebuloso, etc). Come spesso accade, tutti tendono a incasellare, interpretano contenuti con il fine di denigrare o difendere le proprie testi mosse da fede calcistica, vogliono insabbiare per interessi personali e cose di questo tipo. Il problema però è che noi non abbiamo preferenze, semplicemente non crediamo nella gestione del calcio in generale

 

Motivi dei tempi lunghi

Adesso che anche chi non sapeva conosce più sul nostro modo di fare le cose, veniamo a noi. Questa volta fare l’analisi non è stato più difficile, ma un lavoro più lungo del solito. Infatti, rispetto al lavoro che svolgiamo di solito, questa storia non ha visto la luce dall’interno del mondo del calcio per poi uscire all’esterno e verso i tifosi, ma è nata dai tifosi per poi entrare nel mondo del calcio. Forse sembra una cosa di poco conto per molti, ma per il nostro modo di lavorare è tanto perché dovendo cercare di analizzare tutti i dettagli, le dichiarazioni pubbliche, etc. questo cambiamento rompe tutti gli schemi che, essendo nuovi, vanno ricercati da zero. Inoltre, il secondo motivo (anche più importante) è che ci siamo confrontati con alcune persone che consideriamo attendibili e alcuni giornalisti (anche internazionali). Abbiamo cercato tutte persone che non fossero legate alla Juventus o all’Inter (essendo le due tifoserie più vicine a questo argomento). Questi motivi ci hanno portato a tempi più lunghi del solito.

 

L’esposto non è una denuncia

 

La prima cosa che vogliamo precisare è che nessun procedimento penale è stato iniziato, quindi nessuno è colpevole. Su questo bisogna fare chiarezza, perché per via di tifo abbiamo visto tifosi andare oltre (punire già la società oppure “non è successo niente” e “sono bugie quelle dell’esposto”).| L’esposto è solo una segnalazione. Fino a quando le autorità interpellate non rispondono dicendo “si indaghiamo” oppure “non ci sono fatti da indagare” non ci sono risposte. Nel calcio accade spesso, esce una notizia di questo tipo e viene subito passata a questioni di tifo. Perché alla fine il tifoso medio è semplice, non è giusto ciò che è giusto, ma è giusto ciò che mi fa vincere. Per tale motivo, notizie di questo tipo verranno trattate con lucidità da pochi mentre per tutti è e sarà sempre un “sei tifoso di questa o l’altra squadra”. Quello che sta accadendo sulla narrazione attuale è proprio questo. Non è ancora uscito nulla ma ci sono già sentenze popolari. A oggi, l’esposto è solo un esposto e va trattato come tale!

 

 

Come il mondo del calcio sta vedendo l’esposto

Qui arriviamo al punto fondamentale, dove il lavoro con le persone a cui abbiamo chiesto aiuto ha portato i suoi veri frutti. Cosa stanno pensando di questo esposto nel calcio? La sensazione comune è che l’esposto non avrà un futuro. Secondo molti è solo l’ennesimo evento che finirà nel dimenticatoio (e un po’ sta già succedendo ora perché pubblicando a distanza di settimane lo stiamo notando). In tutto questo però ci sono alcuni punti che tutti stiamo tenendo in considerazione:

1) Come detto è solo un esposto, quindi se ci sarà veramente preoccupazione o tranquillità bisognerà attendere la risposta.

 

2) Quasi NESSUNO HA LETTO LE PAGINE COMPLETE DELL'ESPOSTO , ma solo il comunicato stampa; quindi, è impossibile dare un parere (in tutti i sensi) su una cosa di cui non si conosce interamente il contenuto (mai sentito parlare del “non si giudica un libro dalla copertina”?).

 

3) Se le accuse, potenzialmente gravi, fossero dimostrate potrebbe anche significare che il sistema stia proteggendo i debiti delle squadre per mantenere alta la competitività e la stessa protezione la adotteranno anche dopo.

4) Alcuni giornalisti esteri stanno iniziando a indagare sulla questione (specialmente sponda OakTree che nelle ultime settimane pare stia tirando il freno) e forse potranno misurare meglio di noi comuni mortali.

 

Per concludere, il mondo del calcio non sta dando importanza alla questione, ma con alcune riserve.

 

La situazione economica dell’Inter è veramente da procedimento penale? Qui entriamo in una materia non nostra e cerchiamo di riportare quanto alcune persone ci hanno detto (persone non vicine a squadre di tifoserie direttamente coinvolte). Sicuramente la situazione economica di molti club di calcio italiani è grave (la Juventus deve risanare e le stesse dichiarazioni dei dirigenti lo dicono, la Roma ha i suoi problemi, l’Inter sta cercando di rifinanziare un debito con un altro debito a percentuali da strozzini, gli stadi di molte squadre sono in uno stato pietoso, etc.) Ma qui la domanda non è chi ha debiti, ma chi si comporta illegalmente o irregolarmente. Perché avere debiti non è illegale o irregolare, ma NON PAGARLI O NASCONDERLI E' ILLEGALE.

 

 

Infatti, l’esposto è stato fatto perché secondo la fondazione che sta seguendo la situazione, CI SONO CHIARI SEGNI che la società di calcio interessata non abbia rispettato le regole e dichiarato una situazione economica diversa dalla realtà per poter continuare a rimanere ai vertici del calcio italiano.  La fondazione, ad esempio, si è affidata a professionisti in Lussemburgo per chiedere informazioni sulla società che controlla l’Inter e, secondo loro, sono USCITE PROVE CHE DIMOSTRANO COME LA SOCIETA' NON ABBIA I REQUISITI che dimostrano come la società non abbia i requisiti che invece dice di avere.

 

Discutendo anche con alcuni avvocati che, appunto, hanno precisato che stanno valutando solo un comunicato stampa, alcune cose se vere possono essere viste come un problema grande per la situazione economica Inter ma comunque borderline e quindi accettate legalmente

.

 

COSA PENSIAMO NOI DELL'ESPOSTO?

 

Noi non pensiamo, valutiamo. Abbiamo le nostre idee (che non nascondiamo), ma in questo caso, per darvi maggiori info possibili per farvi ragionare, non possiamo fare altro che trarre conclusioni basate sui fatti.

 

Quindi:

 

1) L’esposto per il momento non ha conseguenze per nessuno e la storia è solo all’inizio. Pertanto, noi la dobbiamo trattare come tale.

2) Se la cosa diventerà seria bisognerà attendere la risposta delle autorità (che dovrebbe arrivare entro 30 gg dalla presentazione dell’esposto da come abbiamo capito). Anzi, penalizzazioni, denunce per diffamazione, accuse, difese e tutte queste cose per noi sono cose inutili perché non si sa neanche cosa succederà e non ci sono sentenze.

 

3) Uno dei problemi principali per capire bene come si evolve la situaazione sono gli stessi tifosi della Juventus che stanno gridando allo scandalo troppo presto, favorendo così il fianco ai meme, agli sfottò, etc. In pratica, stanno spostando la discussione sul campo del tifo e non sul campo in cui si sta giocando, quello legale. E, per dirla come una persona con cui collaboriamo, nel tifo non ci sono né vincitori né perdenti.

 

4) La nascita di una fondazione che difende gli interessi dei tifosi è un inizio che,se portato avanti anche per altre tifoserie, può creare una vera e propria difesa verso quelli che, secondo noi, sono gli stakeholder principali del mondo del calcio (i tifosi). Quindi guardiamo anche questa cosa.

 

5) Se le cose venissero confermate da tutto l’iter legale, allora si potranno valutarei possibili danni per le società coinvolte e per il calcio italiano che vedrebbe, per l’ennesima volta, uno scandalo tra le sue squadre di punta (fino ad allora, chi ci dice "c'è tutto" o "non c'è niente" in risposta come se fossero portatori di verità conta poco, molto poco per noi. Sorry).

 

6) Secondo noi il calcio italiano è un sistema basato veramente sul debito perché è il miglior modo per continuare a competere con il resto dell’Europa, ma allo stesso tempo è un modo di gestire che sta implodendo nel tempo. Quindi l’esposto parla di un problema reale. Ma la domanda che ci facciamo è: aprirà il vaso di Pandora portando a norme più severe? Per la risposta dobbiamo aspettare.

 

CONCLUSIONI

Per concludere possiamo dire che la storia è sicuramente interessante, è ancora troppo prematuro parlare di conseguenze per qualcuno e parla di un problema noto a tutti. Secondo noi, se ci sarà un seguito alla vicenda potranno dirlo solo le autorità e come decideranno di prendere la questione (se con superficialità o per approfondire i debiti nel calcio italiano, tutto il calcio italiano). Ci teniamo anche a ringraziare tutti quelli che hanno aiutato in questo lavoro, non era per nulla scontato. Quindi, per chi sta leggendo, grazie mille! Soprattutto ai giornalisti stranieri che stanno lavorando sulla cosa per capire di più e eventualmente parlarne. Non li citiamo per privacy e soprattutto perché non ci interessa fare “name dropping”, se vogliono si auto citano loro. Per noi è solo importante ringraziare anche pubblicamente e lasciare a loro la facoltà di legare il loro nome a questo contenuto. Alla nostra community invece, sempre grazie! Perché questo è un altro lavoro che dimostra come, con un tono di voce tranquillo e costruttivo si può fare molto. Siete voi il vero valore aggiunto! E non è per essere sdolcinati, ma per essere chiari e trasparenti.

P.S. Per conoscienza inseriamo anche @ AndreaAbodi  con cui qualche volta abbiamo avuto l'onore di scambiare pareri, soprattutto in ottica "debiti nel calcio italiano" e "stadi". Argomenti al governo crediamo cari.

 

[RamaruSeVen 872]

1 minuto fa, NaneVecchina ha scritto:

Cambiamo titolo del topic, almeno, se non lo vogliamo chiudere: i nostri esposti non fanno neppure tremare le foglie 🍁 in tardo autunno, figuriamoci poi quelli contro i protettissimi prescritti…

Ma perchè tutto questo pessimismo cosmico ?

 

Lo stesso pessimismo che c'era con la storia della CGUE, che per molti avrebbero calpestato i principi base della UE per il calcio e che era già tutto deciso ma poi abbiamo visto come è andata finire...

 

Nessuno ha la palla di vetro per dire come andrà a finire questo esposto, ma intanto è stato presentato e ciò dovrebbe essere un qualcosa di positivo che almeno qualcuno ci provi invece di lamentarsi solo e fare il pessimista...

[black&whitetiger 12.372]

Tra 10 anni giocheranno con 2 miliardi di debiti e con un rifinanziamento con le banche di 4 per coprirli, praticamente facendo un pò come * gli pare tanto la FIGC ormai è una loro emanazione, se non riescono a pagare in tempo gli stipendi fanno fare qualche legge a Gravina per poterli pagare un anno dopo, se il patrimonio netto è negativo e non possono iscriversi si inventano qualche fideiussione con la Gran Buzzicon di Tonga o vendono Piripicchio degli allievi a 50 milioni al Sassuolo.    

[RamaruSeVen 872]

5 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Presentando l'esposto alla Covisoc, se questo risulti fondato si potrà ottenere una risposta ma certo non da un tribunale ordinario.

dai per certo quindi che sia tutto regolare anche da un punto di vista societario e che siano rispettate tutte le normative vigenti, non solo dal punto di vista sportivo, oppure possono fare quello che vogliono ?

[Mario Merola 38]

2 minutes ago, RamaruSeVen said:

dai per certo quindi che sia tutto regolare anche da un punto di vista societario e che siano rispettate tutte le normative vigenti, non solo dal punto di vista sportivo, oppure possono fare quello che vogliono ?

Capisco l'astio ma rileggiti con calma i miei post, ho già risposto al tuo quesito.

[VincentJuventus 6.960]

10 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

incredibile questa vicenda, non so proprio come si possa concedere un prestito ad una società in quella situazione finanziarie, che garanzie possono mai chiedere ?

 

Tra l'altro non ci pensano due volte a dare la notizia di un possibile rinnovo del prestito, quando invece si guardano bene dal dire che è stato presentato un esposto.

 

Ma il dovere ed il diritto di informare le persone è andata a farsi benedire ?

 

 

Ma che poi gli interisti si dimenticano che oltre a Oaktree ci sono TANTISSIMI creditori che hanno aggredito l'Inter (e che chiedono cifre che superano i 350 ml) e con debiti infiniti e cosi via (e sempre questi son convinti che con un eventuale finanziamento, la società non venderà nessun big.... certo come no...l'anno scorso hanno venduto più 15 calciatori compreso 8 titolari dello scorso anno!!! Figuriamoci quanti ne venderà quest'anno a causa della loro situazione DISASTROSA!)

 

Ricordiamoci che di recente è stato rivelato che l'Inter è NON BANCABILE

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Tra 10 anni giocheranno con 2 miliardi di debiti e con un rifinanziamento con le banche di 4 per coprirli, praticamente facendo un pò come * gli pare tanto la FIGC ormai è una loro emanazione, se non riescono a pagare in tempo gli stipendi fanno fare qualche legge a Gravina per poterli pagare un anno dopo, se il patrimonio netto è negativo e non possono iscriversi si inventano qualche fideiussione con la Gran Buzzicon di Tonga o vendono Piripicchio degli allievi a 50 milioni al Sassuolo.    

Tra debiti, perdite e patrimonio super negativo, e cosi via l'Inter ha praticamente già superato i 2 miliardi di debiti ad oggi

[RamaruSeVen 872]

13 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Post di DAYFOOTBALL sull'esposto della fondazione

 

 

se fosse possibile, metterei in evidenza questo post....

[VincentJuventus 6.960]

Adesso, RamaruSeVen ha scritto:

se fosse possibile, metterei in evidenza questo post....

Evoco @Locketto, colui che ha creato il topic   

[RamaruSeVen 872]

3 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Capisco l'astio ma rileggiti con calma i miei post, ho già risposto al tuo quesito.

Perdonami, ma parli come se le società di calcio potessero essere solo giudicate da un punto di vista sportivo, quando invece anche dai tribunali ordinari possono essere indagate ed ovviamente devono sottostare alla normativa vigente ed alle leggi dello Stato Italiano.

 

Dimenticato cosa è successo e succede ancora alla Juve ?

[Locketto 3.454]

9 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Evoco @Locketto, colui che ha creato il topic   

hanno modificato il post originale i mods, chiedete a loro.