Identità Bianconera: Un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

[Clamoroso al Cibali 1.770]

Ma voi davvero pensate che il sistema faccia qualcosa a favore della Juve?

Lo volete capire che c'è una volontà politica e giudiziaria che ciclicamente prova a cancellarci dalla faccia del calcio?

Non fate i sognatori, siate realisti.

[Darwincook62 248]

3 minuti fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Ma voi davvero pensate che il sistema faccia qualcosa a favore della Juve?

Lo volete capire che c'è una volontà politica e giudiziaria che ciclicamente prova a cancellarci dalla faccia del calcio?

Non fate i sognatori, siate realisti.

Ma a te questo sta bene? 

[Till Lindemann 8.534]

4 minuti fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Ma voi davvero pensate che il sistema faccia qualcosa a favore della Juve?

Lo volete capire che c'è una volontà politica e giudiziaria che ciclicamente prova a cancellarci dalla faccia del calcio?

Non fate i sognatori, siate realisti.

messaggi imbarazzanti questi

Adesso, Darwincook62 ha scritto:

Ma a te questo sta bene? 

prima cosa.

Seconda cosa, sa con certezza che stavolta possono rispondere a zzo di cane?

[Clamoroso al Cibali 1.770]

5 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Ma a te questo sta bene? 

Non mi sta bene affatto, ma non mi faccio illusioni e nemmeno credo che un'associazione, per quanto bravi siano, possa avere dei risultati concreti con queste azioni.

Spero di sbagliarmi ovviamente.

[ddedo 1.284]

3 ore fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Non è questo...io sto solo cercando immaginare lo scenario più ottimistico per noi.

La covisoc esamina l'esposto e lo ritiene fondato, trasmette gli atti alla procura di Milano e alla procura figc, dove giuseppe chinè (ben manovrato da gravina) e marcello viola (procuratore capo ultras merd@zzurro) non vedranno l'ora di aprire un ondagine contro i prescritti...

Non capite un punto, forse sottile ma fondamentale.

 

Per come è scritto l'esposto (chiedono quali controlli e valutazioni siano state fatte dagli enti competenti - covisoc - per permettere l'iscrizione delle melme nonostante la lettera di patronage "discutibile") la covisoc se dice che l'inda in effetti non poteva iscriversi, sta implicitamente ammettendo che a suo tempo non ha fatto controlli adeguati. Ergo si starebbe autoaccusando.

 

Quindi ritengo impossibile che la covisoc, quella che doveva e deve controllare, possa in tutta tranquillità esaminare l'esposto e ammettere che sia fondato.

 

Credo piuttosto che la fondazione si attenda una nota della covisoc che arrampicandosi sugli specchi dell'avvocatese dica che è tutto a posto, e solo dopo nel caso valutata la documentazione pervenuta, possono effettuare una circostanziata denuncia con nomi cognomi e reponsabilità.

[BornOnThe5ofMay 3.667]

2 minuti fa, ddedo ha scritto:

Non capite un punto, forse sottile ma fondamentale.

 

Per come è scritto l'esposto (chiedono quali controlli e valutazioni siano state fatte dagli enti competenti - covisoc - per permettere l'iscrizione delle melme nonostante la lettera di patronage "discutibile") la covisoc se dice che l'inda in effetti non poteva iscriversi, sta implicitamente ammettendo che a suo tempo non ha fatto controlli adeguati. Ergo si starebbe autoaccusando.

 

Quindi ritengo impossibile che la covisoc, quella che doveva e deve controllare, possa in tutta tranquillità esaminare l'esposto e ammettere che sia fondato.

 

Credo piuttosto che la fondazione si attenda una nota della covisoc che arrampicandosi sugli specchi dell'avvocatese dica che è tutto a posto, e solo dopo nel caso valutata la documentazione pervenuta, possono effettuare una circostanziata denuncia con nomi cognomi e reponsabilità.

Assolutamente d’accordo 

[BornOnThe5ofMay 3.667]

16 minuti fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Ma voi davvero pensate che il sistema faccia qualcosa a favore della Juve?

Lo volete capire che c'è una volontà politica e giudiziaria che ciclicamente prova a cancellarci dalla faccia del calcio?

Non fate i sognatori, siate realisti.

Non cercano di cancellarci, non se lo possono permettere, cercano di depotenziarci

[Darwincook62 248]

17 minuti fa, ddedo ha scritto:

Non capite un punto, forse sottile ma fondamentale.

 

Per come è scritto l'esposto (chiedono quali controlli e valutazioni siano state fatte dagli enti competenti - covisoc - per permettere l'iscrizione delle melme nonostante la lettera di patronage "discutibile") la covisoc se dice che l'inda in effetti non poteva iscriversi, sta implicitamente ammettendo che a suo tempo non ha fatto controlli adeguati. Ergo si starebbe autoaccusando.

 

Quindi ritengo impossibile che la covisoc, quella che doveva e deve controllare, possa in tutta tranquillità esaminare l'esposto e ammettere che sia fondato.

 

Credo piuttosto che la fondazione si attenda una nota della covisoc che arrampicandosi sugli specchi dell'avvocatese dica che è tutto a posto, e solo dopo nel caso valutata la documentazione pervenuta, possono effettuare una circostanziata denuncia con nomi cognomi e reponsabilità.

Credo che sia lì che vadano a parare però lo sanno anche quelli della covisoc/fgci e se hanno deciso di accogliere il ricorso vorrà dire che non potevano fare altrimenti o stanno prendendo tempo

[ddedo 1.284]

8 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Credo che sia lì che vadano a parare però lo sanno anche quelli della covisoc/fgci e se hanno deciso di accogliere il ricorso vorrà dire che non potevano fare altrimenti o stanno prendendo tempo

Non è un ricorso, è un esposto.

 

E non lo hanno accolto, hanno detto che lo prendono (prenderanno?) in considerazione.

 

Non stanno prendendo tempo, stanno costruendo - ex post - una giustificazione pseudo giuridica per cui la lettera di patronage va bene e la continuità aziendale delle melme è assicurata.

Sono curioso di vedere cosa inventano e se regge a una eventuale denuncia circostanziata, visto che le verifiche della covisoc hanno finalità pubblicistica...

 

[BornOnThe5ofMay 3.667]

2 minuti fa, ddedo ha scritto:

Non è un ricorso, è un esposto.

 

E non lo hanno accolto, hanno detto che lo prendono (prenderanno?) in considerazione.

 

Non stanno prendendo tempo, stanno costruendo - ex post - una giustificazione pseudo giuridica per cui la lettera di patronage va bene e la continuità aziendale delle melme è assicurata.

Sono curioso di vedere cosa inventano e se regge a una eventuale denuncia circostanziata, visto che le verifiche della covisoc hanno finalità pubblicistica...

 

Questo lo dice la fonte di bianconeranews 

[Darwincook62 248]

1 minuto fa, ddedo ha scritto:

Non è un ricorso, è un esposto.

 

E non lo hanno accolto, hanno detto che lo prendono (prenderanno?) in considerazione.

 

Non stanno prendendo tempo, stanno costruendo - ex post - una giustificazione pseudo giuridica per cui la lettera di patronage va bene e la continuità aziendale delle melme è assicurata.

Sono curioso di vedere cosa inventano e se regge a una eventuale denuncia circostanziata, visto che le verifiche della covisoc hanno finalità pubblicistica...

 

Grazie della precisazione. In ogni caso bene così dovranno precisare la valutazione fatta 

[Bluesjuve 1.551]

59 minuti fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Non mi sta bene affatto, ma non mi faccio illusioni e nemmeno credo che un'associazione, per quanto bravi siano, possa avere dei risultati concreti con queste azioni.

Spero di sbagliarmi ovviamente.

sicuramente stare dietro ad un monitor a scrivere 

"Ma voi davvero pensate che il sistema faccia qualcosa a favore della Juve?

Lo volete capire che c'è una volontà politica e giudiziaria che ciclicamente prova a cancellarci dalla faccia del calcio?

Non fate i sognatori, siate realisti."

sicuramente non cambia le cose, identità bianconera sta facendo qualcosa, non servirà a nulla? vedremo ma chi non lotta sicuramente ha già perso

tra l'altro non è questione di fare qualcosa a favore della Juve, nell'esposto non si parla di Juve si parla di Inda e di correttezza

[Bluesjuve 1.551]

1 ora fa, ddedo ha scritto:

Non capite un punto, forse sottile ma fondamentale.

 

Per come è scritto l'esposto (chiedono quali controlli e valutazioni siano state fatte dagli enti competenti - covisoc - per permettere l'iscrizione delle melme nonostante la lettera di patronage "discutibile") la covisoc se dice che l'inda in effetti non poteva iscriversi, sta implicitamente ammettendo che a suo tempo non ha fatto controlli adeguati. Ergo si starebbe autoaccusando.

 

Quindi ritengo impossibile che la covisoc, quella che doveva e deve controllare, possa in tutta tranquillità esaminare l'esposto e ammettere che sia fondato.

 

Credo piuttosto che la fondazione si attenda una nota della covisoc che arrampicandosi sugli specchi dell'avvocatese dica che è tutto a posto, e solo dopo nel caso valutata la documentazione pervenuta, possono effettuare una circostanziata denuncia con nomi cognomi e reponsabilità.

può essere, chi lo sa, intanto vediamo la covisoc che dice se dice qualcosa

[Clamoroso al Cibali 1.770]

2 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

sicuramente stare dietro ad un monitor a scrivere 

"Ma voi davvero pensate che il sistema faccia qualcosa a favore della Juve?

Lo volete capire che c'è una volontà politica e giudiziaria che ciclicamente prova a cancellarci dalla faccia del calcio?

Non fate i sognatori, siate realisti."

sicuramente non cambia le cose, identità bianconera sta facendo qualcosa, non servirà a nulla? vedremo ma chi non lotta sicuramente ha già perso

tra l'altro non è questione di fare qualcosa a favore della Juve, nell'esposto non si parla di Juve si parla di Inda e di correttezza

Ma perché tu da dove scrivi?

Hai il diritto di illuderti così come io ho quello di essere disilluso e di credere poco a certe iniziative.

Il tempo è galantuomo. 

 

[Bluesjuve 1.551]

Adesso, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Ma perché tu da dove scrivi?

Hai il diritto di illuderti così come io ho quello di essere disilluso e di credere poco a certe iniziative.

Il tempo è galantuomo. 

 

vabbè scusa il disturbo buonanotte

[Till Lindemann 8.534]

36 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Questo lo dice la fonte di bianconeranews 

conosco uno dei componenti, è gente seria

36 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Grazie della precisazione. In ogni caso bene così dovranno precisare la valutazione fatta 

infatti

[nubedioort 539]

1 ora fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Non mi sta bene affatto, ma non mi faccio illusioni e nemmeno credo che un'associazione, per quanto bravi siano, possa avere dei risultati concreti con queste azioni.

Spero di sbagliarmi ovviamente.

Fondazione. riconosciuta dallo Stato.

[apsulo 2.269]

cmq l'esposto ha dato i suoi frutti: ha reso l'inter una corrazzata imbattile nel campionato italiano, ha portato gli arbitri ad odiarci di più tramite il simpatizzante intertriste gravina e Zhan ha trovato chi gli presta i soldi. Appost. 

[nubedioort 539]

3 minuti fa, apsulo ha scritto:

cmq l'esposto ha dato i suoi frutti: ha reso l'inter una corrazzata imbattile nel campionato italiano, ha portato gli arbitri ad odiarci di più tramite il simpatizzante intertriste gravina e Zhan ha trovato chi gli presta i soldi. Appost. 

mah… da dove deduci questo? l’esposto è di tre settimane fa.

 

 

[Till Lindemann 8.534]

4 minuti fa, nubedioort ha scritto:

mah… da dove deduci questo? l’esposto è di tre settimane fa.

 

 

e comunque quello che ha detto non c'entra un zzo con l'esposto

[Clamoroso al Cibali 1.770]

13 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Fondazione. riconosciuta dallo Stato.

Grazie per la precisazione, è cmq un ente di diritto privato come le associazioni. 

 

[Till Lindemann 8.534]

9 minuti fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Grazie per la precisazione, è cmq un ente di diritto privato come le associazioni. 

 

difatti è un'associazione di avvocati

[RamaruSeVen 872]

4 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

cosa sarebbe, "Terra 3" ?

Ma allora esiste davvero il metaverso!

[RamaruSeVen 872]

35 minuti fa, apsulo ha scritto:

cmq l'esposto ha dato i suoi frutti: ha reso l'inter una corrazzata imbattile nel campionato italiano, ha portato gli arbitri ad odiarci di più tramite il simpatizzante intertriste gravina e Zhan ha trovato chi gli presta i soldi. Appost. 

spero sia solo una sorta di sarcasmo mal riuscito....

[nubedioort 539]

55 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

e comunque quello che ha detto non c'entra un zzo con l'esposto

appunto...