Uefa Champions League • Quarti ritorno: Barcellona-PSG 1-4, Borussia Dortmund-Atletico Madrid 4-2, Bayern Monaco-Arsenal 1-0, Manchester City-Real Madrid 1-1 (3-4 dcr)

[RINTINTIN 2.982]

45 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Immagino i tifosi del Bayern furiosi con Tuchel perché ha speculato sul golletto per andare in semifinale…
 

Per non parlare di quelli del Real che hanno dovuto catenacciare per portarla ai rigori e sfangarla così...

Intanto vincono e se ne fottono di quelli che stanno al palo da anni.

[Marcoj 1.965]

Adesso, DD90 ha scritto:

Io tiferò sempre per questo tipo di calcio, pressing alto asfissiante, passaggi di prima nello stretto, hanno corso per tutti i 120 minuti con percentuali di errore di passaggio bassissima, è mancata soltanto la precisione nell’ultimo passaggio,e la precisione sotto porta, il Real invece ha giocato in maniera solida, fredda e intelligente e complimenti a loro, a dimostrazione del fatto che in Champions non esiste la ricetta per vincere, ma il gioco che ha espresso il City è una goduria pura per lo spettacolo e negli scontri contro il Real avrebbero meritato di passare

Nulla praticamente, giusto la cosa più importante 

[Sylar 87 33.385]

7 minuti fa, dragon89 ha scritto:

Il problema è proprio che in una finale può accadere di tutto,basta un'espulsione,un episodio e cambia tutto...ma tra psg e real spero nei secondi.

L'importante cmq è che non vinca il borussia altrimenti rosicherei a vederli rialzare una champions prima di noi raggiungendoci a 2,dopo avercene tolta una

Rubata.

[mattjuve92 3.468]

2 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Ma guarda, qui c'è chi se la prende a male se fai notare che si può vincere anche come hanno vinto real e Bayern stasera.  Ma non è una critica o una presa per i fondelli per chi ama il gioco tutto all'attacco con la difesa a centrocampo. Perché anche quello è un modo per arrivare a vincere e nessuno lo nega. Il minimo comune denominatore è avere giocatori forti, e in campo ce n'erano molti stasera, da una parte e dall'altra 

Quoto tutto, sarebbe da sottolienare ogni santa volta che questa tifoseria parte con le fazioni ideologiche

[alealex 151]

12 minuti fa, Txarren ha scritto:

Ma io infatti critico i sapientoni del bel gioco, perché io vedo tutti fenomeni in campo stasera (il più scarso dei 32 scesi in campo è probabilmente Grealish ed ho detto tutto)...quando un guru vincerà davvero uno scudetto o una Champions con Valdifiori, Ricci, Milik e Sportiello crederò al mito della tattica che fa vincere 

Leicester ha vinto la premier con Mahrez, Kante, Vardy ed 8 scappati di casa

Porto ha vinto una Champions con Deco e Carvalho e 9 scappati di casa 

[davjuve 15.045]

Ieri sera non è stato altro che l'altra faccia della stessa medaglia dell'esasperazione tattica di Guardiola in fase offensiva. Il Real è riuscito a dare pan per focaccia in fase difensiva con eguale esasperazione, soprattutto preparando a livello mentale la partita con una roba che dovrebbero studiare gli psicologici. Assurdo pensare che sia catenaccio, altrimenti l'allenatore lo possiamo far tutti.

[DD90 924]

Adesso, Marcoj ha scritto:

Nulla praticamente, giusto la cosa più importante 

Ti hanno chiuso tutti gli spazi quindi ci sono i meriti anche degli avversari oltre alla dose di fortuna infinita del Real

[Txarren 927]

Adesso, alealex ha scritto:

Leicester ha vinto la premier con Mahrez, Kante, Vardy ed 8 scappati di casa

Porto ha vinto una Champions con Deco e Carvalho e 9 scappati di casa 

Mourinho e Ranieri... proprio dei profeti del bel gioco... cioè mi stai dando ragione al 100%

[TragicBronson 5.215]

1 minuto fa, Mahleriano ha scritto:

l'alternativa qual'era però. Se facevano 2-5 tiri invece di 33 dovevano sperare di avere tra il 50% e il 100% di conversione. Converrai con me che catenaccio o bel gioco contano poco qua, ma chi ci prova, a parità di campioni, potrebbe avere qualche chance in più. Visto che hai Pop come profilo e io sono un fan spurs: il Real dovrebbe ringraziare che non esistono i best of 7 nel calcio.

Non voglio stare a fare paragoni, ma se gli Spurs senza Duncan Ginobili e Parker ne vincono quante Portland allenata da non so chi è perché nello sport se non hai i giocatori forti non vinci un *.

Schemi, allenamento, gradoni, adv stats, si ferma tutto davanti ai Vinicius, Mbappè, Tatum, Jokic, Mahoney eccecc

[Marcoj 1.965]

1 minuto fa, alealex ha scritto:

Leicester ha vinto la premier con Mahrez, Kante, Vardy ed 8 scappati di casa

Porto ha vinto una Champions con Deco e Carvalho e 9 scappati di casa 

E il Verona ha vinto uno scudetto anni fa…ma appunto sono accadimenti estemporanei, fra l’altro il Leicester di Ranieri non era espressione di gioco moderno ad esempio, visto

 che la domanda verteva su quello

[Pennywise the Clown 1.218]

Quanto li odio

[Doktor Flake 21.312]

Il problema del City è che facevano sempre la stessa cosa 

Palla larga ad aspettare l'inserimento del centrocampista 

Hai un catafalco di 2 metri e non crossi nemmeno per sbaglio 

Detto questo, meglio il Real a 15 che il City a 2

[Marcoj 1.965]

1 minuto fa, DD90 ha scritto:

Ti hanno chiuso tutti gli spazi quindi ci sono i meriti anche degli avversari oltre alla dose di fortuna infinita del Real

Si, assolutamente ci sono i meriti dell’avversario, solo che dire che sia stato

tutto perfetto ed è mancato SOLO ultimo passaggio e precisione nel tiro In porta mi

pare un ossimoro.

la fortuna per me centra poco 

[TragicBronson 5.215]

11 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Il Real ha segnato su una cavolata della difesa, del City, altrimenti stasera non segnavano manco se stavano in campo 5 ore

No, il Real ha segnato su una ripartenza con uno stop incredibile di Bellingham su un campanile, una corsa torrenziale e tellurica di Vinicius e un ottimo inserimento di Rodrigo.

Se stando sui nostri, Rabiot doveva fare lo stop, Chiesa la corsa in profondità con passaggio in area e Vlahovic l'inserimento con doppio tiro non credo avremmo parlato della stessa cosa.

Con tutto il rispetto.

[AngriJuve 4.837]

1 minuto fa, alealex ha scritto:

Leicester ha vinto la premier con Mahrez, Kante, Vardy ed 8 scappati di casa

Porto ha vinto una Champions con Deco e Carvalho e 9 scappati di casa 

E la Grecia ha vinto un europeo.  Nessuna delle due squadre che hai citato tu e la Grecia che ho messo io faceva il tipo di calcio "moderno " e meraviglioso dei giorni nostri.  Poi però ha vinto anche il Barcellona di guardiola il Milan di sacchi e la Juventus di lippi.  Ciò significa che la ricetta universale non c'è,  non esiste.  E comunque leicster porto e Grecia sono quelle cose che succedono una volta ogni tanto, quando tutto si allinea così perfettamente che sembra quasi un miracolo 

[alealex 151]

1 minuto fa, Txarren ha scritto:

Mourinho e Ranieri... proprio dei profeti del bel gioco... cioè mi stai dando ragione al 100%

Cosa c'entra il bel gioco? Dici che la tattica conta 0 e che la cosa più importante è avere un campione.
quando in realtà questo non è vero, puoi avere i migliori giocatori del mondo e non vincere nulla, e puoi avere giocatori medi e vincere titoli. gli esempi non mancano.

[Small Anchovy 4.917]

5 minuti fa, DD90 ha scritto:

Io tiferò sempre per questo tipo di calcio, pressing alto asfissiante, passaggi di prima nello stretto, hanno corso per tutti i 120 minuti con percentuali di errore di passaggio bassissima, è mancata soltanto la precisione nell’ultimo passaggio,e la precisione sotto porta, il Real invece ha giocato in maniera solida, fredda e intelligente e complimenti a loro, a dimostrazione del fatto che in Champions non esiste la ricetta per vincere, ma il gioco che ha espresso il City è una goduria pura per lo spettacolo e negli scontri contro il Real avrebbero meritato di passare

A questi livelli sono dettagli. Fosse entrato quel gran colpo di testa di Haaland o De Bruyne non avesse sbagliato il gol più facile del mondo probabilmente passava il City. Non ci sono regole precise, può succedere tutto, possono passare sempre entrambe. L'unica costante di questa competizione è che alla fine il Real ha veramente un rapporto speciale con la Champions, anche con la fortuna ma ovviamente non solo.

[Rovetti 525]

9 minuti fa, davjuve ha scritto:

Hanno difeso chiudendo qualsiasi linea di fondo e soprattutto non hanno mai sbarellato segno di una conduzione mentale della partita da grandi campioni. Catenaccio è una concetto da anni 80 con partite 1/4 meno veloci e retropassaggi al portiere. Parlerei più di applicazione tattica portata all'estremo grazie di nuovo ad un'applicazione mentale difficilmente ripetibile. O pensate che Ancelotti abbia detto "andiamo là mettiamoci tutti dietro e speriamo" ? Finiva 4-1.

Non avrà sicuramente detto così ai suoi, ma è palese che dopo aver visto che non riuscivano a fare più di 5 passaggi consecutivi e superare la metà campo, non sia riuscito a trovare una soluzione per farsi schiacciare poiché lui, come tanti altri, lascia fare quasi tutto il lavoro ai giocatori e non ha un'idea di gioco ben definita. 

 

Tanti ridono ma è un allenatore simile ad Allegri, ovviamente meno difensivista e con più di un'idea in testa che non sia il solo difendere.

 

Inoltre ha veramente tanta fortuna, inutile negarne l'esistenza.

[DD90 924]

8 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Si, assolutamente ci sono i meriti dell’avversario, solo che dire che sia stato

tutto perfetto ed è mancato SOLO ultimo passaggio e precisione nel tiro In porta mi

pare un ossimoro.

la fortuna per me centra poco 

Nessun ossimoro, quello che ha fatto il city è stato quasi perfetto, chiaro che poi bisogna concludere ma qui il Real gliel’ha impedito. Potevano e dovevano tirare più da fuori e rischiare di più, invece sembrava volessero entrare in porta con il pallone, peccato. Il mio discorso era un altro, anche se sono stati eliminati continuo ad apprezzare molto di più questo tipo di gioco, poi quello che ha fatto il Real è stato altrettanto efficace. La fortuna centra, con una tale pressione devastante di 120 minuti gli è andata anche di lusso al Real nonostante i loro meriti

[AngriJuve 4.837]

2 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

A questi livelli sono dettagli. Fosse entrato quel gran colpo di testa di Haaland o De Bruyne non avesse sbagliato il gol più facile del mondo probabilmente passava il City. Non ci sono regole precise, può succedere tutto, possono passare sempre entrambe. L'unica costante di questa competizione è che alla fine il Real ha veramente un rapporto speciale con la Champions, anche con la fortuna ma ovviamente non solo.

Sembra quasi irreale che siano anche rimasti 33 anni senza mai vincerla

[davjuve 15.045]

Comunque difficilmente sarà ripetibile una partita del genere contro il City. Se non succedono terremoti al loro interno anche l'anno prossimo saranno i favoriti n.1 per vincere: troppo ingiocabili - a parte il Real stasera nessuno sta dietro a quel gioco anche mettendoci tutta la volontà del mondo.

[Rovetti 525]

6 minuti fa, TragicBronson ha scritto:

No, il Real ha segnato su una ripartenza con uno stop incredibile di Bellingham su un campanile, una corsa torrenziale e tellurica di Vinicius e un ottimo inserimento di Rodrigo.

Se stando sui nostri, Rabiot doveva fare lo stop, Chiesa la corsa in profondità con passaggio in area e Vlahovic l'inserimento con doppio tiro non credo avremmo parlato della stessa cosa.

Con tutto il rispetto.

Si tutto bello, ma poi Rodrygo aveva colpito con lo stinco, centrato il portiere e il rimpallo gli è andato di nuovo sul piede. 

 

Un'azione normalissima in cui sono stati anche molti fortunati. 

 

Se il City, in questa partita, avesse avuto lo stesso livello di fortuna, avrebbe vinto 3/4 a 1

[Marcoj 1.965]

1 minuto fa, DD90 ha scritto:

Nessun ossimoro, quello che ha fatto il city è stato quasi perfetto, chiaro che poi bisogna concludere ma qui il Real gliel’ha impedito. Potevano e dovevano tirare più da fuori e rischiare di più, invece sembrava volessero entrare in porta con il pallone, peccato. Il mio discorso era un altro, anche se sono stati eliminati continuo ad apprezzare molto di più questo tipo di gioco, poi quello che ha fatto il Real è stato altrettanto efficace. La fortuna centra, con una tale pressione devastante di 120 minuti gli è andata anche bene al Real

Che si preferisca una cosa piuttosto che un altra è normale e lecito, è un ossimoro perché di perfetto non c’è nulla se viene meno quello che è lo scopo del calcio.

 

la fortuna c’entra poco proprio perché il Real l’ha preparata così 

[mattjuve92 3.468]

Cmq  la cosa triste è come le pagine social o opinionisti o in generale chi esprime l'opinione esalti il fatto che il city nonostante abbia fatto tanto possesso, tanto gioco e tanti tiri poi è stato battuto da ancelotti, lo scorso anno il contrario... poi sono le stesse cose cbe utilizzano magari per screditare... insomma girano come gira il vento senza analizzare le situazioni ma solo vivendo di slogan e cose del genere

[Small Anchovy 4.917]

Adesso, AngriJuve ha scritto:

Sembra quasi irreale che siano anche rimasti 33 anni senza mai vincerla

33 anni in cui a quanto pare hanno accumulato parecchi crediti...