(Gds) "David vuole la Juventus, nuova proposta dei bianconeri che chiedono di abbassare le commissioni di 15 milioni richieste dagli agenti"

[Dario il grande 4.627]

9 ore fa, Nedved11! ha scritto:

David ha fatto bene in Champions ed ha una tecnica e completezza superiore a Lucca.

Lucca va bene come riserva per crescere senza pressione. 

David preso a 15 può essere rivenduto al triplo, Lucca preso a 30 se fa male diventa invendibile per anni come lo saranno Koop e Kelly e lo sono Arthur e Vlahovic.

David anche se fa male varrà più di 15 anche fra un anno perché ha fatto benissimo quest'anno e segna più di 20 gol ogni stagione.

....in Francia, che non e' l'Italia, ove il rispetto tattico e' assoluto, le difese sono piu' chiuse e ci sono comunque 5 o 6 squadre in lizza per il primato; da loro ne hanno una, quasi sempre la stessa, il PSG il resto e' partecipazione.

[DaveTO 1.520]

12 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

....in Francia, che non e' l'Italia, ove il rispetto tattico e' assoluto, le difese sono piu' chiuse e ci sono comunque 5 o 6 squadre in lizza per il primato; da loro ne hanno una, quasi sempre la stessa, il PSG il resto e' partecipazione.

Però Osimhen, ad esempio, era stato preso dalla stessa squadra di David ed aveva fatto pure meno gol di lui, eppure sappiamo cosa ha fatto a Napoli. È solo un esempio ovviamente, ogni storia è a se.

Però mi fido di più di uno della Ligue 1 che di uno che gioca nel campionato portoghese.

[tevezmania 2.258]

58 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Vorrei ricordarti che ci stiamo basando su delle voci. 

Si si ma anche le mie considerazioni si basano su voci.Io scrivo in base a quello che sento.A me non dispiace Sancho ma voglio concludere. TUDOR merita una rosa non inferiore a quella di Conte 

[Gleison 322]

Il ragazzo vuole venire e sembra che abbia chiesto agli agenti di abbassare le pretese x agevolare la trattativa, ha sempre segnato molto e non solo in Francia visto che ha segnato anche in champions, le commissioni agli agenti sono odiose ma a questo prezzo non ci prendi nessuno quindi secondo me acquisto da fare in fretta 

[Roland di Gilead 327]

16 ore fa, Dario il grande ha scritto:

Dicono che David sia valido ma non esattamente una prima punta abile a tenere alta la squadra (concetto in linea con il calcio antico), se le commissioni sono quelle presentate quindi fin troppo elevate, se lo possono tenere, pure per il fatto che ciò renderebbe difficile l'acquisizione definitiva di Kolo Muani; in questo caso rinuncerei al Canadese e punterei direttamente a prendere Castro, attaccante con tutte le carte in regola per diventare un Top (difatti i Prescritti lo vedono quale possibile sostituto di Lautaro) e stanno già sondando il terreno con il Bologna, mentre noi si continua a perseverare con le costose illusioni.

Concordo, alla fine David l'hanno chiesto solo turchi e arabi...un motivo c'è. Per me è giocatore abbastanza inutile per noi, con Kolo si potrebbe pure accettare ma al posto di Kolo ci indeboliamo e non di poco.

10 ore fa, Nedved11! ha scritto:

David ha fatto bene in Champions ed ha una tecnica e completezza superiore a Lucca.

Lucca va bene come riserva per crescere senza pressione. 

David preso a 15 può essere rivenduto al triplo, Lucca preso a 30 se fa male diventa invendibile per anni come lo saranno Koop e Kelly e lo sono Arthur e Vlahovic.

David anche se fa male varrà più di 15 anche fra un anno perché ha fatto benissimo quest'anno e segna più di 20 gol ogni stagione.

Ma a chi lo rivendi al triplo che non lo cercano manco a parametro zero...poi sempre con sti discorsi da Udinese "lo rivendi al...", che finaccia

[Nedved11! 3.225]

1 ora fa, Dario il grande ha scritto:

....in Francia, che non e' l'Italia, ove il rispetto tattico e' assoluto, le difese sono piu' chiuse e ci sono comunque 5 o 6 squadre in lizza per il primato; da loro ne hanno una, quasi sempre la stessa, il PSG il resto e' partecipazione.

David ha fatto 7 gol in Champions, inoltre in Italia ci sarà tatticismo ma le difese non sono paragonabili a quelle di 10 anni fa, il campionato è pieno di squadre colabrodo e solo il Napoli ha preso meno di un gol a partita.

Thuram Trezeguet Osihmen vengono tutti dalla Francia.

 

[Roland di Gilead 327]

8 ore fa, Daigo76 ha scritto:

L'avevo scritto ieri sera in un altro topic su David, che oggi non riuscivo più a ritrovare essendo stato spostato nella sezione Calciomercato, faccio copia-incolla:

 

Ravanelli nei commenti del post Bayern - Benfica, da conoscitore del calcio francese ha appena espresso dubbi sul fatto che David possa essere un giocatore utile alla Juve, ha detto che calcia molto bene i rigori, che quasi tutti i suoi gol sono su rigore, si muove bene è veloce, ma è dubbioso che possa tornarci utile.

 

E ha ragione. Comolli se deve pescare in Francia li peschi buoni almeno, sticazzi del parametro zero. Sei milioni a questo qua fanno ridere, ci credo che vuole venire da noi, chi glieli dà più...giusto in Arabia

[Roland di Gilead 327]

17 ore fa, alex65viareggio ha scritto:

Spero sia un gran giocatore 

Eva sennò poi cii resti male

[tittula 1.266]

8 ore fa, Loz ha scritto:

Se prendi Lucca a 30 milioni e gli fai un contratto di 5 anni, si ammortizza di 6 milioni ogni stagione.
Quindi dopo un anno, se vuoi fare plusvalenza, devi venderlo almeno a 25 milioni. Ma se ha fatto male, come lo rivendi a 25 milioni? 

 

Questo per dire che sono entrambi dei problemi, sia l'ingaggio che l'ammortamento. entrambi ostacolano la rivendita di uno che non è andato bene.

Se ha fatto male e lo vuoi vendere lo dai in prestito con ddr a 18, e lo vendi senza fare minusvalenza, praticamente alle condizioni in cui è stato venduto Kean. Ma solo se l'ingaggio non è alto. 

[Dario il grande 4.627]

6 ore fa, Nedved11! ha scritto:

David ha fatto 7 gol in Champions, inoltre in Italia ci sarà tatticismo ma le difese non sono paragonabili a quelle di 10 anni fa, il campionato è pieno di squadre colabrodo e solo il Napoli ha preso meno di un gol a partita.

Thuram Trezeguet Osihmen vengono tutti dalla Francia.

 

Sempre statistiche e solo statistiche mentre conta unicamente il campo.

Giocare a calcio nel campionato Italiano è molto più complicato che farlo in Francia, non ho detto mica che i giocatori Francesi non sono validi, anzi molti di loro si sono rivelati grandi campioni e i nomi li conosciamo bene tutti.

 Per quanto riguarda David per il momento rimane una ipotesi, non conosciamo il giocatore, sappiamo che gioca in una  provinciale e che mantiene una buona media di gol in Francia, per il resto se verrà da noi, sarà tutto da scoprire, inoltre se continueremo a schierare in attacco l'unica punta centrale, dubito sia quello il suo ruolo, visto che è uno cui piace dialogare partendo da lontano, a meno che il nostro nuovo tecnico non intenda cambiare drasticamente sistema e giocare con l'attacco a due punte; cosa che peraltro mi auspico specie per il fatto che disponiamo di centrocampisti poco avvezzi a fare gli incursori (escluso K.Thuram).

[Dario il grande 4.627]

8 ore fa, DaveTO ha scritto:

Però Osimhen, ad esempio, era stato preso dalla stessa squadra di David ed aveva fatto pure meno gol di lui, eppure sappiamo cosa ha fatto a Napoli. È solo un esempio ovviamente, ogni storia è a se.

Però mi fido di più di uno della Ligue 1 che di uno che gioca nel campionato portoghese.

Osihmen è tutt'altro tipo di attaccante, è il classico uomo gol come oramai ce ne sono pochi in giro; dicono che difetta per questioni di carattere, ossia vuole fare quello che gli pare infischiandosene dei dettami tattici voluti da chi guida la squadra.

[Nedved11! 3.225]

2 ore fa, Dario il grande ha scritto:

Sempre statistiche e solo statistiche mentre conta unicamente il campo.

Giocare a calcio nel campionato Italiano è molto più complicato che farlo in Francia, non ho detto mica che i giocatori Francesi non sono validi, anzi molti di loro si sono rivelati grandi campioni e i nomi li conosciamo bene tutti.

 Per quanto riguarda David per il momento rimane una ipotesi, non conosciamo il giocatore, sappiamo che gioca in una  provinciale e che mantiene una buona media di gol in Francia, per il resto se verrà da noi, sarà tutto da scoprire, inoltre se continueremo a schierare in attacco l'unica punta centrale, dubito sia quello il suo ruolo, visto che è uno cui piace dialogare partendo da lontano, a meno che il nostro nuovo tecnico non intenda cambiare drasticamente sistema e giocare con l'attacco a due punte; cosa che peraltro mi auspico specie per il fatto che disponiamo di centrocampisti poco avvezzi a fare gli incursori (escluso K.Thuram).

Il modulo, gli schemi, i titolari che ci sono oggi potrebbero cambiare drasticamente dopo il mercato. Oggi c'è una squadra costruita per Motta e con infortunati che potrebbero essere titolari, come Bremer. 

Non ci sono certezza, l' unica certezza che hanno dimostrato il campo, le statistiche, la storia di qualunque campionato è che ci vuole  qualità per vincere 

Chi gioca 70 partite all' anno ha bisogno di giocatori che gli risolvano quelle sporche dove non c'è la brillantezza per dominare.

Per questo serve un goleador oltre a un centrocampo decente. 

È impensabile creare 200 occasioni per 70 partite e fa tutta la differenza del mondo avere un bomber o non averlo.

[Dario il grande 4.627]

1 minuto fa, Nedved11! ha scritto:

Il modulo, gli schemi, i titolari che ci sono oggi potrebbero cambiare drasticamente dopo il mercato. Oggi c'è una squadra costruita per Motta e con infortunati che potrebbero essere titolari, come Bremer. 

Non ci sono certezza, l' unica certezza che hanno dimostrato il campo, le statistiche, la storia di qualunque campionato è che ci vuole  qualità per vincere 

Chi gioca 70 partite all' anno ha bisogno di giocatori che gli risolvano quelle sporche dove non c'è la brillantezza per dominare.

Per questo serve un goleador oltre a un centrocampo decente. 

È impensabile creare 200 occasioni per 70 partite e fa tutta la differenza del mondo avere un bomber o non averlo.

Esatto e i "bomber" funzionano al meglio quando ben supportati da un centrocampo di garantita qualità cui fa capo l'azione espressa in sinergia da parte del collettivo.

[Nedved11! 3.225]

29 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

Esatto e i "bomber" funzionano al meglio quando ben supportati da un centrocampo di garantita qualità cui fa capo l'azione espressa in sinergia da parte del collettivo.

Devono funzionare anche quando il centrocampo supporta poco e c'è una o poche occasioni facili che decidono la partita. Ad esempio quella del potenziale 2-0 in Supercoppa o del vantaggio in Coppa Italia contro le riserve dell' Empoli. 

Il bomber è forte di per sé, non è il centrocampo che fa il bomber, il centrocampo può esaltarne le qualità. 

Non è un caso che Haaland o Lewandowski abbiano segnato tanto in qualunque club siano andati e in nazionale, cambiando varie volte campionati, allenatori, moduli e compagni di squadra/ centrocampo. 

[Loz 3.547]

4 ore fa, tittula ha scritto:

Se ha fatto male e lo vuoi vendere lo dai in prestito con ddr a 18, e lo vendi senza fare minusvalenza, praticamente alle condizioni in cui è stato venduto Kean. Ma solo se l'ingaggio non è alto. 

certo

[Dario il grande 4.627]

1 ora fa, Nedved11! ha scritto:

Devono funzionare anche quando il centrocampo supporta poco e c'è una o poche occasioni facili che decidono la partita. Ad esempio quella del potenziale 2-0 in Supercoppa o del vantaggio in Coppa Italia contro le riserve dell' Empoli. 

Il bomber è forte di per sé, non è il centrocampo che fa il bomber, il centrocampo può esaltarne le qualità. 

Non è un caso che Haaland o Lewandowski abbiano segnato tanto in qualunque club siano andati e in nazionale, cambiando varie volte campionati, allenatori, moduli e compagni di squadra/ centrocampo. 

Guarda caso nelle squadre in cui il centrocampo funziona bene (Napoli, Inter, Atalanta e pure alcune più sotto), gli attaccanti vanno più facilmente a rete e pure i centrocampisti non disdegnano a farlo. Haaland e Lewandowsky giocano entrambi in compagini di qualità molto elevata e in grado di imporre spesso la loro azione, quindi di innescarli molto spesso nel corso di una gara; quindi non facciamo paragoni senza senso.

[Nedved11! 3.225]

12 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

Napoli, Inter, Atalanta

Hanno tutti attaccati piuttosto completi che non solo sfruttano il lavoro del centrocampo ma lo esaltano favorendo gli inserimenti dei centrocampisti con sponde, spizzate, assist o semplicemente facendo i movimenti giusti per portare via l' avversario a Barella, Chalanoglu, Mc Tomonay e simili che si inseriscono.

Il serbo sbaglia pure i movimenti per ricevere il pallone e quando li azzecca sbaglia il tempo di inserimento, vuoi mettere? Lavoro del centrocampo sprecato, possibilità dei centrocampisti di inserirsi vanificata.

Se arriva David ,giocatore tecnico, intelligente calcisticamente e che usa due piedi e non uno come il serbo già si vedrà la differenza.

In effetti già si vede con Kolo che segna di più e regala più assist a parità di centrocampo, allenatore e tutto. 

Come vedi a parità di condizioni conta la qualità del singolo. 

[Dario il grande 4.627]

Non stavo parlando di Vlahovic ma della pochezza del nostro centrocampo e della difficolta' a supportare l'attacco per il fatto che sono tutti solamente interditori e l'unico in possesso di qualche spunto offensivo e' K. Thuram, ponici sopra la mancanza di dinamismo della squadra e il quadro e' completo, tra l'altro le squadre che ho citato giocano con due punte, l'Atalanta spesso addirittura con tre, noi siamo fermi al calcio che fu e temo che persevereremo se non comprendono che il vero problema dimora a centrocampo.