Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Lev

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

5 minuti fa, Juventino101% ha scritto:

Ho notato che, nonostante vari interventi chiarificatori, c’è ancora un po’ di confusione sul perché la Juventus valutasse Weah 12 milioni fino al 30 giugno e ora ne chieda 18. Provo a spiegare il punto in modo semplice, con un esempio che forse può aiutare a chiarire la dinamica.

 

Fino al 30 giugno la Juventus aveva l’esigenza di sistemare il bilancio e portare a casa plusvalenze. In quel contesto, come succede in qualsiasi settore, si è disposti a chiudere a cifre più basse del valore reale, pur di rispettare le tempistiche. Ma una volta superata quella scadenza, viene meno l’urgenza - e con essa la disponibilità a scendere a compromessi.

 

È come se tu avessi bisogno urgente di liquidità e ti trovassi costretto a vendere un bene a 12, anche se per te ne vale 18. Lo fai perché hai l’acqua alla gola. Ma se il giorno dopo quell’urgenza sparisce - facciamo un esempio estremo: vinci al Superenalotto - continueresti a svendere? O torneresti a chiedere ciò che ritieni corretto?

 

Ora, entrando nel merito del caso: il cartellino di Weah è di proprietà della Juventus. Può aver trovato l’accordo con il Marsiglia o con qualsiasi altro club nel mondo, ma - come ha ricordato giustamente Comolli — finché la Juve non riceve un’offerta che ritiene adeguata, il giocatore resta a Torino. Questo vale per lui come per qualsiasi altro tesserato.

 

Che procuratori e club di destinazione spingano per abbassare il prezzo è legittimo. Ma altrettanto legittimo è che la Juventus, non avendo più l’esigenza di vendere a tutti i costi, si attenga alla valutazione che ritiene congrua.

 

Non si tratta di incoerenza o di una mossa “ostile” verso il giocatore, ma semplicemente di dinamiche di mercato. E il mercato, oggi, non ha più la fretta del 30 giugno.

Tutto giusto ma l'OM non guarda il perché (l'an) bensì il quantum, dal loro punto di vista la Juve ha valutato il giocatore X e per questo hanno offerto X, dal punto di vista dell'OM, del procuratore e del giocatore è più che logico ed è altrettanto logico che si siano inviperiti nel sentirsi rispondere Y.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Tiger Black&white ha scritto:

Solo in Italia abbiamo un sistema che penalizza sistematicamente la squadra più rappresentativa e tifata....  poi che dire:  così sempre sarà con una società /proprietà che porge sempre l'altra guancia. 

In ste cose manca tantissimo uno come Boniperti. 

Agnelli

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
32 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

E leggendo sul web molti stanno dando ormai per scontato che l'affare Lookman sia ormai sfumata dato che più volte hanno detto che la fallitese la seconda offerta fatta (42 ml + 3 bonus) è l'offerta finale e niente ulteriori rilanci.

 

 

Alla fine se lo prendono quei pezzenti, per me vendono thuram 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Romano è un tier 1 non perché abbia più notizie, ma perché parla solo quando le ha, un po' come Romeo limitatamente alla Juve, mentre gli altri quando non hanno notizie le inventano. 

Purtroppo è così, la maggior parte dei giornali/siti devono fare uscire sempre notizie ogni mezz'ora (i siti) e ogni sera (per quanto riguarda i programmi tv come di marzio). È un modello insensato perché le trattative, come stiamo vedendo, sono lunghe e complesse, e finisce che sky di marzio scrivono ogni sera "contatti per kolo muani". 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, marko77 ha scritto:

Da quello che dice comolli no, o ca via alle condizioni Juventine o rimane anche se ai margini , queste sono parole ufficiali non dicerie né virgolettati vari 

La Juve farà di tutto pur di non caricarsi 40 mil di costi di Dusan. Credo fossero frasi di circostanza che lui ovviamente deve dire.

Chissà che non succeda la stessa cosa di CR7, andato via con minusvalenza pur di non caricarsi di quel costo mostruoso anche l'ultimo anno

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Spectreman ha scritto:

Tutto giusto ma l'OM non guarda il perché (l'an) bensì il quantum, dal loro punto di vista la Juve ha valutato il giocatore X e per questo hanno offerto X, dal punto di vista dell'OM, del procuratore e del giocatore è più che logico ed è altrettanto logico che si siano inviperiti nel sentirsi dire Y.

Se vuoi il giocatore metti Y

Il contratto del giocatore è lungo.

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Juventino101% ha scritto:

Ho notato che, nonostante vari interventi chiarificatori, c’è ancora un po’ di confusione sul perché la Juventus valutasse Weah 12 milioni fino al 30 giugno e ora ne chieda 18. Provo a spiegare il punto in modo semplice, con un esempio che forse può aiutare a chiarire la dinamica.

 

Fino al 30 giugno la Juventus aveva l’esigenza di sistemare il bilancio e portare a casa plusvalenze. In quel contesto, come succede in qualsiasi settore, si è disposti a chiudere a cifre più basse del valore reale, pur di rispettare le tempistiche. Ma una volta superata quella scadenza, viene meno l’urgenza - e con essa la disponibilità a scendere a compromessi.

 

È come se tu avessi bisogno urgente di liquidità e ti trovassi costretto a vendere un bene a 12, anche se per te ne vale 18. Lo fai perché hai l’acqua alla gola. Ma se il giorno dopo quell’urgenza sparisce - facciamo un esempio estremo: vinci al Superenalotto - continueresti a svendere? O torneresti a chiedere ciò che ritieni corretto?

 

Ora, entrando nel merito del caso: il cartellino di Weah è di proprietà della Juventus. Può aver trovato l’accordo con il Marsiglia o con qualsiasi altro club nel mondo, ma - come ha ricordato giustamente Comolli — finché la Juve non riceve un’offerta che ritiene adeguata, il giocatore resta a Torino. Questo vale per lui come per qualsiasi altro tesserato.

 

Che procuratori e club di destinazione spingano per abbassare il prezzo è legittimo. Ma altrettanto legittimo è che la Juventus, non avendo più l’esigenza di vendere a tutti i costi, si attenga alla valutazione che ritiene congrua.

 

Non si tratta di incoerenza o di una mossa “ostile” verso il giocatore, ma semplicemente di dinamiche di mercato. E il mercato, oggi, non ha più la fretta del 30 giugno.

Post da mettere incima ad ogni pagina.

solo una nota perché non lai citata, al 30 giugno ciò che non si è ricavato dalla cessione è stato il padrone ( si proprio lui, quello che vorrebbero mandare via in molti) che ha anticipato l’aumento di capitale che si concretizzerà poi in autunno.

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Juventino101% ha scritto:

Ho notato che, nonostante vari interventi chiarificatori, c’è ancora un po’ di confusione sul perché la Juventus valutasse Weah 12 milioni fino al 30 giugno e ora ne chieda 18. Provo a spiegare il punto in modo semplice, con un esempio che forse può aiutare a chiarire la dinamica.

 

Fino al 30 giugno la Juventus aveva l’esigenza di sistemare il bilancio e portare a casa plusvalenze. In quel contesto, come succede in qualsiasi settore, si è disposti a chiudere a cifre più basse del valore reale, pur di rispettare le tempistiche. Ma una volta superata quella scadenza, viene meno l’urgenza - e con essa la disponibilità a scendere a compromessi.

 

È come se tu avessi bisogno urgente di liquidità e ti trovassi costretto a vendere un bene a 12, anche se per te ne vale 18. Lo fai perché hai l’acqua alla gola. Ma se il giorno dopo quell’urgenza sparisce - facciamo un esempio estremo: vinci al Superenalotto - continueresti a svendere? O torneresti a chiedere ciò che ritieni corretto?

 

Ora, entrando nel merito del caso: il cartellino di Weah è di proprietà della Juventus. Può aver trovato l’accordo con il Marsiglia o con qualsiasi altro club nel mondo, ma - come ha ricordato giustamente Comolli — finché la Juve non riceve un’offerta che ritiene adeguata, il giocatore resta a Torino. Questo vale per lui come per qualsiasi altro tesserato.

 

Che procuratori e club di destinazione spingano per abbassare il prezzo è legittimo. Ma altrettanto legittimo è che la Juventus, non avendo più l’esigenza di vendere a tutti i costi, si attenga alla valutazione che ritiene congrua.

 

Non si tratta di incoerenza o di una mossa “ostile” verso il giocatore, ma semplicemente di dinamiche di mercato. E il mercato, oggi, non ha più la fretta del 30 giugno.

E questo è chiaro, come sicuramente è chiaro al Marsiglia, che però sfrutta questa cosa a proprio vantaggio, offrendo quanto abbiamo chiesto prima (per esigenze di bilancio). Speriamo che il tira e molla venga vinto da Comolli

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, M83forever ha scritto:

Se vuoi il giocatore metti Y

Il contratto del giocatore è lungo.

 

La Juve da par suo può anche chiedere 40ml, stavo solo spiegando il perché delle ragioni (a mio avviso più che sacrosante) della parte-giocatore.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, WiseJoe ha scritto:

Lookman sarebbe la riserva di Yildiz, troppo cara per stare in panchina.

Quindi Kolo.

Perche Kolo sarebbe titolare al posto di David? O lo mettono a fare la sottopunta con Yildiz dietro David? Per me avrebbe più senso Lookman che Kolo. Se dovessi limitarmi ai due nomi.

Senno nemmeno li spenderei tutti sti soldi là e interverrei direttamente altrove. E volete sapere cosa penso? Per me pure loro stanno valutando se effettivamente conviene spendere lì o altrove, e si stanno solo parando in caso di una remota cessione di Vlahovic. Perchè se veramente lo volevano lo chiudevano già, visto che dicono tutti che si "vogliono" a vicenda.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Volitans ha scritto:

esatto, l'ho scritto poco fa anche io. vediamo se le parole che disse marotta su questa questione saranno veritiere..anche se ci credo poco

Io voglio sapere però la formula perchè l'altra volta hanno offerto un prestito con obbligo di riscatto (questo perchè il budget di mercato tramite una parte dei ricavi del percorso in CL sono già finiti spendendo quasi 80 ml per quei tre calciatori comprati più di un mese fa...e non quelli di Oaktree dato che loro non metteranno manco i soldi per comprare a loro una PS5 .ghgh)  mentre la seconda offerta non hanno detto precisamente la formula (cioè se è sempre prestito con obbligo o no) e mi pare strano che all'improvviso abbiano trovato i cash e secondo me la seconda offerta era sempre con obbligo di riscatto a questo punto.

 

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Se l'Inter fa un'offerta dichiarando che non rilanceranno e l'Atalanta la rifiuta vuol dire che la trattativa è sfumata.

Che poi le vie del calciomercato siano infinite è un altro discorso...

.quotone 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, PIWI ha scritto:

La Juve farà di tutto pur di non caricarsi 40 mil di costi di Dusan. Credo fossero frasi di circostanza che lui ovviamente deve dire.

Chissà che non succeda la stessa cosa di CR7, andato via con minusvalenza pur di non caricarsi di quel costo mostruoso anche l'ultimo anno

È una discussione interessante che si è subito accesa dopo l’intervista.

per quello che mi riguarda invece erano parole da prendere su serio perché ci ha messo la faccia andando davanti ai microfoni .

Tanto manca un mese e sapremo 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, kaedes ha scritto:

Perche Kolo sarebbe titolare al posto di David? O lo mettono a fare la sottopunta con Yildiz dietro David? Per me avrebbe più senso Lookman che Kolo. Se dovessi limitarmi ai due nomi.

Senno nemmeno li spenderei tutti sti soldi là e interverrei direttamente altrove. E volete sapere cosa penso? Per me pure loro stanno valutando se effettivamente conviene spendere lì o altrove, e si stanno solo parando in caso di una remota cessione di Vlahovic. Perchè se veramente lo volevano lo chiudevano già, visto che dicono tutti che si "vogliono" a vicenda.

 

Ma neanche Comolli vuole spenderli se non nel prossimo esercizio, nodo gordiano non a caso della querelle Juve-PSG

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Victor Sullivan ha scritto:

E questo è chiaro, come sicuramente è chiaro al Marsiglia, che però sfrutta questa cosa a proprio vantaggio, offrendo quanto abbiamo chiesto prima (per esigenze di bilancio). Speriamo che il tira e molla venga vinto da Comolli

Sta Già vincendo comolli e la Juve, weah si sta allenando ed è perfettamente a disposizione e pesa a bilancio una stupidaggine.

per la Juventus non è fonte di problemi.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, Davy Jones ha scritto:

Mi piacerebbe sapere come. Senza nessun invidia eh, ma per capire il percorso. È diventato informatore ufficiale e ultimo di tutti i campionati. Mah!

Onestamente anche io non so come sia avvenuto il suo exploit. Ne posso solo prendere atto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque ho notato che gli unici due movimenti sono stati fatti con clubs stranieri: forse è finita la volontà di foraggiare il mercato interno dato che a parole e nei fatti venivamo (spero di poter da ora declinare il verbo al passato) presi "a pesci in faccia" da chiunque.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Tiger Black&white ha scritto:

Boniperti scriveva ogni settimana su una lavagna con che giornalisti si poteva parlare. 

Difendeva la Juve ad oltranza. 

Altri tempi .ghgh Adesso scoreggiano ogni giorno sui social .ghgh a semo veci caro!!

  • Triste 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Spectreman ha scritto:

Ma neanche Comolli vuole spenderli se non nel prossimo esercizio, nodo gordiano non a caso della querelle Juve-PSG

Sicuramente è un "nodo", ma tu adesso andresti a prendere più Kolo con David e Vlahovic ancora in rosa o un braccetto sinistro, un mediano di qualità, un trequartista vero?

Io credo che a parte i nodi economici anche abbastanza facilmente superabili, così come Sancho per cui si aspetta la cessione di Nico, per Kolo si aspetta l'uscita di Vlahovic e solo in quel caso si farà.

Tutto ciò per dire che secondo me non è il nodo modalita di pagamento che ferma la cosa ma la consapevolezza che bisogna aspettare che si liberi spazio o si investe in modo diverso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Guglielmo75 ha scritto:

Comunque ho notato che gli unici due movimenti sono stati fatti con clubs stranieri: forse è finita la volontà di foraggiare il mercato interno dato che a parole e nei fatti venivamo (spero di poter da ora declinare il verbo al passato) presi "a pesci in faccia" da chiunque.

Non penso smetteremo di comprare dal mercato italiano, anche Comolli ha parlato di voler aiutare il movimento a crescere.

 

Però sono sicuro che non ci faremo più spennare, compreremo alle nostre condizioni.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Tiger Black&white ha scritto:

Lascia stare, questo non conta nulla  sefz

Se non sbaglio anche Caressa tanti anni fa e per la stessa azienda  sefz

 

Lo citavo come indicatore della sua popolarità. Solo per quello.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.