Serie B - Campionato 2025/26

[Montero non fa prigionieri 5.805]

La prossima giornata c'è Monza-Palermo.

[SenzaDiTe 2.204]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Il campionato di B grazie a play off e play out è sempre interessante e vivo.

Quando li faranno anche in A sarà sempre troppo tardi, anzi vorrebbero pure ridurre le retrocessioni a due...

Comunque non sono veri e propri play off e play out, dato che le prime 2 e le ultime 3 passano / retrocedono direttamente.

Secondo me è una formula perfetta che coniuga merito / demerito lungo tutta la stagione + piccola imprevedibilità finale.

E' però chiaramente improponibile per la serie a, dove  vince una sola squadra e non 3 e il play off farebbe degradare troppo meriti / demeriti stagionali.

[SenzaDiTe 2.204]

15 minuti fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

La prossima giornata c'è Monza-Palermo.

Il Palermo deve affrontare in trasferta tutte e tre le squadre che lo precedono

Da un lato è un pessimo calendario, dall'altro gli dà la possibilità di riprenderne quantomeno 2 su 3

[garrison 55.426]

3 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Comunque non sono veri e propri play off e play out, dato che le prime 2 e le ultime 3 passano / retrocedono direttamente.

Secondo me è una formula perfetta che coniuga merito / demerito lungo tutta la stagione + piccola imprevedibilità finale.

E' però chiaramente improponibile per la serie a, dove  vince una sola squadra e non 3 e il play off farebbe degradare troppo meriti / demeriti stagionali.

Mah, secondo me i campionati nazionali in Europa come sono oggi sono estremamente noiosi, sempre appannaggio delle stesse squadre.

Se l'inter per dire anche solo pareggiava ieri, al netto che vincerà facile comunque, avevi uno scudetto assegnato a marzo, rendendo inutili garn parte delle partite.

In germania inutile farlo il campionato e in Francia uguale, al netto che il PSG é un po' distratto quest'anno (ma giocando al 30/40% del potenziale é comunque primo).

In Spagna in pratica se una sola delle 2 top non si interesa alla Liga anche lì é quasi inutile disputarlo e comunque non si esce se non eccezionalmente da una diarchia sempre uguale a sé stessa (un po' meglio in Portogallo dove se lo disputano 3 squadre ma sempre le stesse).

I play off per il titolo risolverebbero questo problema, facendo in modo d igarantire vantaggi importanti a chi si é piazzato davanti in classifica ma lascerebbero SEMPRE tutto in ballo sino a maggio.

Al diavolo le nostre preoccupazioni, nel calcio, per la "regolarità" del campionato (che invece nel basket volley rugby non si fa nessuno...) stiamo parlando di calcio, non di una roba importante, anche se la squadra che é stata in testa tutto il campionato perde pazienza non muore nessuno, se non é divertente a cosa serve una competizione? In USA di quetsi problemi non se ne fanno, lo sport é uno spettacolo.

Venderesti anche meglio il prodotto alle TV, pensa quanto potrebbe valere una "finale" scudetto.

Però so che é un'idea molto personale e che non ha supporto tra i tifosi italiani ed europei in generale. Pazienza.

[Hakuna Mateta 6.132]

Il 09/03/2026 Alle 14:08, garrison ha scritto:

Il campionato di B grazie a play off e play out è sempre interessante e vivo.

Quando li faranno anche in A sarà sempre troppo tardi, anzi vorrebbero pure ridurre le retrocessioni a due...

Sarei d’accordo per i play off serie A per i posti in Europa,lo scudetto lo deve vincere chi arriva prima.

[Hakuna Mateta 6.132]

23 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Il Palermo deve affrontare in trasferta tutte e tre le squadre che lo precedono

Da un lato è un pessimo calendario, dall'altro gli dà la possibilità di riprenderne quantomeno 2 su 3

Il lato B di Pippo Inzaghi è imbattibile,puoi fare anche  5 azioni da gol nitide,ma la palla non entra.per quello ti lascia il pallino del gioco in mano.

[SenzaDiTe 2.204]

In attesa di Monza-Venezia, la promozione diretta sembra ormai una questione a 3 (le suddette + Frosinone), con il Palermo staccato credo definitivamente.

In coda, clamorosa rimonta del Pescara, ormai a soli 2 punti dalla salvezza; rischiano pesantemente le 3 liguri.

[Bartebly 278]

La lotta per non retrocedere è una tonnara.

Ci sono metà delle squadre a lottare.

L'altra metà per andare in serie A.

[SuperEagle 7.014]

Attenzione al Catanzaro che, dalla nona giornata in poi, ha praticamente fatto lo stesso campionato del Frosinone ed ha rosicchiato punti al Palermo.

Chi lo delle due lo incontrerà in semifinale, se la vedrà brutta.

[SuperEagle 7.014]

Il 10/03/2026 Alle 15:13, Hakuna Mateta ha scritto:

Sarei d’accordo per i play off serie A per i posti in Europa,lo scudetto lo deve vincere chi arriva prima.

Mai capito questo “fetish” per lo scudetto assegnato attraverso la regular season.

Il calcio è l’unico sport che assegna i titoli nazionali non in un “faccia a faccia” con l’avversario diretto, ma attraverso incroci di calendario (tanto che si è arrivati persino agli anticlimax assoluti in termini sportivi e commerciali, ossia ai titoli vinti e festeggiati sul divano di casa propria… immaginate a dirlo al commissioner della NBA…).

 

Che poi, si accetta tranquillamente che i titoli maggiori (Champions League, coppe per nazioni) siano decisi in partita secca, e si fanno storie per una (ipotetica) serie di playoff giocata, magari, sulle tre partite con il vantaggio del fattore campo per la meglio piazzata. Boh.  

[SenzaDiTe 2.204]

50 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Mai capito questo “fetish” per lo scudetto assegnato attraverso la regular season.

Il calcio è l’unico sport che assegna i titoli nazionali non in un “faccia a faccia” con l’avversario diretto, ma attraverso incroci di calendario (tanto che si è arrivati persino agli anticlimax assoluti in termini sportivi e commerciali, ossia ai titoli vinti e festeggiati sul divano di casa propria… immaginate a dirlo al commissioner della NBA…).

 

Che poi, si accetta tranquillamente che i titoli maggiori (Champions League, coppe per nazioni) siano decisi in partita secca, e si fanno storie per una (ipotetica) serie di playoff giocata, magari, sulle tre partite con il vantaggio del fattore campo per la meglio piazzata. Boh.  

E' che il campionato dura 8-9 mesi e penso che, per attrarre interesse e comunque per premiare il merito, debba mettere in palio qualcosa di meglio che avere la terza partita in casa nei playoff.

Sono semmai favorevole ad una combinazione campionato / play off come c'è in serie B, ma chiaramente è uno schema non trasponibile alla A (a meno di fare play off per la zona champions, ma l'interesse sarebbe decisamente minore)

 

Le coppe si disputano su più fasi e sono congegnate in modo che la fase a gironi sia anch'essa concentrata in poche partite quasi tutte decisive, quindi non c'è una regular season di 8-9 mesi che verrebbe svilita

[garrison 55.426]

4 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Mai capito questo “fetish” per lo scudetto assegnato attraverso la regular season.

Il calcio è l’unico sport che assegna i titoli nazionali non in un “faccia a faccia” con l’avversario diretto, ma attraverso incroci di calendario (tanto che si è arrivati persino agli anticlimax assoluti in termini sportivi e commerciali, ossia ai titoli vinti e festeggiati sul divano di casa propria… immaginate a dirlo al commissioner della NBA…).

 

Che poi, si accetta tranquillamente che i titoli maggiori (Champions League, coppe per nazioni) siano decisi in partita secca, e si fanno storie per una (ipotetica) serie di playoff giocata, magari, sulle tre partite con il vantaggio del fattore campo per la meglio piazzata. Boh.  

Meno male che non sono l'unico a pensarlo...

Io penso che sia solo retaggio della tradizione.

Come dici giustamente tu che senso ha ritenere pacificamente giusto il titolo di campione d'Europa assegnato di fatto con gare secche, oltretutto in passato influenzate in maniera notevole dal sorteggio (ora un po' meno con la CL a girone iniziale unico ma anche lì non si incontrano tutte tra loro) mentre una cosa antisportiva il titolo di campione nazionale mediante sfide finali tra le meglio piazzate, garantendo il vantaggio in caso di parità di gol a chi si é piazzato prima?

Malgrado molti si affannano a dare varie giustificazioni, l'unica reale e di cui tenere conto é "Si è sempre fatto così e noi non siamo americani".

[garrison 55.426]

3 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

E' che il campionato dura 8-9 mesi e penso che, per attrarre interesse e comunque per premiare il merito, debba mettere in palio qualcosa di meglio che avere la terza partita in casa nei playoff.

Sono semmai favorevole ad una combinazione campionato / play off come c'è in serie B, ma chiaramente è uno schema non trasponibile alla A (a meno di fare play off per la zona champions, ma l'interesse sarebbe decisamente minore)

 

Le coppe si disputano su più fasi e sono congegnate in modo che la fase a gironi sia anch'essa concentrata in poche partite quasi tutte decisive, quindi non c'è una regular season di 8-9 mesi che verrebbe svilita

Bhè basta fare andata e ritorno in cui in caso di parità di gol vince il titolo (o passa il turno) chi é arrivato davanti in Regul. Seas..

E altresì farein modo che chi arriva 1°/2° è esentato da un turno play off, esattamente come succede nel campionato U20, in cui il vincitore é deciso coi p/o e se arrivi tra le prime 2 sei qualificato direttamente alle semininali, se arrivi dalla 3° alla 6° devi fare un turno preliminare. Oltretutto in Serie A, i primi 2 posti darebbero accesso immediato alla CL, mentre gli altri 2 posti sarebbero decisi da questi spareggi da 3^ a 6^ (anche in questo caso con vantaggio della squadra meglio piazzata).

Prova a pensare a quest'anno, Napoli e Milan si giocherebbero "la vita" per arrivare direttamente secondi e evitare lo spareggio da terzi con Como/Juve o Roma.
Non svilirebbe la RS e allo stesso tempo eviterebbe campionati decisi a marzo, come quest'anno, con una lunga serie di partite inutili.

Chiaramente si dovrebebro anche fare i play out per la retrocessione e tornare a 18 squadre.

Per me il segreto dell'interesse di un campionato é che TUTTE le partite devono contare, in ogni momento e lasciare sempre aperta una possibilità di competere...infatti la serie B pur con i suoi limiti tecnici é un campionato sempre super interessante proprio per questo motivo, evitando anche il rischio di combine che c'era una volta (stessa roba coi play off in C).

[Wolfman3 673]

4 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Mai capito questo “fetish” per lo scudetto assegnato attraverso la regular season.

Il calcio è l’unico sport che assegna i titoli nazionali non in un “faccia a faccia” con l’avversario diretto, ma attraverso incroci di calendario (tanto che si è arrivati persino agli anticlimax assoluti in termini sportivi e commerciali, ossia ai titoli vinti e festeggiati sul divano di casa propria… immaginate a dirlo al commissioner della NBA…).

 

Che poi, si accetta tranquillamente che i titoli maggiori (Champions League, coppe per nazioni) siano decisi in partita secca, e si fanno storie per una (ipotetica) serie di playoff giocata, magari, sulle tre partite con il vantaggio del fattore campo per la meglio piazzata. Boh.  

Il calcio è uno sport più aleatorio del basket 

In 7 gare la più forte vince 

Nel calcio de sculi 2 partite hai vinto 

E poi non è previsto il pareggio nelle altre discipline , non puoi fare supplementari a oltranza o rigori 

Se è sempre stato così un motivo ci sarà 

[garrison 55.426]

3 minuti fa, Wolfman3 ha scritto:

Il calcio è uno sport più aleatorio del basket 

In 7 gare la più forte vince 

Nel calcio de sculi 2 partite hai vinto 

E poi non è previsto il pareggio nelle altre discipline , non puoi fare supplementari a oltranza o rigori 

Se è sempre stato così un motivo ci sarà 

In realtà é il contrario, il motivo per cui si deve fare così é solo perché si é sempre fatto così nel calcio (e solo in quello).

Ad esempio anche nel rugby esistono i play off, in quel caso non puoi fare "sette partite" come nel basket...non é uno sport?

E il ragionamento non ha molto senso per le coppe europee...allora che valore ha la vittoria della CL in cui puoi "sculare" in una partita secca o ti può andar bene il sorteggio? Lì va bene tutto, anche vincere ai rigori, invece un titolo nazionale assegnato ai play off in finale (in cui come in serie B se pareggiano vince chi é arrivato primo in RS) é "aleatorio e antisportivo"

[SuperEagle 7.014]

22 minuti fa, Wolfman3 ha scritto:

Il calcio è uno sport più aleatorio del basket 

In 7 gare la più forte vince 

Nel calcio de sculi 2 partite hai vinto 

E poi non è previsto il pareggio nelle altre discipline , non puoi fare supplementari a oltranza o rigori 

Se è sempre stato così un motivo ci sarà 

Beh, oddio. Se si fanno tre gare di fila, di cui due sul campo della meglio piazzata, e con facoltà di usufruire di un’eventuale parità di punteggio (es. 3 pareggi, vince la meglio piazzata), di aleatorio c’è ben poco.

E comunque meglio mostrarsi superiori alla diretta concorrente, che farlo perché (magari per la panchina più lunga, o per aver avuto meno infortuni) batti Parma e Cremonese durante l’anno, e un altro no.

E comunque potrebbero inserirsi molti correttivi, tipo che per un distacco superiore ai 7/8 punti i playoff non varrebbero per lo scudetto, ma solo per le coppe. L’Inter di adesso, per dire, sarebbe motivata a impegnarsi per mantenere intatto il margine, per poter vincere il titolo anche senza playoff.

E comunque è chiaro che non si arriverebbe mai a una fase del genere con la disputa di 38 giornate, bensì con 30 (la fase playoff dovrebbe durare, da sola, ben oltre un mese), quindi la proporzione tra le due fasi sarebbe adeguata, non è che giochi 8 mesi e poi decidi tutto in tre giorni.

[garrison 55.426]

27 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Beh, oddio. Se si fanno tre gare di fila, di cui due sul campo della meglio piazzata, e con facoltà di usufruire di un’eventuale parità di punteggio (es. 3 pareggi, vince la meglio piazzata), di aleatorio c’è ben poco.

E comunque meglio mostrarsi superiori alla diretta concorrente, che farlo perché (magari per la panchina più lunga, o per aver avuto meno infortuni) batti Parma e Cremonese durante l’anno, e un altro no.

E comunque potrebbero inserirsi molti correttivi, tipo che per un distacco superiore ai 7/8 punti i playoff non varrebbero per lo scudetto, ma solo per le coppe. L’Inter di adesso, per dire, sarebbe motivata a impegnarsi per mantenere intatto il margine, per poter vincere il titolo anche senza playoff.

E comunque è chiaro che non si arriverebbe mai a una fase del genere con la disputa di 38 giornate, bensì con 30 (la fase playoff dovrebbe durare, da sola, ben oltre un mese), quindi la proporzione tra le due fasi sarebbe adeguata, non è che giochi 8 mesi e poi decidi tutto in tre giorni.

Bhé ad esempio l'inter quest'anno ha vinto uno scontro diretto come tutti sappiamo con la Juve, facendo pena negli altri e vincerà il campionato solo per la lunga sequenza di vittorie con le piccole (magari alcune nel finale di campionato pure demotivate dal fatto di esere già salve o già retrocesse).

Per carità, tutto legittimo, ma invece vincere battendo direttamente nei confronti finali le rivali avrebbe altro sapore (e legittimazione penso).

Senza contare che una "finale" per il campionato, mettiamo inter / Juve o Napoli / inter, comunque sia catalizzerebbe un'attenzione notevole ed anche per le TV sarebbe un evento, anziché finali strascicati di campionato.
Comunque siamo davvero in pochi a pensarla così ed amen.

[Wolfman3 673]

1 ora fa, SuperEagle ha scritto:

Beh, oddio. Se si fanno tre gare di fila, di cui due sul campo della meglio piazzata, e con facoltà di usufruire di un’eventuale parità di punteggio (es. 3 pareggi, vince la meglio piazzata), di aleatorio c’è ben poco.

E comunque meglio mostrarsi superiori alla diretta concorrente, che farlo perché (magari per la panchina più lunga, o per aver avuto meno infortuni) batti Parma e Cremonese durante l’anno, e un altro no.

E comunque potrebbero inserirsi molti correttivi, tipo che per un distacco superiore ai 7/8 punti i playoff non varrebbero per lo scudetto, ma solo per le coppe. L’Inter di adesso, per dire, sarebbe motivata a impegnarsi per mantenere intatto il margine, per poter vincere il titolo anche senza playoff.

E comunque è chiaro che non si arriverebbe mai a una fase del genere con la disputa di 38 giornate, bensì con 30 (la fase playoff dovrebbe durare, da sola, ben oltre un mese), quindi la proporzione tra le due fasi sarebbe adeguata, non è che giochi 8 mesi e poi decidi tutto in tre giorni.

Il calcio è l' unico sport dove chi gioca male può vincere 

Basta un rimpallo 

Nel basket o nel rugby per arrivare punto   A punto devo giocare bene