Calcio, nel 2026 nuove regole? Dalla svolta sul fuorigioco al VAR sul secondo giallo: quattro possibili novità che l'IFAB valuterà il 20 Gennaio

[SuperEagle 6.889]

Quasi tutte regole inutili, bisognerebbe (e basterebbe) inserire il tempo effettivo.

Ad oggi, se una squadra è in vantaggio, ci vogliono 30/40 secondi almeno per battere un calcio di punizione. Quando, poi, occorre piazzare la barriera per un tiro diretto, se ne va un minuto pieno e anche di più.

[garrison 54.453]

11 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Eh lo so, ma ormai quello che alla fine cattura l'attenzione e fa più audience sono i gol... e più ce n'è e più una partita viene giudicata spettacolare. 

Le indagini ci dicono che oggi i giovani passano sempre meno tempo a guardarsi le partite preferendo gli highlights... prima o poi dovranno studiare un qualcosa per aumentare/stimolare il loro interesse.  

Ma onestamente non potremmo sbattercene del presunto disinteresse dei giovanissimi per il calcio (che si estenderà a tutti gli sport visto che tutti durano più di 5 minuti...)?

Che poi gli stadi sono quasi ovunque pienissimi e qualcosa mi dice che non siano tutti settantenni, per questo penso ci sia molta narrazione.

La base dei quarantenni odierni ed appassionati in Europa è peraltro del tutto sufficiente a garantire prosperità al gioco per decenni senza stravolgerlo per andare incontro ai (presunti ripeto) gusti degli adolescenti millenials.

29 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Quasi tutte regole inutili, bisognerebbe (e basterebbe) inserire il tempo effettivo.

Ad oggi, se una squadra è in vantaggio, ci vogliono 30/40 secondi almeno per battere un calcio di punizione. Quando, poi, occorre piazzare la barriera per un tiro diretto, se ne va un minuto pieno e anche di più.

Sono d'accordo ma i parrucconi della fifa hanno già spiegato, tramite Collina, che non vogliono perdere la "sacralità dei 90 minuti"...

Quindi per ora non ci pensano proprio.

[Tiger Black&white 11.484]

Invece di inventare tante boiate, dovrebbero pensare esclusivamente a migliorare il VAR. 

[Gianchio 1.042]

1 ora fa, antonino75 ha scritto:

Quando è presente un limite, che sia la luce tra i corpi o il corpo stesso, ci sarà sempre il frame in cui sei in gioco e quello in cui sei in fuorigioco. Semplicemente ci saranno più gol, ed effettivamente l'attaccante con la regola della luce prende vantaggio dalla sua posizione. Io sono d'accordo a questa nuova regola, consapevole che gli episodi contestabili rimarranno

Continuate a dire che vedremmo più gol, secondo me invece assisteremmo a partite ancora più bloccate

[antonino75 242]

3 minuti fa, Gianchio ha scritto:

Continuate a dire che vedremmo più gol, secondo me invece assisteremmo a partite ancora più bloccate

Onestamente non credo che spostare il fuorigioco di 1 metro per avere luce tra i corpi possa modificare il modo di giocare ormai consolidato, ma rispetto la tua opinione che comunque potrebbe essere veritiera. Staremo a vedere

[Sylar 87 39.954]

11 ore fa, garrison ha scritto:

Ma onestamente non potremmo sbattercene del presunto disinteresse dei giovanissimi per il calcio (che si estenderà a tutti gli sport visto che tutti durano più di 5 minuti...)?

Che poi gli stadi sono quasi ovunque pienissimi e qualcosa mi dice che non siano tutti settantenni, per questo penso ci sia molta narrazione.

La base dei quarantenni odierni ed appassionati in Europa è peraltro del tutto sufficiente a garantire prosperità al gioco per decenni senza stravolgerlo per andare incontro ai (presunti ripeto) gusti degli adolescenti millenials.

Nell'immediato futuro potrebbe non essere un problema con appunto i quarantenni (o giù di lì) di cui parli a "tirare ancora la carretta", ma poi? 

[Sciafrata 933]

Per rendere davvero moderno il gioco del calcio basterebbe introdurre il tempo effettivo, cosa che non sarà mai fatta ovviamente.

[garrison 54.453]

7 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Nell'immediato futuro potrebbe non essere un problema con appunto i quarantenni (o giù di lì) di cui parli a "tirare ancora la carretta", ma poi? 

Bhe immediato...minimo vent'anni.

Poi vedremo, come scrivevo non è che i ragazzini se trovano troppo lunghe le partite di calcio si metteranno a seguire altri sport, con incontri ancora più lunghi e magari noiosi, magari lo sport in TV sarà semplicemente meno seguito.

[Gobbo88 10.917]

Quella sul fuorigioco la firmerei subito col sangue, voglio più gol su azione, ci saranno sempre situazioni di centimetri ma iniziamo a migliorare la situazione. 

D'accordo anche sulle altre, in dubbio su quella dei 2 minuti per cure mediche 

[Gennodi 960]

si cambia la regola del fuorigioco: non ci deve essere luce tra la parte sotto al collo fino a tutto il torso (le gambe non possono coprire)

[Narayama 1.390]

Il 01/01/2026 Alle 10:57, LiamBrady10 ha scritto:

secondo me, andrebbero tolti gli sventolini che non servono più ad un * di niente (fanno correre i giocatori a vuoto per poi alzare la bandierina)... per il resto, anche l'arbitro conta poco più di niente visto che danno al Var sempre più poteri decisionali.

Tradotto:  dal momento che ci amano parecchio in quel di Lissone, siamo nella 💩!

Solo una porzione delle responsabilità dell'arbitro prevede l'uso del fischietto. Ha tutta una serie di compiti che esulano dal fallo/non fallo

[Narayama 1.390]

Il 01/01/2026 Alle 13:20, E Kolo Muani Ciao Ciao ha scritto:

Tempo effettivo. 2 Tempi effettivi da 35 minuti.

Chiedo solo questo.

Oppure tempi addizionali seri come al mondiale in Qatar. 

[BoogeymanFCF 2.783]

Il secondo giallo è uno degli elementi che cambia una partita, sacrosanto rivederlo al var.

ovviamente anche la regola sul fuorigioco va cambiata