Richiesta la grazia per Kalulu a Gravina. Repubblica: squalifica confermata

[luca1973 2,451]

5 minuti fa, gianlub68 ha scritto:

E Romeo Agresti ha citato la fonte? 

 

Lui stesso? 

Metti in discussione Romeo? Tutte le testate giornalistiche ne hanno parlato.  Ti deve fare una telefonata Elkann?

[Tarmako78 5,433]

2 ore fa, Troy94 ha scritto:

Se voi pensate che queste azioni si facciano da un giorno all'altro, prendendolo a calci e buttandolo fuori, sbagliate di grosso.

Bisogna tornare a fare politica calcistica, quella vera, che è stata lasciata in mano a Marmotta e compagni.

E' ora di tornare a incidere nei processi politici. Per tempo si è pensato che con un basso profilo non ci avrebbero rotto le uova nel paniere.

Ora, credo Elkann abbia capito sulla sua pelle. Se non agisci, alla conta paghi anche tu.

Che sia ora di tornare a fare la Juve anche dove conta, cioè nelle politiche tra Club. 

Basta evidenziare le differenze di trattamento e chiederne conto pubblicamente senza tanta politica o giri di parole….

i mafiosi alla marotta e il loro modo di fare lasciamolo agli altri….

[Sardissimo 646]

11 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Il problema è che appunto non ci sarà nessun tipo di seguito o anche solo un qualche dibattito sulla questione 

 

In base a quali elementi oggettivi sostieni questo?

[DoctorBianconero86 6,106]

Avrebbero creato un precedente poi difficile da gestire 

[Tarmako78 5,433]

Adesso, Sardissimo ha scritto:

In base a quali elementi oggettivi sostieni questo?

In base al nostro comportamento storico,è uguale quello dei media…

penso non hai cominciato ieri a seguire la Juve e le sue vicende giusto?
A te cosa fa pensare che stavolta andrà diversamente…?

[RINTINTIN 3,785]

2 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Basta evidenziare le differenze di trattamento e chiederne conto pubblicamente senza tanta politica o giri di parole….

i mafiosi alla marotta e il loro modo di fare lasciamolo agli altri….

Ne ricaveresti solo una perdita di tempo, ormai fanno le “cose” alla luce del giorno, perché ????

 

Perché sanno BENISSIMO di avere le spalle SUPER coperte 

[Tarmako78 5,433]

1 minuto fa, RINTINTIN ha scritto:

Ne ricaveresti solo una perdita di tempo, ormai fanno le “cose” alla luce del giorno, perché ????

 

Perché sanno BENISSIMO di avere le spalle SUPER coperte 

Esattamente 

[black&whitetiger 14,663]

Votano Gravina e poi se ne lamentano società ridicola, perché non lo sapevano a quale padrone sta al guinzaglio? 

[stefanobet77 2,126]

6 minuti fa, DoctorBianconero86 ha scritto:

Avrebbero creato un precedente poi difficile da gestire 

Il precedente lo hanno gia creato con Lukaku

 

Quindi hanno dimostrato che dipende dai colori della maglia

[Sardissimo 646]

6 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

In base al nostro comportamento storico,è uguale quello dei media…

penso non hai cominciato ieri a seguire la Juve e le sue vicende giusto?
A te cosa fa pensare che stavolta andrà diversamente…?

Ascoltate Romeo Agresti

 

https://youtu.be/GP02KpnMrn8?si=cffgkd0Z995KZYR1

[RINTINTIN 3,785]

9 minuti fa, DoctorBianconero86 ha scritto:

Avrebbero creato un precedente poi difficile da gestire 

Già creato

 

(vedi tread di nesti )

 

……….. Gravinanon ha dato la grazia a Kalulu dopo averla data a Lukaku, ma soprattutto Gravina è quello che nella finale diCoppa Italia non scese in campo perpremiare la Juventus, e questo dimostra quanto Gravina non sia al di sopra delle parti ……..

•  

[black&whitetiger 14,663]

3 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

Già creato

 

(vedi tread di nesti )

 

……….. Gravinanon ha dato la grazia a Kalulu dopo averla data a Lukaku, ma soprattutto Gravina è quello che nella finale diCoppa Italia non scese in campo perpremiare la Juventus, e questo dimostra quanto Gravina non sia al di sopra delle parti ……..

•  

Basta vedere l'arbitraggio di Maresca era tutto apparecchiato per far vincere la Coppa Italia agli affiliati Percassi, ma la Juve per loro sfortuna ha tirato fuori la prestazione dell'anno e l'arbitro più che non darci il rigore del possibile 2 a 0, non buttar fuori uno dell'Atalanta che calpesta Yildiz a terra e dare 10 minuti di recupero non poteva.

[Marioneforever 352]

La cosa assurda e' che le provocazioni ai giocatori vengono fatte in ogni partita, che il tema sia la moglie maiala o il colore della pelle non mi sembra cambi molti, la realta' e' che Lukaku ha reagito, sbagliando, mentre e' lautamente pagato anche per gestire questo tipo di stress, Kalulu al contrario in nessun modo ha compiuto alcun gesto sbagliato o irregolare, motivo per il quale a maggior ragione la squalifica andava revocata senza se e senza ma, invece si e' voluto confermare per l'ennesima volta che i furbi in questo campionato vincono sempre, spero che stasera i nostri si buttino per terra ad ogni contatto

[Sardissimo 646]

Abodi: non comprendo la scelta della Figc su Kalulu.

Mi sembra un'altra bella mattonata tirata al sistema Marotta

[gianlub68 292]

1 ora fa, luca1973 ha scritto:

Metti in discussione Romeo? Tutte le testate giornalistiche ne hanno parlato.  Ti deve fare una telefonata Elkann?

No, ma mi piacerebbe un comunicato ad esempio sulla richiesta "di grazia". 

 

Sulla telefonata si, non credo a questi giornalisti moderni che non fanni  giornalismo e cronaca  ma inventano per avere visibilità 

[Gamp3r 153]

3 ore fa, robros ha scritto:

Condivido appieno il tuo sentimento. Ma la verità è questa: se la Juventus comprasse in estate (per dire) Palestra, Carnesecchi, Tonali e Osimhen, la stragrande maggioranza dei tifosi correrebbe a comprare, a rifare abbonamenti vari, a seguire entusiasta con peana ad Elkann. Non diciamoci favole

A prescindere dalla squadra che viene assemblata, l'unico abbonamento che continuerò ad avere è quello a un buon servizio di VPN. Non fosse per altro che sono loro i primi a dire che "la pirateria uccide il calcio" e io sto calcio lo vorrei proprio vedere morto.

[Kelevra21 1,842]

Due gialli, anzi due falli inesistenti, e il giocatore e la squadra hanno pagato, ma nonostante la figura dimmerd* internazionale, la FIGC è riusciti a continuare in maniera scandalosa a peggiorare la situazione non graziando Kalulu, che di fatto non ha mai commesso i falli di cui è stato sanzionato. La FIGC poteva tamponare la brutta serata con una "grazia", ed invece....solita italiuccia mafiosa

[Tarmako78 5,433]

3 ore fa, Sardissimo ha scritto:

Ascoltate Romeo Agresti

 

https://youtu.be/GP02KpnMrn8?si=cffgkd0Z995KZYR1

…..vabbè…mi dirai tra una settimana 

[Kelevra21 1,842]

3 ore fa, DoctorBianconero86 ha scritto:

Avrebbero creato un precedente poi difficile da gestire 

E' stato talmente scandalosa la situazione di sabato scorso che non sarebbe stato un precedente affatto...e poi il precedente c'era già...la grazia solo ai colori di una squadra...sistema corretto con tifosi interesti dalla politica al giornalismo, passando per la FIFA

[primavera 2,211]

Abodi , non il PRIMO CHE PASSA..ha detto poche ore fa che secondo lui a Gravina e' mancato un po' di coraggio..

Nb: aggiungo io che ai tempi della grazia di Lukaku ( ed e' meglio che non dico quello che pensai quando gli venne  data)..i vari giornali fecero una VERA BATTAGLIA nei vari media/ quotidiani..

proprio pari pari alla situazione di Kalulu di questi giorni...

[redivivo 642]

8 ore fa, mirco84 ha scritto:

La vedo difficile, senza arbitri difficile giocare a calcio, bisognerebbe creare una classe arbitrale all'altezza, come è stato per tanti anni, con una classe dirigente arbitrale di spessore e non come oggi che è capace solo di pararsi il sedere attraverso un discutibile openvar che crea ancora più caos. In più, si dovrebbe migliorare l'uso della tecnologia che usata come facciamo in Italia peggiora la solo la situazione. 

Infatti lo scandalo è questo presidente sempre pronto ad aiutare una certa squadra con scelte discutibili se non scandalose e, soprattutto, la nostra società che lo ha votato. 

Perché , nel basket giocano senza arbitri? Nel rugby? 

[Menzo 802]

Il ministro Abodi: "Kalulu aveva già pagato, serviva più coraggio da parte della Figc, non comprendo"

 

Non c'è altro da aggiungere.

[Eymerich 4,230]

Io gli avrei dato anche 3 o 4 giornate di squalifica per punirlo perchè ha osato lamentarsi delle due ammonizioni inesistenti invece di ringraziare e mettersi a 90.
Una delle fregnacce più divertenti che ho letto in questi giorni è stato il commento dell'ex prescritto Milanese a Tuttomercatoweb: "La Juventus storicamente non è abituata a subire certe situazioni. Quando in passato gli episodi giravano a suo favore, venivano vissuti con maggiore normalità; quando invece accade il contrario, il dibattito diventa più acceso".
Verissimo. Le situazioni a nostro favore sono sempre state vissute con tanta normalità e non con la stessa assurda esasperazione degli esagerati tifosi juventini. Infatti non è che ce la menano ancora con il goal di Turone dopo 45 anni, col rigore su Ronaldo dopo 28 e col goal di Muntari dopo 14, dimenticandosi allegramente di tutti gli ABOMINI contro di noi come la partita scapoli ammogliati di Fantozzi nel pantano a Perugia o le millemila espulsioni mancate di Macellazzi. Reazioni normalissime e assolutamente non esasperate. 

[rocciaj 2,558]

5 ore fa, DoctorBianconero86 ha scritto:

Avrebbero creato un precedente poi difficile da gestire 

Be uno c'è già

A parti invertite l'avrebbero concessa

[Giuseppe Bottazzi 5,573]

#maledettibbastard....