Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Lev

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

Esattamente...per questo si parla di biennale, dato che l'ammortamento sarebbe facilmente assorbibile...

eh ma pure annuale..4 mln di ammortamento li vale un mediocrone. Poi spero riescono a farlo almeno triennale. Il biennale credo sia quello con minor senso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, IlJonah ha scritto:

l'esigenza è tagliare 

1 perchè vuolsi così colà

2 per il fpf che per altri è una buffonata ma per noi no

 

Tu fai considerazioni tecniche che posso anche condividere pienamente o in parte. Ma la domanda è: cosa viene prima?

Non rinnovo gente che mi ha portato al max quarti posto a cifre fuori mercato.

McKennie ha il vantaggio del decreto crescita ma comunque 3 milioni prendere o lasciare 

Vlahovic 3,5 + bonus prendere o lasciare 

Locatelli 2,5 + bonus prendere o lasciare

Altrimenti giustamente Kalulu che ne prende 2,5 farebbe bene a venire a batter cassa per pretendere il doppio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

chiudendo la parentesi dell'angolo del ragioniere sarebbe interessante capire, nelle intenzioni, da quanto parte il costo totale e a quanto si vuole arrivare a prescindere dalla champions

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, bn1897 ha scritto:

Non rinnovo gente che mi ha portato al max quarti posto a cifre fuori mercato.

McKennie ha il vantaggio del decreto crescita ma comunque 3 milioni prendere o lasciare 

Vlahovic 3,5 + bonus prendere o lasciare 

Locatelli 2,5 + bonus prendere o lasciare

Altrimenti giustamente Kalulu che ne prende 2,5 farebbe bene a venire a batter cassa per pretendere il doppio

4 mln di mck sono 5 lordi. Poi la fai semplice con prendere o lasciare, il rinnovo di vlahovic a quelle cifre e con costo ammorto quasi azzerato è un affare colossale perchè hai comunque una punta di 26 anni. Tecnicamente non è il massimo, certo ma in una società sotto la lente del fpf hai fatto 25 di costo strutturale non cambiando nulla. 25 mln credo siano quasi un 10% di costi eh...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, IlJonah ha scritto:

l'esigenza è tagliare 

1 perchè vuolsi così colà

2 per il fpf che per altri è una buffonata ma per noi no

 

Tu fai considerazioni tecniche che posso anche condividere pienamente o in parte. Ma la domanda è: cosa viene prima?

non stiamo tagliando nulla con Dusan, avremmo tagliato qualcosa se l’ammortamento della stagione 2025/26 pari a 20 M fosse stato spalmato sugli anni di rinnovo. In quel caso ci sarebbe stata una parvenza di logica dietro al rinnovo, cioè risparmiare almeno 13 M sull’attuale bilancio, ma così come viene messa giù l’unica logica che emerge è che non si sappia dove andare a battere la testa. Tutto questo mentre hai già altri 3 attaccanti sotto contratto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, IlJonah ha scritto:

4 mln di mck sono 5 lordi. Poi la fai semplice con prendere o lasciare, il rinnovo di vlahovic a quelle cifre e con costo ammorto quasi azzerato è un affare colossale perchè hai comunque una punta di 26 anni. Tecnicamente non è il massimo, certo ma in una società sotto la lente del fpf hai fatto 25 di costo strutturale non cambiando nulla. 25 mln credo siano quasi un 10% di costi eh...

Ma sarebbe un affare colossale per qualsiasi squadra del mondo, no? E invece non lo vuole nessuno, perché? Non è che se uno sembra un affare ma è una mezza pippa la dobbiamo tenere, alla fine resta sempre una società di calcio e i calciatori servono buoni non affari che hanno già fallito in 4 anni e mezzo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Bill Carson ha scritto:

non stiamo tagliando nulla con Dusan, avremmo tagliato qualcosa se l’ammortamento della stagione 2025/26 pari a 20 M fosse stato spalmato sugli anni di rinnovo. In quel caso ci sarebbe stata una parvenza di logica dietro al rinnovo, cioè risparmiare almeno 13 M sull’attuale bilancio, ma così come viene messa giù l’unica logica che emerge è che non si sappia dove andare a battere la testa. Tutto questo mentre hai già altri 3 attaccanti sotto contratto.

l'ammortamento l'hai pagato duramente iin questo esercizio ma nel prossimo o prossimi sarà minimo. Poi sulle considerazioni tecniche sono anche concorde ma quelle vengono dopo, molto  Che si cerchi il pareggio di bilancio prima possibile mi pare sia stato esplicitato abbondantemente.

1 minuto fa, bn1897 ha scritto:

Ma sarebbe un affare colossale per qualsiasi squadra del mondo, no? E invece non lo vuole nessuno, perché? Non è che se uno sembra un affare ma è una mezza pippa la dobbiamo tenere, alla fine resta sempre una società di calcio e i calciatori servono buoni non affari che hanno già fallito in 4 anni e mezzo

una mezza pippa che ti costa un terzo di ieri è comunque meglio di due pippe o una pippa e 3 quarti certificate, no?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, El Raco06 ha scritto:

Certo che a voi delle caratteristiche interessa 0

Importante che sia un fuoriclasse assoluto,poi se metti 6 centravanti davanti che ce frega

E cosa c'entra con quello che ho detto?

Tra l'altro Zeghrova e Cherki sono anche simili per caratteristiche..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, IlJonah ha scritto:

l'ammortamento l'hai pagato duramente iin questo esercizio ma nel prossimo o prossimi sarà minimo. Poi sulle considerazioni tecniche sono anche concorde ma quelle vengono dopo, molto  Che si cerchi il pareggio di bilancio prima possibile mi pare sia stato esplicitato abbondantemente.

una mezza pippa che ti costa un terzo di ieri è comunque meglio di due pippe o una pippa e 3 quarti certificate, no?

Si ma a livello di bilancio è come prendere un parametro zero, quindi è tanto conveniente per te come lo sarebbe per qualsiasi altra squadra, ma a quell'ingaggio non lo vuole nessuno, perché? Ovviamente perché siamo polli noi, che ce lo accolliamo ancora a quella cifra.

Non devi considerare il pregresso, per noi non c'è nessun risparmio, solo 14 milioni annuali buttati (o almeno la metà visto quello che vale) anche perché, se dobbiamo considerare il pregresso, per lui abbiamo già buttato tipo 175 milioni complessivi o giù di lì

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, L'amour est bleu... ha scritto:

Tra noi tifosi 'mbriagoni che ipotizzano e le veline degli insider tendo sempre a fidarmi delle seconde e quasi tutti ci dicono che dovremmo parlare di biennale, alcuni anche annuale con le parti che si rincontrerebbero la prossima primavera per decidere sul da farsi.

 

Ipotizziamo biennale: Sono gli ultimi mesi di ammortamento spalmato per i restanti mesi fino a giugno più gli altri 24 del biennale, una somma quantomeno risibile. Aggiungiamoci il salario lordo (alcune fonti dicono 7ml mentre altre 6ml più bonus) più un bonus di cui ad oggi NESSUNO ha anticipato il quantum, facendo riferimento a quanto preteso da Ristic ad un club turco solo la scorsa primavera parlavamo di 20ml di euro.

 

Questo basandoci su fatti più o meno contestualizzati, nessuna ipotesi alcolica...:d

per un annuale o biennale non può chiedere 20 mln di commissione. Mettiamo ne chieda 5 l'anno con un ammortamento che tende a zero, il costo annuale per 7 mln di ingaggio quanto viene? 18? 19?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, IlJonah ha scritto:

l'ammortamento l'hai pagato duramente iin questo esercizio ma nel prossimo o prossimi sarà minimo. Poi sulle considerazioni tecniche sono anche concorde ma quelle vengono dopo, molto  Che si cerchi il pareggio di bilancio prima possibile mi pare sia stato esplicitato abbondantemente.

appunto, se lo hai già pagato e non c’è più nulla da poter fare al riguardo, non vedo dove stia il guadagno nel pagare 15 M annui un calciatore come Dusan.

Mi sapresti dire in serie A quanti giocatori costino al proprio club tale cifra?

Thuram ne costa 9,5 annui ed era arrivato a parametro zero “anche lui”, con una finale del Mondiale da protagonista già alle spalle.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Bill Carson ha scritto:

appunto, se lo hai già pagato e non c’è più nulla da poter fare al riguardo, non vedo dove stia il guadagno nel pagare 15 M annui un calciatore come Dusan.

Mi sapresti dire in serie A quanti giocatori costino al proprio club tale cifra?

Thuram ne costa 9,5 annui ed era arrivato a parametro zero “anche lui”, con una finale del Mondiale giocata da protagonista già alle spalle.

decreto crescita. Indovina quanto costa de bruyne per 2 anni..Poi se guardiamo il rendimento di thuram I primo anno ha spaccato, il secondo insomma, quest' anno ha fatto ca**re. Risultato, vogliono liberarsene e intanto ha 29 anni

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 24/03/2026 Alle 11:20, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Elkann mi sta in cùlo, ma l'unica, GRAVISSIMA (lo scrivo maleducatamente in maiuscolo onde evitare fraintendimenti) sua colpa è quella di avere sbagliato le persone cui affidare la gestione e direzione del club. 

Il resto è solo narrazione di scarsissima consistenza, perché non ha riscontro su fatti concreti. 

 

Non è più accettabile non essere ai vertici in Italia e competitivi in Europa in rapporto ai costi sostenuti e ai ricavi (attuali e potenziali) che si possono generare. Serve a tutti i costi ritrovare la competenza, a tutti i livelli. 

 

La chiave è solo e soltanto quella: competenza. Tutto il resto, ripeto, è solo speculazione più o meno fondata e piagnisteo che non serve ad un caxxo. 

 

 

Hai ragione su tutto, ma se continui a sbagliare scelta sulle persone a cui affidare il club, forse un po' incompetente lo sei anche tu...abbiamo bisogno di un AD di caratura internazionale, che non riempia le scrivanie societarie di gente mediocre 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Bill Carson ha scritto:

benissimo, motivo in più per attrezzarsi nella ricerca di calciatori più giovani e meno costosi

vlahovic ha 26 anni appena compiuti non 34 o 30

Adesso, Apache8630 ha scritto:

Hai ragione su tutto, ma se continui a sbagliare scelta sulle persone a cui affidare il club, forse un po' incompetente lo sei anche tu...abbiamo bisogno di un AD di caratura internazionale, che non riempia le scrivanie societarie di gente mediocre 

io una chiamata a galliani la farei..

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 24/03/2026 Alle 11:25, Dio Zigo ha scritto:

Solo chi non fa mai non sbaglia mai...

Eh ma sbagli ogni volta che "fai", o sei incompetente o sei in malafede 

3 minuti fa, IlJonah ha scritto:

 

io una chiamata a galliani la farei..

Di sicuro è meglio di ciò che abbiamo ora, nonostante l'età; ma sono certo che all'estero ci sia tanta gente valida che a Torino ci verrebbe a piedi, anche in una situazione come la nostra attuale 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Apache8630 ha scritto:

Eh ma sbagli ogni volta che "fai", o sei incompetente o sei in malafede 

nella mia umile opinione il problema oltre che di tipo competentistico è stato che ad oggi la juventus non conta una m*****a sia a livello nazionale che internazionale.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, IlJonah ha scritto:

vlahovic ha 26 anni appena compiuti non 34 o 30

quanto costava quando è arrivato 17enne in Italia?

Peraltro non è neanche migliorato da allora, figurarsi un po’….

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, IlJonah ha scritto:

vlahovic ha 26 anni appena compiuti non 34 o 30

Però è un giocatore mediocre conclamato e già lo ha dimostrato da noi in ben 4 anni e mezzo. Mediocre tecnicamente, caratterialmente e injury prone. Buono come riserva al giusto ingaggio, nulla più.

Poi non vi lamentate se continueremo a lottare tra quarto e settimo posto. Se rinnovi gli stessi giocatori il risultato non cambia, Spalletti non fa mica i miracoli trasformandolo in Van Basten eh.

Secondo monte ingaggi e si va in Conference .brock

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Bill Carson ha scritto:

quanto costava quando è arrivato 17enne in Italia?

Peraltro non è neanche migliorato da allora, figurarsi un po’….

 

ripeto, tu fai considerazioni tecniche. Poi vogliamo parlare di aspetti tecnici, nell'ultmo mercato sesko 80, giokeres qualcosa del genere e non mi pare abbiano fatto chissà che purtusi in premier. Se vuoi sostituire vlahovic devi prendere uno di quei costi. Se non sono 80 sono 70 ,ricordo a me stesso che bidoni assoluti nostrani sono andati a 30 35..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, bn1897 ha scritto:

Però è un giocatore mediocre conclamato e già lo ha dimostrato da noi in ben 4 anni e mezzo. Mediocre tecnicamente, caratterialmente e injury prone. Buono come riserva al giusto ingaggio, nulla più.

Poi non vi lamentate se continueremo a lottare tra quarto e settimo posto. Se rinnovi gli stessi giocatori il risultato non cambia, Spalletti non fa mica i miracoli trasformandolo in Van Basten eh

spalletti non l'ha comunque , di fatto, ancora avuto a disposizione. Detto questo se con un impianto di gioco , comunque supportato da gente scadente o mediocre ha migliorato l'aspetto tecnico e di valorizzazione di lcuni giocatori, la cosa potrebbe funzionare anche con lui pure nella logica di rivalutarsi e rendersi appetibile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, IlJonah ha scritto:

nella mia umile opinione il problema oltre che di tipo competentistico è stato che ad oggi la juventus non conta una m*****a sia a livello nazionale che internazionale.

Concordo; ma per contare basterebbe che il nostro caro proprietario si interessasse DAVVERO alla Juve. Un uomo che si siede al tavolo con Trump ed il sultano del Brunei, non credo farebbe fatica a contare nel mondo calcistico 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, IlJonah ha scritto:

spalletti non l'ha comunque , di fatto, ancora avuto a disposizione. Detto questo se con un impianto di gioco , comunque supportato da gente scadente o mediocre ha migliorato l'aspetto tecnico e di valorizzazione di lcuni giocatori, la cosa potrebbe funzionare anche con lui pure nella logica di rivalutarsi e rendersi appetibile.

Abbiamo cambiato diversi allenatori e il livello della rosa arriva più o meno sempre a quel punto, vuol dire che il problema non è l'allenatore. Vlahovic va bene per la Fiorentina, il Bologna o quella roba lì.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.