#VSCafe ~ Lo Spazio Tattico di VS ~ BREVE ANALISI TATTICA DI LECCE-JUVENTUS SFRUTTANDO LE IMMAGINI DELLA BORDOCAM (vedi post in rilievo)

[onetime 5.384]

4 minuti fa, jouvans ha scritto:

Vabbè basta che @onetime si cerchi una foto di com'è ADESSO la Morrisette e l'ormone gli passa subito.
Poi, passato l'ormone, torniamo pure IT, veh?  

Per me è sempre quella di 20 e passa anni fa 

 

Si comunque, torniamo IT: tu la Morissette dove la schiereresti, in un ipotetico 4-3-3 contro la Fiorentina?

[jouvans 11.978]

3 minuti fa, Karma Cop ha scritto:

La domanda originale era IT, o almeno non troppo OT  Cosa pensi di Silvio Baldini allenatore?

Se è per prendere a schiaffoni i calciatori, allora va bene pure Delio Rossi  
 

 

[jouvans 11.978]

2 minuti fa, onetime ha scritto:

Per me è sempre quella di 20 e passa anni fa 

 

Si comunque, torniamo IT: tu la Morissette dove la schiereresti, in un ipotetico 4-3-3 contro la Fiorentina?

Dì la verità.. ti piace un sacco venire sospeso e fare il martire....

[Karma Cop 11.761]

2 minuti fa, onetime ha scritto:

Si comunque, torniamo IT: tu la Morissette dove la schiereresti, in un ipotetico 4-3-3 contro la Fiorentina? 

Non sulle palle alte, non ci arriva. Con questo mi autosospendo fino a domani sera, risparmio il lavoro ai mod che tanto devo uscire e rientro domani in serata... Addio  

[onetime 5.384]

1 minuto fa, jouvans ha scritto:

Dì la verità.. ti piace un sacco venire sospeso e fare il martire....

 

[jouvans 11.978]

LA BORDOCAM DI LECCE-JUVENTUS IN CHIAVE TATTICA
 

 

Ora.. premesso che la bordocam è probabilmente l'unica cosa decente di Dazn, sfruttiamola anche noi per degli spunti tattici che, davvero, in quest'ultimo contributo, non mancano.

 

Cominciamo dal minuto 3:11 del video:
intanto, dietro Spalletti, si vede la simpatica Zille di Dazn che fa una smorfia perchè il Lecce non ha pareggiato, tanto per ricordarci da che parte stanno quelli dei media  
Dopodichè, un attimo dopo nel video, emerge il primo tema tattico di serata che io, non avendo fatto l'analisi vera e propria, avevo solo accennato sia in live che qua e là in qualche post di commento fra sabato sera e oggi qui nel caf. E cioè, il fatto che, nei primi minuti, la Juve abbia giocato col doppio modulo 4-3-3 / 4-2-3-1 dove di fatto (come sempre) l'ago tattico della bilancia era McKennie, che si alternava fra mezzala e sottopunta. Questa è stata una chiave importante dell'ottimo nostro inizio di gara, perchè si andava a creare un sovraccarico sul lato sinistro difensivo dei salentini e un possibile costante attacco al mezzo spazio di quel lato.

 

Minuto 3:46 del video:
Proprio nel sovraccarico di destra e proprio sul mezzo spazio attaccato,  vediamo qui bene, anche con ripresa dal basso, come infatti la cosa funzioni e da qui nasce infatti il palo di Chico che parte largo, ma avendo noi tanti uomini in quella zona di campo, può lasciare l'ampiezza a Kalulu e buttarsi dentro per trovarsi in posizione assai favorevole per il possibile 2-0. Come chicca, segnalo che il movimento laterale-diagonale che fa Chico in questa occasione è in assoluto uno dei più difficili, se non il più dfficile, da marcare per qualsiasi difesa. E infatti qua lo si vede benissimo.

 

Minuto 4:37 del video:
Qui si evidenzia un pregio di Spalletti, che però può diventare anche un limite, soprattutto a causa dei nostri due centrali (in particolare in realtà Bremer), che faticano sempre a far partire l'azione. Spalletti vuole sempre palla in avanti, il che è concettualmente giusto (lo rivedremo anche dopo questo aspetto) ma chiaramente devi anche avere i mezzi tecnici, i movimenti giusti del destinatario di questa palla in avanti e soprattutto non forzare la giocata. Anche se dunque "concettualmente" è sempre giusto giocare in avanti (un mio vecchio mister diceva "se ne giochi due orizzontali, allora la terza è per forza in avanti") è anche vero che va fatto con mezzi e criterio.

Minuto 5:35 del video:
in questo senso, altra cosa che qua e là "en passant" era emersa nel post partita, certamente Kelly, che ha mooolto più piede di Bremer, ha trovato più linee di passaggio e tracce più pulite. A Spalletti non basta (e lo capisco pure) ma a mio avviso Kelly a Lecce ha fatto un'ottima partita, soprattutto in costruzione, anche perchè quando gioca orizzontale, oltre a non dare frutti e ad essere lento, non fa neanche "cantare bene" la palla. Al contrario, quando gioca in verticale, lo fa sempre con la forza giusta.

Minuto 12:08 del video:
qui saltiamo, sia nel video, che come fase di partita, al finale di gara quando (anche se questo bordocam non lo evidenzia) di fatto ci siamo messi in 5-2-3.
Come ho già evidenziato in altri post, questo atteggiamento è stato sbagliato da parte de mister per ennemila motivi. Non solo quelli più ovvi e cioè aver ringalluzzito il Lecce e l'ambiente ostile, ma anche perchè, data la gara in totale controllo e dove più che l'1-1 era nell'aria il nostro 2-0, non ha senso un passo indietro e un invito all'avversario così ghiotto, regalato proprio da te. Nella fattispecie e venendo proprio al tattico puro, la squadra con quell'assetto non solo si è ritrovata più bassa con l'avversario addosso e con più strada da coprire per risalire il campo, ma lo ha fatto anche senza avere più gli appoggi in uscita e gli automatismi che aveva avuto prima dei cambi. Tanto per non farsi mancare nulla, nel fare questo ambaradan, ci siamo ritrovati anche con gente non idonea e/o fuori ruolo. In questa azione mostrata appunto a 12:08 del video rischiamo grosso (forse l'unica vera palla gol del Lecce nella ripresa) proprio perchè siamo in tanti in poco spazio e Kalulu (totalmente pesce fuor d'acqua a sinistra, altra cosa già rimarcata) sbaglia in coppia con Bremer e mettono quasi N'Dri in porta...
perchè se ti abbassi e ti snaturi è più facile che sbagli (perchè ti sei snaturato) ed è più facile che al tuo errore quelli vadano in porta (perchè sei già sempre "di default" al limite della tua stessa area di rigore..)

Minuto 12:41 del video:
Qui torniamo un po' all'ultimo punto della Juve "un po' suicida tatticamente" degli ultimi minuti, ma anche al tema del giocare palla in avanti da dietro. Infatti, di fronte ad una Juve più timida e che palleggia all'indietro, Di Francesco capisce l'aria che tira e chiede con forza di aggredrici sul nostro palleggio lento, arretrato e basso, ma soprattutto.. all'indietro. Infatti è regola non scritta del calcio (beh.. è quasi scritta a dire il vero) che se tu abbassi il giro palla, l'avversario allora si alza. Ed è qello che infatti fa anche il Lecce e che noi, complici i tanti contropiedi buttati, non abbiamo sfruttato come avremmo potuto per chiudere prima una gara che, al di là delle paturnie finali che ci siamo auto-inflitti, se fosse finita 2 o 3 a zero, nessuno avrebbe avuto nulla da eccepire.

[zebra67 15.602]

14 ore fa, jouvans ha scritto:

Soprattutto Zavarov, pur non facendo bene da noi, se si riguardano con la calma dei tanti anni passati e dunque "a mente fredda", alcune partite fatte da noi, si vede che era un calciatore nettamente sopra media. Ma veniva da un calcio troppo, troppo diverso dal nostro, in un'epoca in cui per gli stranieri l'ambientamento del nostro calcio era ancora più complesso/difficile di quanto non lo sia oggi ed anche in una JUve non propriamente straordinaria a quel tempo. Ma la classe c'era tutta.
Ogni tanto rivedo per mio sfizio immagini delle vechie Juve e, di tanto in tanto, mi capita di dire "wow.. che palla che ha messo quello, ma chi era??" e magari era Zavarov 😐
Solo che, avendo lui azzeccato sì e no 15 giocate in 2 anni da noi, è chiaramente risultato uno di quei giocatori che ricordiamo nella lunga lista dei "poteva essere, ma non è stato" e ci rimane il ricordo di quello che sostanzialmente è stato, a tutti gli effetti, un flop.

Hai tratteggiato un ritratto perfetto, che corrisponde totalmente ai miei ricordi.

Quando gli riuscivano quelle poche giocate all'altezza della sua fama e delle aspettative, ti saliva una rabbia enorme perché ti chiedevi il motivo per cui non le esprimesse con continuità.
Probabilmente qualche limite emotivo e difficoltà di ambientamento, che, come correttamente scrivi, purtroppo lo fanno annoverare nella lista dei "poteva essere, ma non è stato" e lo rendono uno dei tanti esempi in cui un giocatore che delude non necessariamente è uno che non sa giocare al calcio, tutt'altro.

[saturnz70 1.540]

11 hours ago, jouvans said:

se tu abbassi il giro palla, l'avversario allora si alza. Ed è qello che infatti fa anche il Lecce e che noi, complici i tanti contropiedi buttati, non abbiamo sfruttato come avremmo potuto

In effetti, quella di Spalletti potrebbe anche essere stata una mossa voluta, per far uscire il Lecce, che doveva segnare per pareggiare, e cercare di colpirlo in contropiede.

Certo che però, a quel punto, avrebbe dovuto inserire Openda per Vlahovic, e non Holm... mah...

[jouvans 11.978]

4 ore fa, saturnz70 ha scritto:

In effetti, quella di Spalletti potrebbe anche essere stata una mossa voluta, per far uscire il Lecce, che doveva segnare per pareggiare, e cercare di colpirlo in contropiede.

Certo che però, a quel punto, avrebbe dovuto inserire Openda per Vlahovic, e non Holm... mah...

Sì sì ci sta. Ma poi li scattano i due "ma"... e cioè:

1) guardando la bordocam intera, non solo gli spezzoni che io ho preso come spunto di analisi tattica, si vede uno Spalletti costantemente intento a chiedere di giocare la palla, di giocarla in avanti, ecc.. ok, mi sta benissimo, ma se poi ti metti senza appoggi in uscita, basso,con troppo campo da risalire e attirandoti tu stesso la presione addosso, diventa anche complicato (e, di fatto, te lo sei complicato tu da solo..)

2) certo.. che Spalletti lo volesse o no, a quel punto avevamo spazi a go-go per chiuderla, tanto più che il Lecce, quando si alza, è debolissimo (basti ripensare a quel dannato 3 contro 1 che ci hanno lasciato da polli e che Zhegrova ha malamente gettato alle ortiche). Qui, più che un errore del mister, si vede la tipica pochezza nell'ultima scelta da parte dei nostri che è una delle chiavi per cui siamo ancora qui a lottare punto su punto invece che essere già qualificati...

[HIC ET NUNC 14.867]

8 ore fa, saturnz70 ha scritto:

In effetti, quella di Spalletti potrebbe anche essere stata una mossa voluta, per far uscire il Lecce, che doveva segnare per pareggiare, e cercare di colpirlo in contropiede.

Certo che però, a quel punto, avrebbe dovuto inserire Openda per Vlahovic, e non Holm... mah...

Per me no. Perchè tu hai giocato tutta la partita sulle palle alte..quindi Holm aveva piu' senso di Openda che va servito rasoterra sulla corsa

[jouvans 11.978]

6 minuti fa, HIC ET NUNC ha scritto:

Per me no. Perchè tu hai giocato tutta la partita sulle palle alte..quindi Holm aveva piu' senso di Openda che va servito rasoterra sulla corsa

Oppure metterli entrambi e piazzarsi in un normalissimo 3-4-2-1 con Openda punta (piuttosto che David, visto che tanto non fraseggiavi più per niente) e Holm tuttafascia destra, invece di fare quell'accozzaglia finale in 5-2-3 che diventava 5-4-1 in stile Tudor durante il finale (infatti disastroso) di Villareal-Juventus.

[apsulo 3.505]

ma la domanda delle domande e': perche la juve, nonostante abbia in piu occasioni dimostrato che il 5 2 3 non vada bene, continua con questa tattica?

[HIC ET NUNC 14.867]

1 minuto fa, jouvans ha scritto:

Oppure metterli entrambi e piazzarsi in un normalissimo 3-4-2-1 con Openda punta (piuttosto che David, visto che tanto non fraseggiavi più per niente) e Holm tuttafascia destra, invece di fare quell'accozzaglia finale in 5-2-3 che diventava 5-4-1 in stile Tudor durante il finale (infatti disastroso) di Villareal-Juventus.

Anche, ci sta. 

Pero' noi parlavamo (o almeno io) solo del perchè aveva senso l'ingresso di Holm.

[jouvans 11.978]

4 ore fa, apsulo ha scritto:

ma la domanda delle domande e': perche la juve, nonostante abbia in piu occasioni dimostrato che il 5 2 3 non vada bene, continua con questa tattica?

Ma in effetti a Lecce abbiamo fatto un mix di 433 e poi di 4231.
Poi è successa quella roba di cui ho più volte parlato dell'ultimo quarto d'ora dove ci siamo fatti le barricate da soli, messi a 5 dietro, ecc..

Ad esempio sono molto curioso in questo senso di vedere come partiremo dal 1° minuto contro la Fiorentina e non tanto per una questione di uomini o di "valore" dell'avversario, ma perchè con la Fiorentina si presenteranno le stesse tre difficoltà viste col Verona (e, dato il precedente, ritengo ci sia da fare attenzione) e cioè:

1) obbligo di vincere

2) avversario che può giocare tranquillo perchè non ha più nulla da chiedere e che comunque ti farà densità e si chiuderà

3) di nuovo lo schieramento avversario in 3-5-2 che ci è stato letale col Verona, perchè eravamo sempre in inferiorità (mai sanata da Spalletti nei 90 minuti) in mezzo al campo

Se Spalletti ha imparato qualcosa dal Verona (nel male) e dai primi 75 minuti di Lecce (nel bene) è proprio che a 3 dietro e a 2 in mezzo al campo non ti ci devi mettere contro chi fa 3-5-2.. o almeno non stabilmente, al più di rotazione, ma che partire con un falso 4-3-3 che diventa 4-2-31 come a Lecce potrebbe essere la soluzione, innanzitutto per creare ancora più facilmente sovraccarico sulla loro sinistra e poi per sfruttare al meglio McKennie in quel mezzo spazio leggermente defilato (cosa ad esempio successa anche nella vittoria per 2-0 col Bologna).

Insomma: i precedenti per capire la strada giusta non mancano e spero che Spalletti, anche dopo confronto con staff e match analyst, ne abbia consapevolezza.