NEXT GEN, un occhio alla prossima stagione. Ipotesi

[guly black & white 1.079]

10 ore fa, M7J ha scritto:

Su Mazur ho sempre letto belle cose, ma sul campo per ora super-delusione (sia in primavera che in next gen).

Mazur va detto che ha debuttato in serie C che non aveva ancora 19 anni, non avrà fatto cose straordinarie ma ha tenuto il campo dignitosamente sostituendo Macca.

Certo, il prossimo anno deve fare un salto decisivo in avanti, ma una chance la merita.

[Sugarleonard 3.953]

Non ricordo una cosa, si possono comprare giocatori dall estero o c'e' qualche divieto ?

[garrison 56.535]

12 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

Non ricordo una cosa, si possono comprare giocatori dall estero o c'e' qualche divieto ?

Nei limiti dei range d'età e del massimo di extracomunitari, nessun divieto.

12 ore fa, guly black & white ha scritto:

Mazur va detto che ha debuttato in serie C che non aveva ancora 19 anni, non avrà fatto cose straordinarie ma ha tenuto il campo dignitosamente sostituendo Macca.

Certo, il prossimo anno deve fare un salto decisivo in avanti, ma una chance la merita.

Mazur non penso sarà mai un giocatore "spettacolare", mi è sembrato un centrocampista soprattutto fisico.

Considerato che è un 2007 anche a me non è dispiaciuto in C, dopo il brutto passaggio in U20.

[Marco Angeli 1.338]

Non sono in grado di fare un'analisi dei giocatori della Next Gen. Leggere i commenti e vedere solo gli highlights non mi consente di avere abbastanza informazioni per avventurarmi in analisi (personali e non da professionista del settore). Quindi mi limito a buttare alcune mie valutazioni sui rinforzi che arrivano dall'under 20.

 

Segnalo solo quelli che ritengo più interessanti e li divido in 3 categorie

- Quelli PRONTI. Possono entrare già nelle rotazioni della Next Gen grazie ad un buon talento fisico e mentale

- Quelli QUASI PRONTI. Gli farei fare allenamenti e panchina in Next Gen con qualche partita intera nell'under 20 (per non perdere il ritmo partita). Sono giocatori che possono ritagliarsi qualche minuto in serie C nella speranza che siano veramente pronti per la seconda parte di stagione Next Gen

- Quelli FUTURISTICI. Giocatori di buon talento ma ancora non pronti per la serie C. Possono allenarsi in Next Gen ma devono giocare (molto) nell'under 20. Ipotizzo un loro inserimento nelle rotazioni della Next Gen solo verso fine campionato (se hanno avuto continuità nell'under 20)

 

Radu, PRONTO (anche se il ruolo di portiere è delicato). Penso sia il miglior portiere che esce dalla nostra Primavera da quando seguo il calcio giovanile. Prima dell'infortunio mi entusiasmava per la sua capacità (rara anche tra i professionisti) di fare il doppio lavoro portiere-libero. Era capace di stare anche 20 metri fuori dalla sua area di rigore riuscendo ad annullare la profondità alle squadre avversarie. Grazie a lui la linea difensiva poteva stare altissima e dare supporto alla linea dei centrocampisti. Purtroppo dopo l'infortunio non ho più visto questa caratteristica ma penso sia dovuto alla diversa filosofia di gioco con l'allenatore Padoin. O almeno spero non abbia ancora il trauma per quanto accaduto

 

Verde, PRONTO. Giocatore con buon fisico e concentrazione. Ha anche buoni doti tecniche che gli consentono buoni colpi in fase offensiva. Deve migliorare in fase difensiva quando si ritrova giocatori scattanti che lo puntano

 

Rizzo, QUASI pronto. Buono a livello fisico e tecnico. Ma pecca in concentrazione. Se si "addormenta" in serie C finisce male. Nei primi mesi bisogna valutare se riesce ad aumentare il livello di concentrazione

 

Montero, QUASI pronto. Lo inserisco in questa categoria perchè devo vedere come si adatta alla serie C considerando che ha qualche centimetro in meno della media. Spicca per mentalità e voglia di arrivare (DNA familiare)

 

Makiobo, QUASI pronto. Un centrocampista dal motore importante (un simil Thuram). Tuttavia è troppo alterno e non sempre trova la posizione in campo. Piedi non educatissimi. Ci si può lavorare sul ragazzo ma temo non sia pronto per entrare nelle rotazioni ad inizio stagione

 

Grelaud, QUASI pronto. Giocatore super dinamico e resistente. Non si riposa un attimo e lotta sempre fino all'ultimo secondo. Come terzino manca un poco di qualità nell'ultimo passaggio e nel cross. Io lo sposterei a centrocampo per svolgere un ruolo in stile Makelele o Kantè. Grelaud ha un accelerazione da fermo veramente importante e questo gli permette grande aggressività sull'avversario. Un mastino instancabile. Come terzino lo inserisco tra i QUASI pronti per qualche lacuna tecnica. Come centrocampista dovrebbe adattarsi e quindi non riesco a valutare le tempistiche per portarlo fra i PRONTI 

 

Leone, QUASI pronto. Buono tecnicamente e molto presente in campo. Però ha un modo di giocare che non sono sicuro sia efficace con i professionisti. Nei primi mesi si vedrà se potrà inserirsi nelle rotazioni

 

Elimoghale, FUTURISTICO. Tecnicamente e fisicamente è pronto. Ma mentalmente è molto indietro. Ha faticato con l'under 20 e quindi eviterei di portarlo subito in Next Gen

 

Durmisi, FUTURISTICO. L'anno scorso mi ha stupito. Forte fisicamente e discreto a livello tecnico. A volte in campo non si avverte. Penso debba giocare fisso in under 20. Poi si valuterà 

 

Merola, MISTERO (categoria a lui dedicata). Dopo un lungo infortunio è rientrato e, piano piano, ha risalito la china. A livello tecnico è ottimo ed ha una grande capacità di controllo palla nello stretto. Grande accelerazione. Ma spesso questa tipologia di giocatore soffre nel calcio dei professionisti. Per Merola mi astengo dall'ipotizzarne il prossimo futuro. Di sicuro va valutato con attenzione per le sue indubbie qualità

 

Tiozzo & Corigliano, FUTURISTICI. Ottime qualità i ragazzi. Il primo molto dinamico e sempre nel vivo del gioco. Il secondo molto talentuoso e capace di calciare benissimo. Li ho messi insieme perchè entrambi soffrono a livello fisico già in under 20. Se soffrono contro gli under 20 non immagino cosa possa capitargli in serie C. Meglio che i 2 ragazzi facciano una stagione da protagonisti in under 20 e valutare a fine stagione se hanno ridotto il gap fisico nei confronti degli avversari più forti

 

[guly black & white 1.079]

1 ora fa, Marco Angeli ha scritto:

Non sono in grado di fare un'analisi dei giocatori della Next Gen. Leggere i commenti e vedere solo gli highlights non mi consente di avere abbastanza informazioni per avventurarmi in analisi (personali e non da professionista del settore). Quindi mi limito a buttare alcune mie valutazioni sui rinforzi che arrivano dall'under 20.

 

Segnalo solo quelli che ritengo più interessanti e li divido in 3 categorie

- Quelli PRONTI. Possono entrare già nelle rotazioni della Next Gen grazie ad un buon talento fisico e mentale

- Quelli QUASI PRONTI. Gli farei fare allenamenti e panchina in Next Gen con qualche partita intera nell'under 20 (per non perdere il ritmo partita). Sono giocatori che possono ritagliarsi qualche minuto in serie C nella speranza che siano veramente pronti per la seconda parte di stagione Next Gen

- Quelli FUTURISTICI. Giocatori di buon talento ma ancora non pronti per la serie C. Possono allenarsi in Next Gen ma devono giocare (molto) nell'under 20. Ipotizzo un loro inserimento nelle rotazioni della Next Gen solo verso fine campionato (se hanno avuto continuità nell'under 20)

 

Radu, PRONTO (anche se il ruolo di portiere è delicato). Penso sia il miglior portiere che esce dalla nostra Primavera da quando seguo il calcio giovanile. Prima dell'infortunio mi entusiasmava per la sua capacità (rara anche tra i professionisti) di fare il doppio lavoro portiere-libero. Era capace di stare anche 20 metri fuori dalla sua area di rigore riuscendo ad annullare la profondità alle squadre avversarie. Grazie a lui la linea difensiva poteva stare altissima e dare supporto alla linea dei centrocampisti. Purtroppo dopo l'infortunio non ho più visto questa caratteristica ma penso sia dovuto alla diversa filosofia di gioco con l'allenatore Padoin. O almeno spero non abbia ancora il trauma per quanto accaduto

 

Verde, PRONTO. Giocatore con buon fisico e concentrazione. Ha anche buoni doti tecniche che gli consentono buoni colpi in fase offensiva. Deve migliorare in fase difensiva quando si ritrova giocatori scattanti che lo puntano

 

Rizzo, QUASI pronto. Buono a livello fisico e tecnico. Ma pecca in concentrazione. Se si "addormenta" in serie C finisce male. Nei primi mesi bisogna valutare se riesce ad aumentare il livello di concentrazione

 

Montero, QUASI pronto. Lo inserisco in questa categoria perchè devo vedere come si adatta alla serie C considerando che ha qualche centimetro in meno della media. Spicca per mentalità e voglia di arrivare (DNA familiare)

 

Makiobo, QUASI pronto. Un centrocampista dal motore importante (un simil Thuram). Tuttavia è troppo alterno e non sempre trova la posizione in campo. Piedi non educatissimi. Ci si può lavorare sul ragazzo ma temo non sia pronto per entrare nelle rotazioni ad inizio stagione

 

Grelaud, QUASI pronto. Giocatore super dinamico e resistente. Non si riposa un attimo e lotta sempre fino all'ultimo secondo. Come terzino manca un poco di qualità nell'ultimo passaggio e nel cross. Io lo sposterei a centrocampo per svolgere un ruolo in stile Makelele o Kantè. Grelaud ha un accelerazione da fermo veramente importante e questo gli permette grande aggressività sull'avversario. Un mastino instancabile. Come terzino lo inserisco tra i QUASI pronti per qualche lacuna tecnica. Come centrocampista dovrebbe adattarsi e quindi non riesco a valutare le tempistiche per portarlo fra i PRONTI 

 

Leone, QUASI pronto. Buono tecnicamente e molto presente in campo. Però ha un modo di giocare che non sono sicuro sia efficace con i professionisti. Nei primi mesi si vedrà se potrà inserirsi nelle rotazioni

 

Elimoghale, FUTURISTICO. Tecnicamente e fisicamente è pronto. Ma mentalmente è molto indietro. Ha faticato con l'under 20 e quindi eviterei di portarlo subito in Next Gen

 

Durmisi, FUTURISTICO. L'anno scorso mi ha stupito. Forte fisicamente e discreto a livello tecnico. A volte in campo non si avverte. Penso debba giocare fisso in under 20. Poi si valuterà 

 

Merola, MISTERO (categoria a lui dedicata). Dopo un lungo infortunio è rientrato e, piano piano, ha risalito la china. A livello tecnico è ottimo ed ha una grande capacità di controllo palla nello stretto. Grande accelerazione. Ma spesso questa tipologia di giocatore soffre nel calcio dei professionisti. Per Merola mi astengo dall'ipotizzarne il prossimo futuro. Di sicuro va valutato con attenzione per le sue indubbie qualità

 

Tiozzo & Corigliano, FUTURISTICI. Ottime qualità i ragazzi. Il primo molto dinamico e sempre nel vivo del gioco. Il secondo molto talentuoso e capace di calciare benissimo. Li ho messi insieme perchè entrambi soffrono a livello fisico già in under 20. Se soffrono contro gli under 20 non immagino cosa possa capitargli in serie C. Meglio che i 2 ragazzi facciano una stagione da protagonisti in under 20 e valutare a fine stagione se hanno ridotto il gap fisico nei confronti degli avversari più forti

 

Utilizzando i tuoi stessi criteri di valutazione mi permetto di aggiungere tra i quasi pronti anche Bamballi.

Da testare ancora in under 20, quindi Futuristico, Contarini visto il lungo infortunio che lo ha bloccato quest'anno.

E tra i misteri inserirei anche Lopez che personalmente non sono ancora riuscito a capire se possa avere un futuro oppure no..

 

[Marco Angeli 1.338]

26 minuti fa, guly black & white ha scritto:

Utilizzando i tuoi stessi criteri di valutazione mi permetto di aggiungere tra i quasi pronti anche Bamballi.

Da testare ancora in under 20, quindi Futuristico, Contarini visto il lungo infortunio che lo ha bloccato quest'anno.

E tra i misteri inserirei anche Lopez che personalmente non sono ancora riuscito a capire se possa avere un futuro oppure no..

 

Bamballi non l'ho ancora inquadrato. Prima dell'infortunio non mi dispiaceva. Al rientro l'ho visto molto appesantito e un tantino goffo. Sicuramente ha bisogno di giocare per ritrovare brillantezza, poi potrò rivalutarlo meglio

 

Lopez mi piaceva come capacità di svariare sul fronte offensivo. Ma è sempre stato poco concreto, almeno nelle partite che ho visto io. Per gli attaccanti il salto nel calcio dei pro è complicato. Ad esempio Vacca mi sembrava di livello superiore a sta ancora cercando una sua dimensione

 

Auguro a tutti i ragazzi di arrivare in serie A. Anche chi è nato senza particolare talento può ambire a buoni risultati. Basta essere concentrati (meglio, fissati) sul calcio e una carriera si rimedia (anche la serie C è un risultato buono)

[RafaNadal 2.291]

21 ore fa, Marco Angeli ha scritto:

Non sono in grado di fare un'analisi dei giocatori della Next Gen. Leggere i commenti e vedere solo gli highlights non mi consente di avere abbastanza informazioni per avventurarmi in analisi (personali e non da professionista del settore). Quindi mi limito a buttare alcune mie valutazioni sui rinforzi che arrivano dall'under 20.

 

Segnalo solo quelli che ritengo più interessanti e li divido in 3 categorie

- Quelli PRONTI. Possono entrare già nelle rotazioni della Next Gen grazie ad un buon talento fisico e mentale

- Quelli QUASI PRONTI. Gli farei fare allenamenti e panchina in Next Gen con qualche partita intera nell'under 20 (per non perdere il ritmo partita). Sono giocatori che possono ritagliarsi qualche minuto in serie C nella speranza che siano veramente pronti per la seconda parte di stagione Next Gen

- Quelli FUTURISTICI. Giocatori di buon talento ma ancora non pronti per la serie C. Possono allenarsi in Next Gen ma devono giocare (molto) nell'under 20. Ipotizzo un loro inserimento nelle rotazioni della Next Gen solo verso fine campionato (se hanno avuto continuità nell'under 20)

 

Radu, PRONTO (anche se il ruolo di portiere è delicato). Penso sia il miglior portiere che esce dalla nostra Primavera da quando seguo il calcio giovanile. Prima dell'infortunio mi entusiasmava per la sua capacità (rara anche tra i professionisti) di fare il doppio lavoro portiere-libero. Era capace di stare anche 20 metri fuori dalla sua area di rigore riuscendo ad annullare la profondità alle squadre avversarie. Grazie a lui la linea difensiva poteva stare altissima e dare supporto alla linea dei centrocampisti. Purtroppo dopo l'infortunio non ho più visto questa caratteristica ma penso sia dovuto alla diversa filosofia di gioco con l'allenatore Padoin. O almeno spero non abbia ancora il trauma per quanto accaduto

 

Verde, PRONTO. Giocatore con buon fisico e concentrazione. Ha anche buoni doti tecniche che gli consentono buoni colpi in fase offensiva. Deve migliorare in fase difensiva quando si ritrova giocatori scattanti che lo puntano

 

Rizzo, QUASI pronto. Buono a livello fisico e tecnico. Ma pecca in concentrazione. Se si "addormenta" in serie C finisce male. Nei primi mesi bisogna valutare se riesce ad aumentare il livello di concentrazione

 

Montero, QUASI pronto. Lo inserisco in questa categoria perchè devo vedere come si adatta alla serie C considerando che ha qualche centimetro in meno della media. Spicca per mentalità e voglia di arrivare (DNA familiare)

 

Makiobo, QUASI pronto. Un centrocampista dal motore importante (un simil Thuram). Tuttavia è troppo alterno e non sempre trova la posizione in campo. Piedi non educatissimi. Ci si può lavorare sul ragazzo ma temo non sia pronto per entrare nelle rotazioni ad inizio stagione

 

Grelaud, QUASI pronto. Giocatore super dinamico e resistente. Non si riposa un attimo e lotta sempre fino all'ultimo secondo. Come terzino manca un poco di qualità nell'ultimo passaggio e nel cross. Io lo sposterei a centrocampo per svolgere un ruolo in stile Makelele o Kantè. Grelaud ha un accelerazione da fermo veramente importante e questo gli permette grande aggressività sull'avversario. Un mastino instancabile. Come terzino lo inserisco tra i QUASI pronti per qualche lacuna tecnica. Come centrocampista dovrebbe adattarsi e quindi non riesco a valutare le tempistiche per portarlo fra i PRONTI 

 

Leone, QUASI pronto. Buono tecnicamente e molto presente in campo. Però ha un modo di giocare che non sono sicuro sia efficace con i professionisti. Nei primi mesi si vedrà se potrà inserirsi nelle rotazioni

 

Elimoghale, FUTURISTICO. Tecnicamente e fisicamente è pronto. Ma mentalmente è molto indietro. Ha faticato con l'under 20 e quindi eviterei di portarlo subito in Next Gen

 

Durmisi, FUTURISTICO. L'anno scorso mi ha stupito. Forte fisicamente e discreto a livello tecnico. A volte in campo non si avverte. Penso debba giocare fisso in under 20. Poi si valuterà 

 

Merola, MISTERO (categoria a lui dedicata). Dopo un lungo infortunio è rientrato e, piano piano, ha risalito la china. A livello tecnico è ottimo ed ha una grande capacità di controllo palla nello stretto. Grande accelerazione. Ma spesso questa tipologia di giocatore soffre nel calcio dei professionisti. Per Merola mi astengo dall'ipotizzarne il prossimo futuro. Di sicuro va valutato con attenzione per le sue indubbie qualità

 

Tiozzo & Corigliano, FUTURISTICI. Ottime qualità i ragazzi. Il primo molto dinamico e sempre nel vivo del gioco. Il secondo molto talentuoso e capace di calciare benissimo. Li ho messi insieme perchè entrambi soffrono a livello fisico già in under 20. Se soffrono contro gli under 20 non immagino cosa possa capitargli in serie C. Meglio che i 2 ragazzi facciano una stagione da protagonisti in under 20 e valutare a fine stagione se hanno ridotto il gap fisico nei confronti degli avversari più forti

 

Questo si conferma l’Angolo migliore del forum!

complimenti per il contenuto che ci hai postato 

[guly black & white 1.079]

Da segnalare che nello stage della nazionale under 19 in corso in vista degli europei di fine giugno - inizio luglio oltre a Verde e Rizzo, è stato aggiunto al gruppo anche Elimoghale (2 anni sotto età). Certo, non è detto che farà parte dei convocati, ma comunque un segnale di attenzione nei suoi confronti..

Tra gli altri nostri giovani - classe 2007 (o successiva) - mi sembra che l'unico che parteciperà alla competizione Europea sarà Licina nelle file della Germania.

[garrison 56.535]

29 minuti fa, guly black & white ha scritto:

Da segnalare che nello stage della nazionale under 19 in corso in vista degli europei di fine giugno - inizio luglio oltre a Verde e Rizzo, è stato aggiunto al gruppo anche Elimoghale (2 anni sotto età). Certo, non è detto che farà parte dei convocati, ma comunque un segnale di attenzione nei suoi confronti..

Tra gli altri nostri giovani - classe 2007 (o successiva) - mi sembra che l'unico che parteciperà alla competizione Europea sarà Licina nelle file della Germania.

Dispiace per Merola, ha avuto un po' di spunti quest'anno davvero notevoli ma molto discontinuo e dopo l'infortunio peggio ancora.

[fusca1972 456]

Oggi mi sono imbattuto in una pagina di Goal.com con la composizione preliminare dei gironi. Cortesemente, qualcuno sa quando verranno stilati in forma ufficiale?

[guly black & white 1.079]

nell'Under 21 unico "nostro"  impegnato è Moruzzi, terzino sinistro 22 enne, reduce da una buona stagione a Empoli e che ha ancora un anno di contratto con noi.

Non credo possa scendere (e non sarebbe il caso..) in next gen; al momento del trasferimento a Empoli si era parlato di prestito con diritto di riscatto; non so se l'Empoli intenda riscattarlo e se, nel caso, ci sia o meno il diritto di contro-riscatto da parte nostra.

[guly black & white 1.079]

6 ore fa, fusca1972 ha scritto:

Oggi mi sono imbattuto in una pagina di Goal.com con la composizione preliminare dei gironi. Cortesemente, qualcuno sa quando verranno stilati in forma ufficiale?

Se nel girone A fosse inserito il Vado (l'alternativa sembra essere la Reggiana) si tratterebbe di un girone di livello molto basso con, alle spalle del Brescia, squadre, almeno sulla carta, imbarazzanti..

[FeroceSaladino 5.776]

1 ora fa, guly black & white ha scritto:

Se nel girone A fosse inserito il Vado (l'alternativa sembra essere la Reggiana) si tratterebbe di un girone di livello molto basso con, alle spalle del Brescia, squadre, almeno sulla carta, imbarazzanti..

Secondo quanto fatto negli ultimi anni, noi dovremmo andare nel girone A, Atalanta nel B, Next Cartonati nel C

[M7J 184]

8 ore fa, guly black & white ha scritto:

Se nel girone A fosse inserito il Vado (l'alternativa sembra essere la Reggiana) si tratterebbe di un girone di livello molto basso con, alle spalle del Brescia, squadre, almeno sulla carta, imbarazzanti..

avevo sentito che il Vado era in dubbio iscrizione per problemi riguadanti lo stadio che non è a norma per la C (e, giustamente, sono contrari a giocare altrove)

 

[guly black & white 1.079]

24 minuti fa, M7J ha scritto:

avevo sentito che il Vado era in dubbio iscrizione per problemi riguadanti lo stadio che non è a norma per la C (e, giustamente, sono contrari a giocare altrove)

 

Inizialmente sembrava così, poi sembra si siano valutate due ipotesi: Novara (con conseguente ricaduta nel girone A della C) e Sestri Levante (con possibile atterraggio nel girone B della serie C). La composizione dei gironi della serie C tiene conto della posizione geografica dello stadio e non della sede societaria; Liguria e Emilia Romagna sono nel girone B, con necessità di spostare una squadra  (probabilmente Reggiana o Carpi) nel girone A se il Vado scegliesse uno stadio Ligure.

Comunque con potrebbero essere ulteriori novità per effetto di eventuali esclusioni/ripescaggi (possibilità tutt'altro che remota).

[guly black & white 1.079]

37 minuti fa, M7J ha scritto:

avevo sentito che il Vado era in dubbio iscrizione per problemi riguadanti lo stadio che non è a norma per la C (e, giustamente, sono contrari a giocare altrove)

 

La logica sarebbe questa; da non escludere che Marotta stia lavorando per evitare di finire nel girone C (di gran lunga il più complesso visto che - oltre le distanze impegnative - comprende tra le altre Catania, Bari e Salernitana) preferendo il girone B, con conseguente trasferimento dell'Atalanta nel girone A e dei nostri ragazzi nel C.. tanto la nostra società per definizione non si lamenta mai..

[garrison 56.535]

29 minuti fa, guly black & white ha scritto:

La logica sarebbe questa; da non escludere che Marotta stia lavorando per evitare di finire nel girone C (di gran lunga il più complesso visto che - oltre le distanze impegnative - comprende tra le altre Catania, Bari e Salernitana) preferendo il girone B, con conseguente trasferimento dell'Atalanta nel girone A e dei nostri ragazzi nel C.. tanto la nostra società per definizione non si lamenta mai..

Non cominciamo anche nella sezione giovanile coi complottismi, Marotta, Elkann complice ecc..

Almeno questa sezione del Forum, please, lasciamola fuori da queste bambinate, se proprio ci tenete ci sono i vari topic sull'inter per sfogare questi complessi di inferiorità/vittimismi.

 

[fusca1972 456]

10 ore fa, guly black & white ha scritto:

Se nel girone A fosse inserito il Vado (l'alternativa sembra essere la Reggiana) si tratterebbe di un girone di livello molto basso con, alle spalle del Brescia, squadre, almeno sulla carta, imbarazzanti..

 

9 ore fa, FeroceSaladino ha scritto:

Secondo quanto fatto negli ultimi anni, noi dovremmo andare nel girone A, Atalanta nel B, Next Cartonati nel C

Grazie a entrambi per i chiarimenti, ma sul sito della Lega non ho trovato riferimenti a quando verranno ufficializzate le composizioni dei vari gironi. Spero anch'io nel girone A, ma per motivi puramente egoistici: in base alla distanza, potrebbe scapparci anche qualche trasferta.😅

[M7J 184]

1 ora fa, guly black & white ha scritto:

Inizialmente sembrava così, poi sembra si siano valutate due ipotesi: Novara (con conseguente ricaduta nel girone A della C) e Sestri Levante (con possibile atterraggio nel girone B della serie C). La composizione dei gironi della serie C tiene conto della posizione geografica dello stadio e non della sede societaria; Liguria e Emilia Romagna sono nel girone B, con necessità di spostare una squadra  (probabilmente Reggiana o Carpi) nel girone A se il Vado scegliesse uno stadio Ligure.

Comunque con potrebbero essere ulteriori novità per effetto di eventuali esclusioni/ripescaggi (possibilità tutt'altro che remota).

certo che per una squadra ligure giocare a Novara le partite casalinghe... (peggio del Bra che quest'anno ha giocato a Sestri).

Parliamo si squadre con qualche centinaio di tifosi allo stadio; così facendo perdi pure quelli

[Kucob 323]

15 ore fa, FeroceSaladino ha scritto:

Secondo quanto fatto negli ultimi anni, noi dovremmo andare nel girone A, Atalanta nel B, Next Cartonati nel C

Il girone delle U23 è ad estrazione. L'unico criterio che verrà utilizzato è quello di una U23 per ogni girone, quindi finiremo dove deciderà la sorte

[Leandro Fernandes 3]

5 minuti fa, Kucob ha scritto:

Il girone delle U23 è ad estrazione. L'unico criterio che verrà utilizzato è quello di una U23 per ogni girone, quindi finiremo dove deciderà la sorte

C'è anche il criterio di non poter finire nello stesso girone dell'anno precedemte perciò sarà o A o C per noi. Io non sono complottista ma è innegabile che alla Juve è andata sempre male e che sembra che ci si metta d'accordo (magari a noi ci danno qualcosa 😂 oppure abbiamo poca voce in capitolo). Primo anno Milan Futuro girone A, primo anno Inter u23 girone A, primo anno Atalanta under 23 girone A. Prima under 23 a finire nel girone C, Juventus 😅; ecco, io temo che ritoccherà a noi. Spero invece che andrà a finire con noi nel girone A così che potremo abbassare di molto l'età media inserendo più velocemente i più giovani senza rischiare sul lato dei risultati.

[guly black & white 1.079]

10 ore fa, garrison ha scritto:

Non cominciamo anche nella sezione giovanile coi complottismi, Marotta, Elkann complice ecc..

Almeno questa sezione del Forum, please, lasciamola fuori da queste bambinate, se proprio ci tenete ci sono i vari topic sull'inter per sfogare questi complessi di inferiorità/vittimismi.

 

Tranquillo, non è vittimismo il mio.. ricordo che quando eravamo nel girone C in questa sezione del Forum ho letto molte lamentele ..

Se il mio post non piace toglietelo pure..

[FeroceSaladino 5.776]

7 ore fa, Kucob ha scritto:

Il girone delle U23 è ad estrazione. L'unico criterio che verrà utilizzato è quello di una U23 per ogni girone, quindi finiremo dove deciderà la sorte

Non credo che sia così, ma se fosse così, vai tranquillo che i Next prescritti andranno nel girone a

[Kucob 323]

11 ore fa, guly black & white ha scritto:

Tranquillo, non è vittimismo il mio.. ricordo che quando eravamo nel girone C in questa sezione del Forum ho letto molte lamentele ..

Se il mio post non piace toglietelo pure..

In realtà è vittimismo. Le regole per la ripartizione delle seconde squadre sono contenute in una delibera del consiglio di Serie C, nello specifico nel comunicato direttivo del 10/04/2024 tuttora in vigore.

 

Lo stesso, che si può trovare sul sito della Serie C, recita: 

«Le eventuali Seconde Squadre dovranno essere inserite all'interno di distinti gironi; qualora, seguendo il criterio della latitudine, due Seconde Squadre si trovino geograficamente all'interno di uno stesso girone, si procederà a sorteggio (...) nel rispetto del principio dell'alternanza». 

«(...) qualora nella stagione sportiva 2024/2025 una o entrambe le Seconde Squadre rimangano le medesime della stagione 2023/2024, le stesse saranno rispettivamente inserite nel girone in cui nella stagione sportiva precedente è stata inserita l'altra società». 

«(...) si procederà all'inserimento (...) in ognuno dei tre distinti gironi tramite sorteggio, nel rispetto del principio dell'alternanza (...)».

 

Spero di aver fatto chiarezza per evitare di parlare di complotti che non esistono.  Poi, volendo essere pignoli, essendo delibera e non parte del NOIF, i criteri possono essere modificato molto più facilmente e credo sia dovuto al fatto che ci si aspetta di avere in futuro più di 3 squadre B nel campionato

[guly black & white 1.079]

21 ore fa, Kucob ha scritto:

Il girone delle U23 è ad estrazione. L'unico criterio che verrà utilizzato è quello di una U23 per ogni girone, quindi finiremo dove deciderà la sorte

Non è così.

La regola applicata anche lo scorso anno prevede estrazione si ma sempre a rotazione.

Vale a dire Juve Next Gen girone A o girone C, Atalanta under 23 girone A o girone B, Inter girone B o girone C.