(TS) "Carnevali pensa a un DT da affiancare a Ottolini: quattro nomi al vaglio, la decisione sarà a breve"

[AspettativeBasseMaD… 106]

Il 14/06/2026 Alle 10:40, Dario il grande ha scritto:

Più si allarga il sistema dirigenziale, più complicata diventa la direzione dei lavori. 

Alla Juve, oltre a Carnevali e Spalletti (figure prioritarie), serve tassativamente un supervisore di ampie garanzie di affidabilità, posto a capo di uno Staff di osservatori competenti in materia calcistica (se di moda chiamateli pure talent scout); per come siamo messi a livello economico finanziario, diventa obbligatori curare con attenzione il proprio orticello, senza perdere mai di vista gli altri orticelli sparsi per il mondo, con i quali mantenere comunque stretti contatti.

Alla Juve non servono contatti e non servono (tanti) dirigenti, servono ruoli chiari. Il capo della baracca, con l’ultima parola su tutto, è Carnevali. Nell’area sportiva a Carnevali risponde UN DS, che si occupa sia di gestire le trattative e portare al suo capo idee da approvare sull’area sportiva. Oltre a lui (e già sarebbe di troppo) Chiellini, a cui far fare un ruolo alla Bettega (relazioni istituzionali). Un DT e un DS insieme non hanno senso. 
 

Carnevali vuole per forza Tognozzi? Va bene, caccia Ottolini. Modesto direi che è out a prescindere 

[Sisley-69 643]

Il 14/06/2026 Alle 10:04, AlexLeStrange ha scritto:

Basterebbero un allenatore, un ds e un ad. Invece abbiamo gente come Chiellini il cui ruolo mi è ancora ignoto

Per me è stato un grande giocatore..ma fare il dirigente non fa per lui.. è moscio.

[zebra67 15.863]

Troveremo mai un assetto che duri non dico 8-9 anni, ma almeno un paio?
Ai posteri l'ardua risposta.
Da tifoso non posso che augurare un in bocca al lupo a chi è appena arrivato o arriverà.

5 minuti fa, Sisley-69 ha scritto:

Per me è stato un grande giocatore..ma fare il dirigente non fa per lui.. è moscio.

E' il nostro rappresentante per il dialogo con le istituzioni, quindi non puoi mettere un fumantino, visti anche i rapporti delicati (eufemismo) che abbiamo da anni con FIGC e UEFA.
A mio avviso è perfetto per il ruolo che gli hanno assegnato.
 

[Pardocurioso 750]

Una società  seria e ben strutturata ha un organigramma piramidale con pochi competentissimi e autonomi responsabili i quali poi si avvalgono di strettissimi collaboratori ancor più preparati .. meno figure ci sono meglio e’ , l esplosione di carica , sotto cariche , vice o badanti non servono a nulla !

carnevali e’ uno molto esperto e sono certo che disegnerà un managment coeso , preparato , funzionale e snello . 

[forzafrabotta 3.419]

5 minuti fa, Pardocurioso ha scritto:

Una società  seria e ben strutturata ha un organigramma piramidale con pochi competentissimi e autonomi responsabili i quali poi si avvalgono di strettissimi collaboratori ancor più preparati .. meno figure ci sono meglio e’ , l esplosione di carica , sotto cariche , vice o badanti non servono a nulla !

carnevali e’ uno molto esperto e sono certo che disegnerà un managment coeso , preparato , funzionale e snello . 

Sono assolutamente d'accordo. Dal mio punto di vista noi dobbiamo sempre guardare ai periodi migliori della nostra storia moderna, a livello dirigenziale:
1) TRIADE: Moggi (detentore del 99% dei poteri sportivi) - Giraudo (far quadrare i conti) - Bettega (public relations istituzionali, commerciali e rapporti con lo spogliatoio)
2) Agnelli - Marotta - Paratici (diciamo con il primo a fare PR istituzionale e ad interfacciarsi coi contabili, il secondo che pure lui si interfacciava coi contabili e sovrintendeva l'area sportiva, ed il terzo a lavorare sull'assemblaggio della squadra, le trattative e lo scouting)

Bisogna cercare di ricondursi ad uno di quei modelli, quindi dal mio punto di vista, se Chiellini davvero può ancora ambire ad avere un ruolo, è un ruolo "alla Bettega", Carnevali fa il marotta ed eventualmente Ottolini o chi per esso faccia il direttore sportivo, poi basta. Non servono 7 uomini a decidere la parte sportiva, Carnevali sovrintenda, il DS fa il mercato e l'allenatore da i suoi pareri, STOP. Il DT per me avrebbe senso solo se l'amministratore delegato fosse uno che si occupa più della parte finanziaria che di quella sportiva.