Aurelio e Luigi De Laurentiis indagati per bancarotta

[cuorebianconero-v2.0 6.461]

Nel caso credo che rischia solo il Bari, poi se il Napoli ha commesso qualcosa di illecito, sempre solo il Bari toccheranno…

garantito…

[LE6END 11.646]

Leggo di una strana plusvalenza con Caprile. Non hanno fatto nulla per quelle più pesanti, quindi si può anche archiviare tutto

 

[davjuve 17.634]

Arrivato un altro pizzino ai De La dopo l'affaire Osimhen. De La senior ha ribadito spesso le stesse tesi di Andrea Agnelli sul calcio europeo in genere, semplicemente non gliene ha mai dato atto perché molto furbo - in quanto si prenderebbe * dai media e dai macachi suoi tifosi, ben conscio che per un club così piccolo competere a grandi livelli è praticamente impossibile nonostante la gestione virtuosa del Napoli calcio. 

[NoVar 2.066]

hanno preso dei guadagni non monetari da Bari e spostati a Napoli  questa cosa avrebbe poca influenza se il Bari avesse i conti a posto. Visto che non ce li ha, e visto che hai distratto il patrimonio da una societa all'altra , non penso proprio se la cavino, almeno in un paese di diritto come dovrebbe essere l'Italia

 

Questa è una cosa gravissima, altro che i ragazzi nell'affare oshimen, li non cambiava nulla l'ipervalutazione perche cambiavano solo i tempi. Qui invece ti sei arricchito indebitamente a discapito di altri creditori 

[pp34 1.281]

Sarà solo una questione di Bari…ma qui si parla di bancarotta…..e poi rimane come se niente fosse proprietario di un altro club ?…..

[NoVar 2.066]

46 minuti fa, pp34 ha scritto:

Sarà solo una questione di Bari…ma qui si parla di bancarotta…..e poi rimane come se niente fosse proprietario di un altro club ?…..

se per plusvalenze a scambio hanno dato 15 punti di penalizzazione, laddove la plusvalenza non altera il valore finche riesci a pagare il dovuto, per aver distratto soldi da altra societa provocando bancarotta fraudolenta a rigor di logica almeno bisogna partire dai 15 punti . 

 

Ma non accadrà nulla 

[DelPiero4ever 47]

A me sembra fuffa, si contesta che il Bari abbia venduto Caprile al Napoli senza applicare una percentuale sulla rivendita dello stesso, ma non è mica obbligatorio? Se è solo questo ciò che ha in mano la Procura, mi sembra molto poco..

[Juventinoavitasempre2 1.944]

4 ore fa, LE6END ha scritto:

Leggo di una strana plusvalenza con Caprile. Non hanno fatto nulla per quelle più pesanti, quindi si può anche archiviare tutto

 

Caprile venne acquistato dal Napoli per la metà del valore che aveva in quel momento al Bari, un paio di milioni invece di 4. Il Napoli lo girò subito dopo all'Empoli in prestito per 0,5 milioni, che già questa è un'anomalia visto che essendo i De Laurentis proprietari di entrambe le società, avrebbero potuto far guadagnare quel mezzo milione al Bari. L'anno dopo il Napoli lo tiene in rosa fino a gennaio senza praticamente farlo mai giocare per poi darlo in prestito al Cagliari e 6 mesi dopo cederlo ai Sardi per oltre 8 milioni.
Questo episodio ha portato nelle casse del Napoli quasi 9 milioni spendendo per il giocatore meno di quello che valeva e creando di fatto un danno economico al Bari!

6 minuti fa, DelPiero4ever ha scritto:

A me sembra fuffa, si contesta che il Bari abbia venduto Caprile al Napoli senza applicare una percentuale sulla rivendita dello stesso, ma non è mica obbligatorio? Se è solo questo ciò che ha in mano la Procura, mi sembra molto poco..

Il problema è che De Laurentis ha venduto a se stesso dal Bari al Napoli facendosi uno sconto per poi trarne un vantaggio rivendendo il giocatore al quadruplo!

 

[zacmayo 7.522]

1 ora fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Caprile venne acquistato dal Napoli per la metà del valore che aveva in quel momento al Bari, un paio di milioni invece di 4. Il Napoli lo girò subito dopo all'Empoli in prestito per 0,5 milioni, che già questa è un'anomalia visto che essendo i De Laurentis proprietari di entrambe le società, avrebbero potuto far guadagnare quel mezzo milione al Bari. L'anno dopo il Napoli lo tiene in rosa fino a gennaio senza praticamente farlo mai giocare per poi darlo in prestito al Cagliari e 6 mesi dopo cederlo ai Sardi per oltre 8 milioni.
Questo episodio ha portato nelle casse del Napoli quasi 9 milioni spendendo per il giocatore meno di quello che valeva e creando di fatto un danno economico al Bari!

Il problema è che De Laurentis ha venduto a se stesso dal Bari al Napoli facendosi uno sconto per poi trarne un vantaggio rivendendo il giocatore al quadruplo!

 

Perfetto . Il Bari usato come prestanome per il Napoli. Ma naturalmente è fuffa  

[gypsyola 622]

20 hours ago, LiamBrady10 said:

Budapest, Bucarest e Tarant nuestr...  

bivim birra raffo e nind cchiù!

[zacmayo 7.522]

Napoli, rosa extra large: il club vuole cedere 25 giocatori
 

fonte: CDS 

[giannipinotto 343]

12 ore fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Caprile venne acquistato dal Napoli per la metà del valore che aveva in quel momento al Bari, un paio di milioni invece di 4. Il Napoli lo girò subito dopo all'Empoli in prestito per 0,5 milioni, che già questa è un'anomalia visto che essendo i De Laurentis proprietari di entrambe le società, avrebbero potuto far guadagnare quel mezzo milione al Bari. L'anno dopo il Napoli lo tiene in rosa fino a gennaio senza praticamente farlo mai giocare per poi darlo in prestito al Cagliari e 6 mesi dopo cederlo ai Sardi per oltre 8 milioni.
Questo episodio ha portato nelle casse del Napoli quasi 9 milioni spendendo per il giocatore meno di quello che valeva e creando di fatto un danno economico al Bari!

Il problema è che De Laurentis ha venduto a se stesso dal Bari al Napoli facendosi uno sconto per poi trarne un vantaggio rivendendo il giocatore al quadruplo!

 

2,2 milioni dopo una buona stagione in B col Bari, 8 milioni dopo una buona stagione in A con l'Empoli, è una cosa assolutamente normale, società come Il Lecce ci campano su ste cose.

 

Il problema è si che questi affari coinvolgono due società con la stessa proprietà, vero, ma se vuoi evitare queste cose devi o vietare le multiproprietà stesse (e sarebbe ora) o, quantomeno, proibire che avvengano affari fra queste società. Una volta che la regola non c'è, c'è poco da fare, da sta storia di Caprile non ci caveranno niente, a meno che non trovino documenti o intercettazioni che dicano chiaramente che le valutazioni sono state alterate

[Manne 286]

Napoli indagato?? Ok archiviamo

[zacmayo 7.522]

La FIGC ha chiesto gli atti alla procura . Chinè si muove . Vediamo cosa partorisce 

[Davids 4.974]

Adesso, zacmayo ha scritto:

La FIGC ha chiesto gli atti alla procura . Chinè si muove . Vediamo cosa partorisce 

Ecco questo è quello che non vorrei. Gradirei che questa indagine fosse portata avanti non da chinè. Speravo che prima si liberassero di questa gheisha di Marotta e poi avrebbero assegnato l'indagine al suo sostituto. Chinè è una prostituta talmente brava che sa fare lavoretti eccezionali senza vergogna.

[zacmayo 7.522]

1 minuto fa, Davids ha scritto:

Ecco questo è quello che non vorrei. Gradirei che questa indagine fosse portata avanti non da chinè. Speravo che prima si liberassero di questa gheisha di Marotta e poi avrebbero assegnato l'indagine al suo sostituto. Chinè è una prostituta talmente brava che sa fare lavoretti eccezionali senza vergogna.

Con la velocità che non gli appartiene forse vuole archiviare prima che facciano altri ….gli ultimi colpi di coda del tonno prima della mattanza 

[DelPiero4ever 47]

Il 07/07/2026 Alle 23:33, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Caprile venne acquistato dal Napoli per la metà del valore che aveva in quel momento al Bari, un paio di milioni invece di 4. Il Napoli lo girò subito dopo all'Empoli in prestito per 0,5 milioni, che già questa è un'anomalia visto che essendo i De Laurentis proprietari di entrambe le società, avrebbero potuto far guadagnare quel mezzo milione al Bari. L'anno dopo il Napoli lo tiene in rosa fino a gennaio senza praticamente farlo mai giocare per poi darlo in prestito al Cagliari e 6 mesi dopo cederlo ai Sardi per oltre 8 milioni.
Questo episodio ha portato nelle casse del Napoli quasi 9 milioni spendendo per il giocatore meno di quello che valeva e creando di fatto un danno economico al Bari!

Il problema è che De Laurentis ha venduto a se stesso dal Bari al Napoli facendosi uno sconto per poi trarne un vantaggio rivendendo il giocatore al quadruplo!

 

Capirai, 2 milioni invece di 4..e chi dice che valesse 4? Il prezzo è determinato dalla libera contrattazione delle parti. E si contesterebbe il mancato inserimento di una percentuale sulla futura rivendita, che ripeto non è un obbligo.

 

Mi sembra francamente fuffa, ok che ADL sta sugli zebedei per tanti motivi ma in questo caso sento odore di archiviazione a breve.

[Gianco 5.684]

6 minuti fa, DelPiero4ever ha scritto:

Capirai, 2 milioni invece di 4..e chi dice che valesse 4? Il prezzo è determinato dalla libera contrattazione delle parti. E si contesterebbe il mancato inserimento di una percentuale sulla futura rivendita, che ripeto non è un obbligo.

 

Mi sembra francamente fuffa, ok che ADL sta sugli zebedei per tanti motivi ma in questo caso sento odore di archiviazione a breve.

Forse l'inghippo  viene fuori dal fatto che se una società sta fallendo gli affari li fai per aggiustare i suoi di conti e non quelli di un'altra.

Credo...

[DelPiero4ever 47]

3 minuti fa, Gianco ha scritto:

Forse l'inghippo  viene fuori dal fatto che se una società sta fallendo gli affari li fai per aggiustare i suoi di conti e non quelli di un'altra.

Credo...

E chi lo dice che sta fallendo? La procura ha fatto istanza di liquidazione giudiziale, vedremo se sarà accolta. 

 

A me sembra strano che abbiano comprato il Bari per distruggerlo facendolo fallire di proposito, non ha senso. Non per le cifre in ballo.

 

Bisogna essere oggettivi.

[Oaktreesfasciali 5.754]

Io aspetto il tintinnio di manette.

Ci spero

[Gianco 5.684]

2 minuti fa, DelPiero4ever ha scritto:

E chi lo dice che sta fallendo? La procura ha fatto istanza di liquidazione giudiziale, vedremo se sarà accolta. 

 

A me sembra strano che abbiano comprato il Bari per distruggerlo facendolo fallire di proposito, non ha senso. Non per le cifre in ballo

Quale è il senso degli intenti dei De Laurentiis? I risultati quelli sono.

 

Poi quale sarebbe il senso da parte della procura di chiedere l'ex fallimento se non era il caso.