ZX-Hardstyle

È importante anche capire la dinamica che ha portato Diomande al Lipsia. Lo scorso anno giocava al Leganes, una società piccolissima che di per sé ha un potere contrattuale molto basso a cui si aggiunge la retrocessione. Di conseguenza era impossibile per loro trattenerlo in attesa di un suo molto probabile rendimento più alto che avrebbe potuto permettere alla società di incassare ancora più soldi. Allora arriva il Lipsia che decide di spendere 20 milioni quasi a scatola chiusa visto che Diomande ha giocato appena 10 partite, ma collezionando 2 gol. Se il Lipsia avesse atteso l'anno successivo (cioè ora) oppure il Leganes non lo avesse ceduto i tedeschi non lo avrebbero più preso perché sarebbero arrivati i top club con offerte non alla portata del Lipsia. Cosa vuol dire questo? Che la Juventus, così come le altre italiane, essendo in una situazione economica simile a quella del Lipsia, se non addirittura migliore, devono agire sul mercato in anticipo, assumendosi maggiori rischi se vogliono portare a casa giocatori futuribili col quale costruire un progetto a medio-lungo termine. Ad esempio ho letto in giro che le italiane dovrebbero prendere Ayari, il ragazzo svedese che stanotte ha segnato una doppietta. Ma quel ragazzo ha gia un valore fuori portata, non è al mondiale per caso ma ci è arrivato giocando in Premier League

Chi disprezza compra, poi magari sono gli stessi che si lamentano che la Juve è diventata l'Inter di Moratti pre-farsa. Ecco, forse non solo la società...

Commento troppo competente per il livello, infatti ti hanno risposto burlandosi del (non) paragone, confermando una seconda volta che il livello è basso

Mi sa che qui qualcuno segue Juventibus

Ricordiamo che quest'uomo ai tempi del Liverpool acquistò per 42 milioni di euro ANDY CARROLL, che veniva da metà campionato decente al Newcastle. Roba da straccio di licenza, e invece noi siamo andati a pescarlo col lanternino. Io oggi festeggio.

Certo che ce l'hanno, patente di Roberto Dinamite 😂

Sparano alto perché il Bayern è una società che non ha urgenza di vendere, a differenza nostra che siamo con l'acqua alla gola.

Sono state le squadre inglesi su pressione dei tifosi e del governo inglese. L'Inghilterra è stato l'unico Paese coinvolto nel progetto in cui si è generato un movimento di protesta. Detto ciò anche io trovo che quella Superlega non fosse una grande idea ma senza di questa siamo passati dalla padella alla brace perché siamo rimasti incatenati nel sistema Serie A che ci sta trascinando verso il baratro. Nel livello Champions League le uniche squadre non inglesi che possono competere sono quelle 4 che rientrano nella top 10 dei fatturati cioè Barcellona, Real, Bayern e PSG e anche quando un'altra squadra che non rientra nella top 10 dei fatturati dovesse arrivare in finale (perché è giusto dire che il risultato sportivo non dipende esclusivamente dai soldi ma anche dalla competenza delle singole società) perderà sempre: negli ultimi 15 anni è successo all'Atletico, al Borussia e all'Inter, ed è successo anche a noi che eravamo nono o decimo fatturato contro Barcellona e Real che sono costantemente top 5 e top 3. A livello Europa League la differenza invece sta diventando abissale, sarà una Coppa Uefa anni 90 con la differenza che il nostro ciclo si è chiuso perché era un calcio che si reggeva coi soldi investiti dai proprietari, oggi invece le società inglesi possono camminare da sole perché investono sul mercato i loro stessi ricavi (anche se il City, come il PSG, hanno del torbido) e quindi è un ciclo che si autoalimenta in modo perpetuo a meno che non avvengono scossoni nel sistema che regge questo ciclo, e mi riferisco in particolare a un crollo dei diritti tv (cosa poco plausibile secondo me).

Io sono d'accordo che progettare la Superlega a circuito chiuso è stato un errore, ma non credo avrebbe penalizzato lo spettacolo né tantomeno si sarebbero generati disastri, però questo dipende molto da come sarebbe stata regolamentata la Superlega e nei fatti non possiamo esprimerci perché non esistono. Pensa che io, quando ancora il progetto era una mera bozza, ero contrario e lo sono ancora perché sono dell'idea che il calcio andava regolamentato solidarmente e invece si è lasciato il via libera alla corsa all'oro dei ricavi che hanno generato una serie di storture. Peraltro se avessimo fatto parte di quella Superlega noi italiani saremmo comunque stati l'ultima ruota del carro come oggi ma avremmo limitato le discrepanze a cui ci ha portato il sistema Serie A, e col tempo il gap aumenterà ancora.

E indovina un po' chi ti ha fatto saltare il progetto? Proprio le squadre inglesi, che erano quelle che avevano meno da guadagnarci

Vedo alcuni commenti che sbeffeggiano chi riteneva fosse un errore venderlo. Io sono ancora di questo avviso perché bisognava credere nel ragazzo. Chi era Chiellini a 20 anni? Andava fatto crescere con calma perché aveva (ed ha) dei difetti; io l'ho visto giocare in Next e si notava che la sua poca agilità sarebbe potuta essere un problema in Serie A, oltre a qualche svarione difensivo che ci sta alla sua età. Ad esempio io non dimentico l'errore terrificante che fece in occasione del gol dell'Udinese contro la Roma (la partita che venne poi sospesa per il malore di Ndicka, per intenderci), sintomo del fatto che non fosse pronto. Poi è normale che 1 anno e mezzo dopo vai al Real dove criticano Mbappe che ha fatto una 40ina di gol e allora quei limiti diventano macigni. E in tutto ciò io sono dell'idea che Huijsen dovrebbe cambiare ruolo, l'ho sempre visto come un mediano davanti alla difesa perfetto per dettare il gioco con le sue qualità tecniche.

Io schifo i granata e di conseguenza disprezzo la loro squadra, che fosse per me farei sparire come loro farebbero con la nostra in quanto, secondo loro, il motivo delle disgrazie degli ultimi 30 anni. E questa è una delle tante vedute scellerate provenienti da quella "tifoseria", a cui si sommano lo Stadium a Venaria (eppure per anni ci hanno giocato anche loro, stranamente all'epoca secondo la topografia granata ricadeva ancora nel comune di Torino, strano. Eppure loro, secondo questa logica, ogni 4 maggio si recano a Baldissero) "regalato" dal comune (ma dimenticano la riqualificazione di un'area degradata, dove oggi esistono anche strutture accessibili alla cittadinanza), la continua pantomima della loro prevalenza in città smentita dal sondaggio YouTrend, l'enorme bugia sul fatto che loro siano la squadra più antica della città: no, una fusione porta alla creazione di un soggetto nuovo, ciò che preesisteva cessa di vivere. E per finire, ciliegina sulla torta, l'incoerenza nel darci dei ladri quando loro sono i primi della storia con lo scudetto revocato, scudetto che il Toro ci tiene a ricordare nel suo albo d'oro. In silenzio però, sia mai che qualcuno possa accorgersene e farglielo notare. Però fanno bella coppia coi violacei, il gemellaggio dei frustrati.

Premesso che dobbiamo giocarla per vincere (pensa che per me la delusione di quella finale di EL a Torino sfumata fu maggiore della sconfitta a Cardiff) ma forse non ci rendiamo conto a che livello sono le squadre inglesi, anche Brighton e Bournemouth, mentre noi d'altro canto siamo una squadra che andrebbe rivista da cima a fondo. Vediamo cosa ci dirà il nostro mercato prima e poi possiamo presupporre il percorso che faremo. Quello che mi auguro però è che non finiremo risucchiati nella mentalità del tirare a campare dove si predilige una qualificazione in Champions per i soldi sacrificando le partite di Europa League

Stiamo assistendo a Davide contro Golia. Ormai il dominio delle squadre inglesi si è consolidato e sarà così per chissà quanto tempo. A livello top le uniche che possono competere sono Real, Barcellona, PSG e Bayern e forse Atletico Madrid, ma rischiamo che Europa League e Conference diventino terreno di conquista inglese ogni anno, un po' come era la Serie A negli anni 90 con la differenza che all'epoca le squadre erano finanziate dai soldi del proprietari mentre oggi sono aziende che generano ricavi da investire per cui il flusso di investimenti è meno aleatorio

Entrambi mi ricordano come atteggiamento Bonucci, sono tossici per l'ambiente e dovrebbero andar via. Inoltre per essere capitano bisogna anche essere il leader tecnico di una squadra, e Locatelli invece è un giocatore discreto, uno che con i rinforzi giusti a centrocampo finirebbe in panchina come buona alternativa, altro che capitano. Vlahovic lo abbiamo capito che è nevrotico, ma vi ricordate Locatelli che fece l'offeso perché Spalletti non lo portò agli europei? Quando fece il cazziatone a Bremer a Bergamo perché stava steso a terra?