cortomuso

Praticamente però Balogun avrebbe bisogno della stessa struttura offensiva di Openda, che ha performato accanto a Sesko (non so se mi fa ridere o piangere il fatto che lo abbiano reputato prima un rifinitore e poi una seconda punta, significava non averlo mai e dico mai visto giocare) e delle stesse sequenze in finalizzazione di David Tanto vale dare una seconda chance a loro prima dell'ennesima rivoluzione

è un ragionamento abbastanza chiaro, ma che vale in ogni campo pensate se nel mercato dei venture capitalist tutti ragionassero su "su cosa hai raggiunto" rispetto al "che valore vedo nella tua idea" L'Atalanta in questi giorni ha speso 4 milioni per due U17 dell'Empoli. Che hanno dimostrato ad alti livelli? è ovvio che ci si prende dei rischi, quando si scommette sul potenziale... ma se vogliamo tornare a competere è l'unica strada che ci rimane. Pagherei per essere l'Atalanta o il Borussia nel novero dei top club europei. Per il momento siamo il Man U d'italia

Leggo che Muharemovic è stato riscattato dal Sassuolo per 2mln, quando aveva giocato solo in serie C - e dopo aver fatto la serie B in prestito (non ricordo precisamente). Ci concessero anche il 50% sulla futura rivendita (diciamo quindi che è stato valutato tanto quanto Puzcka) Secondo il vostro ragionamento però, la cifra giusta per il Muharemovic della serie B era 2mln e non 5. Secondo me invece la cifra giusta riflette il potenziale che tu vedi nel giocatore - a prescindere da dove giochi. Il bosniaco quindi poteva benissimo valere 5 anche in serie C Credo che il fatto che le squadre di Seria A presidino poco i giocatori di serie C o B - e che investano poco in quel mercato - è uno dei problemi del calcio italiano Classe 2005, con 10 goal e 4 assist da esterno di fascia titolare nazionale austriaca U21, con 2 goal all'attivo secondo me vale sui 3-5 milioni rispetto alla squadra che lo "punta" Detto che gioca in serie C perche è alla Juve, altrimenti sarebbe come minimo semi-titolare in qualche squadra di medio livello in Eredivise, Belgio, Bundes etc Ripeto che non sono un suo orfano, sono contrario al modo di condurre la società che continuo a vedere. Poi lasciatemelo dire: ero uno dei pochissimi a criticare l'ultimo periodo Agnelli e la china che stavamo prendendo, mi hanno deriso in tanti - ma il miliardo bruciato in malagestione credo mi abbia dato ragione

Sono d'accordo, premetto che non sono affatto una vedova di Puzcka. Segnalo solo che la sua gestione segnala una continuità netta rispetto alle strategie fallimentari che ci hanno affossato negli ultimi anni Considera che Palestra ha fatto 15 presenza perchè l'Atalanta ci ha scommesso (e ovviamente perché è più forte, non ci sono dubbi) Puzcka quest'anno avrebbe potuto giocare le sue 10 partite come minimo visto il rendimento di Cambiaso e Kostic, senza troppi problemi Come esempio prendo l'ultima stagione del tanto criticato (in primis da me) Allegri Siamo arrivato 4 e vinto una coppa Italia, riuscendo anche a valorizzare e dare spazio a tanti giovani. Iling per dire è sullo stesso livello dell'austriaco: se lo avessi venduto "in serie C" ci avresti ricavato poco. Vendendolo dopo qualche partita (anche discreta) in prima squadra ci ha ricavato una discreta cifra e allo stesso tempo hai centrato risultati migliori di quelli dell'ultima stagione Poi Iling ha fallito, per dire. Quello che voglio dire è che la tifoseria si concentra sul dito (Puzcka non può giocare nella Juve) piuttosto che sulla luna, da cui viene invece attratta (tutti a sbanare per i pompati di turno). Quando invece è vero il contrario. Puoi valorizzare i puzcka della situazione e farli rendere bene se hai una rosa con un minimo di senso logico e se hai i titolari forti

Ho letto che è un 2001, quindi le cose già cambiano molto direi Detto questo, se Zanon "costa 2 milioni ed è 3 livelli sopra Puzcka" significa solo che - dovremo comprarlo noi visto che è cos' forte e costa così poco - che la carrarese non ha la visibilità giusta per metterlo in mostra - che ancora non ci sono squadre su di lui Il mercato non funziona per valori assoluti, ma per valori relativi "quanto una squadra decide di spendere per quel giocatore" e che quindi è un ragionamento che non sta in piedi. Ci sono miliardi di esempi in ogni sessione di mercato Poi, leggo anche che "Puzcka a 6mln +20% è un affare" Ti dico che potrei essere d'accordo in linea teorica: nonostante i suoi numeri e del suo piede ho trovato il giocatore estremamente limitato in fase difensiva, tanto da vederlo solo come esterno a 5. Detto questo percepisco una buona possibilità che, messo nel contesto giusto e con una stagione fortunata in termini di numeri... potrebbe benissimo ipervalutarsi e venir venduto il prossimo anno a 30milioni Ovviamente c'è la possibilità che fallisca e valga 0 Però capisci che per una società come la Juve dovrebbe essere semplicissimo, avere la capacità di scommettere sui 2 migliori fuoriusciti dalla next gen, dandogli la possibilità di valorizzarsi prima di monetizzare Considerazione finale. Preso il contributo di Kostic lo scorso anno (pari a 0) per me è abbastanza scandaloso che Spalletti non lo abbia mai convocato e provato in prima squadra. e che quindi avremmo potuto tenerlo come riserva della riserva di Cambiaso quest'anno senza troppi problemi: se avesse fallito non sarebbe cambiato nulla rispetto al recente passato, non ci sarebbe stato nessun danno

Riguardo invece Ekhaotr, il ragionamento per cui "lo abbiamo pagato 10 perché loro hanno preso Puzcka" è abbastanza fallace ed è segnale della decadenza in termini di strategia a cui la società ci ha abituato. Il ragionamento infatti presuppone che Puzcka abbia valore pari a 0 e che quindi solo inserirlo in questo affare ha generato appunto valore. Quando invece se andiamo a vedere ha dei numeri importanti per un terzino in serie C, credo che 5-6 min fosse il minimo... Soprattutto si sarebbe potuto tentare con un prestito in serie B o bassa seria A (stile Palestra) aprendo quindi a diversi scenari, che avrebbero potuto facilmente prevedere la possibilità di ricavarci un X5, X6 (data anche la sua propensione al gol) La verità è che si è ripetuto - ad oggi - lo stesso schema che ci ha distrutto nel recente passato. La differenza è che si stanno ipervalutando giovani con stipendi "abbastanza" contenuti invece che trappoloni palesi.

personalmente riguardo al discorso Muharemovic ci siano alcuni ragionamenti da fare 1) Fondamentalmente a noi non costa "solo" 15 + 3, a noi costa questi soldi più quelli che prenderemmo se lui venisse venduto all'estero. Scegliere di puntarci quindi ti impegna 30milioni che potresti investire altrimenti (a patto ovviamente che le offerte estere esistano davvero) 2) Secondo me il giocatore può ricoprire attualmente solo il ruolo di back up, prima riserva del titolare. Ha potenziale ma ha anche discrete lacune, specie per il gioco che vuole impostare Spalletti 3) Noi attualmente abbiamo in rosa Kelly, Cabal e forse Koopmeiners per quel ruolo. Scegliere di investire 30 milioni per la riserva del titolare in un reparto che tutto sommato si è ben comportato lo scorso anno mi sembra una scelta poco razionale. Specie quando hai ancora Cabal e Koopmeiners in rosa. Se pensano di renderlo il post Kelly a mio parere fanno un errore 4) è vero che competiamo con la premier che inflaziona i prezzi, però secondo me 30 milioni per lui sono troppi, con quei soldi puoi pescare qualcosa di meglio se si hanno idee e una rete scout. Soprattutto sono tanti i 2,2 milioni di stipendio (al pari dei 1,3 per Ekhator) Tutto sommato, la mia valutazione è che - dato che attualmente non hai ceduto nessuno e che quella non è una priorità - aspetterei l'inserimento di squadre estere e rimanderei la scelta su di lui a fine mercato. Quando magari potresti strappare anche un prezzo più favorevole.

scusa ma questi commenti lasciano il tempo che trovano. nel forum ci sono tanti utenti con tante idee diverse. Il tuo ragionamento vale solo se si prendono in esame gli stessi utenti che fanno le bandierine altrimenti ha poco senso credo

esatto, questa è l'eccezione che conferma la regola. Comprare i giocatori in hype, ipervalutati è sempre sbagliato, a meno che non sia un elemento imprescindibile che ti completa la rosa perfettamente è arrivato a capirlo anche il PSG, che spende si miliardi - ma per gente che li vale tutti

però se 3 dirigenti + l'ultimo Paratici convergono sulla stessa strategia, inizio a pensare che deve esserci qualche incentivo o delle "forze" intorno alla società che spingono verso questa direzione e personalmente le ho trovate nella mancanza di figure dirigenziali apicali che dettano la linea e supervisionano l'operato dei dirigenti Da quando Agnelli ha dato di matto mandando via l'ultimo vero "controllore" e stratega che si è visto alla Juve (preciso che per me il problema non è stato mandarlo via ma lasciare il ruolo / la funzione che ricopriva vacante) abbiamo dato incarichi a dirigenti investendoli di pieni poteri, che quindi hanno tutti cercato di vendere le risorse attribuibili agli altri" per raggiungere i propri obiettivi di bilancio e per avere le risorse per comprare i "propri" giocatori Insomma la Juve è diventata una vetrina e un'azienda da spolpare, tutti lo sanno e tutti si comportano di conseguenza (giocatori, allenatori e dirigenti) Spallettone che si è intascato questo contrattone nonostante l'obiettivo fallito ne è l'ultimo esempio Torneremo a competere seriamente se verrò ricostituita una dirigenza con un senso e con delle competenze adeguate al mondo del 2026 Comunque, si sono terrrrribile hai ragione

ahahah sono d'accordo. La speranza è sempre quella che una volta raggiunti i 13.000.000 di obiettivi possano un po aggiustare la strategia Perche se è vero che il nuovo giovane (con 4 goal in serie a) prendere più di un milione di stipendio... sento odore di vecchi pastrocchi. In questo caso piccoli per carità, ma il modus operandi è quello

hai ragione, ho editato

Non è così. Questo è un ragionamento che è estrapolato dal contesto e che non tiene conto delle strategie che hanno consentito all'Atalanta di permettersi la libertà che descrivi. Secondo me l'ordine delle cause è invertito. L'Atalanta, avendo capito il ruolo prezioso degli investimenti sui giovani e avendo in società il capitale umano capace di intercettare i talenti - è raro che si trovi con giocatori ipervalutati perchè comprati in Hype ed è invece molto più probabile che compri profili sotto-valutati per poi valorizzarli. In mezzo a tutto ciò a vinto un EL

Purtroppo è abbastanza difficile parlare di calcio. Però secondo me una delle caratteristiche che rendeva Daffare interessante è che sia in primavera che i Next Gen era partito senza clamore o attenzione, anzi con molte perplessità per poi prendersi le luci del palcoscenico. Stessa accaduta ad Avellino, dove aveva davanti un portiere di esperienza con Iannarilli per la categoria. edit sul finale di stagione ha perso il posto Questo è indice di forte personalità e resilienza. Trovo una caratteristica molto interessante quella di riuscire ad imporsi "partendo dal basso" e nuotando "contro corrente" Questi giocatori, a parità di bravura mostrano una personalità molto più marcata e un carattere più solido - rispetto a presunti wonderkid che però risultano poi impalpabili

ammesso e concesso che ho accettato la nostra attuale dimensione come società... non si può tifare solo quando si vince è desolante constatare la mediocrità in termini di capitale umano che ci accompagna da vari anni. La Juve è diventata il luogo in cui personaggi di medio livello banchettano spremendo le casse societarie, compromettendo il nostro prossimo futuro nonché il blasone che avevamo faticosamente riconquistato dopo calciopoli. è brutto dirlo, ma siamo passati dall'essere una società che veniva servita dai professionisti che metteva sotto contratto, da una Juve che veniva rispettata da grandi campioni e grandi figure ad essere una società e una tifoserie che si mette al servizio di avventurieri di turno con la sindrome di Napoleone: una volta diventiamo il giochino di Giuntoli, poi diamo tutto in mano ad un francese che ha combinato poco dovunque è andato. Infine Spalletti: sembra diventato dio in terra, pendiamo dalle sue labbra in termini di giocatori e assetto societario (forse l'unica cosa buona di Comolli è stato il preparatore atletico che ora il pifferaio magico vuole silurare). Sveglia!! questi è arrivato 6 e invece di stare in silenzio e migliorare il suo contributo va ai microfoni e detta la linea societaria Secondo me è abbastanza folle sinceramente Abbiamo abbassato le aspettative: cerchiamo il 4 posto e una Europa League decente. Possibile che non si riesca ad uscire dai soliti nomi che girano da anni e che comportano gli stessi problemi in termini di rischio per il bilancio Possibile che non esista un attaccante giusto per noi da una 30 di milioni e 2 di ingaggio da lanciare in giro per il mondo? Chiedo e resto abbastanza basito da questo modo di lavorare