Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Romamia

Utenti
  • Numero contenuti

    366
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

169 Buona

Su Romamia

  • Titolo utente
    Esordiente

Informazioni

  • Squadra
    Roma

Visite recenti

705 visite nel profilo
  1. Aver scelto un giorno festivo per la finale, mi piace come idea
  2. Quello sí. Era per dire che l'area 12 é stato costruito con la stessa funzione, per rifinanzieare l'investimento. Lo JS sta all'area 12 come lo Stadio della Roma sta alle torri. Per il progetto a Tor di Valle, é stato chiesto + interventi per opere pubbliche (opere pubbliche che avrebbero rimessso a posto un intero quadrante) quindi la possibilitá di chiedere di + per le opere di compensazione. PS. cmq per i miei gusti giá sto scrivendo fin troppo . Per educazione nn riesco a nn rispondere a qualcuno, ma allo stesso tempo nn riesco ad avere dei ''botta e risposta'' troppo prolungati in un forum ... Quindi chiudo dicendo che: tanto ormai al 99% questo stadio nn si fará. A me dispiace ad altri no. Ognuno di noi ha internet per cercare tutte le informazioni a riguardo ed ognuno di noi arriverá alle proprie conclusioni. Peace and love
  3. Beh, pure gli americani sin dagli inizi avranno iniziato a muoversi per la vendita degli uffici ect. Che a Roma é piena di immobili vuoti é anche vero, ma molti sono o situati in zone ''scomode'', pochi parcheggi, spazi ridotti ect. Per l'ultima parte, é proprio quello il succo per cui ero stra contento del primo progetto. Per la prima volta un privato si doveva far carico di tutto. Un 30% del totale andava per le OO.PP.. (anche perché le tre torri, erano opere di compensazione, appunto, a fronte degli investimenti che avrebbero fatto per le OO.PP.) Era tutto messo per iscritto nei documenti ufficiali. Tutto doveva andare a carico dei privati, da qui nn si scappa.
  4. Per quanto riguarda i nomi, per il momento, si sa solo che la Goldman Sach ha fatto da garante. I nomi quelli veri, nel caso, sarebbero usciti dopo, una volta che si fosse posata almeno la prima pietra, per evitare di avere danni di immagine et simili nel caso, come adesso, il progetto sarebbe saltato.
  5. Comune e Regione nn avrebbero messo un euro, era tutto a carico dei privati. Giá solo con la vendita delle torri, ci rifinanziavi una parte, come con voi per l'area 12, lo stadio (che costava circa 300mln) lo avrebbe pagato con un mutuo la holding creata appositivamente proprietaria dello stadio.
  6. Per legge nn potevano esser destinati per uso residenziale, ma sarebbero stati degli uffici, che, a parer mio, essendo molto vicino all'EUR, aveva la sua logica Poi tutta questa pressione mediatica pro stadio, non l'ho vista, anzi ho visto proprio il contrario ''la speculazione'', ''la colata di cemento'', ''il rischio idreologico'', ''ci sta il Flminio'' ect.
  7. ah ok, nn era in cima della lista in assoluto, la CeW gli ha individuato le migliori, poi la AS Roma con il Comune hanno scelto PS cmq avevo spostato un link sbagliato, ora corretto
  8. Sí per quello di ho quotato a metá, nel senso che le passate gestioni, nn hanno minimamente approfitato della potenzialitá che potrebbe avere il brand Roma, giá con questi americani, qualcosa sta cambiando... Sull'uomo di fiducia di Unicredit, passo, nn ho voglia di immettermi in questa discussione , cmq i soldi per lo stadio ci sono, o + corrrettamente, ci sarebbero stati
  9. Mah, ti quoto a metá...in realtá, a parer mio, questa societá americana, a suo modo, ci sta provando nel far crescere il brand usufruendo anche delle sue potenzialitá: Cambio dello stemma, crescita sui social, AS Roma store bello grandicello in via del corso, ed altro... Sulla questione stadio é molto + complicato: sull'acquisire l'Olimpico, proprietá del Coni (senza la minima intenzione di offenderti) mi faccio una risata
  10. In realtá nn é del tutto vero. In data 15 marzo 2012 la AS Roma conferisce l’incarico a Cushman&Wakefield, azienda leader mondiale nell’intermediazione immobiliare, di individuare la zona più adatta ad ospitare il proprio impianto[2]. C&W inizialmente apre alle proposte dei privati, collezionandone circa un centinaio, per poi completare una prima scrematura che ne riduce il numero a una decina circa. Le aree selezionate vengono quindi sottoposte alla valutazione dei tecnici del Comune di Roma, i quali attestano che quattro di esse, fra cui Tor di Valle, soddisfano i requisiti di idoneità. Copiato da questo blog, che tra l'altro sposta tutte le fonti, la maggior parte fonti uffiali: EDIT https://stadiodellaromafaq.wordpress.com/2014/09/04/8/ Cmq anche io seguo il tuo esempio sul relax, sul seguire il thread ed ogni tanto interverró
  11. Secondo me ad un 60-70% nn passa Spesso si tende a paragonare il tutto con il PSG, ma son situazioni differenti. La squadra francese, per il triennio preso in esame dall'UEFA ('2015-2016-2017), HA rispettato i paletti del FPF. Ora, grazie ai nuovi regolamenti, la UEFA, potrebbe (nn sono cmq obbligati) intervenire immediatamente per il loro mercato dell'estate scorsa e di quest'anno, ma, anche se cosí fosse, hanno tutte le carte giuste per presentare un piano finanziaro + che credibile per poter raggiungere il pareggio di bilancio nei prossimi 3 anni. Il Milan NON HA rispettato i paletti del FPF per il triennio preso in esami ed ha presentato dei piani finanziari assolutamente assurdi. A tutto ció ci si aggiunge pure il fatto della proprietá, del fatto che nn si sa chi siano e che rischiano di esser pignorati da Elliot.
  12. Arriva l'ufficialità per la Roma Femminile
  13. Mah giá sono tipo a cui piace poco parlare di episodi, giá son tipo che piace parlare del presente/futuro + tosto che del passato ( EDIT: calcisticamente parlando)...figurati di un evento accaduto quando neanche ero nato...anzi trovo nauseante quando un romanista si attacca a quello Cmq solo per informazione, il CdS nn é esattamente il giornale da prendere come esempio...nn é come dire...pro societá romanista, ''er corriere de trigoria'',... L'unico giornale che in questi anni ha parlato bene del progetto é stato il Tempo con Magliaro
  14. Secondo me, SE dovessero escluderli per quest'anno, gli metteranno una pesante condizionale per estendebilitá a + anni, tutto legato alla proprietá. Ad es. se dovessero arrivare a Dicembre in una situazione societaria poco chiara, con questo cinese o simili o in mano ad Elliot in cerca di nuovi proprietari...beh ciao Europa per + anni
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.