Ampiezza&mediocrità

Si ma per caritá, é legittimo che tu abbia determinate convinzioni su Sorloth e su chi voglia Spalletti.

Tutti chi? A me dell'esperienza frega zero. Il calcio moderno vuole gente fisicamente prestante, detonante e con fame. Se voglio un attaccante di esperienza prendo un Llorente dell'epoca a zero.

Sorloth in proporzione é l'acquisto che facemmo di Llorente. Attaccante molto fisico da kick and rush. Solo che Nandone arrivó a zero, Sorloth lo strapaghi perché ormai siamo questi noi.

Anche per me Espì non é da prima fascia ma ho preso apposta due attaccanti simili in Liga con etá differenti. Sorloth ed Espí. Non avrei dubbi su chi andare se devo scegliere tra sti due.

Perché Sorloth é un top? Anche per me Espì non é da prima fascia ma ho preso apposta due attaccanti simili in Liga ma con etá differenti.

Pellegrino é un attaccante di posizione e da strutture cross reliant. É una tipologia di centravanti caratterizzante, utile in sistemi tattici da palla in area e lavoraccio sporco. Stanno tornando in voga, ma 30 milioni li spenderesti per un attaccante che non va in doppia cifra di gol alla juve?

Sorloth 30 anni, 1.95 mt, 13 gol in 35 partite di Liga. Costo 20/25 milioni. Carlos Espì, 20 anni, 1.94 mt, 11 gol in 25 partite in Liga. Costo 7/10 milioni. Non amo i dati, li uso solo da supporto senza in alcun modo farmi influenzare nella valutazione. Ma se sti dati primari (a cui aggiungere quelli specifici attinenti al running, xG, tagli, duelli, palle aeree) hanno un senso non ci sarebbe nemmeno bisogno di sapere chi prendere tra sti due. Ripeto, dati. E non voglio parlare della tipologia tattica di entrambi. Sono attaccanti prestanti che in Italia possono lavorare con criterio.

sssscccctttttttttttttt Sei impazzito ziocantarutti.

ahi ahi ahi se faccio un fiGLIO, ahi ahi ahi lo chiamo emiGLIO.

@NolanBlack Fai parecchia confusione tanto per farla e mischi le robe buttandoci dentro falsitá gratuite. Le critiche che facevo a marotta e paratici erano rivolte ad alcuni rinnovi e all'assunto - particolarmente in uso in quel periodo - della "rosa difficilmente migliorabile". Su Agnelli lascia stare, neanche ti rispondo cosí evitiamo di farla finire in caciara. Sul Barcellona sottoscrivo e rilancio. Il lavoro che fanno sia a livello di scouting che di formazione giovanile é di alto livello. Niente di lontanamente paragonabile a quello che avviene qui in Italia. E chi non conosce quel tipo di lavoro dovrebbe avere l'accortezza di non saltare sulla sedia per abbaiare. Melo? Ne ho sbagliate di valutazioni, e allora? Cosa é sto dito puntato?

Io non mi lamento di nulla

I meccanismi strani sono stati spiegati milioni di volte. Gli scout abili sono quelli che creano valore. Purtroppo la maggior parte dei club in Italia queste dinamiche non le vede, per pigrizia, per abitudine, per poca lungimiranza. E quando consiglio di andare all'estero é proprio per questa ragione. Sono 4 o 5 club in Italia che lavorano con criterio nello scouting. Pensa che roba. Ed é proprio vero quello che dici: un'area scouting forte e mirata ti fa guadagnare milioni e milioni di euro. Ma anche centinaia. E in Europa lo sanno benissimo anche i club di basso livello.

I giocatori forti ci sono in giro ma senza una struttura di scouting tutto diventa complicato. Prendete anche l'angolo. Mesi e mesi a scrivere che non ci sono attaccanti piú forti di Vlahovic o Muani ma mi ci sono voluti 2 minuti scarsi per fare una short list di 5/7 centravanti u23 di livello. U23 eh. Short list peraltro fatta anche nei mesi scorsi e anche oltre (vista la mia abitudine). Adesso mi pare che l'argomento sia Palestra e Cambiaso. Ovviamente chi si approccia con superficialitá scrive che non ci sono terzini piú forti ma in realtá ce ne sono, anche U21 e non solo U23 (figurarsi u27 o u25). Lo scouting serve a rendere efficace il lavoro dell'Area Sportiva. Non mi aspetto che conosciate voi i giocatori e nemmeno il livello/spessore. Certo fanno ridere quei pochi utenti che continuano a picchiare duro contro di me salvo poi copiarmi nelle forme semantiche e giocatori. Peró fino a che mi divertiró continueró a dare un minimo contributo. Il veleno ci sta maciullando

No, solo qui si ragiona ancora per ruoli di posizione quando ormai si lavora sulle funzioni (i ruoli di posizione servono solo per i campini e i disegnini delle formazioni). Palestra é un esterno trifase. Puó agire sia in difesa a 4, sia da quinto full back che da ala (dove non emerge in modo particolare perché non ha i tempi e l'istinto dell'attaccante esterno). Se ti piacciono i ruoli, allora diciamo che da terzino puro e da centrocampista esterno full back sfrutti la cilindrata e la capacità di prendere campo. Terzino/quarto/quinto cambia poco se non la dislocazione fisica e i maggior/minor vincoli difensivi (che comunque se attacchi con costanza contano relativamente). Sono d'accordo quando dici che Kalulu é piú difensivo. Si tratta di attitudini.

Kelly il migliore dove di grazia? Certo, se lo standard è il sesto posto in Italia, ok. Allora andiamo avanti con sta gente, per carità va benissimo