Ampiezza&mediocrità

No beh, non c'é alcun dubbio che i mercati di Boniperti, Moggi, Marotta e Paratici ormai sono un sogno. Difficile abituarsi dopo aver vinto per cosí tanti anni ed aver avuto quella onnipotenza. Oggi siamo poca roba e purtroppo i nomi ne sono la diretta conseguenza. Vediamo quanto dura sto loop negativo. A me basta vedere chi mettono come portiere e centravanti per capire l'antifona

Manza Altro che Miretti

I nomi di chrimmers sono giocatori pronti del 2003, 2004, 2005. E i costi sono in linea con il mercato degli attaccanti, anzi quelli segnalati anche molto minori. Tuttavia quando espongo dello short list specifico se per prima squadra o investment on loan. Non ho mai proposto un attaccante 2008 per la prima squadra. E ci mancherebbe.

Basso livello.

Ma dai, stai scherzando spero

No

@Lev @papia Sbaglio o vi scrissi 3 settimane fa? Suzuki, Daffara.

Palestra è una bestia tra fisicità e motore. Non ci perdi, perchè se dovesse "fallire" avrà sempre mercato internazionale, come dimostra Ruggeri per esempio, qui considerato come un mediocrissimo quando comunque in Europa la sua figura la fa sempre. Non ci piace questa deriva fisico-atletica? pazienza, dobbiamo però adeguarci. Altrimenti saremo sempre al palo, indietro anni luce. (e non è Palestra il discrimine sia chiaro, anzi).

Baroni è alto 1.87 mt e ha una struttura sicuramente snella e slanciata da incrementare però elastica. Fisicamente ricorda De Ketelaere (considerando che ha ancora picchi di crescita per 2/3 anni), quindi perchè non dovrebbe essere un investimento da fare? Prendi anche Tomas Aranda, di cui vi parlo da tempo, trequarti 2007 assurdo. Vero che è un brevitipo (circa 1.72 mt) ma questo ha colpi surreali. Cioè, non è che in Italia possono giocare solo le bestie. Aranda peraltro ha una struttura tonica e resistente, detona nello stretto e assorbe il duello anche contro le stampelle di 1.90 mt. I giocatori forti sono forti ovunque.

Non sono stupidi, semplicemente lo hanno preso due anni fa anticipando praticamente tutta Europa e, siccome non era pronto per la Premier, lo hanno mandato in prestito. Si chiama "investment on loan". Adesso è pronto fisicamente e mentalmente, ma costa troppo per noi, salvo fare un'operazione in recompra condizionata. Il punto è che ormai noi siamo parecchio indietro, non abbiamo più gente come Paratici che ste operazioni le fiutava prima di tutti. Piuttosto, la Fiorentina è vicina a Giovanni Baroni, talentone del 2009 con passaporto italiano. Il "clown" qui presente che non ne indovina mezzo (come qualcuno mi chiama ancora), che lo cita da tipo 2 anni - da quando cioè indossava il pannolotto e prima ancora di giocare per la nazionale Sub17 da sottoetà - forse ci prende ogni tanto. Si ogni tanto dai.

Potremmo metterle insieme. Formazione con Elmas e Berardi, sotto le tue battute. Juve simpatia.

Ho letto una formazione con Elmas e Berardi. Ti giuro.

Ho capito, ma non è così. Poi per carità, liberissimo.

Insomma, stai descrivendo Palestra come un giocatore scadente a livello tecnico. Peraltro sul concetto di "tecnica di base" si fa spesso confusione. Palestra è un esterno full back trifase che porta prestanza, atletismo e tecnica offensiva che serve al ruolo. E' un giocatore moderno che non va visto come un terzino/quinto da costruzione con la tecnica sofisticata (neanche Zambrotta aveva la "tecnica" che tanto vi piace) ma come profilo di spinta, combinazione e cross 8che può sviluppare di slancio o con flta-cross). Peraltro è anche ordinato nella uscita da dietro, non azzarda giocate fantasiose e se il metro sono i rating siamo fuori strada. Ciò detto, sta bene avere dubbi sulla cessione di Cambiaso (io sono favorevole se solo verrà sostituito con un profilo da Juve, altrimente deve rimanere), però Palestra è forte.