Ampiezza&mediocrità

Diverse

Non capisco, l'area scouting la costruisci in 2 settimane eh, non è che devi chiamare ingegneri aerospaziali della Nasa o chissà che. Un coordinatore (head scout) e 3 osservatori con comprovata esperienza in club di elite. Bastano 4 collaboratori eh, non 70.

Per dire, anche il portiere Martinez, 34 anni. Leggo di 12 milioni di cartellino, 6 di ingaggio e chissà quanto di commissioni. Ora, va bene tutto, ma è normale? Lasciamo perdere la notizia in sè, che comunque di riffa e di raffa porta un pò di verità. Che programmazione è sta roba? Per me il Lucho sta facendo un mercato da giocatori di prestazione. Ma occhio, perchè questa roba ti ingolfa ancora di più. E' molto più facile andare sulla cianfrusaglia ultratrentenne a livello di trattative, perchè chiaramente non hai la concorrenza. Qui stiamo facendo passare Dibu, Lobotka e altre amenità come (ipotetiche) acquisizioni che "ci stanno". Ma non ci stanno. Sono acquisizioni scadenti perchè probabilmente ti portano il quarto posto, è vero, ma che chazzo ce ne facciamo se poi torniamo in Champions per farci dare 7 sculacciate dal Galatasaray? Cioè, partiamo dalla competitività e da un progetto.

Ragazzi, le cose sono abbastanza chiare da almeno 5 anni eh, non è che ogni anno si debba scendere dal pero. Andati via Marotta e Paratici non è più esistita l'area scouting. Io sinceramente sta cosa non la capisco. Un club che ha una storia internazionale - certamente ormai alla deriva ma pur sempre club riconosciuto - che non lavora più nello scouting diretto. Non sottovalutate questo aspetto. Il mercato parla chiaro fino a gennaio 2026. Questo è nuovo. Speriamo cambino le cose, quindi aspettiamo. Ma - ripeto - leggendo sti nomi mi sa che la situazione sia ancora la medesima.

Ricordiamolo, amici. Il sig. Bergvall a 15 anni venne in prova con altri tre ragazzi del Bromma.

Si chiaro. Ma qui dobbiamo un attimo capire, perchè mi sembra ci sia una nuova lettura sul mercato, o se volete tendenza, ossia grosso intervento del Lucho. Così fosse, ripeto, così fosse, devo dire che la fazenda un pò mi fa paura. Un pò. Un pò tanto.

Abbiamo schivato Celik e Pellegrini, non è poco. Siamo stati davvero molto vicini e secondo me con Comolli li avremmo presi (Celik quasi sicuro). Ciò detto, tra Lucumi, Lobotka, Muani, Zaniolo, Berardi, Martinez e altra cianfrusaglia mi sa che anche quest'anno saranno chazzi amari a livello di mercato. Ancora non credo del tutto al fatto che il nuovo AD sia di questa risma, sebbene il suo percorso ne testimoni il livello di abitudine a lavorare per risultati di bassa classifica (probabilmente, come al solito, un pelino sopraelevato da molti qui). Però direi che c'è tempo. Può anche essere che siano nomi da caldazza subtropicale e riempitiva. Certo sono nomi da far ridere, non c'è alcun dubbio.

Eh si, il "clown" ne parló parecchio tempo fa Complimenti al gruppo. E un minuto di silenzio ai soloni che ancora cianciano di come non siano importanti i risultati nel settore giovanile. Andatelo a raccontare agli staff tecnici e ai ragazzi. Loro giocano cosí, tanto per. Se vincono "ok va beh", se perdono "ma si nel settore giovanile non contano le vittorie ma il percorso" Non sapete neanche di cosa parlate

Fosse vero dimostra solo il livello molto basso dello scouting in Italia. Ma veramente basso basso. Che poi non è questione di Muani in sè, ma è lavorare sugli stessi nomi anche se non accendono particolarmente. E' questa la cosa assurda. Muani va bene perchè è un giocatore pronto e ha due/tre caratteristiche che lo rendono funzionale al gioco (scheletrico) del Lucho, ma non sposta gli equilibri. E' un attaccante da prestazione, che tuttavia non vale le cifre che leggo.

Che commento è? Non hai i soldi per Yamal e compri Berardi? Per carità, non è che si va troppo lontano dal livello attuale. Il contesto storico è di basso livello, quindi posso anche capire, sebbene a tutto ci sia un limite

Ma la formazione di non so chi con Berardi e Zaniolo trequartista è una provocazio vero? Tra sta roba, Dybala, Kessie, Vicario, Retegui e altra cianfrusaglia c'è davvero da impazzire. E dai.

Secondo me non è tanto questione di essere più attaccante o meno, ma di attitudini quando ha la palla. Ho già scritto qualche giorno fa come vedo Yildiz e perchè secondo me come 10 non è assolutamente paragonabile come concetto a Del Piero, proprio per le ragioni che hai espresso. Del Piero, all'inizio della carriera (lo dobbiamo rapportare per età) era un talento "naturale" e intelligente, prima che tecnico. Vedeva le giocate di raccordo diretto, lavorava con grande criterio tra le linee e attaccava alle spalle la difesa. Poi lui tecnicamente era composto, sensibile nel primo tocco orientato in avanti finalizzato o all'1vs1 o alla imbucata. Calciava magnificamente con un elevato grado di differenziazione. Yildiz non è pulito nei tempi di gioco a differenza di Del Piero. Perchè è più frenetico nella giocata. Fateci caso quando riceve sulla figura. Inizia la sequenza ed è elettrico, va di qua va di là, si autolancia oppure cerca l'1vs1 stretto. Ma come dici tu non ha quella giocata che inventa. E' un istintivo, noi lo chiamiamo trequartista laterale da gittata, proprio perchè ti punta sulla prepotenza (inoltre non ha grande variabilità esecutiva). Questo cosa comporta? che il contesto di gioco deve esaltarne le caratteristiche. La mattonella è il mezzo spazio sinistro e quindi le giocate devono arrivare lì molto pulite o sulla corsa.

Se vogliono vendere Thuram uno su cui andrebbe fatto un ragionamento serio é Carney Chukwuemeka, classe 2003, 1.87 mt. Manzambi, Nmecha, Bouaddi, Zabi ormai é roba da alto livello. Per noi impossibili da prendere. Chukwuemeka invece potrebbe rappresentare un investimento anche contenuto, perché probabilmente é prendibile con formule condizionate. Incursore box to box prestante, potente atleticamente, con letture offensive e aggressivitá difensiva.

A chi critica yildiz chiedo di guardare seriamente le prestazioni della Turchia al Mondiale. Sono anche d'accordo che un potenziale come Yildiz debba trascendere dal gruppo ed elevare la giocata diretta, ma Montella ha preparato le partite in modo davvero scadente, ricercando solo il possesso e tanta densità centrale. Turchia a casa e Montella che avrà un contratto milionario in qualche club di serie A, scommessina? Comunque dicevo di Yildiz. Vero, gioca male sto Mondiale, ma quest'anno è chiamato alla conferma. Quindi dobbiamo aspettare. Quando parliamo dei numeri 10 siamo abituati all'impatto ad esempio di Del Piero, che già 18 anni era una roba immane. Tecnicamente di qualità superiore, controllo palla in corsa e balistica masterclass. Dribbling stretto e taglio dentro, movimenti senza palla di altissima qualità, tocchi di fino, grandi capacità di cucire il gioco e andare a finalizzare. Yildiz non è questa roba. Yildiz è un trequartista laterale istintivo che basa il suo stile di gioco sulla fisicità atletica abbinata alla tecnica offensiva in corsa. Non è esattamente un trequarti cognitivo ma appunto istintivo, di cilindrata. E per tali ragioni necessita di un sistema che ne esalti le caratteristiche. Se gli fai fare il trequarti (anche esterno) che lega non avrai quello che vuoi. Se gli fai fare il trequarti da inserimento e transizione avrai quello che vuoi.

@Lev @papia 29 maggio 2026, dico bene? Un mese fa suppergiù