Ampiezza&mediocrità

@NolanBlack Fai parecchia confusione tanto per farla e mischi le robe buttandoci dentro falsitá gratuite. Le critiche che facevo a marotta e paratici erano rivolte ad alcuni rinnovi e all'assunto - particolarmente in uso in quel periodo - della "rosa difficilmente migliorabile". Su Agnelli lascia stare, neanche ti rispondo cosí evitiamo di farla finire in caciara. Sul Barcellona sottoscrivo e rilancio. Il lavoro che fanno sia a livello di scouting che di formazione giovanile é di alto livello. Niente di lontanamente paragonabile a quello che avviene qui in Italia. E chi non conosce quel tipo di lavoro dovrebbe avere l'accortezza di non saltare sulla sedia per abbaiare. Melo? Ne ho sbagliate di valutazioni, e allora? Cosa é sto dito puntato?

Io non mi lamento di nulla

I meccanismi strani sono stati spiegati milioni di volte. Gli scout abili sono quelli che creano valore. Purtroppo la maggior parte dei club in Italia queste dinamiche non le vede, per pigrizia, per abitudine, per poca lungimiranza. E quando consiglio di andare all'estero é proprio per questa ragione. Sono 4 o 5 club in Italia che lavorano con criterio nello scouting. Pensa che roba. Ed é proprio vero quello che dici: un'area scouting forte e mirata ti fa guadagnare milioni e milioni di euro. Ma anche centinaia. E in Europa lo sanno benissimo anche i club di basso livello.

I giocatori forti ci sono in giro ma senza una struttura di scouting tutto diventa complicato. Prendete anche l'angolo. Mesi e mesi a scrivere che non ci sono attaccanti piú forti di Vlahovic o Muani ma mi ci sono voluti 2 minuti scarsi per fare una short list di 5/7 centravanti u23 di livello. U23 eh. Short list peraltro fatta anche nei mesi scorsi e anche oltre (vista la mia abitudine). Adesso mi pare che l'argomento sia Palestra e Cambiaso. Ovviamente chi si approccia con superficialitá scrive che non ci sono terzini piú forti ma in realtá ce ne sono, anche U21 e non solo U23 (figurarsi u27 o u25). Lo scouting serve a rendere efficace il lavoro dell'Area Sportiva. Non mi aspetto che conosciate voi i giocatori e nemmeno il livello/spessore. Certo fanno ridere quei pochi utenti che continuano a picchiare duro contro di me salvo poi copiarmi nelle forme semantiche e giocatori. Peró fino a che mi divertiró continueró a dare un minimo contributo. Il veleno ci sta maciullando

No, solo qui si ragiona ancora per ruoli di posizione quando ormai si lavora sulle funzioni (i ruoli di posizione servono solo per i campini e i disegnini delle formazioni). Palestra é un esterno trifase. Puó agire sia in difesa a 4, sia da quinto full back che da ala (dove non emerge in modo particolare perché non ha i tempi e l'istinto dell'attaccante esterno). Se ti piacciono i ruoli, allora diciamo che da terzino puro e da centrocampista esterno full back sfrutti la cilindrata e la capacità di prendere campo. Terzino/quarto/quinto cambia poco se non la dislocazione fisica e i maggior/minor vincoli difensivi (che comunque se attacchi con costanza contano relativamente). Sono d'accordo quando dici che Kalulu é piú difensivo. Si tratta di attitudini.

Kelly il migliore dove di grazia? Certo, se lo standard è il sesto posto in Italia, ok. Allora andiamo avanti con sta gente, per carità va benissimo

Incredibile la selva di nomi-cianfrusaglia che anche un proprietario di serie B (non DS eh, proprietario, quindi di norma poco competente nel capire il valore dei calciatori) avrebbe derubricato in tempo zero. Poi siamo d'accordo che alcuni sono nomi probabilmente inventati, ma ziofa che pena. Leggo di utenti che rivorrebbero Dybala, che si ostinano a mettere Kelly tra i titolari, che vorrebbero Muani, Pellegrini, Kim, Meret, Palmieri, Martinez e chissà cos'altro. Che cosa ho fatto di male per meritarmi di rivivere l'era Cobolli-Secco? che cosa oh

Oggi no, andrà al Chelsea. Chermiti è un attaccante molto simile, per esempio (anche lui ampiamente segnalato come tipologia tattica, sia chiaro). Scommetti che magicamente cominceranno a scriverne qui?

Beh il nominativo lo avevo dato credo anche 2 anni fa. Come tanti altri comunque. Il costo ad oggi è minore di Vlahovic.

U13 campioni. Complimenti.

Methalie costa 30 milioni ma secondo me arriva anche a 40. Mambwa, uno dei terzini sinistri piú forti in ambito europeo nella fascia 2008, costa 10 milioni. Capisci cosa vuol dire fare scouting ? Investire quando sti giocatori hanno 16 anni e costano 1 mil massimo. E io, "clown" come mi ha definito un utente che non nomino per decenza, sti giocatori li conosco dall'U15.

Emerson Palmieri NON puó essere un nome credibile. Ziofa. Non puó. Peró ne vedremo delle belle da qui al 30 giugno. E sia chiaro: ho sempre la speranza che qualcuno di proattivo si metta di traverso a certe operazioni scalmanate. Cosí come ho sempre la speranza di un cambio di rotta in melius lí dentro (pur all'interno di premesse tutt'altro che edificanti). Auguri mes amis

Totalmente fuori strada.

Mi piace perché ogni volta che qualcuno prova, anche sinteticamente, a "spiegare" il lavoro dei top team internazionali (Real, Bayern, City, Barcellona, PSG, ecc) iniziano le contrapposizioni sempre peró orientate alla capacitá di spesa. Come se sti squadroni vivano di fatturati arrivati dal nulla e non, magari, da un lavoro di alto livello dietro. "Loro top certo ma figha facile con quel fatturato, possono spendere 90 milioni per Muani e accantonarlo". Ovvio le proprietà contano. Chi lo nega? Ma ripeto: non avete idea di come siano strutturati sti club tra area sportiva, area science, area marketing, ecc. Come se poi noi avessimo una proprietá alla Cairo o Dela. Noi? Sei sicuro? Secondo me siamo un pó confusi su questi aspetti e sulla la capacitá di spesa del nostro gruppo. Come se ne esce? Eh ragazzi, con le risorse umane. I soldi CI SONO. RISORSE UMANE.

La proprietá non conosce Campos. Purtroppo non avremo mai la controprova.