Davids

Il tribunale , quello vero ci avrebbe dato ragione, ma sicuramente avrebbe trovato qualche altra porcata, o meglio ancora, avrebbero fatto una legge ad hoc. Lo conosciamo bene questo paese.

Quello che mi viene da pensare è che hanno impiegato mesi per trovare una quadra con Sky e Dazn per i diritti tv. Adesso mi viene da ridere.

Questa è una mazzata enorme per fifa e uefa. Ma secondo me l'unica strada percorribile è uscire da questo sistema. la super lega deve diventare un torneo completamente indipendente dove le squadre che partecipano dicono addio ai campionati nazionali. Una superlega di 22 squadre che si incontreranno per 43 partite ognuna. Senza CL, uefa, conference e nulla. Avrete da obiettare che il numero di partite sono inferiori rispetto ad ora. Meglio. Innanzitutto servono rose meno affollate. Inoltre la qualità delle partite è superiore. Giocare contro real madrid, barcellona, chelsea, ajax porto etc...andata e ritorno ha un impatto superiore che giocare contro salerntiana, udinese, monza etc. Faccio l'esempio di quest'anno. L'inter in CL ha incontrato real sociedad, benfica e salisburgo. Se agli ottavi esce contro l'atletico significa che quest'anno ha incontrato 4 big europee (benfica e atletico, Juventus , Milan). Il resto delle partite le ha giocate contro mezze squadre del campionato italiano. Ad oggi UEFA e FIFA hanno un solo strumento per impedire che le società partecipino alla superlega, e sono le porcata che possono fare i campionato nazionali. Come ad esempio accaduto a noi, quando Gravina su ordine di Ceferin , ha messo su la storiella delle plusvalenze fittizie che tutto il mondo fa ma solo noi eravamo criminali. In pratica Fifa e Uefa premono sulla Figc, la Figc preme sulle istituzioni. La Soluzioni è salutarli definitivamente. Si facessero le regole ad personam e le rispettassero. Noi andiamo dove queste regole devono essere valide per tutti.

Anche questa sarà stata una delle condizioni da accettare per uscire della pagliacciata delle plusvalenze.

E' semplice. Dipende dalla proprietà. Non sempre quelle ricche poi riescono a portate serietà. La proprietà americana del manchester ha speso sempre molti soldi senza investire mai in un managament capace e senza portare professionalità in ogni ramo societario.

e pensa che qui c'è gente che pretendeva di andare a dominare il gioco e passare la partita nella loro metà campo. Meglio non si poteva fare.

Vinto contro l'arsenal con la next gen.

Ci siamo finiti parlando del fiuto del gol. Caratteristica innata in Trezeguet e in quelle punte che sanno farsi trovare al posto giusto nel momento giusto. È vero quello che dici, ma sono convinto che la sua coordinazione fosse frutto della sua capacità di prevedere dove sarebbe arrivata la palla , e farsi trovare pronto. È istinto.

si, Trezeguet aveva sicuramente delle caratteristiche sue che lo contraddistinguevano. E nel suo periodo a Torino ha sicuramente guadagnato posti nei primi attaccanti al mondo. Ma il suo colpo di testa e i suoi tiri al volo avevano una componente anticipatoria . Sapeva farsi trovare al posto giusto al momento giusto. Una sorta di calamita verso il pallone. Un sensore che lo portava a fare un movimento o uno spostamento dove sarebbe finito il pallone. Ecco Mckennie ha un pò questa capacità.

Ma io non volevo approfondire un discorso su trezeguet. Che, concordo, era due o tre categorie sopra ad inzaghi. Io voglio limitarmi al suo "fiuto del gol". Così come lo aveva inzaghi. Solo per spiegare che questa caratteristica è innata. Non la si impara. Alcuni la hanno, altri no.

c'era un volta chi parlava di fiuto del gol. Era una parola nata agli inizi degli anni novanta. Con questo termine si intendeva sottolineare le capacità di un attaccante di sapersi trovare al momento giusto nel posto giusto. Come se avesse la capacità di anticipare dove arriverà il pallone. Termine poi utilizzato prima su Inzaghi e poi su trezeguet. Apparentemente giocatori che non avevano particolari caratteristiche tecniche o fisiche. Non erano forti fisicamente, non erano particolarmente veloci, non avevano giocate estrose e colpi di genio. Erano scaltri. Spesso addirittura avulsi al gioco di squadra. Non aiutavano il centrocampo , non pressavano. Non li vedevi per una partita intera ma poi sapevano farsi trovare al posto giusto al momento giusto. Erano il simbolo della punta con il fiuto del gol. Se non ricordo male questo termine lo utilizzava molto Josè altafini nelle sue cronache. Bene mckennie secondo me ha un grande fiuto del gol. Sembra sapere dove arriverà il pallone. Allo stesso tempo però è un centrocampista e non ha le controindicazioni delle punte che stazionano in area di rigore aspettando la palla giusta. Per i soliti cercatori di complotti, critiche e patenti di juventinità: non sto paragonando mckennie a inzaghi o trezeguet.

Basterebbe che la società facesse un comunicato nel quale obbliga i propri tesserati a presentarsi sobri durante le interviste.

Il 3 giugno mi troverò ad Orvieto per una manifestazione. Sapreste indicarmi un locale dove poter vedere la finale? Possibilmente un locale dove è possibile cenare.

I romanisti hanno preparato il nuovo coro: "che ce famo co l'apache se c'avemo totti gol, totti gooooooo" :d :d

Renzi crossa meglio di Molinaro.