Dio Zigo

Chiné....

Ma non danno stipendi simili le altre tedesche... Sì ma si turchi e agli arabi chiede di più...

Cioè solo il Bayern Monaco...

@Giampietro Manenti atterro a larnaca venerdì...

@Pip77

Ma se de sciglio è l'esempio di inaffidabilità fisica, milik che cos'è?

Sono segnali di disinteresse da parte della proprietà...come con giuntoli prima, si cerca qualcuno, gli si affida tutto, gli si dà piena fiducia e poteri, si pensa già al suo futuro, e poi chi si è visto si è visto... Una proprietà vicina, ti valuta giorno per giorno, dandoti sì fiducia ma tenendo i piedi saldi a terra e lo sguardo vigile...che poi non è questione di controllo, ma di presenza...

Dare fiducia è doveroso e alla base di un rapporto...ci mancherebbe... Quello che io non tollero è vedere i peana esagerati per comolli o chicchessia...pensare oggi che un domani possa essere il presidente della Juve per me è francamente assurdo...sembra abbiano in mente progetti bambineschi nei quali hai in testa solo la partenza e l'arrivo, dimenticandosi di tutto il percorso...che è fatto anche di obiettivi, risultati, traguardi... No, alla Juve ultimamente chi arriva va oltre la normale fiducia risposta in un dirigente, deve per forza essere subito divinizzato e immaginato come futura pietra miliare...boh...

Ma se non sarebbe manco dovuto tornare... Adesso rivalutiamo pure l'allegri bis? Anzi, proprio lui ti dimostra che la rosa, il cui gruppo centrale è sempre lì da anni (Locatelli, mckennie, gatti, Rugani, kostic, Vlahovic, cambiando...) sempre sui settanta punti si assesta... Così come Vlahovic con duecento allenatori e modi di giocare diversi ha sempre dimostrato le stesse mancanze... Io se vedo qualcuno contromano gli suono per cercare di fermarlo non è che aspetto di vedere che magari se ne accorge da solo e si mette in sicurezza tranquillo...allo stesso modo se ci sono evidenti errori di gestione o evidenti giocatori non all'altezza, per me occorre intervenire...altro che continuità...la continuità si adopera quando ci sono indicatori di crescita, come per esempio le famose sconfitte iniziali del gasp, che cita spesso @baggio18 Inoltre, è normale confrontare i risultati di dirigenze diverse e analizzarne dati e caratteristiche...ed è evidente ci siano trend e fattori di rischio comuni... Quando si dice che comolli ha la fiducia di tutti si vede lo stesso identico pattern avuto con giuntoli...con Arrivabene...con paratici...ma anche con pirlo allegri (che almeno aveva dei solidi motivi per meritarsela inizialmente) motta .. Fiducia in un uomo, pieni poteri in quell'uomo, nonostante i primi dubbi ed errori si sorvola e si dà piene garanzie a quell'uomo..fino ad arrivare alla debacle dell' squadra e a quell'uomo allontanato all'improvviso e passato dal ricevere osanne a raccogliere insulti.. Stesse dinamiche e cicli che si ripetono...bisogna saperli leggere i dati, perché basta guardare bene per capire cosa ci sia in comune e cosa sia davvero il fattore principale dal quale, a cascata, emergono le varie problematiche che si ripetono ciclicamente da dieci anni... È come dire ai piloti che devono solo pensare a correre...

Sta tutto qui il problema di questa società...

Sicuro non sia solo fortuna?

Ma alla fine è poi la solita e annosa questione dell' "esistono le categorie".. la Francia era come il Portogallo fino al 98...il brasile e l'Argentina hanno cmq pagato lo scotto verso le squadre europee perché c'è stata una evidente perdita di competitività da parte delle loro squadre...fino a quindici anni fa era ancora possibile vedere le europee perdere l'Intercontinentale... chiaramente cicli di 5/dieci anni servono per riassestare un movimento...adattarsi... Poi se un domani l'Italia diventerà un paese come la Francia che esporta gran parte dei propri calciatori, beh...ne parleremo...ma oggi non è così, quindi se la nazionale non gira non girano i club e viceversa.. PS: ma cos'è successo a chiesa? Ho letto che ha rifiutato la nazionale e parlano di depressione..ne sai qualcosa?

Semplicemente questione di tempo... l'Argentina doveva vincere il mondiale da Italia 90...aveva uno squadrone nel 98..poi il periodo messi e lo vince solo con lui e di Maria vecchi due anni fa... Giocando i mondiali ogni quattro anni basta un niente per non vincere pure essendo i migliori (cosa che non reputo sia valida per gli inglesi eh)..olanda di Cruijff, Ungheria di puskas, la Spagna (che è cmq ferma a uno tra l'altro...)...

Tra l'altro...la correlazione non è club forti -> nazionale forte e viceversa...ma club forti e "movimento" forte...ovvero avere giocatori nazionali forti, o club forti, o nazionale forte...ovvero avere l'ambiente forte e adatto a sostenere le vittorie... Non conta l'albo d'oro tour court per le nazionali, visto che sono competizioni poco frequenti e aleatorie...conta il ritenere o meno una nazionale (o campionato) all'altezza... l'Inghilterra non vince dal 66 ma bene o male è sempre fra le favorite, soprattutto in questo ultimo periodo con la premier al top...magari in secondo piano talvolta, ma è nel gruppo delle migliori...parte per la vittoria... Oggi noi, se ci qualificassimo a un mondiale, saremmo considerati papabili outsiders? Io ho i miei forti dubbi...si parlerebbe di obiettivo "fare bene", tipo Europei con conte... Questa correlazione a me pare evidente...

Mi accontenterei di un modulo con ogni giocatore nella propria posizione che, CASUALMENTE coincida con la posizione più efficace ed efficiente... Con terzini veri se servono terzini...o esterni d'attacco se usi il tridente... Insomma, ognuno al posto giusto...con criterio... Poi chiaro, se prendi due o tre ottimi giocatori, magari ci aggiungi quel quid in più necessario per imporsi oltre a competere...