Rocvec27

Ma Ekhator è la classica operazione che facciamo il 30 giugno solo per aggiustare il bilancio, non la includerei. Operazione nata e morta in giornata

Mai successa sta roba negli ultimi anni. Quando capita é perché falliamo miseramente tutti gli obiettivi e andiamo su qualche ripiego all’ultimo minuto.

Mai successa sta roba negli ultimi anni. Quando capita é perché falliamo miseramente tutti gli obiettivi e andiamo su qualche ripiego all’ultimo minuto.

Ma non esiste sta cosa. Non è mai esistita e continuano ad inventarsela ad ogni calciomercato. La Juve per Puczka deve comunicare la CESSIONE a 5 milioni con relativa plusvalenza. Non può fare solo l’acquisto di Ekhator scrivendo 16+ il cartellino di Puczka. E non lo farà. Il Genoa ci deve 5 milioni per Puczka. Poi non so quanto valuteremo singolarmente Ekhator, se 20, 16, o 25, ma il cartellino di Puczka lo deve pagare il GENOA, non si somma a un acquisto

É esattamente il contrario. Tu Douglas Luiz lo hai pagato 50 MENO barrenechea e Iling. I cartellini di quelli che vendi si SOTTRAGGONO, non si sommano. A bilancio tu hai comprato luiz per 50 e hai VENDUTO Iling e Barrenechea a 25 circa. Non si somma si sottrae. Ci mancherebbe pure.

Ma lascia perdere. Ovviamente è il Genoa che deve pagare 5 milioni a noi. Ci mancherebbe che uno compra un giocatore iscrivendo a bilancio un +5 invece che un -5 😂😂 non so i giornalisti come facciano dopo anni a non capire che la valutazione di un giocatore che stai cedendo non si aggiunge alla valutazione di quello che stai acquistando, ma si sottrae. É semplice eh, ma continuano con questa fandonia

É sempre così. E sempre lo sarà. Non è che vendi un giocatore e invece di ricevere soldi addirittura sei tu che li dai.

Calma che di solito questa è un’altra leggenda metropolitana che viene propinata a ogni calciomercato dai vari “esperti”. Non esiste pagare un giocatore tot milioni + il cartellino di un giocatore. Le operazioni sono sempre slegate. Ognuno fa la valutazione del proprio calciatore e lo vende a quella cifra. Romano parla di 16+2 per Ekhator. Se Puzcka viene valutato 5 milioni sono loro che devono darli a noi, non è che i soldi ce li mettiamo noi pure quando vendiamo un giocatore eh..

A me sembra un Cabal 2.0. Che brutta fine mamma mia. Parlo del tipo di operazione non come ruolo eh

Pazzesco. Questo farebbe ancora oggi la differenza in Europa. Lo stop che fa sul rimpallo lo fa lui e nessun altro. Meraviglioso, con quel sinistro fa ancora quello che vuole

Potrei essere d’accordo se lo avesse fatto ad agosto, ma siamo a giugno, nel mezzo del mondiale e con il mercato che ancora deve iniziare..direi che questa teoria al momento non regge..

Comunque nel 2026 é deprimente dover leggere ancora che vendendo Yildiz a 100 puoi prendere un Greenwood a 50 e un altro giocatore x a 50 (esempio). Niente di più falso. Yildiz a livello di bilancio è una di quelle cessioni che non porterà alcun beneficio economico, anzi é l’ultimo giocatore che andrebbe venduto per esigenze di bilancio. Il costo annuo di Yildiz oggi è di 13/14 milioni..prendere due giocatori a 50 (così come leggo) a 5 netti di stipendio significa mettere a bilancio una roba come 40 milioni annui, rispetto ai 13 di Yildiz. La domanda da fare è questa. C’è qualcuno più forte di Yildiz che posso prendere a un costo di 13 milioni annui? No. É un po’ come la cessione di Pogba. Sì belli i 100 milioni di plusvalenza nel breve, ma spendendone 90 per higuain hai solo ingolfato il bilancio per peggiorare sempre di più.

Araujo prende tipo 7 milioni netti. Ipotesi da scartare fortunatamente

L’aveva detto Zampini che l’Aston Villa non era un problema. Lui ha contatti con Calvo da sempre

Gli unici che mi vengono in mente sono Cancelo e Aubameyang. Tornati da lì hanno fatto di nuovo bene. Non ne ricordo altri, anzi, personalmente quando mi capita di rivedere in nazionale molti di questi che sono andati in Arabia mi sembrano ex giocatori. Retegui le 2 partite dei play off dopo un anno in Arabia mi è sembrato invecchiato di 10 anni