Bill Carson

sono passati neanche 3 mesi ed il Mbangula 21enne da noi valutato 10-12 M nel frattempo varrà 4 volte tanto, in compenso Openda dall’astronomica quotazione da noi accettata di 45 M oggi ne varrà forse una quindicina. Valutazione che peraltro noi non potremo neanche permetterci di accettare prima del 2029, causa minusvalenza, quando avrà 29 anni e potrà giusto interessare a qualche neopromossa di turno che non potrà permettersi di stipendiarlo. Tutto molto imbarazzante e deprimente.

essere costretti a fine stagione a riscattare Openda per totali 45 M, sottoponendogli al contempo un quinquennale da 4 M netti annui, dovrebbe bastare per comprendere a che livello di incoscienza si sia arrivati. Il tutto con 60 M di passivo a bilancio, una vergogna insanabile ed indimenticabile, da sparire per la vergogna.

4 M netti all’anno per un calciatore che potrebbe risolvere giusto un ottavo di finale di Coppa Italia contro le riserve altrui. E dovremo pure fargli un quinquennale a partire dal 2026 per diluire il più possibile il costo del cartellino.

-2 in campionato e -4 in Champions rispetto ad un anno fa, quando però il problema era Motta. Ed oggi che si va peggio il problema sono i calciatori, forse perché quest’anno i suoi successori possono permettersi il lusso di portarne in panchina ben 12. Saran diventati troppi.

la bravura di un attaccante si vede e si apprezza in ogni istante di partita, non dovrebbe neanche esserci la necessità di dimostrarla attraverso l’analitica conta dei gol. Anzi, se si ricorre ai numeri è perché molto probabilmente di bravura e talento se ne apprezza poco guardando le sue prestazioni.

non è questo il punto che mi premeva puntualizzare, non contesto questa tua opinione ma il sostenere che non si debbano più fare scommesse sul mercato (quali?). Dal mio punto di vista le scommesse sono proprio offrire triennali da 5 M netti annui ad over trenta in presunta fase calante, oppure mettere dei quarantelli/cinquantelli su giovani di primissima fascia di 18-19 anni. Cioè proprio ciò che abbiamo evitato accuratamente di fare negli ultimi anni, finendo spesso e volentieri col pagare tanto/troppo per giocatori dall’altrettanto incerto impatto.

è proprio il non aver fatto alcuna scommessa ad averci affossato ancor più i conti nel recente passato, strapagare dei 25/26enni di riconosciuto medio cabotaggio non è scommettere ma voler cocciutamente continuare con degli investimenti a perdere.

per me sarebbe sufficiente valere e competere per quanto costiamo, quello economico dovrebbe essere il parametro più oggettivo sul quale tarare aspettative e traguardi di squadra. Mi stanno bene i contratti in essere, come eredità del passato e di errori già noti e discussi, fa però cascare le braccia il continuare imperterriti a ripetere lo stesso tipo di errore sessione dopo sessione (vedi Openda).

io farei altro, continuare a strapagare i calciatori per poi aspettarsi da loro fuochi d’artificio in campo non sta funzionando da anni. Dovremmo imparare e strutturarci, pescare under21 a 10-20-30 M da inserire in rosa senza particolari aspettative, inserendoli in un contesto tattico preciso e ben adeguato alle loro caratteristiche. E se c’è da arrivare sesti un anno in serie A, arriveremo sesti e pazienza. Ma continuare a spendere e spandere per 26enni dalle più disparate province europee, da caricare di aspettative di molto superiori ai loro pedigree, lo trovo quanto di più deleterio si possa fare strategicamente parlando.

4 anni e mezzo David, quinquennale fino al 2030. Con Openda ad occhio si arriverà al 2031, quindi ancora la bellezza di 5 anni e mezzo.

da vendere subito dovesse arrivare un’offerta da 10 M a Gennaio, chiedendo in parallelo a Ristic di tendere la mano verso un club in difficoltà, il nostro.

come se il far funzionare una squadra e reperire sul mercato calciatori utili ad un determinato sistema avesse anch’esso un costo ben preciso e non dipendesse invece dalla competenza e tempestività in fase di calcio mercato. Proprio come per la bravura ed il talento dei giocatori, non esiste un tariffario unico ed universale in base alla bravura, esiste la competenza e l’oculatezza del management. Ed impegnare 44 M, più 4 M netti di stipendio, su Openda è la perfetta rappresentazione delle nostre mancanze, un giocatore di quasi 26 anni che non ha colpi, ruolo e consapevolezza per risolverti neanche le partite contro la Cremonese.

c’è un problema, che il bilancio sia in pesante rosso da anni, talmente in rosso che anche togliendo i 40 M di costi annui di Dusan rimarremmo in negativo. Bisognerebbe entrare nell’ordine di idee che i soldi siano nostri, perché altrimenti temo si perda in obiettività, io ad esempio non sarei per nulla soddisfatto di essermi già impegnato per oltre 15 M di costi annui per un giocatore che non sposta nulla come Openda.

siamo nei guai anche perché ci siamo già legati mani e piedi con Openda, qualcuno con 45 M investe con competenza e tempestività su l’Estevao 18enne, altri come noi continuano imperterriti a strapagare i mediocri fatti e finiti di 25 anni.

la stragrande maggioranza dei giocatori ha prezzi accessibili in un determinato momento della propria carriera, e non necessariamente quando sono ancora degli acerbi 18enni. Rimanendo agli attaccanti che citi, Lucca nel 2024 (a 24 anni) è stato riscattato per 8,5 M (prezzo concordato nel 2023), Gyokeres nel 2023 (a 25 anni) è costato 20 M allo Sporting, Kolo a quasi 24 anni è arrivato a zero all’Eintracht dal Nantes.