Bill Carson

Zaniolo, volendo, può evolvere come prima punta. Una specie di Zirkzee all’italiana.

non proprio il massimo come formula, si può fare di meglio. Prestito non oneroso con diritto di riscatto libero esercitabile a fine stagione, un bel vantaggio per gli altri. In pratica il riscatto viene esercitato con l’unico fine di spillarci soldi.

se la Juve vuole risalire la china non può accontentarsi di pagare 100 un giocatore che renda da 100. È un rapporto che può andare bene ad altri, non a chi deve scalare una montagna.

siamo in passivo da anni eh, il discorso reggerebbe se avessimo raggiunto il pareggio di bilancio con Dusan a libro paga. Se invece sei già in rosso e perdi pure 50 M di ricavi CL rispetto all’anno prima….

è senz’altro la parte più difficile del piano ed hai fatto bene a sottolinearla ma bisogna aspettarsi anche un cambio di marcia a livello dirigenziale, cioè che si riesca a forzare un poco la mano nelle situazioni borderline e riuscire ad indirizzare nel verso giusto certe dinamiche.

profili troppo simili per età, bravura e costi, non avrebbe imho granché senso investire per mettersi in casa un ballottaggio perpetuo di questo genere

esattamente, il piano dovrebbe/potrebbe essere vendere Kelly a qualche inglese di medio lignaggio ad una ventina di milioni e reinvestire su Muha. Piccola plusvalenza con l’inglese + abbassamento dei costi annui a bilancio con Muha.

la soluzione è mettere dentro giocatori potenzialmente forti a 5 M annui di costo annuo, non mettere dentro giocatori forti a 15-20 M di costo annuo. Ci siamo complicati così tanto la vita che per uscirne toccherà vincere una scommessa dietro l’altra sul mercato.

come puoi pensare di aggiungere Castro se hai già Openda sotto contratto per altri 5 anni? Come punta di riserva poi, senza soldi prendiamo Castro, poi il titolare e nel frattempo per non farci mancare nulla paghiamo ancora l’ammortamento di Openda e lo stipendio di Milik. E David….. Io davvero boh…

perché nel 2018 eravamo a pieno regime ma con un fatturato societario sorretto in buona parte dai risultati del campo. Mancando quest’ultimi, il club si è rivelato troppo pesante ed esposto per riuscire a sorreggersi col solo fatturato fisiologico.

oggi c’è solo un modo per non rischiare più nulla, prendere a 5-10-15 M 18-19enni con poche presenze nei pro. Anticipare tutto con visione, valutare due anni in rosa e poi alla peggio rivendere senza problemi al St.Etienne di turno nel caso si fosse toppata la visione. Chiaramente con Spalletti nella parte del vecchio professore che insegna tattica e forgia buonissimi calciatori.

è il modo più sicuro per arrivare un giorno a poter fare mercato in maniera attiva, cioè comprare il calciatore giovane che si vuole quando si vuole, pagando sull’unghia ed anche a qualcosa in più dell’attuale quotazione. È incredibile invece trovarsi ogni anno che passa con le mani sempre più legate.

guarda io li metterei tutti in prima squadra, ad unica condizione che si riesca a fargli numericamente posto in rosa mediante cessioni definitive. E li porterei tutti, anche Reynaud e Durmisi, chiedendo al contempo a Spalletti di arrivare nelle quattro mettendoci (molto) del proprio.

sarebbe certamente preferibile ma un poco più complicato. Ad ogni modo penso dovremmo anche entrare nell’ottica che sia possibile arrivare nelle 4 senza avere una rosa da secondo posto. Ho sempre questo amaro retrogusto da montagna che partorisce il topolino, come se fosse indispensabile prendere un portiere 34enne da 10-15 M annui per fare bene in Serie A.

con due tra Pedro Felipe, Puczka e Daffara quei 13 M li tiri su abbastanza agevolmente. Certo saremmo alle solite.