opinel

sì, sarebbe plausibile in caso di partenza di dusan a gennaio, altrimenti meno. ma in quel caso potrebbe aver senso. david sarebbe, da centravanti di manovra, un rincalzo credibile per kenan. a destra cisco e zhegrova, a sinistra adzic e openda.

è il contrario. puoi permetterti di non ragionare sulla gestione delle gare se hai cambi uomo per uomo con caretteristiche sovrapponibili. ma chi è, ad esempio, il nostro laterale destro con caratteristiche simili a joao mario?

non voglio mettere in dubbio che sia l'opinione prevalente. ammesso che sia così, l'hai visto per porzioni di partita perchè noi puoi tirare 90+ minuti in assetto garibaldino. e dovendo scegliere, parti in assetto sparagnino per poter scalare una marcia se necessario.

rimane l'incertezza sulla formazione. secondo me alla fine mette gatti centrale, kalulu braccetto e cambiaso a destra, nell'ipotesi che rabiot penda a sinistra, con mckennie o joam mario a sinistra. ma se la formazione fosse quella detta, certamente kalulu significa che pensiamo di attaccare per lo più a sinistra. ma è naturale che sia così, sinchè yildiz giostra a sinistra. e a me sembra anche naturale bilanciare la squadra con un'alternativa più affidabile in copertura sul lato che tendiamo a scoprire. quando tudor comincerà a mettere kenan finto centravanti, cosa di cui una volta ha sia pure indirettamente parlato e che secondo me è uno dei più interessanti possibili scenari tattici per questa squadra, probabilmente giocherà con due quinti più simmetrici.

non è un dato di fatto. secondo tudor il primo tempo con l'atalanta è stato il migliore della sua gestione. ed eravamo nell'assetto 'sparagnino', con kalulu quinto e adzic trequarti.

lo ha spiegato ieri in conferenza tudor. ripetendo (piccolo cameo) un mantra di max allegri quando era da noi: ci sono più partite diverse in una singola partita. è ovvio (e le mie scuse per trascrivere ovvietà), ma è anche la ragione per cui un argomento del genere "la formazione x ha funzionato nel momento y della partita con z, dunque è una formazione migliore della formazione w per iniziare la partita con k" non è convincente.

comunque, guardando la conferenza è piuttosto divertente, tutti se la ridono.

ah! ah! tudor in conferenza abbastanza diretto du modric. e anche, secondo me giustamente, si è detto soddisfatto delle prestazioni con atalanta e villareal, al di là del risultato. non è chiaro se ci saranno bremer e thuram, ma ipotizzando che no, titolari e subentranti: digregorio gatti kalulu kelly mckennie joaomario cambiaso locatelli koopmeiners thuram? conceicao zhegrova yildiz adzic david openda

sono d'accordo sul sostegno. dovrebbe naturalmente esserci sempre, ma tanto più ora che la squadra lo merita. molte delle critiche che circolano si basano su giudizi completamente disancorati dalla realtà. in questo momento, ad esempio, qualunque cosa faccia cambiaso in campo, il giudizio è ricondotto a una qualche mancanza nel suo carattere. sia che giochi da migliore in campo, come con l'atalanta, sia che incappi in una partita storta. molti degli argomenti che circolano sono vuoti. si fondano su un'idea fissa, presa come un assioma, e concludono che qualunque cosa non si accordi a quell'idea è sbagliato. un esempio è il ruolo di kalulu. non ostante abbia in carriera sempre fatto l'esterno e non ostante tudor abbia spiegato che non è una soluzione d'emergenza, ma proprio il suo ruolo, in molti partono dal presupposto che non possa giocare in quella posizione.

anche a me la squadra ieri non è dispiaciuta. sul gol sbagliato di david, c'è una deviazione del difensore che lo mette fuori causa. è un grande intervento difensivo, non un errore dell'attaccante. l'errore è tutto suo sulla traversa, ma la scelta e il movimento erano giusti. sul primo gol del villareal c'è un fallo evidente su cambiaso che anticipa mikautadze.

è stato il migliore in campo giusto sabato con l'atalanta. anche ieri comunque sufficiente, per me. sul primo gol del villareal subisce fallo, abbastanza evidentemente, quando anticipa mikautadze e viene agganciato. ma i commenti su di lui non cambiano, qui, qualunque cosa faccia in campo. è un linciaggio morale a priori.

azione che si conclude al minuto 1:15 di juve atalanta. dopo che cambiaso yildiz scambiano cinque o sei volte nello stretto, guadagnando nel frattempo un corner e una rimessa, kenan crossa par kalulu che colpisce il palo di testa. un esempio non basta a smontare una teria, naturalmente, ma quante volte yildiz, cambiaso e un terzo scambiano nello stretto? le heatmap (a meno che non siano basate sulle posizioni medie, ma quelle che circolano sono per lo più basate sugli eventi, ricezioni e scarichi) riflettono quegli scambi.

d'accordo, quando c'è sisco non andiamo mai a destra. e tanto meno quando c'è edon. nelle partite alternative che guardi...

quelli però sono movimenti che fa anche cisco. ed è chiaro che con koop, ieri buona prestazione, la prima sufficiente da mesi, c'è bisogno di più aiuto. ma nell'insieme la prestazione di squadra è stata più che buona. non ho visto confusione ieri, nel primo tempo, ma una squadra che ha tenuto l'atalanta nella sua metà praticamente sempre.

salvo il perfezionamento del 532 visto con l'inter, come alternativa.

tudor ha detto di voler trovare il modo di sfruttare meglio la rosa. sicuramente significa trovare le combinazioni migliori dei sei davanti. ma l'arrivo all'ultimo di openda e zhegrova ha anche spiazzato il lavoro su miretti e adzic, che erano pensati come le alternative a trequarti titolari. secondo me, il lavoro principale di tudor sarà riciclarli nelle due prime alternative di centrocampo. mi sembrerebbe la cosa logica da fare, visto che koop non funziona e mckennie è quasi indispensabile sugli esterni.

a proposito di numeri, tiriamo verso la porta 15 volte a partita, come l'atalanta. meglio di tutti l'inter con 18.5, meglio di noi anche milan, como e napoli (tutte e tre attorno ai 16 a partita).

è un po' presto perchè queste statistiche siano corrette (ad es. i dati sono pochi e per il napoli pesa abbastanza il city), ma confrontando juve e napoli (per ogni avversario e in media indico xg e xg concessi), in media siamo pari al napoli per xg creati (in effetti un filo meglio, ma arrotondando verso il basso pari) e un po' meglio per xg concessi. da sottolineare che questo vale al lordo dei rigori (due contro di noi, uno a favore del napoli) che essenzialmente valgono uno in termini di xg. juve: parma 2.3 - 0.6 genoa 0.9 - 0.5 inter 1.7 - 0.9 borussia 1.9 -1.5 (rigore contro) verona 0.5 - 1.5 (rigore contro) in media 1.4 - 1.0 napoli: sassuolo 1.2 - 0.4 cagliari 1.5 - 0.5 fiorentina 2.7 - 1.4 (rigore a favore) city 0.2 - 2.1 in media 1.4 - 1.1

alla fine però joao mario un giallo l'ha fatto prendere, non ricordo a chi.

contro l'inter abbiamo giocato 352 a specchio.

ma quello di orban non è stato l'unico intervento da rosso diretto. molto chiaro anche kastanos su kelly (se non ricordo male ...).

la tesi di @tantra era: non siamo in grado di gestire il doppio impegno. non abbiamo comunque perso era in quel contesto. cioè dando per scontato in questa prima prova di triplo impegno siamo scoppiati a metà della terza partita. magari a verona si vince comunque e sempre, ma ieri potevamo tranquillamente perdere. anche se poi abbiamo pareggiato non ostante l'arbitraggio.

così sembra, ma forse è presto per trarre delle conclusioni. tre partite in sette giorni sono difficili sempre, soprattutto se le prime due sono tirate come con inter e borussia. ma è solo il primo caso in stagione e non abbiamo comunque perso.

l'arbitro ha fatto il suo, ma noi abbiamo un po' finito la benzina e concesso tante ripartenze.

può darsi, vediamo dopo la rifinitura ... ma forse è l'idea più interessante, forse david è meglio da centravanti con una squadra chiusa.