CANE SCIOLTO

Vedo che ti preocupi tanto per la tua Inter... Perchè non ti poni una domanda, dopo oltre un'anno di indagini, intercettazioni, diversi personaggi vicini ai cartonati sono stati ascoltati di recente, nonostante tutto è vero che AD OGGI non ci sono indagati Inter-merrda, ma è anche vero che non c'è stata nessuna archiviazione....Palestra è stato denunciato per falsa testimonianza (significa che qualche prova che non conosciamo ancora esiste), Rocchi si è autosospeso ed ha rifiutato un incontro con il PM (è vero che è un suo diritto, ma è anche vero che un innocente non dovrebbe avere paura di domande a trabocchetto o altro, anzì, dovrebbe egli stesso chiedere un confronto per togliere qualsiasi dubbio). Se dopo una cosi lunga indagine, che sta portando al commissariamento dell'AIA, ancora non sia stato archiviato un bel nulla e per giunta il PM ha ritenuto opportuno non passare gli atti alla FIGC, significa che ci sono TANTISSIMI aspetti che noi non conosciamo. OK, ci sta pensare che la TUA Inter non rischi nulla, ma ci sta pensare anche il contrario e questo dubbio lo può togliere solo il PM, quando renderà pubbliche tutte le informazioni, che ad oggi tiene per se e questo dovrebbe far riflettere. Godrò come un riccio qualora uscisse fuori qualche bombetta contro di VOI!

Qui dentro NESSUNO ha detto che ha fonti per cui l'Inter verrebbe retrocessa. Lo so che può darti fastidio leggere dei cartonati che rischierebbero la B nel caso il PM abbia delle prove non rese pubbliche, ma fattene una ragione, l'esposto dove l'Inter viene citata non lo abbiamo scritto noi, ma la procura dopo una serie di indagini che ancora non conosciamo.

Raga, io sono sempre più convinto che se dopo oltre un'anno di intercettazioni, un designatore autosospeso e indagato, un assistente denunciato per falsa testimonianza e molti altri personaggi ascoltati come persone informate sui fatti (tutti o quasi vicini ai cartonati), il PM non ha archiviato il caso, anzi, ha ritenuto opportuno non consegnare gli atti alla FIGC un motivo ci sarà... PER LOGICA è molto ma molto più probabile che il PM abbia diverse prove che noi non conosciamo, piuttosto che quelle 2-3 informazioni ormai conosciute a tutti. Se Paterna è stato denunciato per falsa testimonianza significa che hanno delle prove, oltretutto perchè avrebbe dovuto mentire? Il fatto che Paterna ha mentito e Rocchi non si è presentato all'interrogatorio porta a pensare che nascondino gli scheletri dentro l'armadio... Più passa il tempo e più diventa probabile che da un giorno all'altro leggeremo il "bombone" sui giornali, alla faccia di chi qui dentro spera che salvino i cartonati!

Mi chiedo, se non vi fossero elementi sufficienti per rinviare a giudizio Rocchi & company, a mio avviso avrebbero già archiviato il caso no? E comunque se il PM ha deciso di non passare gli atti alla FIGC significa che non vuole che si divulghino determinate informazioni (per ora). Tutto questo porta a pensare che ci siano le circostanze per aprire un procedimento penale. Fra qualche giorno, quando avranno ricostruito il puzzle dopo le informazioni ricavate dalle indagini e interrogatori, partiranno eventuali avvisi di garanzia o archiviazione. Ormai ci siamo, non manca molto…

Con me rompi una porta aperta eh... io sono del parere che le prove ci sono eccome, altrimenti non si sarebbero esposti cosi.....ancora non le hanno semplicemente rese pubbliche, ma qui dentro c'è una faida che tifa per i cartonati e quindi affermare ciò da fastidio a qualcuno a quanto pare... tempo al tempo ed uscirà il bombone, altrimenti seguirò il tennis, non ci sto più a sto giochino da pagliacci, sono 20 anni che aspetto la morte (calcistica) di quelle mmerrde

L'esposto è chiaro, cita Rocchi e l'Inter, finchè la questione non verrà archiviata, le indagini sono rivolte a cercare scorrettezze da parte si degli arbitri, ma per favorire le prefernze dei cartonati. Ad oggi non ci sono prove che certificano tutto ciò? Ok vero, ma è anche vero che non è stato archiviato un bel niente e quindi...in ambito sportivo dovranno dimostrare "LORO" di essere estranei ai fatti... Quando la procura passerà gli atti alla FIGC, starà a loro dimostrare di essere innocenti...

Raga, se l'AIA verrà commissariata significa che ci sono LE PROVE che vi sia un sistema colluso e di conseguenza come riporta l'esposto, il sistema agevolava i gradimenti dei cartonati. Ora... tempo al tempo, lasciamo festeggiare i diversamente onesti il loro secondo scudo di cartone e non rispondiamo agli utenti del "non succederà niente" in attesa della bomba!

Quindi senza prove concrete non godresti nel vedere i cartonati in B? Faccio fatica a credere che uno Juventino non voglia vedere l’Inter in B….già solo per il passaporto di Recoba sarebbero dovuti retrocedere (bastava applicare il regolamento dello 0-3 a tavolino più un -1 per ogni partita giocata da Recoba). Oppure il falso in bilancio, non si sarebbero potuti iscrivere E non ho citato farsolopoli….però leggo che “qualcuno” non gradirebbe vederli in B solo per vendetta….ma quale vendetta? Questi dovrebbero finire in eccellenza altroché! Detto questo, non interverrò più per questo tipo di discussioni, preferisco interaragire con chi è “ottimista” perché almeno saprò con certezza che costui si augura il male per i cartonati, a prescindere da come finirà questa storia

Oppure sarebbe bastato cacciare Bastoni e non kalulu...e magari assegnare il rigore a nostro favore.... Perdere con le piccole ci sta e succede a tutte, perdere per colpe "video tecniche" è un'altro discorso...

I principali punti per cui sono ottimista ed altri per cui lo sono di meno: Punti positivi: 1. L'esposto cita l'Inter (senza prove concrete e plausibili non sarebbe successo) 2. Le indagini sono iniziate oltre 1 anno fa e se ancora oggi la questione va avanti significa (per logica) che sotto sotto c'è molto letame. 3. Hanno ascoltato solo personaggi vicini ai cartonati (cosa per cui non eravamo certo abituati) 4. In ambito giustizia sportiva sta a loro dimostrare di essere estranei ai fatti 5. La procura ancora non ha passato gli atti alla giustizia sportiva, quindi vuole vederci fino affondo prima Punti negativi: 1. Ambienti sportivi, politici, media ecc ecc corrotti e collusi

Assolutamente no, si fanno dei ragionamenti in base alle informazioni che leggiamo, ma un conto è fare un ragionamento, un conto è trarre conclusioni e giudizi che si basano su informazioni che non conosciamo fino in fondo.

Per ritenere la convocazione di Zazzaroni poco credibile o addirittura ridicola bisognerebbe conoscerne i contenuti e sopratutto la motivazione. Di ridicolo io trovo i giudizi basati sul NULLA oppure basati su ragionamenti fatti senza avere le informazioni necessarie pe trarre questo tipo di conclusioni. Perdonami eh, ma la tua è un'opinione basata sul nulla!

Ma infatti, qui dentro si arriva a delle conclusioni ottimiste o pessimiste ad ogni click... La conclusione delle audizioni (per ora) non significa che abbiano concluso le indagini. Trovo normalissimo che prima o poi dovevano mettere uno stop alle audizioni per procedere alla ricostruzione delle informazioni raccolte.

Esatto, comunque, a noi in realtà dovrebbe fregare zero per quello che riguarda il penale. A noi interessa il lato sportivo e se per i cartonati varrà ciò che è valso per la Juve, starà a loro dimostrare di essere estranei all'accusa per frode sportiva, o sbaglio?

Allora se applichi la logica, chiediti perché dopo ben oltre un’anno di indagini si è arrivati ad un esposto per frode sportiva … Semmai vorrai dire la TUA logica…. Se dopo indagini così lunghe, si è arrivati ad interrogare diversi personaggi, la logica vuole che il PM di prove ne abbia a bizzeffe ed è normalissimo che non le renda pubbliche