GiovanniTrapattoni

pur di difendere l'operato di Spalletti adesso si scrive pure che la squadra possa scaricare un dirigente, che è quello che firma i rinnovi. incredibile come un fallimento sportivo come quello di Spalletti venga accantonato, come se fosse colpa di Comolli non aver battuto le retrocesse e le quasi retrocesse. propaganda imbarazzante.

oggi, dopo che la rabbia e l'amarezza l'ho un po' smaltite, la stagione appare davvero per quello che é stata. una vergogna senza limiti anche per come l'hanno commentata, da Chiellini a Spalletti, passando per qualche tifoso. una stagione terrificante che ci ha affossato il futuro.

Confermo! 😁

lo potete insultare ma resta il miglior centrocampista che abbiamo. non un buon calciatore, é un onesto calciatore. ma è meglio di Thuram, Adzic, Miretti, Koopmeiners e Cambiaso. Locatelli se la gioca con l'americano, ma gli altri fanno onestamente schifo, sportivamente parlando.

sinceramente non lo so. io so solo che la media punta della Juventus di Spalletti è meno che mediocre e oggi siamo sesti. siamo sesti abbiamo perso partite con le ultime della serie A giocando d'azzardo e prendendo gol per primi, facendo finta che il gioco di Spalletti ci potesse fare vincere le partite facendo un gol in più: ma é una falsità perché i calciatori fanno i gol e non gli schemi. la tattica giusta dovrebbe capitalizzare il poco che fai, perché solo poco sai fare, non serve imporre la mentalità come fossi un Jucas Casella. noi, invece di approfittare del rendimento scarsissimo di Napoli, Milan e Roma, stiamo dietro pure al Como ma passiamo le domeniche a sentire le filosofie spocchiose di Spalletti.

tale realtà virtuale e parallela a quella vera è davvero difficile da commentare. mi sale solo una amara mestizia.

io dico che continuare con Spalletti dopo un fallimento cosi clamoroso, a meno di miracoli, sarebbe da masochisti. voto no al ritorno di Conte perchè i cavalli di ritorno raramente funzionano.

il suo modo di intendere il calcio é tatticamente tutto un errore. azzardo e preghiera.

se giochi bene gli zero a zero diventano uno a zero per te. e gli avversari sono costretti a lasciarti delle praterie dove segna pure Openda.

non è così, non funziona così in serie A. non devi concedere nulla visto che non sai segnare e visto che non esistono gli schemi per farti fare un gol piú del tuo avversario. esistono solo i rischi e se li prendi devi essere sicuro che il gioco valga la candela.

ma basta guardare il primo gol preso oggi. una linea a quattro con solo Locatelli davanti. abbiamo difeso in cinque una ripartenza viola, gli altri tutti davanti, fuori campo visivo, intenti a correre verso la nostra porta come il bolso Koop. tutti troppo intenti imparare a memoria l'idea di attaccare per vincere nella metà campo avversaria. una filastrocca voluta da Spalletti. poi prendi il gol e leggi che la colpa é di chi non é rientrato o del portiere, ma quelle sono le sciocchezze a cui non crede nessuno. nessuno di mediamente competente, intendo. se non difendi e ti allunghi, e poi difendi in cinque, proponi un calcio d'azzardo e quindi ti affidi ai ruzzoli dal pallone.

veramente Spalletti non mi dà fastidio, mi interessa la Juventus. il suo fallimento sportivo é vero e reale e quindi mi dà fastidio perché io tifo per la maglia e non per le mie tesi. se Spalletti ci avesse portato in UCL col suo calcio d'azzardo non avrei aperto questa discussione. purtroppo per noi e per lui, nello sport le valutazioni si fanno a consuntivo e si fanno sui risultati. rilanciare, inventare, sparlare di progetti pluriennali, quelli in cui un allenatore insegna agli stessi calciatori a giocare meglio, sempre più convinti del gioco e degli schemi, più dominanti, invece io lo reputo una sciocchezza ormai ripetuta in modalità sesquipedale. peraltro è l'ennesima parabola di una narrativa distorta, ad arte, che nasce solo per difendere l'operato di chi fallisce ma 'gioca bene', secondo criteri ormai codificati. un premio virtuale fornito da chi crede che una valutazione tecnico tattica possa prescindere dal risultato e che quindi chi lo vince meriti la fiducia. ma é un ragionare male e in maniera autoreferenziale.

ma no, Spalletti può dire ciò che vuole, proprio come te. poi però contano i risultati: infatti é indegna la sua conferma per risultati, il resto é solo retorica; puoi usare gli aggettivi che più ti piacciono, non fanno breccia nell'animo dei tabellini.

magari, sarebbe un sussulto di onestà intellettuale, con conseguente accettazione della verità del campo. nessuno glielo impone, il contratto lo ha, ma almeno dimostrerebbe di essere uno sportivo serio invece che l'ennesimo opinionista di se stesso.

se schieri un centrocampo per tenere palla e palleggiare con Thuram, Locatelli, Cambiasso, Koop e McKennie l'inferiorità te la vai a cercare.