GiovanniTrapattoni

pressare al 85esimo accettando il rischio di lasciare in difesa la parità numerica e l'uno contro uno, quando si è in vantaggio solo di un gol, è sempre e comunque un errore se parliamo di calcio e quindi di sport. poi potete chiamarlo come volete: calcio moderno o calcio da pirlo|a, calcio da match analyst o calcio da allenatore con esperienza trentennale. gli scudetti li vincono gli altri. li vincono quelli che non subiscono tali gol accettando tali rischi. il resto sono discussioni fiume, atte solo a voler avere per forza ragione, spesso perchè si pensa al calcio come una missione o una professione di identità, dove bisogna essere machi, dominare, attaccare. invece bisogna solo vincere i trofei e le stupidaggini sono solo accessorie.

Non lo so. Ognuno gioca il calcio che ritiene più opportuno, per valorizzare la sua rosa e vincere il possibile. Un addetto ai lavori che esterna delle valutazioni estetiche mi fa sorgere tante domande. Le valutazioni estetiche a parer mio non hanno senso, perchè io personalmente parlo semrpe di sport e gioca meglio chi vince e peggio chi perde. Chi si diverte o meno, sinceramente, non mi interessa saperlo.

Credo che Gatti non sia soddisfatto del suo utilizzo con Spalletti...

A Babbo Natale chiedo di non prendere più almeno un gol a partita e poi un centrocampista con tiro e gol nelle gambe, a Gennaio, al posto dell'olandese inutile.

Mi interessa lo sport, sostanzialmente. Mi diverto quando faccio sport, non quando lo guardo. Se lo guardo valuto come se la gioca chi vuol vincere i trofei e come attua le sue convinzioni con la tattica, atta sempre e comunque a rimediare agli errori tecnici dei calciatori. Non a creare gli schemi per far gol e nemmeno i presupposti. I calciatori sono i protagonisti assoluti secondo me: quando lo scrivo intendo dire che non sono certo le pedine dello spartito di un mister, perchè quest'ultimo è del tutto effimero, teorico e impraticabile in uno sport che è puramente situazionale e le variabili sono infinite, regalando a qualsiasi analisi seria una complessità non lineare, che può essere addomesticata solo leggendo i numeri in modo strumentale. Quindi archivio da subito qualsiasi diiscorso pseudo-intellettuale che tiri in ballo fortuna e sfortuna, in questo sport. I calciatori devono essere fatti giocare sfruttando e enfatizzando le loro qualità, la squadra deve essere in grado di rimediare ai loro errori ma senza rischiare di sfiancarsi o incaponirsi, perchè da qualche parte sulla lavagna c'è scritto che si deve giocare in un determinato modo, in tutte le situazioni. Se la mia squadra può segnare ogni tre minuti, ma non lo fa, è stata una squadra asina, pali compresi: non è stata sfortunata, non è stata una bella prestazione. Molto meglio, dal punto di vista sportivo, sarebbe non rischiare nulla, non sbagliare null e fare un tiro e un gol appena possibile. Quindi, se la squadra si ritrova in vantaggio a pochi minuti dalla fine deve difendersi bene per onorare la sua prestazione sportiva: se guardo come abbiamo difeso gli ultimi minuti con la Roma, noto invece come abbiamo trascurato tale competizione per aderire ad una ideologia che reputo ottusa, quella declamata da Spalletti, rischiando di farci pareggiare.

Allegri sta davanti a noi in classifica con una squadra peggiore o uguale della nostra. Ci ha sempre portato in Europa e per ora ci ha regalato l'ultimo trofeo. Dipingerlo come un bollito cozza con la realtà e rispecchia i luoghi comuni di questa discussione. Io direi che i dubbi se li devono fare venire i Pirlo, i Motta, i Tudor e tutti gli allenatori che definite moderni. Compresi quelli del forum. Altro che Allegri. Spero che Spalletti ci porti in Europa, ma finché é elogiato da se stesso e dagli altri , solo a chiacchiere, finché non porta i risultati, credo che non abbia nulla da insegnare. Spero faccia lo sborone a fine anno (come fa al bar con la sua mazzetta da 100 euri), portandoci successi e magari una 🏆. La filosofia che ha esposto non mi dà fiducia.

Il Napoli di Spalletti l'eccezione, il Napoli di Conte la norma.

Di sicuro difendere bene non è ciò che abbiamo fatto con la Roma al novantesimo. Tutto nasce da lì. In determinate situazioni devi rischiare di meno mentre Spalletti accetta il rischio: gli allenatori che ho citato non difendono tutti allo stesso modo ma di sicuro non accettano il rischio. In determinate situazioni soprattutto, essendo il calcio uno sport situazionale, non accettano il rischio. Aspettano, rifiatano, si difendono più bassi. Non accettarlo questo rischio significa abbassarsi il giusto e non continuare a cercare il gol in più, perchè i gol si segnano facilmente in superiorità numerica e questa superiorità si trova in modo naturale col contropiede. Lasciarlo agli avversari, al novantesimo, il contropiede, lo reputo da perdenti. È da perdenti. Chi lo fa non vince lo scudetto.

Io valuto chi vince lo scudetto in Italia e sono sempre le stesse tipologie di allenatore, ovviamente con rare eccezioni.

La difesa posizionale di sicuro fa fare a Openda e McKennie meno scatti di sessanta metri di quanti visti contro la Roma, te lo assicuro. Peraltro Chiesa era chiamato a difendere, scattava per trenta metri: non era chiamato a recuperare un uomo sfuggito al pressing.

Guarda che gli scatti di sessantametri a palla persa li richiedono i Motta, i Gasperini e anche gli Spalletti. Non certo gli allenatori che aspettano l'avversario , scoprendosi il giusto per segnare il primo gol. Gli scatti del Trap erano tutti in avanti per supportare i contropiedi veloci. I recuperi per inseguire un uomo sfuggito al pressing invece sono il pane quotidiano di chi interpreta il ristagnare del gioco in una determinata zona di campo come fosse un dominio. Non so a cosa miri tale dominio, visto che i trofei in Italia li vincono gli allenatori che ho citato.

Visto come è valutato il Trap? Stesse frasi che ascoltavo all'epoca, ma al bar dello Sport.

Non è riuscita a vincere determinate partite non certo pareggiandole 0 a 0, ma scoprendosi e subendo uno o due gol nell'intento di dominare. Tutta lì la differenza che io trovo ovvia ma che invece bisogna sottolineare. Bastava essere piu accorti, attenti e speculativi; accontentarsi di vincere di un gol alla distanza, al 90esimo, rifiatando ma senza rischiare nulla, è la forza trainante che trascina chi vince gli scudetti in Italia. Riempiono i post con la parola mentalità e gli sfugge l'unica che ha un riscontro pratico. Per questa mentalità, non per mangiarsi l'avversario o andare sempre a 100 km/h, vince lo scudetto la miglior difesa o comunque la difesa sotto im determinato numero di gol. Che è un dato statistico e non è una mia opinione.

Ma questo difensivismo non esiste.Nei fatti, è solo lo spettro di tanti utenti intenti a leggere heatmap e disegnare gli schemi per far gol. Segnare il primo gol, difendersi e segnare in contropiede è la prassi del calcio italiano, da sempre: il Trap ne era un ovvio porta bandiera. Nessun appassionato competente lo accusa di difensivismo, ma tanti tifosi all'epoca e ancor oggi, si.

Non funziona esattamente cosi, per fortuna: altrimenti, come già scritto l'Inter avrebbe vinto lo scudetto negli ultimi cinque anni. Invece li ha persi perchè incapace di speculare quando serviva. Demerito dei suoi allenatori e della concentrazione tattica dei suoi calciatori.