GiovanniTrapattoni

allora, la giornata della gara, nel momento in cui l'arbitro si presenta allo stadio, in cui si fa la distinta, ogni società ospitante ha il dovere di indicare un proprio dirigente come 'addetto all'arbitro'. che ha queste mansioni: organizzare l'accoglienza per la classe arbitrale e contribuire a garantire la sua sicurezza in caso di emergenza. ma qui evidentemente si parla di una figura specifica, quella di Club Referee manager, con delle mansioni più ampie, magari sovrapponibile il giorno della gara ma che non appartiene alla nostra tradizione calcistica. dovrebbe essere la innaturale evoluzione del vecchio 'addetto all'arbitro', e all'interno di una squadra di calcio si occupa di tutto quello che riguarda gli arbitri, le regole del gioco e il comportamento dei tesserati in campo e negli spogliatoi, ma anche dell'accoglienza degli arbitri nel proprio stadio. ho letto che lo hanno solo quattro società in serie A, noi lo abbiamo,

Hojlund (Napoli) Leao (Milan) McKennie (Juventus) Thuram (Inter) Malen (Roma)

può essere che non hanno trovato niente di legalmente rilevante, ma per la giustizia sportiva quella telefonata con argomento le designazioni basta e avanza, qualunque fosse l'intento. per fare pressioni o dare consigli velati o non denunciare un tentativo di favoritismi da parte di Rocchi, resta una condotta mirata a conseguire dei vantaggi anti sportivi.

questo è ciò che dovrebbe fare e niente di più

l'ho già scritto tante volte, ma quanto è emerso, secondo i criteri della giustizia sportiva, basta e avanza per mandare l'Inter in B. se non lo faranno, la motivazione sarà politica, come sempre. immagino che proveranno in tutti i modi a sminuire per dargli qualche punto di penalizzazione...

infatti per me, valutando come si è sempre mossa la giustizia sportiva e i suoi criteri che mirano a salvaguardare la sportività e non certo l'assenza di ogni ragionevole dubbio, la telefonata svelata da Repubblica, se coinvolge un tesserato, basta e avanza per mandare l'Inter in serie B. il castello accusatorio dei PM, quando scrivono 'per favorire l'Inter', è gia una sentenza sportiva. nessun Chinè può far finta di niente o addirittura smontare la tesi accusatoria: non ne ha i mezzi e la competenza. basta appurare ci siano tesserati coinvolti e l'Inter deve finire in B.

bravissimo. chi nega quanto hai esposto in modo chiaro e inconfutabile, per me non può essere che in malafede. oppure prova un amore tossico verso le proprie idee.

perché non credere a quanto scritto da un PM in un avviso di garanzia e applicarlo nel contesto adeguato, perché si parla di giustizia sportiva, in cui vale quanto sotto? non si capisce per soddisfare quale sete di verità aspetti dei riscontri che definisci veri. come se ancora una volta il tuo giudizio fosse inerente e fattuale, quando invece é sempre autoreferenziale alla tua visione della realtà che é assai discutibile. per la giustizia sportiva basterebbe e avanzerebbe quanto emerso finora. hanno pilotato le designazioni. 'non poteva non sapere' ti ricorda nulla?

no annioa molto, infatti ho preferito un documentario su un altro canale e mi sono connesso sul forum per il risultato. il calcio per me non è un'esibizione senza tattica; quando lo diventa perdo interesse, questi sono degli highlights per adolescenti e io sono più in là con gli anni.

gol per me buono, partita ormai decisa dal ruzzolare del pallone.

ma ingiocabile per chi? a me il Bayern è sempre parso una squadra squilibrata, vince in goleada le partite con le squadre più deboli. stasera le difese non brillano, ma se vincesse il Bayern questa UCL significherebbe solo che é stata una competizione molto amatoriale, senza una squadra forte che gioca bene al calcio.

li stanno umiliando in contropiede come meritano

comunque scrivere che il Bayern gioca bene non si può proprio leggere. il calcio su un campo di novanta metri é prima di tutto tattico.

giochiamo così per vincere, anche se non abbiamo i calciatori più forti. perchè se difendi bene in contropiede le vinci anche non avendo la rosa del Bayern e del PSG. la paura non c'entra niente.

scrivere che la mettono su chi gioca meglio, senza difendere bene, non ha davvero senso, non si tratta affatto di mentalità. ma proprio di giocar bene. queste squadre, senza tattica difensiva, trovano il Real di Zidane (allenatore) e perdono tre a zero. ad ogni modo meglio il PSG che almeno ci prova ad essere un minimo equilibrato, senza molto successo quest'anno.