ico83

Quando dico che Zidane dominava mentalmente le partite intendo dire proprio quel che tu non avvertivi, ossia che era lui a deciderne l’esito in ultima istanza, in positivo o in negativo per la propria squadra. E questa cosa la avvertivo a pelle, per questo dissi ai miei coinquilini, al tempo, che nei minuti finali l’avrebbe ribaltata da solo (Francia-Inghilterra). Come nel 2006, finale a Berlino, dissi al mio migliore amico che era lì con me che vedevo Zizou nervosissimo, anche in quel gol sprezzante, traversa e poi dentro di un palmo, c’era un segnale, non esultò. Aveva fastidio nel dribblare Gattuso, aveva fastidio per le provocazioni di Materazzi. Non era lui. Dissi “forse stasera abbiamo una possibilità, non sta bene”. La testata in cui decise di abbandonare per sempre i campi di gioco ha qualcosa di poetico ed etereo, racchiude tutta la sua storia. L’infanzia difficile a Marsiglia, nei rioni in cui si scaldava di frequente arrivando alle mani, una storia di integrazione comune a molti figli di emigranti. La capacità di decidere anche come e quando perdere, se c’era qualcosa da perdere. Se fosse rimasto in campo, quella finale, l’avremmo persa. Le tre finali vinte da allenatore, quella contro di noi poi, un primo tempo sofferto da parte loro come tutta la prima parte di stagione e poi il cambio di ritmo, una trasformazione devastante di tutta la squadra, KO in poco tempo. La sua vita. I due colpi di testa con cui mise al tappeto il Brasile (quel Brasile, non solo Ronaldo, quel Ronaldo)? Proprio la testa con cui metteva al tappeto gli avversari nei momenti di debolezza. La sfida contro la Spagna nel 2006, facendosi beffa degli spagnoli per tutta la partita, la finta con cui fece sedere l’allora difensore più forte al mondo, tale Carles Puyol, quasi fosse un ragazzino. I bookmakers non davano speranze alla Francia, per lui fu una partita da oratorio. Zidane è stato il giocatore più determinante della storia del calcio, su questo non c’è alcun dubbio. Determinante per il modo in cui, come dici tu, mandava in pappa il cervello degli avversari (contrariamente a CR7, che non l’ha mai fatto, vedasi sfida di quest’anno contro il Lione oppure anche quelle contro la Juve quando era al Real), per il modo in cui i compagni di squadra si affidavano a lui, per il modo di accelerare e decelerare i ritmi della partita a suo piacimento. Se voleva dribblare dribblava, per il difendente non c’era scampo, anche fosse stato la reincarnazione di Bobby Moore. Se voleva far gol da punizione, sarebbe stato gol, come contro la Roma in campionato dalla zolla di Alex; se decideva di far passare il pallone in un pertugio impossibile, il pallone passava. Era l’onnipotenza fatta giocatore. Il fatto che sia stato anche il giocatore col miglior controllo palla, il più elegante mai esistito, non è una coincidenza. È la certificazione ultima. CR7 ha un altro dono, per questo dico che è l’unico che è stato vicino ad essere determinante quanto lui in tutte le competizioni, ossia quello di riuscire a segnare nella stragrande maggioranza dei casi quando decide di segnare. È una cosa diversa. I compagni di squadra sentono che lui in un modo o nell’altro timbrerà il cartellino, gli avversari lo stesso, per questo trascina e fa paura. Ma non sempre i gol bastano a determinare l’esito di un incontro e nelle serate storte, quando non si riesce a far gol, non può scendere a centrocampo, nel cuore del gioco, ad umiliare gli avversari e rimetterli al proprio posto, a fare lanci millimetrici di 30 metri, a calciare punizioni letali dal limite. Nella coppa del mondo è stato certamente penalizzato dal livello della propria nazionale ma la sua è una forza mentale diversa da quella di Zizou, spero di aver descritto bene la differenza. È una forza applicata a sé stesso, al suo mettere la firma col gol e solo di riflesso a compagni ed avversari. Anche quando era giovane, ricordi contro il Milan a San Siro? Dribblava sulla fascia e veniva definito una foca, era il suo modo di dire “l’attrazione sono io”, in quel caso poco utile allo United ma molto utile agli spettatori. Zidane era la partita, in toto. L’andamento della partita. In un senso e nell’altro. Un qualcosa di mai visto prima e dopo.

Se consideriamo i calciatori d'attacco, il più forte della storia del calcio in quanto ad efficacia è stato Zinedine Yazid Zidane. Ha inciso in tutte le competizioni disputate, in maniera determinante. Ha vinto i trofei più importanti, collettivi ed individuali, senza eccezioni. Gli altri (Maradona, Pelé, Di Stefano, Platini, Cruijff, Baggio, Van Basten, Ronaldo, Messi, CR7, ecc.) mancano di almeno un trofeo. L'unico che si è avvicinato in questo senso è stato CR7 che certamente paga il fatto di far parte di una nazionale complessivamente meno forte rispetto alla nazionale francese 1998, probabilmente. La cosa che lo rende unico è che rispetto agli altri non aveva bisogno di segnare chissà quante reti per incidere, incideva anzitutto mentalmente, dominava le partite così come fa da allenatore. Ne determina i ritmi e l'esito nel complesso. Nel suo controllo palla, nella sua eleganza inarrivabile è scritto ciò che nessun tabellino potrà mai descrivere, ossia che ha rappresentato il calcio nell'accezione più alta. Per usare una locuzione cara agli anglosassoni, la partita che "made" Zinedine Zidane fu, a mio avviso, quella contro l'Inghilterra. Ovviamente non fu la partita che lo rese noto al mondo, era già il più forte di tutti, consacrato e osannato, ma fu certamente la partita simbolo della sua onnipotenza calcistica, anche se non viene dai più ricordata. Stadio Da Luz di Lisbona, Europei 2004, minuto 90 e i galletti son sotto 0-1 con gol di Lampard su cross di Beckham nel primo tempo. Sembra finita ma c'è un calcio di punizione. Dagli spalti sale il coro "Zizou, Zizou", come "Massimo, Massimo" ne "Il gladiatore". Un popolo ai suoi piedi, quando ormai non si poteva più sbagliare. Non ho più visto una tale pressione su un calciatore in alcuna partita seguente. La tensione si tagliava con un coltello. La telecamera inquadra Zidane, sguardo glaciale, una bellezza spiazzante. Mi bastò quell'inquadratura per capire che il gol era già fatto, ben prima che calciasse. Mi voltai verso i miei amici e dissi "badate bene perché il dio del calcio adesso segna e poi ne fa un altro, ha deciso di vincerla da solo". Come finì è storia: 2 a 1, doppietta di Zinedine Zidane nel recupero. Capisco i tuoi rimpianti come quelli di tanti tifosi per quelle finali, ma lì fu colpa anzitutto del livello scadente di diversi elementi della rosa, una campagna acquisti/cessioni sbagliata che pagammo a caro prezzo (Dortmund) a cui si aggiunsero situazioni personali (Peruzzi) e stato di forma non impeccabile (Del Piero), poi gli errori arbitrali (Real). Luiz Nazario... dici bene, tecnica in velocità impareggiabile, ma era troppo poco associativo (al contrario di Chiesa che la passa con discreta frequenza, in barba a quel che si dice). Non sapeva proprio cosa fosse il compagno di squadra. Certamente anche lui pagò lo scotto di una squadra di club non proprio attrezzata ma fu la dimostrazione vivente di cosa voglia dire nel calcio essere il numero uno ma non esserlo a sufficienza per trascinare il gruppo. In nazionale invece i compagni di squadra erano ben altri. Era anche caratterialmente debole, come purtroppo si rese evidente negli anni a seguire.

Io avevo capito che avrebbe tirato, per la posizione del corpo e lo sguardo (che vediamo noi dalla tv e non può vedere Oblak). Tiro molto potente dunque difficile da prendere anche se centrale, ma il portiere era fuori posizione.

Agghiacciande

Leggo tante chiacchiere futili. Verrà ceduto poiché ha fallito come il compare Panzita.

Io lo scrivevo già dodici mesi or sono circa.

#scarsothanever

Anddddonio avrebbe schiacciato con Alley-oop su passaggio di Arddduro. #QVANDOc'eraLVILichtsteinerArrivavaInOrario

Che accoglienza sono felicissimo per lui.

:nanana:

Benvenuto Mattia

Claudio secondo me si va di 4-3-1-2, dunque i nomi di Matuidi e Iniesta potrebbero essere concreti. Mi pare l'unico modulo per far coesistere Bernardeschi e Dybala. A meno che non stiano pensando di cedere l'argentino. Bernardeschi rende al meglio da mezzapunta libera di svariare su tutto il fronte d'attacco, alla Kakà per capirci.

Uno dei giocatori più decisivi della storia della Champions'. Potrebbe diventare il più decisivo in assoluto.

Sono molto felice di vederlo così. Forza Marko!

Complimenti e in bocca al lupo per le prossime puntate.

Si poteva intuire che giocasse per vincoli contrattuali, ma per taluni era troppo ghiotta l'occasione per buttare popò su Allegri.

Non so, questa storia mi ha lasciato un retrogusto... social, ecco. Troppo social.

L'importante è che faccia il suo dovere contro Ndonio.

1) Scarso in marcatura significa che non riesce a tenere l'avversario nell' 1 vs 1 o nei corpo a corpo, banalmente, e questo nella difesa a quattro si paga. 2) C'entra che ogni tanto fai battutine insensate come se tu ne capissi e gli altri no vedi topic su Conte, allora meglio ricordare cosa dicesti nell'angolo dei guru. "Miglior allenatore al mondo", non "uno dei migliori d'Europa", ricordo perfettamente. All'europeo ha fatto peggio di Prandelli, ma la parte più divertente deve ancora venire. Ogni tanto invece di post da saputelli meglio argomentare. Avrei dovuto risponderti lì ma lo faccio qui perché nei tuoi discorsi noto la solita spocchia molto bauscia. 3) Pogba è tutt'altro che dinamico. Peraltro a noi non mancano di certo cc dinamici, vedi Khedira, Sturaro e lo stesso Pjanic. Manca altro. 4) Meglio così, non vorrei suggerissi tristissimi ritorni.

Visto quel che propone il mercato preferisco attendere Marchisio per quel lavoro.

Ma quale falso mito, anche a me sta piacendo Bonucci negli ultimi anni ma come marcatore ha sempre lasciato a desiderare. Si fa saltare facilmente, specie in velocità (l'ultimo tunnel che gli han fatto è stato tragicomico). Io non sono solito accodarmi ai falsi miti, descrivo la realtà nel dettaglio. Il falso mito è "Conte miglior allenatore al mondo". Anzi, quella fu proprio una boutanada epica. Chiellini fa fatica pure a tre ultimamente. Probabilmente è fuori forma e i piedi non sono stati mai il suo forte. Ma l'unica cosa che sa fare, e bene, è recuperare il difensore in velocità, quindi non avrebbe problemi ad adattarsi ad un modulo che sfavorisce il giro palla difensivo a favore di un atteggiamento più aggressivo. Ah, poi il problema del centrocampo non è l'assenza di Vidal e Pogba in quanto "fisici". Non ci manca il fisico, Dio santo. Questo sì che è un altro falso mito e a causa di ciò stavamo per imbarcare un altro pacco come Witsel. Tu che sei ammanicato con la primavera (da quel che ho capito) fallo presente a chi di dovere, invece di rimanere nelle chiuse stanze o i salotti buoni a raccontarsi le "meraviglie" del calcio italiano. A noi serve qualità per eludere il pressing avversario, non troveremo sempre la Dinamo Zagabria. E non possiamo pensare che Marchisio, al rientro, risolva tutti i problemi. Ci tocca far giocare Hernanes per vedere un giro palla decente, ho detto tutto. Ci sono giocatori da prendere, a gennaio, prima che sia troppo tardi. Uno su tutti: Youri Tielemans. Basta sprecare i soldi con la logica del giocatore fisico che dà intensità e kuore in serie A. Non serve a un razzo. Koke e Gabi han messo sotto scacco Vidal e Alonso, ma non mi sembrano né più grossi, né più muscolosi.

Non condivido l'idea di mettere Cuadrado invece che Pjaca nella grafica, a prescindere dai moduli. Detto questo credo che questa rosa sia mal amalgamata per qualunque modulo, ad esempio con la difesa a 4 Bonucci perde colpi, con il centrocampo a 2 in linea Khedira si inserisce meno e deve fare un lavoro più di copertura, col centrocampo a tre abbiamo il vertice basso fuori causa... Il modulo giusto è comprare un cc forte, quindi non Witsel. Poi togliere un giocatore difensivo a favore di uno offensivo. Il resto è contorno.