bartvanzetti

Per aprire il processo sportivo bisogna aspettare la fine dell’indagine (penale), non la fine del processo

certo, sarebbe difficile da spiegare, questo però non significa che per provare il coinvolgimento di qualcuno possa bastare una intercettazione tra altri

la fai un po' troppo semplice .. in un'ipotesi come quella che hai fatto, per ritenere provato il contatto diretto andrebbero quantomeno sentiti Tizio e Caio per chiedergli se confermano quanto hanno detto al telefono.. poi, se non confermano, dovranno giustificarlo e non è detto che il PM gli creda

io non sto entrando nel merito di calciopoli, sto solo evidenziando le differenze tra i fatti che erano emersi allora - che non potevano giustificare le condanne che ci hanno inflitto, e su questo non ci piove - e quanto è emerso ora in questa inchiesta (penale, non ancora sportiva)

lo so bene, infatti non ho scritto che quel processo era giustificato o doveroso .. intendevo solo che i presupposti di quel processo erano diversi rispetto alla situazione attuale che riguarda l'inter

non è proprio così nel 2006 c'erano le intercettazioni di Moggi che parlava con designatori, è su quelle che imbastirono il processo sportivo, mentre qui al momento non sono ancora emersi contatti diretti tra arbitri/designatori e dirigenti di club purtroppo si deve accettare la realtà che, finché questi contatti diretti non salteranno fuori (es. perché intercettati o confermati da qualcuno che ne è stato testimone), l'Inter non subirà alcun processo

amico, quella che hai menzionato è, al momento, un'ipotesi investigativa, ovvero un presunto fatto su cui il PM sta indagando per accertare se si sia verificato o meno altrimenti dovresti chiederti perché ci si trovi ancora in fase di indagini, invece che già a processo

certo però nel caso specifico, se sta indagando un PM, credo che dall'intercettazione emerga qualcosa di più di una semplice "presunzione di non gradimento" di quell'arbitro da parte di quel dirigente . comunque, ripeto, niente che allo stato possa giustificare addirittura una condanna del dirigente o della società

ha scritto cosa, che quel dirigente è stato menzionato in un'intercettazione ambientale? questo può essere al massimo un punto di partenza per un'indagine, non certo un qualcosa per cui si possano emettere delle condanne

in teoria potrebbe avertelo detto qualcun altro che l'ha saputo da un altro ancora che l'ha saputo da me, oppure potresti aver semplicemente millantato non si può pensare che un dirigente e la società per cui lavora venga condannati perché quel dirigente viene tirato in ballo in una conversazione tra altri, servono riscontri

ma se non salta fuori un coinvolgimento diretto, cioè non limitato a una menzione in una conversazione tra altri, di un loro dirigente, come si può pretendere che vengano sanzionati? aspettiamo di vedere come evolve l'inchiesta, ma dire fin d'ora "se la passano liscia non seguo più il calcio" mi sembra un tantino esagerato

ma se è stato uno dei pochi a creare qualche pericolo.. il problema è che non sa tirare

da allora siamo obiettivamente cresciuti e inoltre ora abbiamo tutta la settimana per preparare le partite ci sarà da sudare ma possiamo benissimo vincerle tutte

abbiamo fatto più del Milan, peccato perché credevo che avremmo cercato la vittoria con più convinzione, specie nel secondo tempo tutti sti commenti sulla bruttezza della partita li condivido fino a un certo punto, sono anni che queste due squadre praticamente si annullano a vicenda quasi ogni volta che si incontrano, inoltre con Allegri questi hanno acquisito la sua mentalità difensivista e speculativa.. una partita come questa era ampiamente prevedibile, non ne farei un dramma, il problema è che abbiamo pochi giocatori per sbloccarle e quelli che abbiamo non tirano in porta o sbagliano , vedi Conceicao

ammesso che sia vero, dubito che l'inter abbia la forza economica per offrirgli un ingaggio più alto; la vera insidia è il Barcellona