Ronnie O'Sullivan

Penso tutto il male possibile di questa dirigenza, lo sapete. E sapete anche che, a certe condizioni, avrei rinnovato il contratto a Vlahovic. Ero anche tra i pochi che considerava David e Openda scarsi in tempi non sospetti, quando l'invasato di turno scriveva che David è cento volte più forte. Ma, francamente, 8 milioni netti più bonus e stecca alla firma era una richiesta irricevibile; da sconnesso con la realtà e anche da ingrato. Se avevano offerto 6 netti più bonus e una commissione molto bassa, l'offerta era più che congrua per il momento della società e per il rendimento avuto dal serbo in questi anni, anzi: fin troppi. Hanno fatto bene a interrompere la trattativa. Vada dove c@zzo vuole. Certo, ora dipenderà tutto da chi prenderanno come sostituto, anzi: sostituti. Sono discretamente pessimista, ma quello conta poco. E lo sarei stato a prescindere dal rinnovo o meno di Vlahovic, il giocatore juventino che più ho insultato in 45 anni di tifo.

Ragazzi, io penso di essere stato fra i primi, a sto giro (di solito ci vado prudente) a dire che una stagione in queste condizioni non era possibile affrontarla e che, probabilmente, al posto della proprietà avrei fatto piazza pulita del gruppo dirigenziale, tabula rasa, fra l'altro, prendendomi (indirettamente) gli strali dei soliti tuttobenisti e invasati filogovernativi. Insomma, sono discretamente pessimista, al limite del catastrofismo; a memoria mia, non ricordo una situazione di malagestione paragonabile all'ultimo quinquennio, e seguo la Juve più o meno dal 1980, con cicli di vacche magre annessi e connessi. Ciò premesso, ci andrei cauto a bere tutto quello che ci viene propinato; e da veneto, vi assicuro che non sono particolarmente morigerato, nel bere. Mi riferisco ai retroscena di insider improbabili che raccontano di maretta continua, facendo la cronaca in diretta h24; non ho fonti attendibili né prove a sostegno, ma, statistica alla mano, e i numeri non mentono mai se letti correttamente, direi che un 90% di quello che viene riportato è spazzatura. Lo stesso si può dire dei settecentomila nomi di target di acquisto che sono usciti finora; questi sono spazzatura al 99%, sempre facendo uso della matematica. Tendo a fidarmi, personalmente, di Romeo Agresti, che non è affatto tenero e vedo molto preoccupato (e questo, a sua volta, mi preoccupa); ma al contempo sempre attento a non spararle grosse. Ma quello che mi interessa maggiormente sottolineare, è il cosiddetto accordo di settlement agreement con l'UEFA che si sta discutendo e di cui si è letto. Guardate che, a differenza di come è stata riportata e recepita la (non) notizia, se venisse sottoscritto un nuovo settlement agreement alle condizioni ipotizzate, cioè multa di una decina di milioni e forse limitazioni in lista, sarebbe un fatto POSITIVO per noi, in ottica mercato. L'opzione multa penso sia stata "scelta" da noi proprio per SANARE il pregresso (il mancato conseguimento del target "perdite nel triennio"; sullo squad ratio siamo già messi benino e credo migliorerà). Questo significa avere maggiori margini di manovra nelle prossime sessioni di mercato. La multa non è (solamente) sanzionatoria e punitiva; serve per avere un'opzione alternativa all'ulteriore stretta contabile; questo in ossequio al principio che mettere vincoli ancora più stringenti ad una società non-virtuosa significherebbe perpetuare il circolo vizioso perverso; malagestione, scarsa competitività; scarsa competitività, meno ricavi; meno ricavi, performance di bilancio negative; vincoli troppo stringenti = impossibilità di investire adeguatamente per uscire dalla crisi, anche in presenza di risorse e di una gestione più lungimirante; reiterazione del loop negativo. Decrittato: pagando una multa da una decina di milioni, è verosimile che si possa ripartire col vincolo dei 60 milioni di perdite massime complessive nel prossimo triennio, tirando una riga su quello 22-25; e forse anche di uscire dal vincolo del tanto entra, tanto esce nella singola sessione di mercato, allargando il campo dell'equilibrio ad una prospettiva temporale meno stringente (il triennio venturo). Vedremo i termini precisi. Morale della favola: capisco il pessimismo e la frustrazione, sono anche i miei, ma calma, il catastrofismo è una forma di autolesionismo; si vive male e non giova a nulla.

Prima Allegri che non sbaglia una qualificazione alla Champions; poi il PSG che perde la finale. Una sentenza a settimana tu, Bro… 😁

Insopportabile. Mi indispone il solo leggerne i riporti qui dentro. Poi ok, come diceva un mio mio prof (grandissimo), è giusto che ognuno si scelga l'inferno che preferisce.

Insopportabile

Difatti io non lo faccio e sfido chiunque a dimostrarmi il contrario. Diciamo che in questo momento ho più comprensione per gli incazzati che per i terrapiattisti; che fanno anche sorridere e un briciolo di tenerezza, finché non diventano fastidiosi nel voler convincere gli altri della bontà delle loro geniali teorie. Comunque per me finisce qui.

Gli invasati e i tuttobenisti con millemila post (senza prenderne mai mezza nemmeno per il calcolo delle probabilità) che si lamentano di quelli che si lamentano... Vado a fare il pisolino.

Programmare una stagione con queste premesse non è difficile. E’ impossibile.

Conto della serva: - Conceicao 10 lordi + 8 di ammortamento = 17/18 milioni di costi annui - Salah a zero quanto vorrebbe? boh...ipotizzo 7 netti, ma credo siano pochi; ipotizzo nessun bonus alla firma, ma li vorranno; totale 13/14 milioni netti l'anno. La coppia Salah + Conceicao ti peserebbe a bilancio per 30/32 milioni annui. Premesso che Salah mi piace moltissimo perché è (stato?) un grande campione, ma va per i 34, e che Conceicao temo non riuscirà mai a diventare concreto perché è grullo, io a quelle cifre proverei a vedere se si può arrivare ad altro. Greenwood quanto costerebbe? 60 milioni? Quanto vorrebbe di stipendio? 6 netti come Yildiz? Non lo so; ipotizzo. A queste condizioni ipotetiche avrebbe un'incidenza annua a bilancio di circa 12 + 12 = 24 milioni complessi. E' vero che ne servirebbero comunque due; ma è altrettanto vero che a questo conteggio andrebbero però tolti i soldi incassati dalla vendita di Conceicao (che aiuterebbero nell'esborso finanziario per il cartellino di Greewood). Io preferisco sempre UNO buono di due medi; ovvero di un vecchio campione sul viale del tramonto, più un giovane non più giovanissimo, che pesa parecchio a bilancio e che a 24 anni, da noi, finora, in due campionati, ha una media di 3 goal e 4 assist a stagione. Non lo so...quando leggo nomi di over 30 io perplimo; poi, qualche eccezione ci sta. Non sia mai fare gli schizzinosi per un campione vero come Momo.

La mia sensazione è che Comolli sia un pesce fuor d'acqua, un corpo estraneo. Lo vedo totalmente inadeguato. Se lo confermano (ma ne dubito), spero di sbagliarmi, ovviamente. Ma al netto di ciò, Spalletti - è bravo ma tende a sbarellare sotto pressione (cit.) - nelle ultime uscite è stato imbarazzante; non so se se ne sia reso conto, a mio avviso no. Non ci si comporta in quel modo, nemmeno avendo tutte le ragioni del mondo (e lui, proprio tutte tutte, non le ha, visto che è arrivato sesto). PS Ne approfitto per un inciso (e non mi rivolgo ovviamente a te): continuo a leggere facili ironie sul sonno di Ferrero; chiunque sia un minimo addentro al mondo del business administration, sa benissimo che, per quanto figura insignificante alla Juve, messo lì di facciata, e per quanto andrebbe nominato un nuovo Presidente ieri, Gianluca Ferrero è di GRAN lunga il professionista più quotato fra tutti i dirigenti che fanno parte della Juventus FC; ma per distacco proprio. Come uomo dei conti e consulting, nel mondo degli affari, gode di grande rispetto e della massima considerazione ai massimi livelli. Farlo passare per babbeo, come fosse il nonnino al parco, significa essere un babbeo. Pensiamo ai problemi reali, non al pisolino di Ferrero...

Leggo cose piuttosto deliranti, tra un tuttobenista e un moriremotutti e l'altro, as usual. Ma al di là delle opinioni personali sui singoli, una cosa è certa come la morte: se non c'è rapporto fiduciario tra Allenatore e Amministratore Delegato, le due figure dirigenziali apicali nell'organizzazione di un club, non si va da nessuna parte; e a nulla servono i maldestri tentativi di porre i quadri intermedi a fungere da cuscinetti. Ma sto dicendo una cosa di una banalità sconcertante; quasi me ne vergogno. Fra Spalletti e Comolli c'è una profonda e probabilmente insanabile spaccatura e divergenza di vedute, è palese e non da oggi (ovviamente per i terrapiattisti tuttobenisti di cui sopra, si tratta di normale rapporto dialettico, e nel caso fanno comunque gli aziendalisti di default, schierandosi con il direttore di turno, ma questo è secondario prima ancora che ottuso). Se pensano (Elkann e proseliti) di iniziare così la prossima stagione (che inizia adesso), facciano pure. Dopo tutto, c'è sempre la roubaisienne; e anche qualcos'altro... con cui consolarsi.

Ragazzi, capisco che faccia male perché bastava pochissimo (e tra i responsabili, checché se ne dica, c’è anche l’allenatore, pur in subordine a squadra e dirigenza) ma sono certo che la qualificazione alla CL avrebbe ancora una volta illuso questi giganti del pensiero che tutto sommato abbiamo una squadra forte, e questo avrebbe reiterato gli equivoci. Lasciamo che chi di dovere ci metta la faccia, il cùlo e i soldi. Se lo meritano.

Bobby Goal, con Boniperti e Del Piero, è il più grande juventino di tutti i tempi. Della Triade rappresentava la juventinità pura, del club era l’Anima, quella che ci manca oggi. Prima di parlare di lui in certi termini bisognerebbe sciacquarsi la bocca.

Ciao MARIANO!!!!!! Mamma mia che contento di rileggerti che sono...

questo sì che sarebbe un colpo di genio...