Ronnie O'Sullivan

Ok, cercherò di essere più chirurgigo, alla Trezeguet. Lo sai che infondo ti voglio bene. Molto infondo; al pozzo...

Mariano, se posso... mi ti ci immagino come quel tipo miliardario di Quasi amici. Personaggio reale, fra l'altro. Un giorno verrò a trovarti; magari con lo zio @Dio Zigo. Temo potrebbe innescarsi una reazione nucleare alcoolica incontrollabile, ma è un rischio che mi sento in coscienza di assumermi, un dovere morale...

ah...non sei un avvinazzato da bar sport? PS... complimenti per il curriculum coi controcoglioni, bro...

Per me tu sei metodologicamente irrispettoso nel tuo porti, te ne renda conto o meno; lo ribadisco. E la chiudo. E se vorrò la riaprirò. Grassettato: questa farebbe il paio con gli inviti a cambiare squadra o a mandare il curriculum da te elargiti in quantità? Posso sentirmi libero di leggerti (non tutti i centomila post che butti giù h24 7/7; non entravo/scrivevo da lunedì, o anche prima, non ricordo) e al contempo scrivere che porti argomentazioni con le modalità di un terrapiattista, se e quando, per me, lo fai, follower affezionato o meno che io sia? La mia è da intendersi come domanda retorica, a cui rispondo in primis: sì, mi sento libero di farlo.

Oh mamma mia, mi ero perso stupidamente questo post; mi avrebbe evitato tutti i successivi interventi. Abbiamo un giudice a Berlino. Grazie Vecio.

Eh no...caro Garri, non agitiamo come al solito le acque per confonderle e intorbidirle; sugli asiatici e l'inglese ho solo scritto un post scriptum, era un inciso. Se vuoi ci aggiungo che nei primi duemila già in parecchi, MOLTISSIMI più che in Italia, parlavano inglese anche per strada, in Cina, Giappone e Corea, ma rimane un inciso assolutamente secondario. Io ho scritto che sostenere che la lingua inglese non sia stata una dei fattori più determinanti, se non il più impattante in assoluto, per la crescita della Premier sia un capovolgimento della realtà fattuale; e tu l'hai sostenuto in pieno, è agli atti. E questo, a casa mia, ma temo nell'universo mondo, è purissimo terrapiattismo. Ti piace così? Va benissimo. Ma non averne se, ogni tanto, rispondo a modo.

Enri, dillo a @garrison il tuttologo, non a me... che per giustificare l'ingiustificabile (la folle, anzi, delinquenziale gestione del calcio italiano, la folle, anzi, autolesionistica gestione della Juventus FC degli ultimi anni) deve ridimensionare se non addirittura sparlare di tutto e di tutti, fino al capovolgimento della realtà; in stile gli acquisti li sbagliava anche Moggi; la seria A è un campionato molto competitivo; il declino è iniziato con Agnelli, Di Gregorio è un buon, anzi, ottimo portiere, a Giuntoli e Comolli non è stato dato tempo e così via, così discorrendo. Tutto cose che, decontestualizzate, posso essere condivisibili; ma usate in maniera strumentale, col più goffo dei cherry picking, di fatto diventano, ripeto, la realtà sottosopra, terrapiattismo allo stato puro. Per me, è una grave mancanza di rispetto per ogni forumista coinvolto o che legge, e un modo per annichilire ogni forma di interlocuzione costruttiva; ma vedrai che adesso, nel più classico degli schemi, passerà che la mancanza di rispetto è la mia, as usual, che non parlo MAI di cose che non conosco almeno un minimo e non ho MAI detto a nessuno cambiare squadra o di posare il fiasco.

Soprassedendo sul resto (play-off ecc.), capisco che intendi questo posto, citandoti, come un bar sport per avvinazzati, ma questa è bella grossa eh...paragonabile ai convincimenti che la terra sia piatta... Per carità...da convinto liberale, massima libertà di espressione ai terrapiattisti; ma al contempo, massima libertà per me di sostenere che trattasi di idiozie (tridimensionali). PS In Cina, Giappone e Sud Corea, ma anche, ovviamente, Taiwan e Singapore, comprendono e parlano inglese MOLTO meglio e molto di più che in Italia. Te lo posso dire per esperienza diretta.

Ma anche mettendola sotto il punto di vista economico (ad una certa, abbastanza mortificante), Yildiz adesso pesa a bilancio per 12 milioni annui. Siccome, per la regola dello squad ratio, nel nostro caso rafforzata dal settlement agreement, tanto liberi a bilancio, tanto puoi occupare, e questo a prescindere dalla plusvalenza, chi CAXXO compri con un costo annuo NON superiore a 12 milioni? Facciamo un esempio? Conceicao, mister 3 goal e 5 assist, pesa a bilancio per circa 15, QUINDICI, il solo portoghese. Chi pensa che vendendo Yildiz si possano comprare tre campioni, è da compatire. E io sarei anche un po’ stufo fi deliri… già abbiamo avuto sei anni di dirigenze deliranti… a una certa, anche basta…

Con la squadra di stramerda che abbiamo, per ipotizzare una cessione di Yildiz per rinforzarsi bisogna stare male, ma tanto male. Decina di goal e decina di assist con portieri, capitani, compagni, attaccanti ridicoli; si INFORTUNA lui, encefalogramma piatto. Cediamolo dai… per mettere la pietra tombale. Maandateafareinculo.

Mm...non direi, mi pare abbia altre caratteristiche; meno aggressivo, più regista difensivo. Credo di sì, ma non so se convenga (almeno a noi). Credo di sì, ma non so se convenga (almeno a noi).

Sì, hai ragione tu; tecnicamente non è una plusvalenza ma un semplice ricavo; anche se l'impatto a bilancio è lo stesso.

Tecnicamente, dal punto di vista contabile sarebbero due operazioni distinte. Ipotizzando i famosi 30 milioni, noi lo compreremmo per...trenta milioni, con un ammortamento annuo, a bilancio, di 6 milioni l'anno, in caso di contratto quinquennale. Contemporaneamente, dovendoci il Sassuolo il 50% su una futura rivendita, registreremmo a bilancio un ricavo di 15 milioni, assimilabile per effetto ad una plusvalenza, anche se tecnicamente non tale, nell'esercizio di bilancio in corso (quindi il 25/26 se entro il 30/06, il 26/27 se oltre).

Vi dico la verità: ieri, fino all'episodio dell'espulsione, mi era piaciuto molto; ma proprio molto; mi era parso anche meno lento di come lo ricordavo; per il resto, abbastanza imperioso come presenza fisica e con il solito sinistro educatissimo (per un centrale). Poi ha commesso quel fallo; grave, ma non aveva molte alternative; sono episodi che comunque determinano una partita, e quindi inficiano pesantemente la prestazione. Non si può dire "sì ok è stato espulso ma ha giocato bene"; il calcio vive di episodi chiave e saperli gestire e veicolare fa parte delle abilità di un giocatore. Però un suo ritorno non mi dispiacerebbe affatto. PS Mamma mia che ribrezzo l'infortunio di Koné; mi dispiace tanto; perché è un ragazzo, ovviamente, ma anche perché a me piace parecchio come giocatore, mi pare molto forte.

Scusate, piccolo ot: solo a me capita, scorrendo il forum, di sperimentare l'ambidirezionalità dello scorrere del tempo, come teorizzato da Einstein? Leggo un messaggio, vado avanti nella pagine, ne leggo altri, mi si ripresenta il messaggio di prima; a quel punto, mi sovviene il dubbio di aver avuto un dejà vu... Succede anche a voi, è solo la mia connessione, oppure devo prenotare una visita neurologica? Nel frattempo, vado a schiacciare il pisolino, come i vecchietti.