Ronnie O'Sullivan

Spalletti, al di là del fatto che nello specifico potesse avere tutte le ragioni del mondo, si è comportato MALE, attaccando pubblicamente, in maniera nemmeno tanto implicita, l'operato del suo superiore, nonché AD dell'azienda; a casa mia, non ci si comporta così. Ma credo che lo terranno, perché infondo è un buon allenatore e siamo all'11 di giugno; a meno che Carnevali/Chiellini non abbiano in mano Conte. Ma non vedo probabile un cambio anche dell'allenatore, per giunta forte di un freschissimo rinnovo triennale da una ventina di milioni complessivi.

Come succede spesso (non sempre), ma qui ci sono gli ossessionati che ce l'hanno a morte con il (generico) giornalista 2.0, salvo poi abbeverarsi, loro che la sanno lunga, alla fonte dell'insider di teleradio gambellara. Posto che a me i giornalisti non stanno particolarmente simpatici, in genere, e Di Marzio non è l'eccezione che conferma la regola.

Aridaje Garrison...non fare il gioco delle tre carte con me, dai... è un insulto alla nostra pur poca (mia e tua) intelligenza. E' OVVIO che bisognava, al limite, cambiare la sera stessa di Juve - Fiorentina; anzi, io l'avrei fatto ben prima, non avrei preso Comolli, non avrei rinnovato Tudor, non avrei rinnovato nemmeno Spalletti prima della fine del campionato; sono tutte cose che nella mia pochezza ho scritto a chiare lettere qui dentro; e nel caso specifico del rinnovo di Spalletti, lo scrissi contro il parere del 98% del forum. Ma se OGGI, giugno 11th, perché prima non è stato fatto, ti sei accorto con colpevole stra-ritardo che la situazione è insostenibile e che è lunare pensare di impostare una nuova stagione in questa maniera, tu che fai: - continuo con Comolli & Spalletti perché ho sbagliato prima a non accorgermi del disastro, ma ora farei brutta figura a segare l'AD a giugno inoltrato; - mi cospargo il capo di genere, mi dico (senza ammetterlo) di essere stato un cogliòne, e mando a fare in qulo l'AD di cui non mi fido più? Qual è l'opzione più logica OGGI, preso atto che il passato è immodificabile? Rispondimi, per cortesia... Non serve a un càzzo dirmi bisognava accorgersene prima, perché non sposta di una virgola il problema.

Comolli era inviso anche al magazziniere, un antipatico pesce fuor d'acqua; ha cannato tutto; il fatto di aver sbagliato tre scelte, non implica far finta che l'ultima sia stata azzeccata perché tre cambi sono troppi. Sarebbe masochistico. Tu avresti proseguito con Comolli e Spalletti (insieme) perché bisogna dare tempo ad un AD di dimostrare il suo valore? Veramente pensi che ci fossero le premesse per iniziare una nuova stagione in queste condizioni? Perchè questo punto io ti sto "contestando", non altro. Inoltre, John Elkann è lo stesso che all'epoca scelse Marotta e mise il cugino a fare il presidente; magari a sto giro ci riprende.

Mi ricorda Cameron Diaz in Any given sunday, quando entra nello spogliatoio e con estrema nonchalance stringe la mano (la mano...) a degli energumeni nfl con una autentica mazza da baseball in bella vista.

Scritto appena un post fa: è pleonastico affermare che la continua girandola di governance degli ultimi anni denoti una totale schizofrenia; non serve che ce lo ripetiamo. Ma questo non toglie che proseguire con una sciagura come Comolli a capo del Club era diventato impossibile ancor prima che folle. Si dà tempo a chi, pur sbagliando, inevitabile, dimostra un minimo di adeguatezza. Ed io ti ho punzecchiato (amorevolmente, oramai di voglio virtualmente bene, e non scherzo) non sulla tua opinione su Comolli - sei sempre stato molto perplesso - ma sull'insistere che bisognava dargli tempo perché cambiare adesso sarebbe stato illogico. Invece, per quanto folle, fuori tempo, assurdo, è molto logico cambiare; anzi: inevitabile. A meno di essere masochisti, e l'avaro John Elkann non lo è, checché se ne dica qui dentro.

Non saprei cosa dire di Carnevali, e non ne ho la più pallida idea se intenda (eventualmente) continuare con Spalletti; posso dirti che il primo mi pare un tipo molto furbo e navigato, e suppongo che - a meno di clamorosi accordi con Conte - si terrà Spalletti volentieri, che è un buon allenatore. Ma sono mere e banali sensazioni/impressioni. Una cosa è certa come la morte: con Comolli NON si può andare avanti. Mi rendo conto benissimo della schizofrenia che denota la girandola di cambi di dirigenza degli ultimi anni, ma continuare con Comolli sarebbe un diabolico perseverare.

Visti gli ultimi risvolti, Credo che Dio esista...

O forse, molto più banalmente, Garri, eri uno dei pochi a non aver ancora compreso l'inadeguatezza di Comolli e l'insostenibilità della situazione... may be...

Sempre detto io, che prima di prendere una decisione importante è sempre meglio farci una dormita sopra....

Ragazzi, ma che càzzo succede? Giusto il tempo del pisolino pomeridiano nel divanetto in ufficio e viene giù il mondo? Sono ancora nel mondo dei sogni e dei ronfi?

Certo, ma facciamo un esercizio astratto: - Carnesecchi 45 milioni cartellino e 3.5 netti per cinque anni; costo annuo: circa 16 milioni. - Dibu Martinez a 5 milioni di cartellino, altri 5 di commissioni e a 6.5 milioni più bonus di ingaggio per tre anni; costo annuo: circa 16 milioni, senza considerare il bonus. C'è poi una leggerissima differenza: Carnesecchi lo potresti rivendere in qualsiasi momento (a che prezzo, dipenderebbe dal suo rendimento); el Dibu te lo tieni sapendo già che non ti costerà un euro in meno di quanto previsto e non ci ricaverai un centesimo. Non entro negli aspetti tecnici e caratteriali, ovviamente. Ben venga Dibu Martinez se l'alternativa è continuare con quella autentica sciagura di Di Gregorio titolare (altro che buon/ottimo portiere). Gli avrei preferito Alisson, ma è sicuramente un buon portiere (non un campione, checché se ne dica) che offre buone garanzie per tre stagioni. Ma operazioni del genere sono meno vantaggiose economicamente di quanto si possa pensare ad una prima vista superficiale; e di prospettiva zero. La stessa cosa vale per Sorloth. Spero sia chiaro il mio ragionamento; senza che venga assalito dai ... e allora tenetevi Di Gregorio e David; una scemenza, ovviamente (non lo dico a te).

Leggo continui riposizionamenti circa i centrocampisti; cose del tipo: - Locatelli è stato uno dei migliori; non è colpa sua se gli altri sono peggio di lui e gli si chiedono cose che non sono nelle sue corde; - Thuram io ci penserei mille volte prima di cederlo, ha grande potenziale, dinamismo e fisicità strabordante; è l'unico in rosa con quelle caratteristiche; - McKennie ha messo a referto 5 goal e 6 assist giocando ovunque, tranne che in porta; cosa si pretende di più da un giocatore? Ovviamente sono tutte argomentazioni che hanno una base logica e su cui concordo, ma ci sono due ordini di problemi, uno secondario, uno a mio avviso piuttosto...enorme. Problema secondario: vero, ma per ognuno di loro tre si possono anche elencare una serie di difetti e lacune molto pesanti. Problema principale e molto grave: presi singolarmente, alcuni pregi ce li hanno; messi assieme, Locatelli, Thuram e McKennie formano un centrocampo - considerando i fondamentali di un reparto nevralgico, e cioè palleggio, pulizia di passaggio, visione di gioco, geometria, rifinitura - tecnicamente imbarazzante. Non c'è il giusto mix, non esiste complementarietà, né sinergia. E' un centrocampo privo di qualità che appiattisce tutta la squadra. E' un centrocampo (2-1) che a mio avviso andrebbe smontato e rivisto in almeno due elementi su tre. Potrei aggiungere altre mille considerazioni, ma non ne ho il tempo, né la voglia, né penso che vi interessi qualcosa.

Preferivo il post sulla mia coetanea, ancora una sorca mondiale. Qui mi deprimi...e non è carino da parte tua.

Solet mi piace molto perché può giocare sia a tre che a quattro (Lorenzo Minotti) Solet mi piace molto; io lo proverei anche davanti alla difesa, alla Desailly (Fabio Capello) Ma se tu dici che può giocare solo a tre dietro, chi sono io per mettere in dubbio le tue certezze granitiche... Io lo conosco poco, ma per quel poco che l'ho visto, mi è piaciuto parecchio; come mi è piaciuto parecchio Gila, come mi è piaciuto parecchio, per le potenzialità che si intravedono, Palestra. Come mi piace Atta. Come penso che uno dei pochissimi nomi che si leggono che farebbe veramente svoltare il nostro attacco sia Greewood. Mi spiace vedere questi nomi accostati a Inter e Roma e non a noi. Ma, al di là dei singoli nomi, mi spiace che questi target, una volta sistematicamente nei nostri radar, siano appannaggio di altri. Aggiungo che non capisco quale sia la nostra strategia tecnico-economica, avallata o meno da Spalletti o da chicchessia. E mi auguro di tutto cuore di non averci capito niente io, perché ho ancora brutte sensazioni; come l'anno scorso.