Ronnie O'Sullivan

Ciao Bro, che Sinner non sia (ancora) dominante nello scambio come nel 24/25 è abbastanza palese e - se hai avuto lo disavventura di leggermi - l'avevo scritto giusto qualche giorno fa. Però vincere un mille duro come questo non è mai banale e Jannik ne aveva bisogno; l'ha vinto più di testa che di braccio; ricavando il giusto dal servizio (molto migliorato), accettando lo scambio e limitando le accelerazioni per non andare fuori giri, limitando al minimo le variazioni che lo stavano mandando in confusione, focalizzandosi sui punti chiave; è parso molto clutchy, come dicono i miei amici inglesi. Poi, se vogliamo scendere nel dettaglio, contro Fonseca, quando è in fase power play, è abbastanza normale subire lo scambio; è uno che di dritto spacca letteralmente la palla e di rovescio sta migliorando a vista d'occhio (occhio, per l'appunto...sta arrivando); contro Zverev francamente non ho visto Jannik giocare particolarmente sulla difensiva; a volte ha lasciato l'iniziativa al russo-teutonico, che gioca meglio appoggiandosi che spingendo, specie di dritto. Contro Medvedev...beh, ho visto il russo quasi per intero contro Alcaraz e per tutta la partita ieri sera; guarda che è tornato a giocare come sa, rimettendo in sesto i neuroni; non è potente, ma la sua palla è fastidiosissima per due motivi: 1) essendo quasi piatta, tende a scivolare via; 2) quando è in forma, come è stato a Indian Wells, è sempre mooolto profonda; la combo di scivolosità e profondità rende molto complicate le accelerazioni; a volte è meglio contenere, lasciando che sia lui ad accelerare e (magari) a sbagliare; tirando quasi piatto, il margine di errore è più stretto, perché con palle radenti il nastro e con basso launch angle (come dicono i maestri) è un attimo finire in rete o lunghi. Sul discorso caldo non ci entro; abbastanza complesso; che poi ci siano giocatori, in generale, più resistenti di lui, può essere; ha un fisico particolarissimo; come per le variazioni, ci può lavorare, ma non deve snaturarsi (cioè perdere elasticità, velocità di esecuzione e coordinazione).

Colpo straordinario, alla Roger. Scusate se in settimana ho divagato in cerca di perle; per quanto importanti, come i 1000, i tornei non slam li seguo con più divertimento e neno pathos; e vado in cerca di perle.

Per una volta Aryna ha tirato fuori le… la grinta quando la stava perdendo as usual; sul match point per Rybakina ha tirato un rovescio pazzesco. Anche se mi spiace perché simpatizzo per l’algida Elena pokerface.

Primo set tostissimo, bravo Jannik a rimanere solido. L’altro è tornato ad essere se stesso (al di là della volée, anche Sinner aveva sbagliato un paio di dritti da break, in precedenza). PS Non so se avete notato il passante in cross stretto di rovescio ad una mano, di controbalzo, alla Federer che ha fatto sul punto del sei pari; incredibile! 😳

Kenan Yildiz fuoriclasse assoluto. 2005. Ho letto persino critiche sul rinnovo. Io boh…

Malino Alcaraz, ma grandi complimenti a Medvedev, che ha giocato una grande partita. Per una volta, a non sfruttare le occasioni è stato Carlitos (due set point nel secondo set), ma nel complesso Daniil ha meritato di vincere, da quel che ho visto (non tutta la partita). Johansson si conferma un grande coach.

Come ha giocato Jannik? Ho guardato la Juve… Mi aspettavo un match più complicato… Molto bene invece.

Mamma mia Bros @El Raco06 @Dio Zigo… mi sa che stasera ho un cininìn esagerato…. La disfatta di Caporetto.

Guardate dove atterra questo drop shot.... E' un colpo fuori dalla grazia degli dei... Però non ha giocato bene come in precedenza; nel primo set contro Ruud gli era mancato solo di camminare sulle acque e di trasformare l'acqua in vino. Vero che soffre un po' il gioco di Cam Norrie, ma non è stato devastante. Piccolo passo indietro. Ci attendono due bellissime semifinale; Zverev è solidissimo e Medvedev sembra aver risistemato i neuroni.

Tien è uno splendido tennista, mi piace molto perché “gioca col campo”, usa le traiettorie e apre gli angoli di continuo; per certi versi, pur essendosi formati su superfici e in epoche diverse, mi ricorda Marcelo Rios. Ma nel tennis moderno, conta moltissimo la “cilindrata” e la sua non è sufficiente per competere coi fenomeni; potrà migliorare ancora, sicuramente, ma un peso medio non potrà mai diventare un massimo, per quanto metta su massa. Jannik molto buono nei momenti importanti, ma a livello di gioco, a mio modestissimo parere, non ancora sul suo standard 24-25. Ma ci tornerà. Fonseca, invece, la cilindrata ce l’ha eccome; col dritto causa terremoti, è ottimo al servizio, sta inserendo, e bene, slice e lungolinea di rovescio. Ha un fisico potente ma anche abbastanza veloce (non come Jannik e Carlitos, ma più di Zverev e Mensik, per esempio). Tecnicamente mi ha sorpreso in positivo; me lo ricordavo più incompleto e più grezzo. Credo arriverà molto in alto; ma molto molto; quanto, dipenderà anche dalla sulla testa (e dagli avversari).

Si parla tanto di giocatori off-limits per questioni economiche, ma mi pongo una domanda: quanto sono costati al Bayern i 4 migliori giocatori (escluso Kane), che hanno in rosa, tutti potenziali fuoriclasse (se non già tali, o quasi...), ossia Musiala Pavlovic Carl Olise ????? Non voglio continuare la domanda chiedendomi quanto siano costati due autentici fuoriclasse assoluti come Pedri e Yamal al barca, per non aprire troppo il campo di discussione. Ecco, posto che i giocatori a botte di 100 milioni ci sono preclusi per limiti dimensionali nostri e contesto socio-economico della serie A, sarebbe impossibile mettere in piedi una struttura che permetta di far crescere, o di acquisire in età in cui il costo è ancora potabile, giovani di tal fatta? Perché mi si dice che noi non possiamo essere il Dortmund (che comunque ci sta superando per fatturato annuo) che compra per vendere, ma questi virgulti stanno crescendo nella superpotenza del paese più importante d'Europa e nella top five mondiale per fatturato... Stiamo parlando del Bayern, dove vincere è un obbligo come e più che da noi; non del Lipsia o del Salisburgo. Se poi pensiamo che, nel quadro d'insieme (non intendo riferirmi a singolo nome) tutti questi quattro fenomeni li abbia portati la cicogna, in Baviera, va bene...Ma temo siano più frutto di una politica ben pensata e ancor meglio implementata, che del caso. E meno male che gli abbiamo fregato Yildiz... PS Come vi dicevo, seguo abbastanza il Bayern a causa di un mio amico ed ex compagno di università, crucco/altoatesino, che tifa per loro; anche se mi stanno discretamente sui cogliòni, in sincerità; quindi conosco un po' il loro "sistema"; che non è solo soldi da sponsor della ricca Baviera e Bundesliga compiacente, ma anche lungimiranza, grandissima attenzione a strutture e settori giovanili, grande competenza.

Vuole andare a scadenza per avere il bonus alla firma...

Intendeva il secondo lavoro; nei ritagli di tempo deve fare anche quello...

A parte che Musiala è uno dei migliori, non del Bayern, d'Europa; comunque mancavano, dei titolari: Neuer, Upamecano, Pavlovic, Musiala e Alphonso Davis; 5 titolari, cioè mezza squadra; più Ito, Coman, Goretzka presente solo numericamente perché di fatto infortunato, Rafael Guerreiro idem. Ma ripeto: io non ho detto niente sulla partita dell'atalanta, sull'inter, sul calcio italiano ecc. Non me ne frega un *, usando linguaggio oxfordiano. Era una pura nota metodologica sulla memoria selettiva, vizio dilagante; nessuna accusa. Stop.

Scusami Bro, io non ho detto una sola parola sulle cosiddette elucubrazioni; e nemmeno sulla partita. Però noto, da parte di alcuni (e non mi riferisco in particolare a garrison), un uso piuttosto disinvolto del cherry picking per rafforzare le proprie tesi; è pratica intellettualmente poco corretta e che presta il fianco a controrepliche altrettanto parziali.