Ronnie O'Sullivan

Purtroppo sì, sono abbastanza vecchio da ricordare, qualche rimpianto c'è. Però non si può dire che Baggio abbia deluso le aspettative; semplicemente, arrivò nel posto giusto al momento sbagliato. Poi, sul più bello, sbocciò Del Piero e la dirigenza, cinica e costretta a far quadrare i conti come e più di oggi, decise di non rinnovargli il contratto proprio nel momento in cui era scoppiato l'amore fra Baggio e i tifosi bianconeri. PS Nell'anno del primo scudetto di Lippi, Baggio fu effettivamente out per parecchio tempo; ricordo come un goal partita al Milan e soprattutto una grande partita contro il Borussia Dortmund in semifinale di UEFA, disputata a San Siro; ero allo stadio. Solo pareggio, 2-2, ma comunque sufficiente per passare il turno al ritorno (poi perdemmo la finale contro il Parma...).

Baggio con noi, prima dell'arrivo di Lippi, ha vinto il pallone d'oro al termine di una stagione in cui si è consacrato come il miglior giocatore d'Europa e più grande talento italiano di tutti i tempi.

Mia opinione personale: Spalletti è un allenatore di tre spanne superiore a Tudor; ne sono straconvinto. Punto di vista soggettivo. Numeri: Tudor 8 partite, 12 punti; Spalletti 8 partite 12 punti, senza contare le eliminazioni da coppa italia e champions nel primo turno ad eliminazione diretta. Verità oggettiva. Posto che i numeri, come dice qualcuno, vanno contestualizzati, non bisogna mai confondere la propria percezione dalla realtà; la realtà va presa per quella che è. Cosa significa? Con la risposta a questa domanda, si torna al punto di vista soggettivo; provo a rispondere. Significa che Tudor e Spalletti pari sono? Non credo. Penso che significhi che abbiamo una rosa di *, e che Spalletti, per quanto migliore di Tudor, non è in grado di trasformare l'acqua in vino, né tanto meno la * in cioccolato. Spero, ma temo non ne siano capaci, che i dirigenti siano in grado di dare la corretta interpretazione della stagione (che non è detto sia la mia, ma temo di sì) e di trarne le logiche conseguenze. PS Spalletti, mi risulta senza essere costretto con una pistola puntata alla testa, ha rinnovato di recente il contratto, diventando il secondo allenatore più pagato della serie A; temo che gli alibi, presto, siano finiti anche per lui.

Perdonami, Bro, ma metterli sullo stesso piano e dare a Yildiz del sopravvalutato mi pare abbastanza ridicolo; grottesco se pensiamo ai compagni di squadra; lo è numeri alla mano (11 goal e 10 assist), età (21 anni oggi), potenzialità, talento. Yildiz gioca (quando gioca) da due mesi da semi-infortunato e ha retto la baracca praticamente da solo; se questa squadra ridicola è ancora in corsa per un posto champions (ieri mezzo buttato alle ortiche) lo deve a lui. Capisco che quando le cose vanno male piove * per tutti, è anche giusto; ma bisogna mantenere un minimo di lucidità. Ieri ho letto un genio che riterrebbe ottimo vendere Yildiz per 100 milioni; soprassedendo sul non senso logico di una tale affermazione (se Yildiz è sopravvalutato come va ripetendo quel maitre à penser, perché dovrebbe valere 100 milioni cash?), sarebbe proprio una genialata vendere l'unico di buono che hai per comprarci, per gli stessi soldi, i Koomeiners e Openda di turno (110 milioni in due), a cinque milioni netti di ingaggio a testa, magari. Openda e David sono stati massacrati perché, a differenza di Yildiz e Conceicao (poste le dovute differenze fra i due di cui sopra), si sono dimostrati due giocatori ridicoli. E, magari, forse eh..., con un centravanti normodotato al posto di quelle due sciagure, i due esterni "sopravalutati" avrebbero il doppio degli assist che hanno a referto. Io cercherei di partire dalle seghe e dai cacasotto, per fare pulizia. Poi, vedano loro, se ne sono capaci (temo di no).

Io credo, caro garrison, che dare contro a chicchessia muova una critica (più o meno argomentata) alla società, da anni a questa parte, con tanto di inviti a mandare il curriculum, salvo poi non riconoscere mai di non averci capito niente, sia una pesante mancanza di rispetto, e quindi di maleducazione, nei confronti degli altri, molto più di dirti che non ci hai capito niente. Il tuo è un porti metodologicamente e sistematicamente irrispettoso; che tu te ne accorga o meno (credo di no), che tu abbia la sensibilità o meno di percepirlo (credo di no), è quello che penso, e quello che pensano in molti. Perciò, io, a differenza tua, credo di avere TANTO da imparare, da tutti, compreso da te, nessuno escluso; anche sul piano dell'educazione, certamente; ma in quello, temo non da te, perché ti ritengo troppo spesso intellettualmente scorretto. Il privato diventa un problema se in campo non fai il lavoro per cui sei lautamente pagato (è questo che non capisci, tirando in ballo a sproposito la logica del mio post).

Riconosco che sei coerente nel non capire ; ci sono tanti giocatori panna montata, palloni gonfiati che con uno spillo scoppiano, fenomeni che al primo refolo di vento vengono spazzati via come si scioglie la neve al sole. Questo, in aggiunta ai limiti tecnici, ha l'effetto della pioggia sul bagnato. E' un problema di personalità, ma anche di ATTEGGIAMENTO; se con una settimana a disposizione vai in campo con l'atteggiamento avuto ieri, contano pochissimo gli aspetti tecnici (e sono mediocrissimi) e tanto l'atteggiamento mentale, che palesano le tue priorità e il tuo senso della realtà (in cui ti trovi, la Juventus FC). Di quello che fai nel privato mi frega nulla, entro certi limiti, SE una volta sceso in campo dimostri di avere autoconsapevolezza dell'importanza di quello che stai facendo e senso del dovere; se invece non ci capisci un *, ti dimostri al contempo un presuntuoso e un cacasotto, allora non mi sta più bene. Non è difficile da capire garrison. E che ci sia un problema ANCHE di atteggiamento, da parte di molti della rosa, è palese a tutti. Tranne che a te. Ma ci arriverai, con la calma, e come fatto tante altre volte quando sei stato smentito dalla realtà; ovviamente senza ammetterlo; quello mai. PS Lascia perdere la logica, sono molto ferrato in materia; negli esercizietti con schemini e numerini ottenevo sempre punteggi molto alti...ora magari meno, visto che mi sto rincoglionendo, ma insomma...

Come al solito ti perdi il focus: non frega un * a nessuno cosa fanno nel privato i giocatori; sono fatti loro; ma, al contempo, che non diano l'anima per la maglia, una volta che scendono in campo, che non abbiano né il carattere, né l'amor proprio, né l'intelligenza (in generale), né il temperamente, né la personalità per essere degni di vestire quella maglia è palese a tutti, tranne che a te. I limiti tecnici sono palesi, è perfino pleonastico parlare della loro mediocrità (anche se per te sono tutti bravi giocatori, addirittura ottimo Di Gregorio, scripta manent); quello che dà tremendamente fastidio è l'aria da chi non ha capito un * di dove si trova e di quali siano i suoi obblighi, e recita una parte che non gli si addice; prendi Locatelli, uno dei meno peggio tecnicamente e che sono CERTO si impegni e sia professionale, ti pare uno con lo standing del capitano? Alla sua mediocrità tecnica fa il paio la sua mancanza di personalità, di intelligenza di capire il momento, di leadership; quando ha la palla tra i piedi e perde tre tempi di gioco (quando non verticalizza a caso di sinistro), vederlo agitare le mani e le braccia, dettando i movimenti ai compagni, mi trasmette un misto di tenerezza e smarrimento; sembra una macchietta kafkiana. Non parlo degli altri, ben peggiori; Cambiaso, per fare un'eccezione, lo trovo il più indisponente, perché non c'è nessuno di più odioso dei presuntuosi, di chi si crede più forte di quello che è veramente e ha l'atteggiamento tossico del io so' io, quando non potrebbe permetterselo. Panna montata.

Grandissimi, anche se non li posso mettere sullo stesso piano; il tennis è il mio sport da sempre; di motori seguo e capisco poco o nulla. Della Ferrari (e della Formula 1) mi frega il giusto, cioè praticamente zero. Hai la mia piena solidarietà Bro... Per fortuna da due anni gli Sky Box non me li danno più... E dire che mi ero molto dispiaciuto all'epoca.

edit

Ciao ragazzi, ieri, dopo una piacevole domenica, mi sono rovinato la serata; avevo un nervoso che non sono riuscito a mangiare (salvo poi abbuffarmi di gelato a mezzanotte). Dico questo per sottolineare come io non sia un buon esempio, ma ciò premesso, credetemi: non fatevi il sangue amaro, non ne vale la pena. Quella di ieri è stata solamente l'ennesima dimostrazione di come questa sia una rosa di senza piedi, senza testa, senza cuore e senza palle. E' l'amara verità; forse se ne salvano un paio, ma forse. Gli altri, o sono impresentabili, o sono dei discreti mediocri cui è stato dato il compito di sostenere la squadra senza averne la caratura tecnica e "morale". E' un gruppo sbagliato, concepito e costruito a strati in maniera pessima da dirigenze di inetti, raschiando sempre di più il fondo del barile dell'incompetenza. Fa ancor più rabbia pensare alla quantità di soldi buttati, perché il paradosso è che questa rosa è costata e costa tanto. Non possiamo farci niente; o il proprietario trova la voglia e l'abilità per uscirne, oppure continueremo su questo trend di assoluta mediocrità che sta offendendo la storia di questo glorioso club. In ogni caso, ripeto, non meritano le nostre incazzature. PS A Spelletti chiederei soltanto una cosa (sul resto sono rassegnato, ripeto): la smetta di dire "questo è un gruppo di ragazzi straordinari". I fatti dicono che non lo sono, non hanno né il talento, né l'intelligenza, né il carattere, né la predisposizione d'animo, dei ragazzi "straordinari". Sono delle capre.

Premetto che non ho visto il match (prolifica giornata roubaisienne), solo gli highlights pochi minuti fa, ma ad essere sincero pensavo che per Jannik sarebbe stata una partita molto difficile, invece ha dominato. Fa sempre più impressione. E’ tornato dominante come ai bei tempi (ma me ne ero già accorto a Monte Carlo dalla semifinale, l’avevo anche scritto); nello scambio da fondo non c’è un * da fare per nessuno.

Perché l'Italia è diventata un paese gattopardesco in ogni ambito, in cui non si fa minimamente sistema, ricerca, investimenti, semina a medio/lungo termine; si campa solo di eredità (del passato), e quindi di rendita, oppure di espedienti per fottere gli altri, oppure di colpi estemporanei di genio (il genio italico esiste ancora) o di fortuna. Mix fra mentalità diffusa e classe dirigente scandalosa (politici inetti ed eredi dei grandi imprenditori del ventesimo secolo che sanno solo fare gli influencer e gli ereditieri). Il calcio non fa eccezione. E lo dico con dispiacere e senza nessun sentimento esterofilo, perché io amo la mia terra e il mio paese. Barlumi di speranza? Beh...rimanendo allo sport, i risultati del tennis dimostrano che se vogliamo, siamo ancora capaci di fare, con l'aggiunta di quel pizzico di stiloso made in Italy che non guasta mai. Sinner te lo porta ogni 100 anni la cicogna degli dei dell'Olimpo; venti giocatori in top 100 sono invece il frutto di un lavoro decennale di gran livello.

Questo che dici è già più accettabile (da parte mia, si intende, e senza mai dimenticare che stiamo parlando di pallone, questo è sotteso) ed ha un senso. Ma secondo me sottovaluti che il PSG aveva davanti il modo di giocare e l'attacco del Bayern, e il Bayern del PSG...è un po' differente, nel mentre che fai cinque goal, subirne zero dall'intermerda o dal Bayern. Se vuoi aggiungo che il PSG nell'ultima mezzora ha sofferto la fisicità dei bavaresi, per questo è stato in parte recuperato, e se durava altri dieci minuti avrebbe subito anche il pareggio (anche al netto dell'infortunio di Hakimi); l'inerzia quella era. Che poi gli episodi segnino una partita, non significa che la stessa sia stata gestita male nei momenti in cui tali episodi si sono verificati. In generale, per REGOLAMENTO cambiato e incredibile VELOCIZZAZIONE del gioco, rimango convinto che difendere sia diventato più difficile e che attaccare paghi di più; e che sia una tendenza comune a molte discipline sportive. Non è solo una questione di ricerca dello spettacolo per ingannare gli allocchi newcomers nuovi (finti) tifosi.

Ho visto solo gli highlights, abbastanza impressionate. Cobolli ha un dritto da primi dieci ed è solido fisicamente, ma non credo abbia il talento per vincere un masters mille (a meno di congiunzioni astrali favorevoli come la finale tra i cugini franco-monegaschi a Shangai), né tanto meno un major; ma ha un'attitudine mentale e una personalità senza paura che può condurlo molto in alto in classifica; top 10? May be. Prendi tutto con le pinze, visto che sono caduto nel tuo tranello. Giocare come fa Musetti è difficilissimo; ma non è arrivato al numero cinque SOLO per mancanza di avversari o perché ha avuto cùlo; anzi...nel momento di lancio, agli AO, è stato frenato; poi lo sappiamo tutti che ha una testa particolare, e proprio per questo le sliding doors sono molto più determinanti per lui; gli snodi cruciali lo condizionano, in positivo e in negativo; non sarà mai Sinner che perde la finale del Roland Garros come gli è successo l'anno scorso e dopo un mese vince Wimbledon, fra l'altro andando sotto di un set contro il satanasso che gli aveva fregato la coppa dei moschettieri. Ma un panda come Musetti andrebbe non dico idolatrato, ma almeno ammirato, questo sì; perché come tocca la palla lui, non lo fa nessuno, nemmeno Alcaraz. E sono convinto che tornerà top ten.

Sinner è sempre più completo. Ha eseguito gesti tecnici sopraffini; non avrà mai il tocco degli eletti, ma la sua completezza tecnica sta diventando imbarazzante (per gli avversari), se poi la si somma alla proverbiale solidità di gioco e mentale. Il passante sulla palla break è stato qualcosa di irreale. Jodar ha il talento del predestinato, molto più degli altri candidati a far parte del club esclusivo, il cui accesso per ora è riservato a soltanto due figli dell'olimpo. Ha una naturalezza di gioco che gli altri aspiranti sognano. Sul resto, fra ghigni compiaciuti ad ogni sconfitta di Musetti (che ricordo agli smemorati ha subito un infortunio molto grave quando stava letteralmente dominando Djokovic a Melburne, lo stesso che poi ha battuto Sinner e ha perso 7-5 al quarto da Alcaraz) e degli altri italiani, odiatori seriali di ogni possibile rivale del nostro idolo di turno, astruse interpretazioni pseudo freudiane, mi sto francamente stufando per davvero di questo topic, un tempo meravigliosa isoletta tropicale. Anche perché sono atteggiamenti che denotano una totale non conoscenza del gioco e del suo spirito autentico. Sono certo che non sentirete la mia mancanza.