Ronnie O'Sullivan

Avrà i suoi buoni motivi, Igore - ricerca di compattezza, di solidità mentale, ma soprattutto di fiducia che viene solo dal non prendere pesanti imbarcate ad inizio stagione, giocatori da inserire gradualmente ecc. ecc. - sta di fatto che se schieri quattro difensori e due mediani, poi non ci si può lamentare della “qualità” della manovra; già di per sè problematica per via del tasso tecnico medio e complessivo della rosa. In prospettiva, se vuoi tentate uno step ahead, serve trovare il modo di inserire più giocatori di qualità. A prescindere da un cambio o meno di modulo.

Ma su questo non ci piove. E mi pareva che fosse chiaro e condiviso.

Se vuoi chiuderla qui non c’è problema, ma ti prego di non fare la vittima o l’offeso perché con me non attacca. Se c’è uno che è spesso in minoranza qui dentro sono io, ma non ho mai fatto l’incompreso; dico molte caxxate, ma non faccio mai il vittimista perché è un atteggiamento che detesto. Hai risposto in maniera puntuta e piccata (ceci e fagioli, angolo fissato) ad un utente (Raco) che per una volta (😁) si era posto in maniera pacata dicendo cose anche non condivisibili ma logiche (e sfido chiunque a dimostrare il contrario). Ho risposto. Dare genericamente (l’angolo) agli altri dei “fissati” PER ME è far passare alcuni di questi altri, quelli che ragionano senza ideologismi (e sono tanti) per fessi. L’ho detto e te lo ribadisco, come ribadisco la STIMA che ti ho sempre dimostrato. Ti da fastidio? Pazienza; lo accetto. Ma niente vittimismi, per favore.

Ciao Mister, a me del modulo frega davvero poco; preferisco in astratto i moduli con difesa a 4 e catene laterali (4-3-3, 4-2-3-1), ma non ho sono fissato contro la difesa a tre, e condivido quello che dici che dipende dagli interpreti; per dire: se tu metti in campo Gatti, Bremer, Kelly, Kalulu, Locatelli e Thuram, hai QUATTRO difensori e due mediani in campo, cioè sei giocatori meramente difensivi, l’atteggiamento sarà difensivista e la manovra tecnicamente povera, a prescindere dallo schieramento tattico. Non ci piove. Ma è anche vero che: 1) il modulo, se è assunto in maniera dogmatica, suggerisce il mercato e gli interpreti; esempio: se giochi con tre offensivi, giocoforza i centrocampisti del doble pivote in un 3-4-3 DEVONO essere difensivi, cioè medianacci, e i tornanti di gamba e fisici; 2) è inutile dire “tutti impostano a tre”; non centra nulla; tutti impostano a tre, ma NON tutti DIFENDONO a cinque; fra le big non lo fa nessuno; e lo schieramento lo definisci da come difendi, non da come imposti. Difendi a quattro? Hai due centrali e due terzini, più o meno difensivi/offensivi; difendi a CINQUE? Hai tre centrali più due esterni che non possono essere nanerottoli altrimenti gli altri ti fottono sul secondo palo. Il modulo, insomma, dipende dagli interpreti, ma è vero anche l’inversione del rapporto di causalità: il modulo determina in una certa misura la scelta di certi interpreti; e su questo do ragione a Vinx: fai 5-3-2? Le ali te le sogni, per dire. 3) non concordo che la nostra rosa sia fatta per la difesa a tre; no. La nostra rosa è incompleta per qualsiasi modulo; ma non mi pare affatto che sia fatta più per il 3-4-3 che per il 4-3-3 (che non prevede affatto, per esempio, la presenza necessaria di un regista puro; basta un buon centromediano metodista; e di potenziali terzini ne abbiamo tanti quanti tornanti (cioè pochi)). Insomma, il modulo NON è un problema, per me; ma non diciamoci che si gioca col 3-4-2-1 perché lo suggerisce la rosa; lo si adotta perché è il modulo in cui Tudor ha sempre creduto e che ha sempre adottato; a prescindere dalla rosa. A differenza di altri allenatori come Conte e Allegri. VA BENE così, comunque. Almeno per adesso. Ma non facciamo passare tutti gli altri utenti per fissati (e quindi per fessi). PS Le due finali di Champions le abbiamo raggiunte DIFENDENDO rigorosamente a QUATTRO (anche quando, sbagliando, Allegri mise Barzagli terzino in semi e finale; 2015: 41212 a rombo; 2017: 4-2-3-1 (due capolavori di intuito di Allegri). Non sempre abbiamo difeso a cinque negli anni dei nove scudetti.

@Bundesliga Bro, quando l'anno scorso ho scritto che, se proprio era necessario separarsi da Szczesny perché all'ultimo anno di contratto e a Motta serviva uno più bravo coi piedi*** (multi cit.), io avrei ingaggiato De Gea a zero, in molti sono rimasti perplessi; un utente - lo ricordo bene - mi ha pure canzonato: "certo, prendiamo mister papera, sbeffeggiato da tutti i tifosi del Man Utd..." Ma forse non avevo scritto una fesseria. Ormai è tardi. Speriamo Di Gregorio si dimostri affidabile come negli ultimi mesi, a parte la partita di martedì sera. Se poi abbiamo soldi che ci escono dalle tasche, avrei un nome solo in mente: Svilar. Gli altri italiani, eccetto l'inarrivabile Donnarumma, li lascerei tranquillamente dove sono; compreso Carnesecchi. ***curioso che poi sia andato a fare il titolare al Barca; si vede che loro ai piedi buoni non tengono...

Su questo non c'è il minimo dubbio. Sul resto, vedremo; gli incastri possibili sono tanti e al momento imprevedibili.

Io prima di mettere fuori Vlahovic (ammesso non si metta fuori lui...il che può benissimo accadere) aspetterei di valutare il rendimento effettivo di Openda e David. De Jong a zero temo sarà tipo Donnarumma, cioè off-limits per il nostro attuale bilancio.

A dire il vero, a me, dalle ultime giornate della scorsa stagione, passando per il mondiale per club, per finire all'altra sera, era parso acquisire sempre più sicurezza in tutto. Poi ha cappellato sul goal del 3-2, un errore molto grave; la sua topica, sommata al miracolo del loro portiere su Yildiz, ha determinato (in parte) l'esito della partita; a situazioni invertite avremmo molto probabilmente vinto noi. E' stato bravissimo in uscita, quando ha evitato il loro 2-0, quella è stata una gran parata, ma ovviamente non cancella il grave errore successivo. Ma, per quanto grave, rimane, appunto, un errore, uno; perché sugli altri goal, inutile menarcela, c'era poco da fare; da fastidio prendere molti goal in due partite dalla distanza, ma francamente io errori del portiere non ne ho visti. Vediamo se riusciamo a recuperarlo; il dubbio che Di Gregorio non sia un grande portiere ce l'ho anch'io; ma ha indubbiamente alcune ottime qualità, come potenza, reattività, copertura in uscita bassa; vediamo se evolverà in un portiere molto affidabile o meno. Parimenti, io nutro, da sempre, forti dubbi su Perin; ecco, non sono d'accordo con la vulgata maggioritaria che vorrebbe lui titolare; per me, alla lunga ci perderemmo e di brutto. Ma sono solo mie impressioni. Certo, in altro momento storico, saremmo andati a prenderci Donnarumma in men che non si dica; ma è inutile recriminare su ciò che vorremmo essere e ciò che siamo. Va preso atto della realtà. PS Anche Carnesecchi ieri sera ha cappellato di brutto sul suo palo...

Per me non li vale nessuno, a parte i VERI fuoriclasse.

Sono dubbi legittimi, quelli sul rendimento di Vlahovic; ma, posto che io l'ho sempre considerato forte come centravanti, pur con limiti evidenti e in parte insuperabili, è vero goal - anche belli - come ieri sera ne ha fatti ancora, anche con noi; ma devo dirti che non l'avevo MAI visto giocare così intelligentemente e così bene anche di sponda, anche spalle alla porta, per i compagni; e questo al di là del bellissimo assist. Insomma, che non abbia un tocco felpato e uno stop da far incollare il pallone al piede, è risaputo; che fosse così tragicomico come a Venezia all'ultima giornata, o in altre circostanze, era palesemente un problema mentale; grave, per uno come lui e col suo costo esorbitante, ma a definirlo scarso tout court mi sono sempre rifiutato.

8 netti più due di bonus sarebbero, appunto 18/20 milioni lordi complessivi (la forbice dipende dalla tassazione sui bonus, e quindi dalla loro natura).

No, perché l'investimento iniziale a giugno 2026 comunque sarà già stato ammortizzato per intero, cioè iscritto come costo a bilancio; quindi da quel momento sarebbe pari a zero. O al limite pari alla tangente/bonus che vorrebbe l'agente alla firma, se diluita per la durata del rinnovo.

Io sono perplesso per la rigidità sul modulo e per certe scelte di formazione. Ma gli va dato atto di aver preso in mano una squadra con l'encefalogramma piatto, di essere riuscito a rianimarla e a condurla in Champions, che era vitale e di aver iniziato la stagione con risultati buoni, tre vittorie e un pari; squadra che continua a presentare non poche lacune tecniche. Insomma, non mi entusiasma, ma credo gli vada data fiducia da noi tifosi. Se ti può consolare, posso dirti che l'anno scorso la mia prima scelta sarebbe stata Conte, ma ero MOLTO contento dell'arrivo di Thiago Motta, che mi pareva "il migliore fra gli emergenti"; quindi le mie perplessità su Tudor, potrebbero essere infondate. PS Ma tu sei il Siver tifoso di Carlitos Alcaraz...

Sì, che però verrebbero in buona parte scalati dall'ammontare di questa stagione; bisogna vedere se farebbero partire un eventuale rinnovo già dalla stagione in corso o, come credo, dalla prossima. Proprio perché oramai, a gennaio sarebbe andata...

Ciao Antonio. Perché: 1) 8 netti + 2 di bonus (mia ipotesi) sarebbero meno di 10 + 2 di bonus; 2) l'ammortamento del cartellino non ci sarebbe più, perché quest'anno è l'ultimo