Ronnie O'Sullivan

L'alchimista è meno peggio, ma siamo sempre sul moraleggiante. Io preferisco decisamente altro, ma sono certo che Coelho, dall'alto della sua fortuna letteraria ed economica, se ne farà una ragione.

è un caposaldo della letteratura italiana; che piaccia o meno, secondo me va letto (da un lettore), e quindi io lo consiglio. A me personalmente è piaciuto, anche se posso capire che non incontri il gusto di chi ama il ritmo nei racconti o una prosa fluida e veloce.

Dybala è un fuoriclasse (anche se non raggiungerà mai i livelli di Messi) e solo qualche babbeo (purtroppo anche nostro fratello di tifo) non se n'era accorto. Icardi adesso va di moda, è in gran forma, ma Higuain ha lo stesso senso del goal ma tecnicamente è di un altro pianeta; stanno proprio su galassie differenti che non si incroceranno mai come invece succederà ad Andromeda e Via Lattea. Higuain ha tecnica da seconda punta, visione di gioco da trequartista, senso del goal da centravanti. Sampaoli ha l'aria del guru, ma non ci sta capendo assolutamente un qazzo.

sono d'accordo (e a proposito del maestro lo avevo anche scritto un post fa). E' una mia personale lista fatta due anni fa; sono certo che se la rifacessi adesso non mi verrebbe uguale. Ma io ve l'ho buttata lì per dare il mio modesto contributo, a mo' di gioco, non certo per "insegnarvi" cosa leggere. Comunque, togliamo Moravia (così non mi dicono più che l'elenco non è propriamente adatto a dei teenagers ) e Umberto Eco, inseriamo L'idiota e La montagna incantata.

Pensa che ne ho scartati almeno una ventina estremamente interessanti (ad esempio non c'è Kafka e ce n'è uno solo di maestro Dostojevsky)... Per quanto riguarda la parte tra parentesi, tranquillo che "vive" fin troppo; non si "spreca"; come dicevo, credo ne abbia letti tre in due anni (però in compenso per le vacanze sta terminando L'Alchimista di P. Coelho, uno di quei libri che mi pento di aver letto...consigli del suo prof; per fortuna ci ha inserito anche i Malavoglia....). Diciamo che gli ho voluto dare un bacino da cui attingere. Secondo me sono libri che è utile aver letto nella propria vita per una formazione letteraria di base e per formarsi una capacità di "capire" (passatemi il termine) se si sta leggendo un buon libro (di qualsiasi ambito si parli) o meno. Parere strettamente personale, ovvio. Tieni conto che da vent'anni, comunque, raramente leggo romanzi o narrativa, perché vado sempre molto sullo specifico e sui saggi (filosofia, teologia e storia in particolare, con qualche inserimento nell'astronomia e filosofia della scienza); io sono di formazione economica e sento il bisogno di "diversificare" in questi ambiti.

Ecco l'elenco, così come mi è venuto due anni fa più o meno di questo periodo....fatene l'uso che ritenete più opportuno, tenendo presente che non si tratta di pura cellulosa Letteratura italiana Alessandro Manzoni- I promessi sposi Ippolito Nievo – Le confessioni di un italiano Giovanni Verga – I Malavoglia Mastro-don Gesualdo Vita dei campi Federico De Roberto – I Vicerè La paura e altri racconti della Grande Guerra Antonio Fogazzaro – Piccolo mondo antico Italo Svevo- La coscienza di Zeno Luigi Pirandello – Il fu mattia Pascal - Uno nessuno e centomila Grazia Deledda - Canne al vento Dino Buzzati - Il deserto dei Tartari Alberto Moravia – Agostino Ignazio Silone – Fontamara Cesare Pavese – La luna e i falò Primo Levi – Se questo è un uomo - La tregua Beppe Fenoglio – La malora Un giorno di fuoco Primavera di bellezza Una questione privata Italo Calvino - I sentieri dei nidi di ragno Leonardo Sciascia – Il giorno della civetta Giuseppe Tomasi di Lampedusa – Il Gattopardo Mario Rigoni Stern – Il sergente nella neve Emilio Lussu – Un anno sull’Altipiano Carlo Levi - * si è fermato a Eboli Elsa Morante – La storia Umberto Eco – Il nome della rosa Letterature straniere Stendhal – Il rosso e il nero La Certosa di Parma Honorè de Balzac - Illusioni perdute Victor Hugo - I miserabili Gustave Flaubert – L’educazione sentimentale Madame Bovary Alexandre Dumas – Il conte di Montecristo Prosper Mérimée - Carmen – Colomba Marcel Proust – Dalla parte di Swan Albert Camus - Lo straniero Antoine de Saint-Exupéry – Il piccolo principe Jane Austen – Persuasione o Ogoglio e pregiudizio Emily Brontȇ - Cime tempestose Charles Dickens – David Copperfield – Grandi speranze Oscar Wilde – Il ritratto di Dorian Gray R. L. Stevenson – L’isola del tesoro Joseph Conrad – Lord Jim Georges Orwell - 1984 Aleksandr Puskin – La figlia del Capitano Lev Tolstoj - Guerra e pace Fedor Dostoevskij – Delitto e castigo Ivan Turgenev – Padri e figli Anton Cechov – Racconti Aleksandr Solzenicyn – Una giornata di Ivan Denisovic Edgar Allan Poe – Racconti Herman Melville – La balena bianca Jack London – Martin Eden Ernest Hemingwai – Addio alle armi – Per chi suona la campana John Steinbeck – Furore Thomas Mann – I Buddenbrook

Interessante questo topic, mi fa piacere che siate assidui lettori . Io purtroppo non sono più vorace come un tempo; attualmente ho due libri "aperti": Manuale di Storia Greca - di Arnaldo Momigliano (ve lo sconsiglio, non perché sia brutto, ma se il vostro intento è rilassarvi, passate oltre...) Annotazioni - di Francisco Arguello (libro molto particolare, appunti di un autore spagnolo convertitosi al cristianesimo, fondatore del cammino neocatecumenale; a chi interessa la tematica mi sento di consigliarlo). Sapendo che tra i fratelli bianconeri iscritti a questo forum ci sono molti giovani e giovanissimi, vorrei offrire il mio umile contributo; due anni fa il mio primogenito ha iniziato le superiori (scientifico), così ho pensato - facendo mente locale e con l'aiuto di un mio ex professore di italiano - di buttare giù un elenco di libri che secondo me andrebbero assolutamente letti da un giovane nel corso dei suoi studi superiori (diciamo dai 15 ai 20 anni), ma nel caso anche dopo. Appena lo trovo ve lo posto, sperando di non rompervi troppo le palle. PS Ovviamente mio figlio, tra prima e seconda superiore, credo che di questi libri ne abbia letti due, massimo tre ...

Ma di che stiamo parlando....Con un Mayweather allenato e "cattivo", anche quarantenne, Conor lo sbruffone avrebbe rischiato di brutto la vita. La Boxe, la Noble Art, per quanto scaduta negli ultimi 20 anni, è una cosa seria. Si godano i soldi, ogni altro commento è supefluo. ps Prova a immaginare se al posto del buon Floyd ci fosse stato uno meno propenso agli scherzi e alle provocazioni, chessò....un Marvin Hagler....

E' vero che non bisogna giudicare un giocatore da un video di highlights; ma è altrettanto vero che - se si sa leggere tra le righe - si possono cogliere alcune indicazioni importanti; perché alcune cose o le sai fare o non lo sai fare. E già da video come questi emerge la verità di quanto affermato ieri da Allegri su Schick: fa cose non comuni. Se vuoi io vado anche oltre, sbilanciandomi a costo di fare brutte figure: io uno con un fisico del genere, che sia così rapido, così veloce in progressione, così abile nel dribbling e nella gestione del pallone sullo stretto, con un sinistro del genere, con quella freddezza sotto porta, l'ho visto davvero raramente in un giocatore di 21 anni; non voglio spingermi in paragoni blasfemi, quindi evito di scrivere i due nomi che mi balenano per la testa vedendo Schick in azione; mi limito a dire che mi sembra un talento CLAMOROSO. E - a scanso di equivoci - scrivevo queste cose sull'Angolo anche mesi fa (è agli atti), quando nessuno ne parlava come di un nostro possibile acquisto; anzi, si parlava delle mer.de come destinazione probabile.

C'è qualcuno che - al solito - ha difficoltà cognitive; Adani NON ha detto che Dybala è forte quanto Messi, ma che nessun giocatore di grande talento corre cone e quanto Dybala, ed è un dato oggettivo. Poi qui dentro c'è qualche idiota che nega persino che Dybala sia un giocatore di talento mondiale, ma non fa testo, va solo ignorato. D'altra parte c'è persino chi nega la grandezza assoluta di Messi - uno che nasce una volta ogni 40 anni - perché "in nazionale non ha mai fatto la differenza", cosa vuoi che sia....

Caressa di calcio ha non ha mai capito nulla, e non sto scherzando. Si è sempre inventato e ha sempre raccontato una realtà parallela.

È uno dei ricordi più belli che ho da tifoso juventino. Una squadra MOSTRUOSA che avrebbe potuto e dovuto fare filotto di tre coppe dei campioni consecutive, e l'avrebbe fatto se non fosse incappata nella maledetta notte di Atene. Per un triennio è stata nettamente la squadra più forte d'Europa. In particolare, la Juventus edizione 1983/84 è la più forte in assoluto che abbia visto giocare assieme a quella della stagione 1996/97.

Beniamino Vignola ha gettato alle ortiche una carriera da predestinato; un talento e un piede sinistro come il suo sono merce rara. La cosa strana è che sempre stato un ragazzo (ed ora una persona) molto serie e professionale. Non diciamo tonterie....Boniek ha fatto la storia europea della Juventus; che poi ti (e mi) stia sulle palle, quello è tutto un altro discorso che non c'entra nulla col campo.

Avevo 12 anni, me la ricordo come fosse ora. La Juventus 1983/84 è la più forte che abbia visto in trenta e passa anni di calcio insieme a quella di Lippi edizione 1996/97.

Il Rovescio di Stan Wawrinka dovrebbe essere dichiarato patrimonio dell'umanità dall'UNESCO.

Mi unisco alle condoglianze allo staff e soprattutto alla famiglia. Una preghiera per Daniele, che riposi in pace.

Posso porvi una domanda: perchè ieri sera (ma anche in altre occasioni) si vedevano ampi spazi vuoti in curva sud primo anello?

Vero, ma Carolina ha in più una linea di attacco che sembra la muraglia cinese...

Facendo un passo indietro, alla finale maschile degli US Open, paradossalmente (dati età anagrafica e caratteristiche fisiche), Federer ha perso più dal punto di vista mentale che fisico. Il match è stato molto più equilibrato di quanto non dica il punteggio finale; la differenza l'hanno fatta alcuni punti importanti, in cui Nole ha dimostrato grande solidità (non giocava solo contro Federer, ma anche contro 23000 ultras di Roger) ma al contempo Federer ha sbagliato un po' troppo (ricordo in particolare due dritti). Due dati statistici: - Federer ha avuto 23 palle break a disposizione, ne ha trasformate 4; - Federer ha perso 10 giochi in cui ha avuto a disposizione almeno una palla game. Oltre a fare i complimenti a Nole che ha sfiorato il grand slam, credo vada sottolineato come nessuno ha mai giocato sopra i trent'anni come sta facendo Federer. Ci mancherà molto Roger, quando si ritirerà; perchè uno così passa una volta ogni tanto; è più unico che raro.

La "chiamata" più stupida della storia della NFL, inammissibile, pazzesco. PS A chi si chiede come sia possibile appassionarsi di questo sport, io rispondo: seguilo per 5 partite, dalla terza in poi te ne innamorerai perdutamente e non potrai pù farne a meno; non tanto perché ci giocano i migliori atleti del mondo (è così), non tanto perché vi sono strategie degne dei migliori generali delle guerre settecentesche (è così), ma più semplicemente perché il football americano è ADRENALINA allo stato puro.

Le medie devono essere ponderate; non si può supporre che - in media - sia venduto lo stesso numero di biglietti più cari e meno cari; lo stesso dicasi per gli abbonamenti.