SenzaDiTe

Ho visto gli highlights di ieri. I tre gol direi imparabili (colpo di testa da 5 mt, tiro a giro all'incrocio, tiro da breve distanza), unico dubbio che forse sul primo poteva uscire. Per il resto una buona parata di piede nel primo tempo, ma prima un'uscita alta non proprio il massimo della sicurezza. Diciamo 5,5 - 6

La squadra di ieri, tra centrocampo e attacco, era la stessa di maggio 2024 (salvo solo Thuram per Rabiot, che, dato il Thuram di questi tempi, non è certo un upgrade). Nel frattempo però abbiamo fatto acquisti per 200 e passa milioni, cambiato due staff dirigenziali e come dici tu ben 4 allenatori.

Lo rivorrei anche domani, ma in realtà il suo ritorno dovrebbe passare attraverso altri anni di fallimenti e francamente sarei stufo di mangiare la polvere prescritta in sua attesa.

Perchè dice che dalla A retrocede il 15-20 % e in B il 35 % ? Dalla A alla B ne scendono 3 su 20 che fa il 15% Dalla B alla C ne scendono 4 su 20 che fa il 20%

Come sopra

Si però non è che gli avversari del Trap giustificassero le sconfitte con l'acqua santa (neanche Sarri e Mazzarri)

Non è però un'ineluttabile conseguenza del destino o di un cambiamento degli interessi sportivi degli italiani. E' il vero e proprio buco nero della figc Perchè le altre federazioni i ragazzi se li sono andati a prendere nelle scuole, i più bravi li hanno fatti crescere in accademie federali, con tecnici di livello internazionale (spesso anche esteri), dandogli convitto, sostegno per il percorso di studi (per lo meno fino alla maturità) e un minimo di argent du poche. In alcuni casi (ad es. rugby) si è anche inserita la squadra dell'accademia under 20 nel corrispondente della serie B o si è messo l'obbligo di dare formazione di base gratuita come requisito per l'iscrizione al campionato

Per non dire del sale di Costantino Rozzi (o era Anconetani ?)

Operazione che ritenevo sconsiderata già quest'estate e che, dopo avere visto JM sul campo, "upgrado" in disgraziatissima.

Anch'io credo che uno dei nodi sia la buona-entrata Però non so quanto 12 mln possano essere "noccioline" per gli altri. Cioè per una decina di club europei anche lo sarebbero, ma non li vedo interessati al giocatore

Sinceramente non lo so. E' stata una passione istintiva, innata, non certo ereditata (chè il papà aveva il mito del grande torino e la mamma al massimo seguiva il basket) e nemmeno legata ad un giocatore specifico (chè Michel è arrivato qualche anno dopo)

Quoto. Non si possono tenere sotto contratto tutti quelli che escono dalla ng, non fosse altro perchè c'è la limitazione dei prestiti. Questo tipo di operazione ti consente un incasso immediato e poi una forma di controllo sul giocatore.

Completamente d'accordo. Analogo problema darebbe il 352. Possibili soluzioni (a medio termine): 1. crescita esponenziale di Adzic e/o Miretti; 2. mercato di gennaio

Ci sono due aspetti. Uno, come giustamente osservato da molti, è che non si può bocciare dopo tre mesi un giocatore con un curriculum come il suo (che, intendiamoci, non è il curriculum di Tevez, ma neanche quello di Amauri). L'altro aspetto è che abbiamo un centrocampo deficitario di suo, nel quale per di più manca un profilo che il nuovo allenatore ha sempre schierato (diciamo un centrale non "conservativo"); abbiamo anche pochissimi soldi da spendere. Ergo, sacrificare David per arrivare ad un giocatore del genere, se ce ne fosse la possibilità, credo sarebbe da fare.

Dice anche altro (presumo che per "rapporto" intenda "controllo della maggioranza") "Chiunque sia interessato alla Juventus, azionisti, sponsor, noi siamo sempre aperti. L'importante è che il nostro rapporto non venga mai messo in discussione".