SenzaDiTe

In linea di massima, l'indagine dovrebbe passare a Monza, se le ipotesi di reato commesse a Lissone fossero più gravi di quelle commesse a Milano Se invece si tratta dello stesso reato, non c'è ragione di trasferire a Monza

Però poi il Pescara si fa sempre rimontare, ne avesse vinte 2 delle ultime che ha perso / pareggiato da situazione di vantaggio, sarebbe praticamente salvo

Manca una vittoria al Venezia tra Spezia semi-spacciato fuori e Palermo, probabilmente in ciabatte, in casa. E sempre ammesso che Monza e Frosinone facciano 6 punti su 6, perchè a scontri diretti prevarrebbe comunque il Venezia. Insomma, la promozione è veramente dietro l'angolo. Per contro chi arriverà terza (più probabile il Frosinone, che negli scontri diretti è sotto anche con il Monza) troverà un duro ostacolo nel Palermo di Inzaghi e Pojhanpalo

Dipende dallo sconto. Perchè un conto è chiudere a 28, altro a 20. Io fisserei una soglia al valore residuo + piccolo margine di plusvalenza. Se ci stanno bene, altrimenti troveremo un'altra soluzione.

Uno dei capi di imputazione è molto molto preciso, ci dice l'occasione ed il luogo in cui Rocchi avrebbe combinato una designazione "in concorso con più persone": il luogo era lo stadio San Siro, l'occasione era una gara di Coppa Italia (presumo delle stesse merdeke). Ora, io non voglio illudere nessuno, ma chi mai potranno essere le persone in concorso ? Il bibitaro dello stadio ?

Non necessariamente, potrebbero (in astratto) aver indirizzato le partite per motivi personali (tifo o scommesse). Peraltro uno dei capi di imputazione è estremamente circostanziato, indicando luogo e tempo di una frode, quindi presumo ci siano sia riscontri che soggetti terzi (e chi mai poteva esserci a san siro durante una partite delle merdeke ?)

Sono d'accordo, va bene così. Alla fine, usciamo da un trittico molto tosto con 7 punti su 9 e soprattutto con un margine ancora significativo rispetto alle quinte.

Di Gregorio 6 Kalulu 6 Bremer 6,5 Kelly 6 Cambiaso 5,5 Locatelli 6 Thuram 5,5 McKennie 6 Conceicao 6,5 Boga 5,5 David 5 Koopmeiners 6 Holm 6 Yildiz sv Zhegrova sv Vlahovic sv

Ne facevo una questione legale (o legale-sportiva) non etica. Mi astengo sempre dai giudizi etici, pur avendo la mia di etica (che certamente non coincide con quella che attribuisci a Yamal). Però per lo stesso motivo non giudico neanche te come retrogrado moralista 😄

Non dirlo a me, fino a un paio di mesi fa mi pregustavo la retrocessione dei fiorentini, quasi come un 5-0 del psg

Tra le due avrei una leggera simpatia per la Cremonese, ma sono prima di tutto juventino e quindi auspico che il Lecce crei un solco nelle prossime due, così da rendere meno ostica la ns trasferta lì alla terz'ultima.

Non credo che la discriminante sia il vantaggio sportivo; prova a farti una prima di una partita di calcio e ne avrai solo svantaggi, eppure verresti punito lo stesso. Il punto è se quel gas sia inserito o meno nelle liste delle sostanze dopanti (per la normativa sportiva) o delle sostanze psicotrope (per la normativa penale). Io credo di no.

Penso di non avere mai visto tanto equilibrio in zona retrocessione. A 3 giornate dalla fine nessuna squadra è realmente spacciata, neanche le ultime 3. L'Empoli ha ancora un piccolo margine di vantaggio, però dovrà affrontare fuori casa Venezia e Monza, quindi, come dici giustamente, è a serio rischio.

Ti riporto quanto mi ha risposto qualche giorno fa un utente (che ritengo, non solo per questo, tra i più "illuminati" del forum) In un progetto forte, sano e ben pensato, le percentuali di fallimento diminuiscono, perchè anche un giocatore limitato, in un contesto ove è funzionale, un minimo del suo lo mette. Mentre in un contesto caotico e sfilacciato anche qualcuno che magari potrebbe venir fuori un minimo, affonda come un incapace. E' impensabile che negli ultimi due anni i giocatori impresentabili li abbiamo beccati tutti noi. In parte, molto in parte, alcuni di loro hanno perso fiducia in un contesto non vincente Ovviamente condivido in pieno questa osservazione, che anzi può benissimo essere trasposta anche alla questione giovani, nel senso che anche loro hanno bisogno di un contesto collaudato per crescere bene, di compagni esperti e vincenti, che possano farsi carico delle pressioni, prendere in mano il gruppo, ecc. ecc. Di questi profili siamo assolutamente carenti e credo sia corretto cominciare con inserirne 2-3: ne trarrà giovamento l'intero progetto di crescita

Certamente contano anche le capacità personali del singolo dirigente, ma di fondo quello che fa veramente la differenza è: - se devi vendere un tuo esubero o - se ti viene chiesto un giocatore che non è sul mercato Nel primo caso (che è quello di Nico, Douglas, Rugani e magari anche Koop, Digre e qualche altro), parti per forza di cose da una posizione di debolezza da cui è veramente difficile cavare un buon affare