SenzaDiTe

Si ma è un caso, cavolo, non una regola. E come c'è stato questo caso finito male, te ne ho citati due che sono finiti benissimo. Lo stesso Milan aveva svoltato qualche anno prima ingaggiando Ibra 38enne. Senza poi considerare che dei tre nomi che hai fatto: Modric era assente quando il Milan si è sciolto (ultime 4-5 di campionato) e probabilmente si è sciolto anche per questo e Rabiot è stato uno dei pochissimi (assieme al portiere) a tenere in piedi la baracca. Quanto a Fullkrug, penso basti dire che lo cerca il mio Venezia, per capire quale ne fosse il livello.

Non vedo cosa c'entri, potrei rispondere che noi abbiamo svoltato con Pirlo e che l'inda è finita due volte in finale di c.l. con una base di "vecchietti" presi a par. 0. Ma farei anch'io inutile cherry picking Il punto è che la squadra si è sciolta nelle partite decisive e non certo per ragioni tecniche, dato che affrontavamo avversari comunque molto inferiori. L'allenatore è purtroppo quello che è sul piano motivazionale. Non vedo come altro innestare esperienza, personalità e balls, se non appunto con un'accurata selezione di 2-3 30enni Dopo di che è chiaro che bisogna saper scegliere i giocatori giusti, ma questo vale per tutti i profili, a prescindere dall'età

Al di là delle lacune tecniche, la squadra è mancata mentalmente nelle partite decisive, che sulla carta erano facilissime (Verona retrocesso, Sassuolo decimato e salvo, Fiorentina salva). Quindi inserire 2-3 giocatori di esperienza, personalità e balls non è una scelta filosofica in favore dell'instant team, ma è una necessità oggettiva per fare fronte al problema di cui sopra, che, per come vedo io le cose, è il primo di tutti i nostri problemi

Goretzka, Kessie e Lobotka dovrebbero essere alternativi (o per lo meno me lo auguro) Va bene inserire esperienza e personalità (anzi lo trovo necessario, visto come la squadra ha sbandato nei momenti decisivi), ma non è che dobbiamo prepararci al legends-tour, ne bastano 2-3 uno per ruolo

Per me è una balla della gazzetta, cui non crederò finchè non ci saranno altre conferme Thuram in quel centrocampo di fini palleggiatori non me lo vedo proprio

Ti faccio tre domande (senza alcun sottinteso polemico): - ti sembra che sia cresciuto Thuram nei due anni da noi (dai 23 ai 25) ? - e cosa ti fa pensare che potrà crescere nei prossimi anni rebus sic stantibus ? - non credi che per crescere serva il contesto giusto e questo contesto deve essere composto da almeno 2-3 Goretzka (non lui espressamente, ma come tipologia di giocatore, di leader by example) ?

Ecco già con Goretzka, per curriculum, ci saremmo (confesso di non conoscere le condizioni attuali) Giocatore stagionato ma dopo una carriera da fuoriclasse e con un palmares da fare impallidire quello di qualsiasi altro giocatore di serie a Questo sarebbe un acquisto di trentenne sensato (al netto, ripeto, delle condizioni fisiche), non certo Kessie o Lobotka

sapete se si trovino gli highlights ? Su yt credevo di averli trovati, ma era la partita under 17 di 8 anni fa, sempre 3a1 (2 gol di Petrelli e 1 di Fagioli)

D'accordissimo con quanto sopra. E arrivo ad aggiungere che, ci fosse stato il contesto che descrivi, magari non avremmo così tanti esuberi (nel senso che qualcuno degli attuali esuberi, probabilmente avrebbe fatto molto meglio)

Più che di instant team, parlerei di auspicabile iniezione di esperienza Servirebbero infatti 2-3 giocatori abituati agli alti livelli, alle pressioni, in grado di essere leader by example Dopo di che un conto sono gli Alisson, Silva, Lewa; altro i nomi su cui stiamo ripiegando ora. Questi ultimi non mi pare abbiano storie personali da poter prendere in mano un gruppo, forse nel loro caso diventa più un fattore economico (dato che costano meno di un equivalente 24enne)

Ruganizzato mi piace

Manco ti rispondo, perchè lo sai benissimo, comunque scaricati da google la formazione e magari ti rinfreschi la memoria Liberali non l'ho seguito quindi potrei sbagliare, ma mi pare che abbia iniziato malissimo la stagione e poi sia venuto fuori gli ultimi 3-4 mesi, quindi è ovvio che la media voto risenta dell'inizio balbettante e non sia da top 10. Faticanti non ha avuto un exploit finale, ma gioca più o meno allo stesso livello da due stagioni (livello buono sia chiaro, ma non eccelso) Ripeto quindi la domanda: perchè dovrebbe giocare in serie A dopo due stagioni medio-buone in C ? (oltretutto avendo offerte, finora, solo dalla bassa B)

Mi risponderesti con un argomento fake, perchè sai benissimo il motivo per cui ha debuttato in nazionale. Quanto ai criteri di valutazione, credo che un giocatore per salire di categoria debba quantomeno eccellere nella categoria in cui gioca, o no ?

Ma era sbarido anche da noi (o mai pervenido) Ricordo l'estate scorsa un topic in cui più di qualcuno lo voleva in prima squadra Tornando a Faticanti, non mi pare rientri tra i 10 migliori centrocampisti della C (purtroppo pare ci siano due prescrittini), perchè dovrebbe giocare in A per saltum ?