SenzaDiTe

Premesso che parliamo di riserve e quindi un certo grado di inaffidabilità è in re ipsa, sono per me situazioni molto diverse. Gatti ha limiti tecnici, a volte si perde l'uomo, altre è troppo irruento, però resta un calciatore "abile ed arruolabile" e con alcune qualità. Gli altri due neanche questo: Zeg ha 20 minuti nella gambe, nei quali sono compresi massimo 3 scatti, dopo di che è morto; Koop ha paura anche della sua ombra

Me lo ricordo: viso gioviale, paffuto, sempre con la giacca a scacchi (evidente ispiratore di Gianduia Vettorello ), aveva uno stile molto pacato e tutto sommato sobrio rispetto agli altri inviati di 90mo

A meno che il post Conte non lo immagini tra un paio di settimane ( ) o comunque a campionato in corso, credo che il flop da noi + 1 anno e mezzo di inattività gli precludano un livello simil Napoli. Per rientrare nel giro dovrà molto probabilmente farsi prima un po' di purgatorio a livelli più bassi

Al di là che non vedo nessuna campagna nè tantomeno haters (come pure ho letto in altri post), ma al contrario un consenso più che bulgaro come non vedevo dai tempi del primissimo Conte, è ovviamente impossibile dare una risposta oggettiva alle tue domande. Hai però, quanto alla seconda domanda, un parametro di riferimento fresco fresco che sono gli ultimi 5 anni dell'inda: anche loro hanno sempre avuto (in questi 5 anni) la rosa più forte della serie a e anche loro sono finiti due volte in fiinale di c.l. Solo che di scudetti se non sbaglio non ne hanno vinti 5 e tantomeno li hanno vinti gli anni delle finali c.l..

Uno dei commenti più equilibrati che ho letto finora. Va però aggiunto che in questo momento in cui non ci sono da gestire i Ronaldo, ma appunto i Di Lorenzo o poco più (e meno), non ci sono titoli da contendere punto a punto, ma c'è un'ossatura da ricostruire e giocatori da rilanciare, penso che Spalletti sia l'uomo giusto al posto giusto

Ha ben altre inchieste a cui pensare ..... Prisma non se la ricorderà neanche

Immagino che il 6 gennaio i due giocatori fossero all'incirca il nostro piano D e che, d'altro canto, cederli in prestito gratuito fosse il piano D di Bologna e Nizza

Io qualche errore lo ricordo, ma comunque posso condividere il profilo che ne dai. Risentimento e astio probabilmente dipendono dal legame con Allegri Certo anche lui poteva risparmiarsi questo stupore postumo, perchè la sua fuoriuscita era abbastanza scontata a prescindere da Motta Giuntoli

La sensazione, leggendo tra le righe delle varie dichiarazioni, è che dal 1° luglio non sarà più un nostro giocatore. Dopo di che ignoro i termini economici della (ipotetica) trattativa; penso solo che il nodo, oltre all'ingaggio, sia la richiesta di bonus alla firma

Attenzione però che il titolo parla di Viminale (=ministero dell'interno); presumo che le sanzioni del giudice sportivo siano un'altra cosa

Praticamente abbiamo fatto due scommesse a costo zero E' alta la probabilità che producano comunque zero, ma forse è meglio così. Voto 5

A due ore dalla fine non esiste che si torni su. O c'è già l'accordo o sky vende fumo

D'accordissimo con quanto scrivi, salvo per Huijsen, che non hai citato ma che è l'unico che andrebbe realmente rimpianto, quantomeno sul piano economico. Aggiungo che Mbangula a quanto leggo fa la riserva nella quart'ultima di bundesliga e che illing jr, dopo il terzo o quarto prestito andato male, dovrebbe essere finito al Pisa....

A volte la fa, a volte no, a volte la fa in peggio. Non è che ci sia una regola, salvo forse quella delle "categorie", come appunto stiamo vedendo, dato che Spalletti appartiene sicuramente ad una categoria superiore rispetto a Tudor e Motta

Però così ti sei perso la vittoria più bella degli ultimi anni. Anch'io avrei pensato prima di tutto a rinforzare il centrocampo, però va detto che quelli presi (o cercati) erano i profili chiesti da Spalletti: vice Kalulu, vice Yildiz, attaccante "di stazza". Quanto a Comolli, concordo sul mercato estivo (lo scambio con il Porto è da denuncia così come l'acquisto di Openda); quanto al mercato invernale, gli va però data l'attenuante che poteva solo operare con prestiti senza obbligo, per cui era veramente difficile fare meglio (ma per certi versi anche fare peggio e su questo concordo con te)