SenzaDiTe

I numeri di oggi li conosco bene, seguire da tanti anni una cosa non significa avere smesso di seguirla, e ti dirò che nel caso specifico di Hojlund 50 mln mi sembrano anche congrui. Solo non vedo la relazione tra dare un'opinione sul costo di un giocatore e conoscere le alternative sul mercato.

Avranno sentito i procuratori del giocatore. Ad ogni modo, come scritto nell'altro topic, ben venga KM, tuttavia non ha le caratteristiche che chiedeva ieri Spalletti

Non sarei così assolutista. Ad es. io negli ultimi 3/4 anni ho potuto guardare solo le partite della Juve (+ qualcuna del Venezia), quindi non sono nelle condizioni di proporre soluzioni, alternative, prospetti (se non Doumbia dello stesso Venezia). Però il calcio lo seguo da tanto, il calciomercato pure, un minimo di familiarità con i valori credo di averla acquisita, perchè non potrei dire la mia su di una valutazione (ferma ovviamente la conoscenza del giocatore) ?

Su questo sono d'accordo KM lo riprenderei subito, ma non mi pare abbia le caratteristiche che chiede Spalletti 40 mln per Mateta non li abbiamo mai offerti, era semmai la richiesta degli inglesi, che abbiamo gentilmente declinato

Più che altro non ci sono soldi e si vaga alla ricerca di un'occasione

Di Gregorio 6,5 Kalulu 7 Bremer 7 Kelly 7 Cambiaso 6 Locatelli 7,5 Thuram 7,5 McKennie 7 Conceicao 6 Yildiz 7 David 7 Cabal 6 Kostic 7 Miretti 7 Koopmeiners sv Gatti sv

E adesso una bella pizza napoletana dal tipo sotto casa che faceva il fenomeno.... .ghgh (PS forno a vista, impossibile che mi sputi)

Ha giocato i minuti finali Pietrelli, che ha propiziato l' autogol del 5a2. Speriamo che abbia un po' di minutaggio

Fa un rigido 352 comunque E con esterni tuttafascia che non sono certo dribblatori La vera forza è nei tre di centrocampo Busio, Perez, Dounbia che sono superiori a molti centrocampi di a

E' spiegato appena sopra: prende 5 lordi, che in Turchia equivalgono a 4 netti Comunque da qui a giugno ci dovrebbe costare in tutto 5 mln, per cui non mi metterei a questionare su questo aspetto; la cosa più importante, semmai, è che ci sia un semplice diritto di riscatto

Oggi ce l'hanno tutti con Conte Dopo Diego Costa che gli ha dato del frustrato che non tromba , ci si mette pure il procuratore di Ambrosino e Marianucci. (premessa: c'è da 2 settimane accordo totale Venezia - Napoli - Ambrosino per il trasferimento in prestito del giocatore, solo che Conte, dati gli infortuni, ha bloccato l'operazione, però Ambrosino non lo fa giocare lo stesso) "A Conte manca il coraggio di mettere i giovani in campo, vengono lanciati solo se ci sono tremila infortuni. Quanto a Marianucci e Ambrosino deve decidere se sono giocatori da Napoli, e, se lo sono, allora abbia il coraggio di metterli in campo come fanno gli altri allenatori. Non mi faccio prendere per il * da Conte. Abbiamo già da tanto un accordo con Cremonese e Venezia, ma questo signore è un mese che non libera i giocatori, tenendoli in ostaggio"

"Conte ? Crede di sapere tutto, ma non è così. Non ti diverti ad allenarti con lui. È sempre arrabbiato, sempre con la faccia lunga. È un tipo molto amareggiato. Credo sia un frustrato. Oppure uno che fa poco sesso" (Diego Costa)

Qui dissento, nel senso che non sono clausole a nostra tutela, ma clausole fittizie, che sostanzialmente mascherano da prestito con diritto quella che è una cessione vera e propria, ma che si vuole solo rimandare (formalmente) di un anno. Certo sarebbe meglio fare prestito + diritto semplice, ma dall'altra parte raramente ci stanno (salvo in linea di massima che ti prendi un loro esubero).

Ce l'aveva già anche no, dato che era in prestito senza diritto di riscatto e che per vendercelo volevano 60 mln. Dopo di che sono d'accordo che i sostituti stiano avendo un rendimento pessimo se non disastroso, però questo non rende più giustificata (a posteriori) la richiesta del PSG. Semmai lascia qualche dubbio sulla competenza dei ns dirigenti che quei soldi avrebbero potuto spenderli meglio

Fermi tutti, è appena uscito un post del Romano inglese che parla di trattativa abortita