Trezegol96

Due ruoli completamente diversi però. Io Bernardo Silva lo prendo ad occhi chiusi. Può giocare mezz'ala offensiva, dietro le punte, a sinistra largo. Uno così a 0 non va fatto scappare mai. Ma se Vlahovic va via a 0 abbiamo bisogno di una punta con specifiche caratteristiche che David non ha. Quindi qualcuno la davanti va preso.

Infatti i numeri in proiezione sono ottimi. Ma mi dicevi che, quando non ha segnato per una decina di partite, era perché con Tudor era tornato titolare Vlahovic. Quando invece, tolte tre partite da subentrante e una dalla panchina (dove ebbe un piccolo acciacco fisico se non ricordo male), ha giocato sempre titolare. Ma 3 mesi con noi non sono un periodo per poter fare una stima. Io direi che va vista l'intera carriera di Muani. Prendiamo i numeri del campionato. Col Nantes fa 9 gol in 37 partite nel 20/21 e 12 gol in 36 partite nel 21/22. Nel 22/23 fa 15 gol in 32 partite con l'Eintracht. Nel 23/24 arriva al PSG e fa 6 gol in 26 partite. L'anno dopo fa 2 gol in 10 partite. Arriva da noi e fa molto meglio rispetto alle sue medie solite, poi va al Tottenham l'anno dopo e fa 1 gol in 20 partite. Ora, nella sua miglior stagione in Bundes ha fatto 15 gol. Che per carità, non sono pochi, ma poi quando è andato nel grande palcoscenico parigino ha fatto 8 gol in 36 partite in due anni. Un panchinaro di estremo lusso. In Inghilterra un anno tragico dal punto di vista realizzativo. Io propendo più a guardare tutta la carriera del giocatore piuttosto che 3 mesi. Che poi parliamo di un 98, quindi dovrebbe essere nel pieno della sua maturazione calcistica.

A quanto pare in estate chiedevano una sessantina a noi. Prima di calarsi le braghe al Tottenham per il prestito (che a noi non volevano fare). Quindi propendo a credere che ce l'hanno con noi per svariate questioni. Tra l'altro, non credo che guardino tanto a quanto costa un calciatore a bilancio o all'ammortamento di un cartellino...

Ho capito che ha avuto una flessione, ma è la storia della carriera di Kolo Muani. Alterna ottimi periodo a periodi dove scompare. Un po' come Vlahovic dove due partite sembra buono poi fa due partite dove non struscia mezza palla. A questo punto, invece di spendere i 60 milioni che ti chiedono i francesi, mi tengo il serbo spendendo zero di cartellino. Quello voglio dire. Non mi sembra un grosso upgrade Kolo Muani. Soprattutto per quello che ci costerebbe.

In campionato fa 8 gol. Cinque ne fa nelle prime 3 partite (1 al napoli, 2 all'empoli e 2 al como). Poi gioca 8 partite senza segnare, di cui 5 da titolare e 3 da subentrato. Poi gioca le ultime 5 partite da titolare fa 3 gol. In totale ha giocato 16 partite di cui 3 da subentrato. A me non sembra che non ha avuto numeri da titolare. Anzi.

Passa in subordine...ma neanche tanto. Questo ha fatto sempre la riserva al PSG, poi viene da noi e segna i primi mesi (poi scompare, non ce lo dimentichiamo...). Va in Inghilterra ed è un fantasma. Cioè non è che nella sua carriera ha dimostrato di essere un gran fulmine di guerra. Soprattutto il ragionamento lo faccio per i soldi che chiede il PSG per il suo cartellino. E per come ce le hanno tirate alle lunghe costringendoci a prendere Openda l'ultimo giorno di mercato.

Questi numero Kolo li ha fatti col Tottenham quest'anno...quindi la produzione offensiva nostra c'entra tanto quanto. Per i soldi che vuole il PSG secondo me non è quella punta da più di 20 gol a stagione. A questo punto mi tengo il serbo, che a me non piace, però almeno qualche golletto lo fa.

1553 minuti, 4 gol. Un gol ogni 388 minuti. Questi i numeri di Kolo Muani in stagione. 1921 minuti, 7 gol. Un gol ogni 274 minuti. I numeri di David. Ora, se il problema è avere una punta che segni, non mi sembra Kolo Muani il profilo giusto. Anche perché parliamo di un ragazzo del 98 che va per i 28 quest'anno. Per cui il periodo pieno di maturità per un calciatore. A questo punto, con tutti i suoi mille difetti, ci teniamo Vlahovic che ogni tanto la palla la butta dentro.

Speriamo che non faccia come il turco...continuare a spingere.

Certo che chiama in causa anche Spalletti. Chiama in causa i giocatori, in primis, perché sono loro quelli che vanno in campo. Ma l'allenatore, quando vede dei segnali di difficoltà, soprattutto in fase difensiva che è una fase di squadra, deve mettere delle pezze.

Perché la maggior parte della gente invece di guardare le partite sta col cellulare in mano, alza gli occhi ogni 2 minuti e dice "David sei un somaro" e poi torna a guardare tiktok. Invece chi analizza le partite ha capito da tempo che il problema della Juventus non è tanto offensivo (per quanto manchi una punta con determinate caratteristiche), ma difensivo. Prendere 3 gol a partita, spesso comici come quello di Malen dove basta buttare un pallone 30 metri in profondità, è il vero problema di questa squadra. Poi che dobbiamo migliorare nelle scelte nell'ultimo passaggio (anche ieri Yildiz sbaglia due palle che mettevano il compagno in porta), nella finalizzazione, nelle scelte. Tutto vero, tutto corretto. Ma prima cosa evitiamo di prendere i gol a partita che prenderebbe una squadra in zona retrocessione. Vinciamo qualche volta anche 1-0 che male non ci fa. Poi pensiamo ad affinare la fase offensiva. Mai vista una squadra lottare per risultati importanti e prendere 3 gol a partita.

Sapersi adattare secondo me, per un calciatore, è una dote rarissima. Anche perché vuol dire avere più dimensioni di gioco, cosa che nel calcio moderno è sempre più introvabile. L'esempio di Conceicao è molto calzante. Un giocatore a cui devi dare il pallone sui piedi e può giocare solo rientrando sul sinistro e calciando a giro. Monodimensionale e facile da prevedere per allenatori e calciatori avversari. Non sa inserirsi, non è un assist man, gioca solo a testa bassa. Per dire, Zhegrova se fosse fisicamente un atleta integro già la musica può cambiare. Perché ha molta più visione di gioco, può venire a giocare più al centro. La palla, ad esempio, che da nel mezzo spazio a Kalulu nel terzo gol contro il Gala Conceicao non l'avrebbe mai data. Puoi alternare il terzino che si inserisce dietro le spalle a quello che si inserisce nel mezzo spazio tra centrale e terzino avversario. Puoi variare il gioco. Sul gioco più diretto...io sono convinto che questa squadra con più solidità difensiva e più verticalità in attacco può fare molto bene. Ma Spalletti, a margine di una partita, disse che questi giocatori non sanno giocare in contropiede. Ora, lui li vede tutti i giorni quindi lo dice con criterio (spero). Per cui...

Ma alla fine, se ci pensi, il 4141 o il 4123 sono solo varianti del 433. Quattro difensori, un centromediano, due mezzeali di inserimento e contenimento, due ali e una punta. Niente di più, niente di meno. Il "problema" sovviene quando la tua prima punta fa il centrocampista e nessuno degli altri (tolto McKennie) è capace nell'inserirsi. Tra l'altro ieri McKennie in fase difensiva faceva il quinto a destra. Poi in fase offensiva si posizionava più centrale a prendere il posto di David. Così è anche difficile capire le distanze tra i reparti, trovare degli automatismi. Infatti tante volte non si capivano nei movimenti e nelle posizioni da prendere. Spalletti deve smettere di cambiare modo di giocare ogni partita e trovare un modulo, 11 titolari e andare avanti con quelli. Soprattutto ora che si gioca una volta alla settimana. Basta esperimenti, basta attaccare in un modo e difendersi in un altro che quelli in campo non capiscono niente. Hanno il QI calcistico medio-basso.

Il primo problema che mi viene in mente è Conceicao/Zhegrova. Non sono quegli esterni che sono anche un po' punte come poteva essere per caratteristiche Ravanelli. Sono giocatori che giocano con i piedi sulla linea, che vogliono il pallone sui piedi più che nello spazio. Mai visti fare un inserimento per chiudere un'azione. Comunque sul 433 sono il linea di massima d'accordo. Se vogliamo giocare con lo spazio davanti abbiamo bisogno di due mezzeali capace di inserirsi ed occupare quello spazio lasciato proprio dalla prima punta. Ma credo che, finita questa stagione, andremmo a prendere una punta con caratteristiche diverse da David. Quindi anche il modo di giocare sarà diverso.

Infatti noi non giochiamo con una punta. O, per lo meno, con una punta come l'immaginario collettivo la pensa. David non agisce quasi mai da punta. E' sempre nel binomio di giocatori, che a fine primo tempo, ha più chilometri corsi. E, se non viene cambiato prima, arriva a fine partita sempre tra i due che hanno corso di più. Questa statistica è dominata dai centrocampisti e mai dalle punte. Quindi David gioca da punta? No. Gioca da trequarti, a volte si abbassa sulla linea dei centrocampisti. A David viene chiesto di legare il gioco e di creare lo spazio da attaccare dai centrocampisti. Anzi, da McKennie dato che altri centrocampisti capaci di buttarsi nello spazio non ce li abbiamo. Ieri spesso eravamo messi così in campo. David basso a prendere il pallone, con McKennie più alto e Thuram nella mezza posizione tra le linee in una sorta di 343 "storto" o come vuoi chiamarlo. Quindi chi ci obbliga a giocare con una punta? Nessuno, infatti non ci giochiamo. Giochiamo con uno spazio davanti che va attaccato. Il problema è che, spesso, quello spazio non siamo bravi ad attaccarlo. O non siamo bravi a dare quel pallone nello spazio da attaccare.