Lord Ludwig

No, Penelope Pitstop.

Io sono genX, quindi posso ribadire che voi boomer non siete al passo coi tempi😂 A me invece parte sempre Laporte un bacion a Firenz.

Anch'io gli voglio bene però: 1) tra i protagonisti del 1986 ha dimenticato Pfaff; 2) tecnicamente e come numero di fenomeni questo mondiale vale ampiamente quello di quarant'anni fa; 3) è decisamente boomer.

Capisco il tuo discorso, eh. Ma secondo me il fatto che nove squadre abbiano fatto comunque meglio di Uruguay, Turchia, Scozia, Repubblica Ceca (e Italia non ne parliamo proprio) attesta che dare dieci slot su 45 nelle qualificazioni era giusto e meritato, a differenza dei posti dati all'Asia.

Non sono convintissimo. Aggiungiamo anche che diverse sono uscite dopo aver giocato alla pari con squadre europee di rango. Il calcio africano per me ne esce bene da questo mondiale, a differenza di quello asiatico e - soprattutto - quello centroamericano.

Puczka probabilmente non diventerà Cabrini e nemmeno Pessotto. Però averlo come alternativa era una così pessima idea? La riserva come terzino sinistro in questi anni è stato Cabal. 13 milioni di cartellino, 2-2,5 lordi annui d'ingaggio. Non mi sembra una buona strategia.

Non necessariamente. Avere nove squadre su dieci che passano la fase a gironi mentre le asiatiche escono quasi tutte, delle centroamericane non se ne salva una, escono Turchia, Scozia, Repubblica Ceca e Uruguay vuol dire che non è più la singola africana che fa bene tipo Camerun 90, Nigeria 94, Senegal 2002 ma che tutto il movimento ha un livello solido di base. Senza dimenticare che due potenze storiche del continente, Camerun e Nigeria, manco si sono qualificate.

E' un miglioramento del livello medio. Nove su dieci che superano il primo turno è notevole.

Van Marwijk.

Si può discutere. Secondo me, giusto far scorrere l'azione per due tre secondi. Si segna, gol. Non si segna, rigore.

E' discussione vecchissima che si faceva pure cinquanta anni fa. Quando si concretizza un vantaggio? La possibilità di tirare è una concretizzazione, o la concretizzazione è solo il gol? Personalmente sono per la seconda ipotesi. La logica è un pochino quella del portiere che si muove prima. Ti muovi prima e pari? Si ripete. Ti muovi prima ma segnano lo stesso? Non si ripete. Fai un fallo da rigore ma la palla va a un avversario in ottima posizione? Se segna è gol, se sbaglia ti prendi comunque il rigore contro.

Anche se Salò comunque contiene solo un centesimo delle nefandezze degli scritti su cui è basato.

Per me, fortissimo rischio che li rimpiangeremo. O almeno uno dei due.

Mi sta pure bene investire 18 su Ekhator se ci credono. Ma cedere Daffara a 6 e Puczka a 5??

Bravo dio. E' sempre bene ricordare anche che il 99% delle citazioni che si trovano in rete sono errate, come diceva Abramo Lincoln.