Lord Ludwig

Ed era pure medico...

Mi sa che la risposta sarà o superficiale o lunghetta... "Neymar potrebbe giusto allacciare le scarpe a Zico". Un pelo esagerato, ma anche ZIco nel 1986 era praticamente un ex giocatore. Anch'io lo considero superiore a Neymar, ma per entrambi parliamo di gente che ha fatto 500 gol in carriera. Direi che la differenza è minima. "Lukaku io lo considero un onesto mestierante di cui nessuno si ricorderà anche solo tra 5 anni". Di nuovo, una affermazione che potrebbe esser giusta diventa sbagliata per l'iperbole. Parliamo di un fuoriclasse tipo Van Basten? No. Ma presto dimenticato uno che fa 92 gol in nazionale e oltre 400 in carriera? Allora diciamo che sarebbero dovuti essere presto dimenticati pure Henry, Batistuta, Drogba... "quasi tutti i nomi che hai fatto tranne appunto i primi 6 o 7 sono inferiori a quei giocatori e anche di parecchio". Sei o sette non sono pochi, poi se non specifichi chi reputi inferiore a chi è difficile controargomentare. "Un rumenigge che era un giocatore pazzesco mangia in testa a quasi tutti gli attaccanti odierni". A parte che pure lui nel 1986 era in netto declino, non credo mangi in testa a Messi, CR7, MBappè, Haaland e Kane. Anzi, semmai a mangiare sono loro. "La Francia era forte come nel 1982 forse anche un pochino meglio". Dissento totalmente. Platini nel 1982 come nel 1986 soffrì di pubalgia. Purtroppo per lui il suo triennio magico era finito (83-85). Nell'intero girone di ritorno del 1986 fece due gol, e ai mondiali non andò molto meglio. La Francia del 1982 era decisamente superiore, e per fortuna si suicidò in semifinale. Sul resto non discuto e chiudo con "ma vuoi bene anche ad Allegri ?". Qua il discorso sarebbe lungo, ma siccome non mi chiedi un'analisi dei suoi meriti e demeriti ti rispondo che certo, gli voglio bene. Come ne voglio a Trapattoni. Ma nessuno dei due lo rivorrei in panchina. O almeno non sulla panchina della Juve.

Si, oggi sono tutti più bravi ragazzi, almeno in apparenza.

E' vero, però nemmeno bisogna esagerare con la nostalgia. Negli anni novanta si rimpiangevano gli anni sessanta, oggi si rimpiangono i novanta, fra trent'anni, a patto di esserci ancora, rimpiangeremo questi anni qua.

Valderrama e sistemi il centrocampo. Pablo Escobar e sistemano noi tifosi.

Mettendo da parte la pratica stigmatizzata da Wolf in Pulp Fiction: Messi, CR7, MBappè, Haaland, Kane, Dembelè, Olise, Douè, Bellingham, Bruno Guimaraes, Vitinha, Musiala, Lukaku, De Bruyne, Neymar, Vinicius, Modric, Van Dijck, Gyokeres, Yamal, Pedri, Cubarsi, Salah giusto per fermarmi ai primi che mi vengono in mente. Semmai, siccome quarant'anni fa il calcio in tv si vedeva solo sporadicamente, capitava di "scoprire" giocatori nuovi al mondiale, mentre oggi li conosciamo già tutti e si perde di vista quanti di loro sono fenomeni o poco sotto. Che poi il mondiale del 1986 non sia stato quello col livello più alto di sempre lo si può non dico dimostrare, dato che le dimostrazioni appartengono all'ambito della matematica, ma argomentare convincentemente con una semplice considerazione: le principali potenze calcistiche dell'epoca, ossia Italia, Germania, Brasile, Francia erano TUTTE nettamente inferiori a quattro anni prima. La stessa Argentina, Maradona a parte, aveva come giocatori migliori Valdano e Burruchaga.

No, Penelope Pitstop.

Io sono genX, quindi posso ribadire che voi boomer non siete al passo coi tempi😂 A me invece parte sempre Laporte un bacion a Firenz.

Anch'io gli voglio bene però: 1) tra i protagonisti del 1986 ha dimenticato Pfaff; 2) tecnicamente e come numero di fenomeni questo mondiale vale ampiamente quello di quarant'anni fa; 3) è decisamente boomer.

Capisco il tuo discorso, eh. Ma secondo me il fatto che nove squadre abbiano fatto comunque meglio di Uruguay, Turchia, Scozia, Repubblica Ceca (e Italia non ne parliamo proprio) attesta che dare dieci slot su 45 nelle qualificazioni era giusto e meritato, a differenza dei posti dati all'Asia.

Non sono convintissimo. Aggiungiamo anche che diverse sono uscite dopo aver giocato alla pari con squadre europee di rango. Il calcio africano per me ne esce bene da questo mondiale, a differenza di quello asiatico e - soprattutto - quello centroamericano.

Puczka probabilmente non diventerà Cabrini e nemmeno Pessotto. Però averlo come alternativa era una così pessima idea? La riserva come terzino sinistro in questi anni è stato Cabal. 13 milioni di cartellino, 2-2,5 lordi annui d'ingaggio. Non mi sembra una buona strategia.

Non necessariamente. Avere nove squadre su dieci che passano la fase a gironi mentre le asiatiche escono quasi tutte, delle centroamericane non se ne salva una, escono Turchia, Scozia, Repubblica Ceca e Uruguay vuol dire che non è più la singola africana che fa bene tipo Camerun 90, Nigeria 94, Senegal 2002 ma che tutto il movimento ha un livello solido di base. Senza dimenticare che due potenze storiche del continente, Camerun e Nigeria, manco si sono qualificate.

E' un miglioramento del livello medio. Nove su dieci che superano il primo turno è notevole.

Van Marwijk.