Lord Ludwig

In sintesi, tornare negli anni ottanta. Magari, eh.

O Luccaku.

Più che altro ci vorrebbe un Florentino presidente.

Allegria!!

Io mi chiedo in base a cosa il Galles dovrebbe essere più forte. Non credo abbiano clonato Rush, Giggs e Bale.

Di solito li seguiamo per mesi per poi non prenderli.

"Chupe" mi sembra sia quello che da tempo JE dice rivolto a noi tifosi.

Allegri arrivò dicendo che se si voleva tornare a vincere bisognava liberarsi di CR7. Poi a gennaio rischiava di non arrivare tra le prime quattro e gli presero Vlahovic a quasi novanta milioni. A quel tempo era considerato secondo solo a Haaland fra gli attaccanti nati nel terzo millennio. Scopri le differenze con Spalletti quest'anno...

No. Il crollo non è stato con Sarri. Sarri con spogliatoio e dirigenza contro ha vinto lo scudetto con due giornate di anticipo, ha fatto praticamente i punti che faceva Allegri tranne il picco dell'anno precedente, ha fatto un eccellente girone di Champions uscendo poi fra obbrobri arbitrali per la regola dei gol in trasferta che di lì a qualche anno sarebbe stata abolita. Il tutto con in mezzo il lockdown covid. Il problema non è l'allenatore. Con squadra e dirigenza forte ha vinto Sarri come Allegri come Conte, e avrebbe vinto pure Spalletti, forse Motta, magari persino Pirlo e Tudor.

Io evidenzierei due momenti di cambiamento radicale: il +17 passando da Delneri a Conte e il -13 passando da Sarri a Pirlo. Più che il coronamento di un progetto o un lento crollo, due svolte repentine legate a scelte prima geniali poi catastrofiche di AA. Una parentesi luminosa ma poi suicida nel piattume della Juve elkaniana, tornata a vivacchiare come nel post-2006.

La vita è fatta a trombe delle scale, c'è chi tromba e chi viene trombato.

Alcaraz è un fenomeno, ma neppure lui può tirare troppo la Korda.

Silver, io ti stimo e mi dispiace se si finisce a litigare per questa sciocchezza. Però il tono da "te l'ho spiegato tre volte" lasciando intendere che io sia duro di comprendonio mi irrita. Detto questo, no, non me lo hai spiegato. Mi hai detto che i diciottenni di 40 anni fa erano fisicamente più pronti, ma non hai indicato un motivo che spieghi questo. Come mai nel calcio vi siano oggi come decenni fa alcuni che a 18 anni e anche prima sono fisicamente pronti a reggere partite di Champions o dei mondiali, mentre nel tennis non vince un major un minorenne da, credo, Chang nel 1989 nel maschile e Sharapova 2004 nel femminile, questo per me continua a non avere una spiegazione chiara. Attribuire tutto al caso non regge, i due citati non erano casi sporadici. A memoria, tra metà anni settanta, ottanta e novanta vinsero da minorenni Borg, Wilander, Becker e Chang nel maschile, Austin, Graf, Seles, Hingis, Arantxa Sanchez, Serena Williams e appunto la Sharapova nel femminile. 4 in 15 anni per gli uomini, 7 in circa 30 anni per le donne. E forse dimentico qualcuno/a. Poi nessuno. Troppo per essere solo casualità. Forse è il gioco che è diventato più duro, forse sono le regole che non permettono più di iniziare giovanissimi, ma qualcosa è chiaramente cambiato, e secondo me non basta dire "all'epoca erano più pronti" perchè sta proprio lì il mistero: come mai?

Dunque Allegri andava cacciato quando si trovò dodicesimo nel 2015. Poi di nuovo quando fece due punti nelle prime tre partite. Poi quando fece tre punti nel girone di Champions. Ma dai.

Ma sei serio? Allegri ha portato a termine tre campionati. In due su tre è stato esaudito sul mercato. Come si fa a confrontarlo con un solo campionato, arrivato a ottobre, e nemmeno concluso?