Giobstreet

Per caso si sa in che condizione è a livello atletico?

È questo il giudizio, invece. Non si annulla un gol per (forse!) qualche millimetro di fuorigioco

Gratis o quasi. Giuntoli cucina, ma poi vende tramite Too Good To Go

Capolavoro culinario dello Chef

Chiedessimo il mercato degli esterni con Nico Gonzales e Conceicao, credo si potrebbe affermare senza esitazione che la cessione di Soule, che sembrava una boiata, sarebbe stata invece una stonzataintergalattica

Politica senza senso per finanziare un mercato che sta diventando imbarazzante. Non l'avrei mai detto, mi aspettavo una politica opposta, dato anche il cambio di allenatore

....Un terzino destro, un esterno sinistro e un vice Vlahovic fisicamente integro

Sai quanto abbiamo pagato i 5 minuti di Alcaraz, che veniva dalla B inglese?

Per la Next Plus

La Roma e il Giocatore? La Roma fa un affarone, il giocatore non so. Di sicuro so chi invece sta facendo la boiata...

A me pare proprio una puttanata. Però boh, saprà Giuntoli. Potenzialmente abbiamo una trequarti devastante da qui ai prossimi anni, con Yildiz Adzic e Soule. Non mi sembra che farci 30mln dall'argentino (per rispenderli subito tutti -se non di più - per un pari ruolo) sia una idea granché lungimirante

C'era quell'esterno giovane del Frosinone che l'anno scorso mi ha impressionato. Chissà quanto vogliono

Cellulare scarico e pare che De Sciglio abbia nascosto il caricabatterie

Il giocatore non lo discuto minimamente: Koopmeiners sarebbe un ottimo innesto, è un ottimo giocatore. Quello che non condivido è la spesa elevatissima (peraltro riempiendo di soldi l'Atalanta, che sa benissimo cosa farsene e come massimizzarli) per un giocatore ora all'apice. E, soprattutto, non mi scende l'idea di finanziare il mercato cedendo Soule e Hujsen. Mi sembrano peraltro giocatori con caratteristiche perfette per il calcio di Motta. L'argentino in particolar modo sarebbe una cessione per me senza senso, dato che già così dobbiamo prendere almeno un esterno offensivo sul mercato, che senso ha vendere lui (giovanissimo, di talento e con gran parte del potenziale ancora da esprimere) per poi doverlo ulteriormente rimpiazzare? Poi, a livello di principio, a mio avviso la nostra intera rosa (eccetto Bremer) al momento è sottovalutata a seguito delle ultime deludentissime stagioni. A me piacerebbe vedere molti dei nostri dopo un anno con Motta.

Io i 60 per Koop quasi quasi me li terrei in saccoccia...

Lo è. Ma anche spagnolo, e ha scelto la Spagna come nazionale

Se si fa il campionato con Thiago Motta, il mister lo incatena alla Continassa. Giocatore ovviamente ancora acerbo, ma ha Tutto quello che può cercare Motta da un giocatore

Ma infatti non credo sia questo il caso. Semplicemente in società saranno pervenute offerte ritenute inferiori a quanto si ritiene di poter accettare. A questo punto ci sta temporeggiare, in attesa di tempi migliori. Per dire, anche la proposta di un calcio maggiormente "godibile", la costruzione di una rosa qualitativamente migliore, un allenatore con maggiore considerazione internazionale... tutto questo potrebbe migliorare sensibilmente la nostra capacità di contrattazione

Io invece non ne farei un problema, anzi. Veniamo da stagioni nefaste, la Juventus ha sicuramente perso l'appeal che aveva pre-Covid. Siamo in piena fase di ricostruzione societaria e di campo. Potrebbe essere anche un segnale positivo il fatto che non si accetti un accordo al ribasso, puntando a perdere qualche introito nell'immediato per averne un ricavo maggiore nel Medio lungo periodo, quando la società avrà recuperato fascino agli occhi degli investitori. Mettiamola così: in questo momento siamo fuori forma, con la pancetta e le occhiaie. Non è il momento di mettersi su piazza per conquistare le ragazze top. Qualche mese di palestra, una dieta sana, un autostima ritrovata e a quel punto la musica cambia

Blocco Inter forte come quello Juve '82

Sicuramente lo stiamo pagando un botto e probabilmente non è (ancora) a livello della cifra spesa. Sicuramente fosse andata in porto l'operazione iniziale imbastita con Weston sarebbe stata un capolavoro. Ora un po meno. Tuttavia c'è un PERÒ di una certa rilevanza: pare T. Motta lo ritenga imprescindibile. E per me, dovendo costruire una squadra con un'identità calcistica forte, è fondamentale andare incontro alle richieste del tecnico.

Il maestro @giorgiop

T. Motta. Per il momento storico che stiamo vivendo, per le contingenze relative ai bilanci, abbiamo bisogno di un allenatore con idee, capace si lavorare con i giovani che già abbiamo e di valorizzarli. Motta credo sia il profilo ideale: ha esperienze in squadre giovanili, ha idee, ha comunque uno status importante che gli deriva dalle sue esperienze come calciatore. Credo sia assolutamente ciò di cui abbiamo bisogno. Altro profilo interessante sarebbe Gasperini, ma l'attuale allenatore dell'Atalanta per me ha ampiamente dimostrato di avere bisogno di progetti a medio-lungo termine, e oltre questo ha un'idea di calcio che mi pare meno malleabile rispetto a quella di Motta.

A mio avviso la qualità principale di un allenatore è la capacità di adattarsi ai giocatori che si ritrova, esaltandone qualità e potenziale e plasmando il gioco della squadra in base alle specificità presenti in organico (a meno che tu non alleni una squadra in cui ti possono comprare chiunque tu voglia). L'esempio lampante è il primo Conte da noi: allenatore che faceva giocare le proprie squadre in modo spregiudicato, praticando uno spettacolare e prolifico 4-2-4. Arrivato da noi Conte provò a riproporre quel modulo e quel gioco, pur non avendo una rosa adatta. Il suo enorme merito fu capirlo subito, e soprattutto capire che in rosa c'erano potenzialità enormi se solo si fosse cambiato modo di disporsi in campo: prima la mediana a 2 passò a 3 per far giocare insieme Pirlo Vidal e Marchisio, poi la difesa a 4 passò a 3, perché capì che la BBC insieme avrebbe costituito uno dei migliori e meglio assortiti reparti difensivi d'Europa. Morta potrebbe avere anche una media di 3 gol a partita, ma se poi da noi si ritrova (per esempio) Vlahovic e non Zirkzee e non sa adattare il gioco a un tipologia di attaccante così differente farebbe fatica

Una risposta potrebbe essere che del calcio - a differenza del teatro o del cinema - si è fruitori (teoricamente) in quanto tifosi, e non come semplici spettatori. Peraltro anche concettualmente parliamo di cose non accostabile: uno spettacolo teatrale o un film vengono forniti al pubblico già collaudati, mentre una partita è soggetta a variabili indipendenti dalla volontà degli interpreti (avversario, infortuni, episodi). Posto che ognuno è libero di fare ciò che vuole, a mio avviso la risposta a quello che dovrebbe essere il comportamento consono è insito nella parola "tifoso". Dato che spesso si è detto che i tifosi sono il 12° uomo in campo, direi che i risultati degli ultimi anni sono perfettamente in linea con quanto si vede sul rettangolo verde e sugli spalti.