marchisiogobbocomeme

Se poi lo mette titolare col Napoli, Alcaraz, viene da pensar male

Occhio a dare giudizi affrettati sui giocatori. Provate voi a giocare singolarmente, senza un identità di gioco condivisa, col compagno più vicino 20 metri che non fa movimento senza palla. A volte mi sembra di vedere più una squadra che pratica una varietà di altri sport piuttosto che di calcio, tra rimesse laterali che sembrano touche, giocatori che conducono palla per 20 metri e la consegnano al compagno come se passassero il testimone in una staffetta 4x100.... Occorre fare la lista dei giocatori che da noi sembravano cerebrolesi e sono rifioriti appena andati via (e allenati)? Bentancur kulusevski soule barrenechea... È anche interessante vedere come i "nuovi" diano il loro meglio all inizio e man mano che entrano nel ns sistema di non gioco, si appiattiscono. Penso a milik che l anno scorso nelle prime partite sembrava Ibrahimovic, penso a yildiz che sta peggiorando partita dopo partita (ma avendo un talento fuori scala riesce comunque a fare un paio di giocate a partita), chiesa che con Allegri è sempre sembrato il cugino scarso di quello devastante dell' annata di Pirlo e del successivo europeo (anche prima dell infortunio). Diamo un allenatore a questi giocatori, poi ne riparliamo.

Squadra già scarsa, cambiata per metà dei titolari due settimane fa, a rischio fallimento. Campo difficile. E che gli vuoi dire?

E' venuta fuori la nostra povertà cronica di identità di gioco, ormai è stucchevole parlarne, chi non se ne rende conto mi dispiace ma è calcisticamente parlando cieco. Ma aldilà del gioco, che oramai è come sparare sulla croce rossa, quando non si incastrano tutti i particolari (forma mentale, forma fisica, difesa perfetta, colpi dei singoli) non arrivano i risultati e cade inesorabilmente la foglia di fico. La scelta invece di continuare a mettere Alex Sandro è (tornata ad essere) semplicemente incommentabile. Qui si può parlare tranquillamente di innamoramento o di interesse personale, perchè altrimenti non c'è alcuna altra spiegazione logica possibile. Anche il fratello di Alex Sandro lo terrebbe in panca, evitandogli oltretutto le figure di * che fa ogni volta che gioca, facendogli dunque un favore.

La matematica non è (o meglio, non dovrebbe essere) un'opinione. CR7 costava 90 milioni a bilancio. E' costato 270 milioni complessivi in 3 anni. Entro 12 mesi dal suo arrivo, partiamo dal 2019 quindi, gli sponsor maglia son passati da 35 a 90 = + 55 milioni. Ad oggi, 2024, abbiamo ancora gli stessi contratti in essere, perciò quel +55 x 5 = 275 milioni. Il contratto di Jeep scade tra pochi mesi e la misura del plusvalore immediato costituito da CR7 nel 2018 la avremo tra pochi mesi, potendo valutare quanto incasserà la società dal nuovo sponsor. Il contratto adidas invece è valido fino al 2027, fortunatamente, per cui altri 150 milioni che arriveranno (50 l'anno, a fronte dei 13 che ci dava Nike, delta +37 annuo). Quindi nel complesso arriviamo a 275 + (37x3) = 386 milioni. Se poi la dirigenza questi soldi li ha sperperati e ha obbligato gli azionisti a fare un aumento di capitale dietro l'altro, non è imputabile a CR7. CR7 ha portato immediatamente un plusvalore economico e sportivo, è un fatto. Continuare a stipendiare dozzine di cariatidi varie strapagate, accumulate con particolare cura e che portavano minusvalore economico e sportivo, ci ha affossato, a prescindere dal Covid che ha solamente aggravato la situazione.

Nel 2024 c'è ancora gente, pure tra i tifosi Juve (e la cosa è tra il grottesco e il bizzarro), che considera l'operazione CR7 scellerata dal punto di vista economico. Il valore della maglia (in termini di contratti adidas e Jeep) è letteralmente triplicato appena dopo il suo arrivo, passando da circa 35 mln a 90 mln. Se lui ci costava 90 mln annui a bilancio tra ingaggio lordo e ammortamento, 2/3 della cifra rientrava come ricavi sponsor. Con il piccolo particolare che di tali contratti ne godiamo ancora adesso, dopo 3 anni dal suo addio. Anche con i danni causati dalla chiusura degli stadi per covid, l'operazione CR7 è come minimo in pareggio dal punto di vista economico. Non mi addentro poi nella questione followers perchè non sono minimamente ferrato, ma sicuramente raddoppiare o triplicare i followers sui social non ci vuole una laurea per capire che porta ulteriori vantaggi economici.

L espulsione è sacrosanta. Ciò che è insopportabile è la disparità di trattamento (vedi Berardi su Bremer e malinovski su yildiz) su episodi così semplici da valutare.

Esatto, così come fa specie anche il dato dell'Atalanta, con così pochi cartellini nonostante pratichi marcature molto fisiche a tutto campo e giochi a viso aperto sempre e comunque.

Cercando di ipotizzare uno scenario verosimile, tra due anni potrebbero esistere sia Superlega che Champions League che dovrebbero spartirsi le squadre. La questione è: gli sponsor e le tv che hanno contratti in essere per il 25-26 con l'UEFA per la CL rispetteranno i loro contratti versando quanto pattuito, nonostante mancheranno molte big? Quanto riuscirà ad incassare la Superlega dagli sponsor e dai finanziatori e quanto riuscirà a versare alle società partecipanti al primo anno? In sintesi chi avrà la torta maggiore, entro pochi anni spodesterà l'altra competizione.

E mi sa che quest' anno tocca comprarle tutte e tre. Una più bella dell' altra

Bellissima

Partiamo sempre dal presupposto che per lui chi lo critica "deve farsi vedere da uno bravo". Quindi chi lo offende, se lo offende, sta solo rispondendo ad un offesa.

Perdonami ma è proprio il concetto di sfruttare Douglas costa per rompere il pressing che trovo assurdo, perché se per un qualche motivo Douglas costa non ce l hai poi che si fa? Non è più sicuro insegnare 4 movimenti in croce di uscita dal pressing che si possono fare sia che ci sia Douglas o cuadrado o kean o Dybala o chiunque altro in campo? Gli unici insostituibili a mio parer sono Ronaldo, chiellini e tek. Di questi mancava chiellini ma rugani ha giocato ottime partite quindi a mio parere ce la possiamo prendere relativamente con le "assenze importanti". Anche il concetto che non avevamo cambi. Io contesto proprio il concetto di dover spesso ricorrere alla panchina fenomenale che abbiamo (al completo) per risolvere coi singoli le sorti della partita. Anche contro squadre inferiori o nettamente inferiori. A noi mancava chiellini e senza cambi importanti. Tu l hai notata l assenza di tagliafico da loro (capitano)? Hai visto la loro prestazione di squadra calare quando sono entrati Sinkgraven ed Ekkelenkamp? Il loro allenatore era disperato quando è dovuto ricorrere a cotanti giocatori? Avevamo un 11 o 14 nettamente migliore del loro. Dei loro solo de Jong e de ligt giocherebbe titolari da noi. Forse van de Beek. Tanto mi basta. Tra l altro anche Allegri non aveva mai accampato scuse finora per le assenze. "11 in campo da mettere bravi ce li ho" quante volte l ha detto in questi anni?

Ma anche l Ajax ha sbagliato quando il loro cc ha sbagliato controllo, bentancur recupera palla, ripartiamo in velocità e facciamo gol. Dirò una banalita ma la devo dire: in ogni gol subito nel calcio c'è un errore commesso dalla squadra che subisce il gol. Gli errori ns sono stati forzati dal pressing loro. Una cosa normalissima e che può succedere se si gioca a ritmi alti. Ma noi in Italia li abbassiamo sempre perché secondo il mister ci conviene farlo e poi non è che abbiamo l interruttore on/off che possiamo premere e per magia contro squadre che hanno intensità lì fronteggiamo con intensità. L intensità si allena. Il pressing si allena. Il possesso palla si allena. Ripetendo ripetendo ripetendo e ripetendo. Quelli dell Ajax come han detto altri non si giocavano una semi dal 97, ma la pressione era tutta ns... Boh Ma allora come abbiamo fatto a fare 2 finali buttando fuori dal porto al Barcellona, dal Tottenham al real? perché l ansia non ci è venuta? Ci viene ogni tanto? Guardacaso se perdiamo? E come la potremmo combattere? Dico sul serio eh. Io invece penso che Allegri per non dar ragione a chi dice che comandare il gioco e avere schemini porta bel gioco e risultati, distorca quanto visto in partita dicendo che non siamo stati dominati nella seconda partita ma solo nella prima. Se quello non è un dominio, con gli ole dei tifosi olandesi al 80 esimo per quanto imbarazzante fosse la differenza in campo e quanto fosse palpabile l impossibilità e l incapacità ns di segnare 2 gol, allora non ho mai visto una squadra dominare l altra

Ma se non tutti sono Ronaldo, figurati quelli dell ajax. O quelli dell Atalanta o della Lazio o della fiorentina. L ansia può colpire alcuni singoli inesperti sicuramente (rugani non è che mi metta questa gran fiducia, ma ha fatto due ottime partite quindi uno che poteva esserne soggetto alla fin fine non lo è stato) ma noi siamo stati battuti come squadra. L Ajax ha fatto 4 ripartenze regalate dice allegri (e il ns gol ad Amsterdam non è nato da un loro controllo sbagliato e recupero del pallone di bentancur? gli errori fanno parte del gioco, se va bene quando siamo noi i furbi che approfittano degli errori altrui, dobbiamo anche accettare il contrario, non è che noi siamo cinici e gli altri fortunati), ma anche azioni in velocità partendo dalla loro difesa, palla a terra, fino alla ns area, almeno altre 3 o 4.

Ma perché dovremmo avere ansia? Avevamo 600 presenze in CL in campo contro un centinaio di quelli dell ajax. Da che mondo è mondo l ansia la soffre chi non ha esperienza. Io quella paura che ha preso i giocatori sai a cosa la imputo? Al fatto che il ns timido pressing andava completamente a vuoto (lo facciamo 3 partite l anno visto che in Italia non ne abbiamo manco bisogno) e ci mettevano a giro come piace dire ad allegri. Quella paura la imputo al fatto che i giocatori hanno visto coi loro occhi che per un tempo l Ajax sembrava poter far gol in ogni azione. In ogni singola azione. Quando il tuo avversario si dimostra più bravo, e allo stesso tempo sei consapevole dell importanza della partita, allora si che ti viene la paura. Che è la stessa paura che abbiamo avuto contro l atletico, contro l Atalanta, contro la Lazio, contro la fiorentina. Possono capitare 1-2 partite storte all anno in cui anche grandi squadre sembrano in bambola. Ma quando la stessa situazione si ripete più volte, non c'è una spiegazione diversa per ogni singola volta, ma un problema di fondo. Se ci pressano non siamo abituati ad eludere col palleggio, se pressiamo noi lo facciamo disordinatamente (il pressing o lo si fa corale o è uno spreco di energie) e lo facciamo disordinatamente perché anche questo è demandato ai singoli giocatori, come la manovra Offensiva. Ma come si può pensare che 11 teste pensino la stessa cosa?

Amen.

Io penso che ha smesso di dare un gioco più offensivo quando ha capito che avendo comunque la migliore rosa, la cosa più importante era dare solidità difensiva e il gol prima o poi arrivava. Ha funzionato 6 volte su 7. In europa ha funzionato a fasi alterne senza però mai vincere. Io credo che abbiamo una rosa tale che giocare al "prima non prenderle" non solo è limitante, ma proprio deleterio, dal momento che negli ultimi 2 anni lichtsteiner, sturaro, higuain, lemina sono stati rimpiazzati da cancelo emre can Ronaldo Douglas costa e Bernardeschi. I giocatori tecnici vanno fatti giocare in modo offensivo e devono sprigionare la tecnica. Sennò tanto vale farsi comprare giocatori da battaglia e giocare di ripartenze. Noi secondo me non giochiamo secondo le attitudini dei ns migliori giocatori. Ma secondo la vocazione del ns allenatore. Che finisce per mettere titolari mandzukic Matuidi e 4 volte su 10 in CL de sciglio (2 su 4 nelle partite più importanti ad eliminazione diretta). Gli allenatori insegnano sempre che devono essere come bravi sarti a cucire addosso modulo e filosofia secondo i giocatori che hanno. Ecco a me sembra che facciamo l esatto opposto. Pagherei di tasca mia per mantenere intoccata questa rosa ed affidarla ad un tecnico che dimostri che sono in grado di fare un gioco propositivo e non speculativo. Che non significa vincere sicuramente. Ma neanche il metodo di allegri ci ha fatto vincere. Quindi non capisco cosa avremmo da perdere. In Italia il gap è imbarazzante.

Non c'è tranquillo. Si parlava di demineralizzare i talenti e la matematica in questo dovrebbe essere neutrale e non opinabile. Dovrebbe.

In una statistica media cosa incide il fatto che si giochino 9 o 15 partite? 9 e 6 contro 101 e 95. Il campionato italiano è lo stesso in cui higuain ne ha messi 36 non più tardi di 3 anni fa e in cui ne metteranno dentro 25 quagliarella piatek e Zapata. Cos'è per loro è meno difficile?

D accordo, e la CL?

Io confronto i numeri di 9 anni di carriera. Non di solo campionato. Non del Ronaldo 25 enne. L anno scorso 40 partite 41 gol. L anno scorso. Fidati che anche il real che ha vinto pochi campionati in questi 9 anni credo 2 o 3 al max, smette si giocarsela alla morte due mesi prima quando vede che il barca è irraggiungibile. Ha quasi sempre preso distacchi importanti.

In Italia immobile e hubner. In CL con noi 9 partite 6 gol. Col real 101 partite 95 gol. La CL almeno è la stessa per tutti?

Prendo i dati degli ultimi 10 anni di campionato e CL di Ronaldo. Da transfermarkt. 09-10 35 partite 33 gol 10-11 46 partite 46 gol 11-12 48 partite 56 gol 12-13 46 partite 46 gol 13-14 41 partite 48 gol 14-15 47 partite 58 gol 15-16 48 partite 51 gol 16-17 42 partite 37 gol 17-18 40 partite 41 gol Con noi 37 partite 26 gol. Non c'è bisogno di fare le medie per capire che sta sottoperformando rispetto a qualsiasi stagione delle 9 al real

Ronaldo non ha avuto per 10 anni Modric Isco e Kroos alle sue spalle. E non è in linea con i numeri del Madrid. Si tratta di matematica. Ad oggi è dietro in Classifica cannonieri a Zapata piatek e quagliarella, che alle spalle hanno cc deliziosi come freuler de roon pasalic rolon Sandro bessa bakayoko kessie paqueta praet linetty ekdal. Noi e sua maestà cr7 purtroppo ci dobbiamo arrangiare con emre can pjanic bentancur Matuidi e khedira.