bianconinonero

ancora non ho capito se ci sono medici che hanno tre cervelli... oppure... vabbè, lasciamo perdere, dai

siiii perché

Anfatti (cit) Il mio garantismo sta andando sempre più a farsi f•••••e

mi aspettavo molto di più dalla lazio ovviamente il bayern è di gran lunga più forte e gioca con un ritmo che noi ahimè ci sogniamo poi, se gli regali il primo gol in quel modo...

“Dopo 10 anni è finita, anche se io e il mio avvocato non avevamo mai avuto dubbi sulla mia innocenza. In qualche modo vengo ripagato, giustizia parziale è stata fatta, perché comunque questi anni non me li restituirà più nessuno, è una rivincita e speriamo che sia la prima di una lunga serie. Io ho fatto tutto questo per essere riabilitato a livello sportivo. E’ una prima vittoria, spero che ne arrivino altre”. Sono le parole pronunciate oggi, 23 febbraio, da Beppe Signori fuori dal Tribunale di Piacenza dove si è concluso il processo a suo carico che ha visto un’assoluzione piena dall’accusa che lo aveva coinvolto. L’ex giocatore del Piacenza, ma anche di Foggia, Lazio e Bologna, era imputato nel filone piacentino dell’inchiesta sul calcio-scommesse. Era accusato di aver truccato il risultato della gara tra Piacenza e Padova (risalente al 2 ottobre 2010 e terminata con il punteggio di 2-2). Signori, difeso dall’avvocato Patrizia Brandi del foro di Bologna, aveva rinunciato alla prescrizione, certo di poter dimostrare la propria innocenza, come già avvenuto a Modena per un caso analogo. Oggi 53enne, Signori trascorse due settimane ai domiciliari nel 2011. Per la gara tra i biancorossi e il Padova era accusato di aver aggiustato il risultato attraverso finanziamenti provenienti da un gruppo definito dei “singaporiani”. Signori, fu radiato da ogni categoria dalla giustizia sportiva, e ora che ha dimostrato la sua innocenza auspica di essere “riabilitato” anche da quel punto di vista. libertà.it

non capisco se n'è accorto adesso ?

Bella Paolo... manca un occasione di CR7 sul secondo palo che tira di destro invece che di sinistro a porta vuota

Purtroppo è pieno di persone così

sono d'accordo...seriamente, però

a Gravì, ma vattelapijà dove sai tu... sempre con serietà e imparzialità, s'intende

ce ne siamo accorti...

Ha parlato dove ? Nel suo video dice che è rigore ma che il Var non poteva intervenire poiché l'arbitro ha valutato avendo visto l'azione 19.40 circa

sei off topic

ma perché cavolo parlate della prestazione non lo sto capendo...è il topic della moviola o no ? e che * miseria !