Renatoizzo83

ma sai travaglio è un giornalista e quindi un signor nessuno. Qui stiamo parlando di una persona che fa realmente parte della famiglia juve, abbastanza influente ad alti livelli, ma che mi sembra proprio scema.

che dice? Vabbè, era solo per dovere di cronaca.😂

è molto lunga ed è gratis online. Basta andare sul sito. Riportate qui il delirio non renderebbe bene l'idea del livello del delirio

secondo me l'intervista a evelina Christillin sulla gazzetta dello sport è da considerarsi a tutti gli effetti un delirio, non della gazzetta in questo caso ma della tipa bionda. Senza parole. ma poi dice cose senza senso. O è falsa o è davvero scema

Ma mamma mia che qualità e abbondanza abbiamo in attacco!! Si vedono dopo secoli giocatori che sanno controllare il pallone e corrono a testa alta. Onestamente con una squadra così giovane se continuano a farmi divertire così con queste giocate mi sta bene, mi accontento. D'altronde con un età media di scarsi 23 anni non vinci ne Champions ne campionati per cui che ci facessero divertire come stanno facendo già.

Ma mamma mia che qualità e abbondanza abbiamo in attacco!! Si vedono dopo secoli giocatori che sanno controllare il pallone e corrono a testa alta. Onestamente con una squadra così giovane se continuano a farmi divertire così con queste giocate mi sta bene, mi accontento. D'altronde con un età media di scarsi 23 anni non vinci ne Champions ne campionati per cui che ci facessero divertire come stanno facendo già.

La finale di ieri è stata dominata da Alcaraz per 2 motivi fondamentali: 1. Percentuali prime di servizio (48 a 60) 2. Riposte al servizio. A Wimbledon sinner dal secondo set in poi ha risposto sempre al servizio di Alcaraz iniziando il comando del gioco, ieri non ha quasi mai risposto alle prime!. L'unico game in cui l'ha fatto è stato l'ultimo ed è stato l'unico in cui è andato ai vantaggi (oltre quello del break). Così facendo il gioco di uno ha nettamente predominato su quello dell'altro. Al Roland Garros dove servizio e risposte incidono molto meno la partita è durata 5 ore e a mio avviso poteva durare molto di meno se la risposta di sinner sul 15-40 5-3 nel quarto era 5 cm più corta (Alcaraz era partito nettamente in ritardo su quella risposta). Quindi secondo me sinner non deve variare il suo gioco come ha detto lui ma deve lavorare solo su due aspetti contro lo spagnolo, appunto i due citati. P.s. una cosa è vera: al Roland Garros ha fatto molte più palle corte.

Non esageriamo, non ricordi il sinner conto Dimitrov? Paradossalmente è stato molto più dominante al Roland Garros dove non ha perso nemmeno 1 fino al 2-0 su Alcaraz. Cmq che Alcaraz arrivi come un treno a questa finale è evidente, ma come lo era evidente quando sinner è arrivato alla finale del Roland Garros. Più titubante è stato a Wimbledon

E il bello del Liverpool è che ha i conti in regola! L'anno scorso hanno incassato più di quanto speso quest'anno, ecco perché hanno fatto questo mercato.

Non ho potuto vedere la partita quindi non so come abbiamo giocato; l'unico pensiero che mi viene in mente leggendo la formazione è che ormai giochiamo con 5 difensori puri e un modulo che faceva Nevio scala ai tempi del parma con benarrivo e di Chiara. Chissà con 5 difensori come ci comportiamo in Champions.

Esonero senza senso quello di Mourinho. Aveva fatto benissimo in turchia fin'ora ed essere eliminati dal Benfica oltretutto di misura e solo aver ribaltato 5-2 il Feyenoord ci sta non mi sembra un brutto percorso. Inoltre ha subito dichiarato che avrebbe voluto vincere l'Europa League (che per un club turco sarebbe un miracolo) e aveva costruito una bella squadra, con Brown e duran.

Finale a senso unico, Alcaraz ha avuto quei 4 game del primo set, poi non c'ha capito nulla. Grande!!!

Ma perché il numero 1 del mondo deve giocare sul campo numero 1 e non sul centrale? Maledetti inglesi!!

Forza jannick!!!!!