O' Rei David

Metà aprile significa che tra quando entra in forma, riprende confidenza con la partita, ecc. lo rivediamo in condizioni decenti l'anno prossimo. Inevitabile escluderlo dalla lista champions...

Incubo

Per rimanere ai tempi recenti chissà cosa scrivevano i due quando Simeone invece di essere squalificato fino alla fine della CL veniva multato con 20000 euro di multa, di fatto sdoganando (come poi dimostrato da Ronaldo) il gesto delle uova. Non è dato sapersi. Probabilmente esultavano

....Tra i più duri Giancarlo Dotto, che sul Corriere dello Sport ha scritto: “(…) 20mila euro di multa inflitti da quei cattivoni dei giudici Uefa, cifra che lui guadagnerà all’incirca da qui alle prossime due ore, anche quando dorme nel suo pigiama di seta e d’ottoni di madreperla, nel suo letto a dodici piazze e petali di rosa, più che mai immarcabile dai comuni mortali. Come vogliamo chiamarla “sentenza morbida”. Io la chiamerei sentenza ipocrita, codarda e per nulla esemplare, da parroco di provincia, l’equivalente di un paternostro e due avemaria. Facile immaginare che possa funzionare da dissuasore per lui e i suoi compari dalle uova d’oro e dai los huevos d’acciaio. (…) La mia idea è che Simeone e Cristiano andavano squalificati per un mese almeno, ad essere un poquito esemplari”. Su repubblica.it ha attaccato anche Fabrizio Bocca: “Dall’Uefa ventimila euro di multa anche per Ronaldo e il suo gestaccio indicibile e immondo. E di cui nemmeno ha chiesto scusa (Simeone almeno sì). Anzi credo ne fosse molto soddisfatto. Per darsi un’idea della pena da scontare, è una cifra che il nostro CR7 può spendere quando va a cena con Giorgina & C, a Torino, Madrid o Londra. (…) La giustizia sportiva oggi è la grande sconfitta di questa storia e si dimostra schiava dell’opportunismo, servile verso l’arroganza dei protagonisti e dei club. Non si possono disturbare due grandi club in corsa per la Champions League. E chissà cosa sarebbe successo se fosse capitato a un pincopallino qualsiasi che non ha il nome di Simeone o Ronaldo. Ha vinto la Tribù dei Trogloditi, di cui Ronaldo e Simeone sono degni rappresentati. Applausi” Oddio, come stanno

Mi hanno fatto sempre ridere queste discussioni sul più grande giocatore di tutti i tempi. Sono ragionamenti che non hanno un senso

Ho riletto i commenti in prima pagina. Mi sembra che la Juventus sia arcitemuta, altro che...

Infatti tutte le domeniche fischiano rigori con il difensore che salta sopra all'attaccante. A memoria me ne ricordo un paio in 20 anni, e di partite in 20 anni ne avrò viste un migliaio senza esagerare. Il 99% delle situazioni nel calcio sono ad interpretazione. Il regolamento fissa dei concetti, ma poi gli arbitri interpretano le situazioni, esattamente come i giudici. Tant'è che situazioni identiche, tutte le domeniche, vengono interpretate in modo differente. E quei falli non vengono quasi mai fischiati. Se fischiava rigore ci stava e me lo prendevo volentieri, ma gli stessi che scrivono oggi tutti belli garantisti che era rigore, avrebbero gridato allo scandalo per settimane in caso di concessione. Ma tanto che te lo dico a fare, l'assolutismo è un tuo dogma, anzi la chiudo qui, confrontarsi con te è inutile almeno quanto sbattere la testa contro un muro

Come al solito esprimi un'opinione e pretendi che tutti la pensino come te. Ti do una notizia: le persone hanno una loro testa e possono avere opinioni differenti dalla tua. Ho corretto il tuo post così come sarebbe dovuto essere. Io ho giocato a calcio 25 anni (che di per sè potrebbe anche non significare nulla) e ti dico che quei rigori, per la mia esperienza, non vengono quasi mai fischiati. E quando ti vengono fischiati contro ti arrabbi. Se la pensi in modo diverso va bene così, ma non puoi pretendere che o è bianco o è nero, in area c'è sempre l'interpretazione dell'arbitro, che non ha un manuale in mano, la vede in un certo modo e decide. Non c'è bisogno che mi spieghi la dinamica: ho visto e rivisto i due episodi. Poteva fischiarci rigore, non ce l'ha fischiato e non ci trovo nullo di scandaloso. Di scandaloso c'è solo che a parti invertite avrebbero fatto mesi di polemiche, ma siamo abituati

Quei rigori non li fischiano quasi mai. Esiste un regolamento, ma ci sono situazioni abbastanza al limite per le quali c'è l'interpretazione dell'arbitro che molto spesso va a favore del difensore. Non dico che non fossero falli punibili, dico solo che sono falli che quasi mai vengono fischiati. Altrimenti bisogna dire che quello di Benatia a Madrid era fallo netto, cosa che invece non era. Rientrava nei mezzi rigori e ci siamo imbestialiti quando ci è stato fischiato contro. Giustamente, visto il momento e la decisività dell'episodio

Per me sono due mezzi rigori. E se me li fischiano contro mi altero leggermente

Diciamocelo chiaramente. Erano due mezzi rigori. Solo che a parti invertite sarebbero divenuti epocali

Lo scudetto è già chiuso

Soprattutto è l'unico in rosa che può ricoprire quel ruolo. Svelto di testa e di piede. Caratteristiche decisive per chi viene pressato durissimo come avviene al centrocampista centrale in regia

e giù di facepalm

Dopo aver sentito Adani-Trevisani urlare come degli eunuchi la Garra Charrua, ognuno può fare la telecronaca come cavolo gli pare senza che nessuno possa fiatare. Che poi parliamo evidentemente di un ultras giallorosso e di un antijuventino perso (Caressa-Zio)