Cerca nel Forum

Si ma l’eventuale partita vista al bar boicotta tanto quanto l’abbonamento a 5€ al mese a Para+ perche in entrambi i casi comunque foraggi la Lega (sia il bar con l’abbonamento fatto, sia Para+ hanno foraggiato il sistema) ma lo danneggi nel senso che il tuo indotto è infinitesimo rispetto a 40€ al mese al broadcaster italiano che ha scucito 800 milioni…. Para+ per i diritti per gli stati uniti quanto vuoi che abbia pagato alla Lega? Nemmeno il 5% di quello che ha pagato Dazn… se 100.000/150.000 abbonati si spostassero da Dazn a Para+, vuoi vederlo il danno?

Era una guerra a un Sistema di Potere che ci odia e ci vuole danneggiare. L'obiettivo primario sono le istituzioni calcistiche e il loro braccio armato, cioè un sistema di giustizia sportiva marcio, selettivo, non equo. Nessuno può negare che l'ondata di disdette sia avvenuta all'indomani della sentenza del gennaio 2023, a sua volta preceduta da un clima palesemente ostile (vedi trattamento riservatoci dai media, già dal caso Suarez). DAZN, a mio avviso, è solo uno dei media che hanno un atteggiamento poco corretto nei nostri confronti. Essendo il principale broadcaster per il campionato, è ovvio che ha ricevuto i maggiori danni dalla campagna disdette, ma non è che Sky, Mediaset, RAI, Gazzetta, Repubblica etc. ci trattino meglio...

Avevo capito erroneamente che era una guerra ai poteri del calcio italiano, invece è una guerra a dazn. Ok, ci sta, così imparano a farsi un server decente che non si inceppa ogni tre secondi durante le partite

Non è illegale ragazzi. Ci sono state già sentenze della corte europea al riguardo con assoluzioni complete. È illegale solo ed esclusivamente nel caso vengano usate per abbonamenti illeciti (il pezzotto) o attività criminose. Usare una VPN per usufruire di un abbonamento di contenuti legali all’estero fa parte delle libertà fondamentali di ogni cittadino dell’Unione Europea in virtù del libero mercato. Lega, DAZN ecc vogliono farvi credere che sia illegale per i loro giochetti e i loro portafogli, peccato che non sia così.

Va beh cambia poco. Tanto alla lega calcio se i soldi arrivano da dazn o da paramount piacciono lo stesso.

Che io sappia li acquista da dazn, ma potrei sbagliare. E comunque il succo non cambia. Si finanzia comunque il sistema. Quindi chi lo fa con l'intento di boicottare si sta illudendo.

Tralasciando tutto il resto, decisamente discutibile. Paramount paga la Lega calcio. Non paga DAZN. DAZN ha i diritti solo per l'Italia, non per il mondo.

È come se te avessi un sistema di video sorveglianza in una casa che si trova in un altro paese e che inquadra il televisore che trasmette la partita. Oppure è come avere un amico in America che durante le partite ti fa una videochiamata WhatsApp puntando la camera verso la tv. Ovviamente ci sono metodi più attuali, ossia utilizzare una vpn. La vpn ti permette di avere un Ip fuori dall'italia ad esempio America, e quindi potrai accedere a contenuti americani. In pratica è come se il tuo pc si trovasse fisicamente in america. Questo è del tutto legale. Le vpn sono legalissime. Si utilizzano anche in ambito lavorativo per proteggere le navigazione di reti che devono restare private e non pubbliche. Illegale è ciò che fai con la vpn. Mi spiego, il coltello da cucina è legale. E puoi tagliarci le zucchine, le carote e il formaggio. Ma volendo puoi uccidere una persona. Ecco questo è illegale. Ma l'utilizzo è illegale non il coltello da cucina. Capirai bene che se la vpn è legale e mi permette in modo anonimo di spostarmi in giro per il mondo diventa quasi impossibile conoscere i contenuti che visiterai. Quindi puoi tranquillamente vedere una partita in america. Di fatto se fai l'abbonamento a paramount per vedere le partite allora sei nel pieno della legalità perché non solo le vpn sono legali ma tu stai regolarmente acquistando un pacchetto. Diverso il caso in cui attraverso le vpn frequenti Siti illegali che offrono contenuti in streaming gratuitamente. In questo caso ti trovi in mano il coltello ( la vpn ) ma lo stai utilizzando per uccidere una persona. Ora però viene il bello e scrivo qualcosa che può essere utile a tutti. I fornitori di vpn hanno sedi in paesi come Panama, dove è impossibile per le autorità accedere al loro server. E questo è garantito per contratto. È quindi impossibile risalire ai tuoi contenuti. Ma la domanda che veramente devi porti e: Sto facendo tutto questo per boicottare dazn senza perdere il piacere di vedere la mia squadra oppure lo faccio solo per risparmiare qualche soldo? Allora se lo fai per il secondo motivo sappi che il risparmio non è cosi evidente visto anche che le partite le vedrai in inglese. Se lo fai per boicottare dazn sappi che non lo stai boicottando, semplicemente gli stai facendo entrare soldi da un altro canale. Ovvero paramount paga dazn per trasmettere le partite.

Non c'è nessun accordo. Le uniche emittenti che possono trasmettere la serie A in Italia sono DAZN e Sky (3 partite a settimana).

Ma quando mai? Ma veramente credete a queste cose che scrivete? 😆😆😆 Provate a collegarvi a rai replay dall'estero e vedete se vi fa vedere qualcosa. E questo anche se fate login con il vostro account abituale con residenza in Italia... Ma io poi dico: visto che usare Paramount per le partite in Italia secondo voi è legale, scrivete a dazn che non vi abbonate a loro perché Paramount vi costa meno. Io anni fa lo facevo con Sky e Mediaset premium per ottenere sconti e funzionava.

Un video interessante proposto da DAZN... suona sbagliato ma è la verità.

Non so se è già stato postato, ma per me questo video è bellissimo, fa vedere delle dinamiche che avvengono durante la partita tra i giocatori e le interazioni con il mister che da casa ma anche dagli spalti è quasi impossibile cogliere...

Paramount ha un accordo con dazn, ha acquistato i diritti per il secondo anno

Ho trovato questa su Twitter Credo siano gli ascolti solo su dazn

io continuo imperterrito a sventolare le mie banconote in faccia a dazn solo per farglie annusare, per me possono anche chiudere baracca

Io ho letto che, partendo da 4,5, al massimo arrivava a 6 milioni, fonti varie, calcio e finanza, dazn ecc. ecc. Da altre parti (tipo capology.com), si legge di 11 lordi.

Tocca leggere della roba qui dentro che andrebbe donata per i libri di barzellette…. Primi 25’ meglio loro mi ha fatto pisciare addosso quasi quasi mi riguardo i primi 25’ su dazn per l’ebrezza di vedere quello spumeggiante Como che ieri sera mi devo essere perso

Oltre a quello che scrivi il problema è anche: - che in Italia è tutto immobile: se vuoi fare uno stadio per aumentare i ricavi non te lo fanno fare, noi siamo stati un caso eccezionale - sembra che nessuno sia interessato a vendere un buon prodotto calcistico in TV: certi campi di provincia sono osceni, con stadi fatiscenti e semivuoti, giornalisti e commentatori TV a dir poco di parte romana - vicende giudiziarie a orologeria che allontanano i tifosi dall'abbonarsi (vedasi disdette degli juventini su DAZN) Per questo i diritti TV si vendono male, gli sponsor hanno poca visibilità e offrono cifre modeste rispetto alle altre big europee, di conseguenza i fatturati sono più bassi e non riusciamo a permetterci si comprare o trattenere i big. Avrebbero dovuto farci un monumento per aver portato Ronaldo in Italia qualche anno fa con tutta la visibilità che aveva; ci hanno invece affossato con l'ennesima inchiesta a comando basata sul nulla, e se non ci fosse stata una protesta con disdetta di massa dei tifosi, con pure l'intervento del ministro Abodi a frenare, avrebbero fatto di tutto per rimandarci in Serie B

no, perchè parliamo di dopo mezz'ora che è un bel pò, non 4 minuti. io ho letto (perchè non l'ho vista, dazn non vedrà mai + i miei soldi) commenti dei primi minuti di una juve contratta ed attendista, forse anche preoccupata. però voglia di proporsi c'era, tanto è vero che prima del gol si era già mangiata un gol con colpo di testa di vlahovic. la juve un tiro in porta a partita lo faceva di rado, anche contro il frosinone in casa, se ricordi bene. Dopo il gol non si è rintanata COME SEMPRE FATTO NELL'ULTIMO TRIENNIO, piuttosto si è sciolta con anche trame piacevoli di gioco e passaggi di prima, cosa che non si ricordava da tempo immemore

ieri su dazn come episodi arbitrali hanno fatto vedere il fallo di Locatelli, la manata di Locatelli, la manata di yildiz il resto nulla...+neanche questa cosa assurda

Cerca altre soluzioni ...dazn è uno strazio. Costa molto, si vede sfocato da fare schifo. Su Tim vision riesco a vederla meglio. Non capisco da cosa dipenda visto che l'app è la stessa

Riguardo la tentazione dazn continua a resistere, fin quando continuano ad annullarci gol come quello di ieri, tutto il carrozzone che gira intorno alla lega non deve avere manco più 1 da noi tifosi juventini, i modi per vederla legalmente c'è, vpn e abbonamento estero. Nessuno ne parlerà ma il fuorigioco di ieri ha risvolti fantascientifici che se solo fosse capitato all'avversario di turno mai sarebbe intervenuto il var e se pure fosse intervenuto apriti cielo, con le interrogazioni parlamentari a farci 2 maroni per mesi, lo avrebbero ricordato per fino nel 2070 con qualche ex calciatore del Como che riportava alla memoria il gol annullato...

Appunti sparsi: - Vedo la Juve giocare e dopo dieci minuti non mi viene voglia di cambiare canale e dopo venti sono ancora sveglio! Ma é legale sta cosa? (cit.) - Ho la malsana tentazione di fare dazn, aiutatemi - Il giorno che qualcuno dei nostri rimarcherá le porcate del var (non so se sia peggio il gol annullato o il rigore su Dusan) verrá prima o poi o anche quest'anno si gioca ad handicap? - Se entro fine mercato arrivano degli esterni come si deve, quest'anno ci si diverte

No no ha detto proprio così, con tanto di sorrisi di quelli di DAZN 😂

L'altra sera, con il rigore assegnato al Genoa, c'era il sospetto che l'avesse prima toccata di testa, e, credo fosse Marelli su dazn, spiegava che anche ci fosse stato il tocco, visto il braccio molto largo sarebbe comunque stato rigore, questa sera la dinamica era la stessa, anche se il tocco l'ha fatto con il piede, il braccio era molto largo, quindi.....