Conte non patteggia, va a processo. Palazzi chiede 15 mesi di squalifica per lui e Alessio [VIDEO] Intervento integrale di De Renzis

[GreskoAndPoborsky 7.201]

 

http://www.metacafe.com/watch/8899219/de_renzis_avvocato_conte_questa_non_giustizia_avi/

 

18:50- Termina Il Dibattimento, sentenze la prossima settimana, domani si torna in aula per Pepe e Bonucci e il filone barese.

 

18:40- L'arringa di Chiappero termina con la frase: "Se l'Italia è arrivata seconda all'Europeo, è merito di chi è riuscito a creare un gruppo solido e unito".

 

18:30- Mentre Chiappero termina la sua arringa, la Juventus comunica informalmente che Antonio Conte rimarrà anche con squalifica superiore ai 3 mesi l'allenatore della Juventus. Lo staff e l'allenatore sono confermatissimi.

 

18:00 - L'avvocato Chiappero parla anche della partita Albinoleffe-Siena, la seconda omessa denuncia contestata, in particolare si sofferma sul Verbale di gennaio dell' interrogatorio del PM, dove Carobbio dice "presumo" che sappia anche Conte. Insomma, una presunzione, non una certezza. Conte viene deferito in base alla presunzione e in base a supposizione che non trovano riscontri. Ancora Chiappero, contesta sempre su Albino Leffe-Siena la posizione di Erodiani che nella fase di interrogatorio dichiara che Conte voleva vincere per arrivare primo in classifica, cosa testimoniata dall'avvocato in prima persona che conferma come Conte non volesse patteggiare e lui ha rischiato di essere appiccicato al muro per questa soluzione.

 

17:40 - Pausa finita, parla l'avvocato Chiappero. L'avvocato Chiappero riporta le indagini genuine svolte che non confermano per nulla quanto affermato da Carobbio. In particolare l'avvocato evidenzia come non sia da poco l' uno contro tutti e magari talvolta ha anche ragione lui (Carobbio), ma quando sono venti contro uno, qualche attenzione in più va tenuta in considerazione.Carobbio non deve essere ritenuto attendibile in quanto in due interrogatori non si accusa ma si pone come testimone, tirandosi fuori. Carobbio per Sestu e Larrondo cade e risulta una volta di più non attendibile. Chiappero legge la deposizione di Sestu e si sofferma come la testimonianza affermi che non è mai stata pronunciata la parola pareggio. Ancora una volta si ribadisce come Conte puntasse sempre solo ed unicamente alla vittoria. Altra riflessione logica su Larrondo, che chiederebbe a Carobbio cosa deve fare prima di entrare in campo. Che senso avrebbe se tutto era già stato concordato in una riunione tecnica? Ecco in dettaglio cosa dice su Novara-Siena Chiappero: "Su Novara-Siena, uno che a 20 minuti dalla fine sul 2-2 cambia due punte con due punte, è uno che vuole pareggiare? Questo è il comportamento di uno che vuole vincere, non patteggiare, salvo la volontà di un avvocato che se ha la testa sulle spalle lo consiglia sempre. Ma 3 mesi sì, non 4, non 5, perché io ho una faccia. Carobbio cade su Sestu e Larrondo, perché tenta di istillare in noi il dubbio che qualcosa sia accaduto. Ma cosa dice Larrondo? Che non è vero, non è vero. O è falso o il riscontro è mancato. Ma poi guardacaso, chiama in causa i due che la procura non aveva sentito...".

 

16:20 - Pausa di trenta minuti

 

15:50 - Ecco la replica di De Rensis, legale di Antonio Conte: "Bisogna accertare la realtà dei fatti. Carobbio dice bianco e Gervasoni nero, vi sembra giusto questo livello di giustizia? Non c'è un'intercettazione, un de relato, un passaggio di soldi, non c'è più niente. Io non sono qui a raccontarvi la favola che Carobbio non è credibile. Carobbio è credibile, ma non è il solo credibile. Quando ci troviamo di fronte a un'incolpazione, laddove non ci sono altri riscontri, bisogna chiamare il dichiarante in correità. Il deferimento contiene contraddizioni enormi. Nelle dichiarazioni del 19 gennaio a Cremona, quello è l'interrogatorio degli interrogatori, e in quella sede Conte non esiste. Carobbio non se lo ricorda, se lo ricorda il 29 febbraio quando va davanti alla procura federale. Le sue accuse vanno contro la storia di Conte, i 20 mesi patteggiati sono la prova provata di un interesse. Perché nessuno ha chiesto a Carobbio della scheda egiziana che usava? Parlava con Ilievski, e aveva detto il 29 febbraio che con lui non aveva avuto più alcun contatto, dovrete spiegarmelo nelle motivazioni il perché continuate a credergli. Ci sono state contraddizioni enormi, e ammetterlo per voi significherebbe fortificare il vostro processo, non destituirlo. Questa non è giustizia ma uno scontro puro. Leggete l'audizione del 10 luglio di Carobbio, è una buccia di banana, c'è un silenzio che parla: le telefonate in ritiro con Ilievski. Non poteva dire niente lì, e nessuno glielo ha chiesto. Sarebbe stata la prima cosa che gli avrei chiesto".""

 

15:20 - Nicolini, collega di Sky: "Non è ufficiale, ma la sensazione è che probabilmente sara' rifiutato il nuovo patteggiamento da parte di Antonio Conte e da parte della Juventus e si potrebbe andare al dibattimento. In questo caso, però, la richiesta di Palazzi non si fermerebbe ai tre mesi e 200 mila euro e nemmeno ai 5 mesi a cui si sarebbe arrivati come ipotesi per un secondo patteggiamento. Questo secondo patteggiamento sarebbe stato rifiutato e si potrebbe arrivare fino ai nove mesi per queste due omesse denuncia di Novara-Siena e Abinoleffe-Siena, stagione 2010/11. Sembra che questa sia la tendenza della difesa della Juventus".

 

15:00 - Si ricomincia. Secondo indiscrezioni non si accetterebbe più il patteggiamento ma si andrebbe a processo.

 

14: 05 - Arrivati i legali di Antonio Conte, al momento non c'è l'avvocato Briamonte.

 

14:00 - Ripresa alle ore 15,00. Rimane il mistero sugli avvocati di Antonio Conte che dovrebbero arrivare, al momento non si sa quale potrà essere la loro posizione.

 

13:30 - Dopo la difesa dell'avvocato Grassani (Grosseto), si decide per una pausa.

 

 

12:30 - Secondo indiscrezioni provenienti da Torino i legali di Conte e della Juventus avrebbero preso un volo da Torino alle 12,00, in aula si presenterebbero, quindi, alle 14,00, alla ripresa dopo la pausa.

 

12:20- I legali di Vicenza e Nocerina contestano la condotta del Grosseto.

 

12:10 - Si riprende. Parla l'avvocato di Terzi, giocatore del Siena, Anche lui sottolinea come la procura si smentisca da sola, in quanto gli incontri sono alla luce del sole. Sono presenti numerose contraddizioni che non supportano l'accusa. Nel frattempo viene accolto il patteggiamento di Ruben Garlini di 9 mesi in continuazione ai 3 anni di squalifica.

 

11:50 - Gli avvocati di Antonio Conte dovrebbero arrivare in aula alle 12.30, ma gira anche la voce che addirittura potrebbero non presentarsi in segno di protesta.

 

11:10 - Pausa. Non sono ancora arrivati gli avvocati della Juventus e di Antonio Conte. La posizione di Conte e di Alessio, al momento rimangono pendenti.

 

11:00- Garlini presenta istanza di patteggiamento

 

10:50 - Prende la parola l'avvocato Rodella (Vitiello). Per quanto riguarda la riunione tecnica del Siena, ben 16 persone smentiscono categoricamente Carobbio. Accorato l'intervento dell'avvocato Rodella che ricorda come Conte punti sempre a vincere e che nelle riunioni tecniche spinga su questo fattore. Rodella gioca praticamente gioca una carta importantissima per Antonio Conte. L'avvocato Rodella, fa notare poi come ci siano anche congetture e forme dubitative con Carobbio non presente. Vitiello per Albino Leffe-Siena viene accusato in base a congetture e per aver preso un taxi con Carobbio, le persone della squadra orobica nemmeno le conosceva.

 

10: 40 - Gli avvocati del Novara fanno notare le tante incongruenze. Primo: dove si la responsabilità presunta, come possa esserci il vantaggio se il pareggio penalizza il Novara calcio. Secondo, se i presunti zingari si muovono per un over, questo esclude che il Novara conosca i fatti. Il Novara invoca il lodo Juventus sulla responsabilità. L'arringa in dettaglio dell'avvocato novarese, Cesare Di Cintio: "Il nostro codice antrifrode è stato un modello, ci siamo subito attivati nella prevenzione. Ma riconoscere patteggiamenti di Torino e Varese è stata riconosciuta la rilevanza ai modelli di prevenzione. In quella giornata, il Varese si trova in vantaggio negli scontri diretti, viene meno il vantaggio del Novara e quindi anche la responsabilità presunta. Nel caso Viareggio, il Tnas nel 19/10/2011 sentenzia che viene meno l'interesse dei soggetti terzi quando ci sia una scommessa sul numero dei gol e non sul risultato. Un over potrebbe essere un 3-1 ma anche un 2-2, significa quindi che non c'è interesse per la società. La prova del ragionevole dubbio che il Novara non fosse a conoscenza è la nascita del codice anti-frode".

 

10: 20 - Gli avvocati contestano le dichiarazioni di Gervasoni e di tutto l'impianto accusatorio che risulta essere pieno di incongruenze e fatti non dimostrati. L'avvocato di Gheller e Drascek contesta anche le dichiarazioni di Carobbio sempre ritenuto credibile da Palazzi. Gheller rilascia una dichiarazione spontanea di non colpevolezza.

 

10:10 - L'avvocato del portiere del Piacenza Cassano richiede l'applicazione del principio in dubbio pro reo utilizzato per Antonio Conte, inoltre ribadisce che per Antonio Conte c'è stato un trattamento speciale, unico non incolpato di illecito sportivo per il principio in dubbio pro reo applicato solo a lui. Il presidente Artico lo invita a parlare del proprio assistito senza divagare.

 

10:05 - Gli avvocati di Antonio Conte, rientrati ieri a Torino, arriveranno nuovamente a Roma attorno a mezzogiorno. E' presumibile - riferisce Sky Sport - che nel primo pomeriggio proporranno o il patteggiamento previo accordo con il procuratore Palazzi, oppure annunceranno di andare a dibattimento. Se si dovesse andare a processo, la sentenza di primo grado arriverebbe attorno a giovedì-venerdì della settimana prossima.

 

09:45: - L'Avvocato Grassani (Bertani) contesta i pentiti Carobbio e Gervasoni lamentando la difficoltà di organizzare la difesa per i tempi così ristretti. Le accuse vengono definite infondate in quanto le accuse di Carobbio contrastano con quanto inserito nel deferimento in quanto il giocatore è stato coinvolto in un deferimento per fatti ancora da accertare, per questo viene richiesto il proscioglimento.

09:40 - Si inizia

09:30 - Il collega di Sky Sport, Dario Nicolini, fornisce gli ultimi aggiornamenti sulla vicenda Conte, dopo la convulsa giornata di ieri: "La giornata di oggi non dovrebbe essere meno intensa di quella di ieri, anche perchè oggi verrà risolto il rebus. Un rebus che in realtà in molti pensavano non si creasse neanche: l'accordo con Palazzi, tre mesi e duecentomila euro di multa, invece tutto è stato rigettato dalla Commissione disciplinare, dicendo che non ero congruo. Ovviamente si è scatenato il caos, con l'irritazione della Juventus, di Conte e del pool di legali, che pensavano di aver risolto la questione o di essere in dirittura d'arrivo. Così non è stato. Anzi, in dirittura d'arrivo non ci saremmo neanche adesso se non fosse che i tempi sono talmente ristretti che si è dovuti ricorrere ad un super lavoro. Non c'è stato un super summit, come da qualche parte si è scritto, ma di fatto si sta decidendo proprio in questi minuti la strategia che deve essere per forza univoca: cercare di mettere d'accordo le parti, che sono ovviamente diverse e hanno anche caratteri, umori e sensazioni diversi, rispetto a un processo che sicuramente è un grosso rischio, che lo si affronti a viso aperto in dibattimento andando a giudizio o che si cerchi di patteggiare, ma bisognerà capire quale sarà il termine, quali saranno i limiti richiesti dalla procura federale per riproporre un secondo patteggiamento alla Commissione disciplinare; evidentemente sarebbe una richiesta superiore ai tre mesi, quindi una situazione più complessa per Conte e la Juventus, che prevede qualche settimana, qualche mese in più: 4-5-6 mesi, questo è dfficile dirlo, anche se sei forse sono troppi. Con quattro-cinque si dovrebbe riuscire a patteggiare. Però bisognerà capire se Palazzi sarà disposto, se la Juventus e Antonio Conte saranno disposti ad accettare questa ulteriore penalizzazione o squalifica e se la Disciplinare darà l'ok. Se si dovese andare a processo, i tempi sarebbero più dilatati e si potrebbe avere una sentenza attorno al 20 di agosto, una settimana prima dell'inizio del campionato. Se arrivasse una sentenz più grave per Conte - si potrebbe arrivare a nove mesi-un anno di squalifica per le due omesse denunce - a quel punto della stagione la Juventus dovrebbe trovare un allenatore. Per questo motivo resta probabile la soluzione del patteggiamento. Una decisione che stanno prendendo in questi minuti, se non l'hanno già presa".

08:40 - Secondo molti dei quotidiani in edicola oggi la disciplinare avrebbe bocciato i tre mesi e 200.000 euro di multa da devolvere in beneficenza, perché vorrebbe almeno sei mesi di squalifica patteggiati, questa la pena «congrua» per Antonio Conte.

 

 

Tuttojuve

 

https://www.youtube.com/watch?v=UIfQGT3ZacQ

 

https://www.youtube.com/watch?v=bBvOCxgO-Z8

[grillo70 106]

Come vorrei che andassero dibattimento.........................preferirei prendere un anno e aver lottato ma no 3 mesi confessando cose che non ho fatto

[Moratti In Galera 548]

Abbiamo degli avvocati ridicoli...

 

Come vorrei che andassero dibattimento.........................preferirei prendere un anno e aver lottato ma no 3 mesi confessando cose che non ho fatto

 

Dopo che hanno costretto a patteggiare a tutti, possono solo rimettersi a 90° e riprenderlo nelle chiappe, si doveva scegliere subito la strada dello scontro.

[ottimismo2 178]

Come vorrei che andassero dibattimento.........................preferirei prendere un anno e aver lottato ma no 3 mesi confessando cose che non ho fatto

 

stai tranquillo che conte prende al dibattimento piu' di un anno

[Davids 3.828]

la disciplinare vuole 6 mesi per conte.

Però ne ha accettati 4 per Carobbio.

[ottimismo2 178]

ancora non hanno capito ne' Conte, ne' gli avvocati e ne' la societa' che meglio 5 mesi con il patteggiamento che un anno col dibattimento

[manifestasuperiorità 7.065]

è tutta na mafia..

 

fino a quando dobbiamo sopportare?

 

Questa giustizia sportiva, anzi queste decisioni sportive sono ridicole. In tutto questo marasma si parla solo di Conte. Purtroppo amici miei dal 2006

 

siamo sprofondati a livello di peso politico-decisionale, queste ne sono le prove.

[caricato a panettoni 8.152]

Ah , ma si può anche chiedere il proscioglimento ... ? Io pensavo si potesse solo patteggiare , oppure accettare una pena congrua ... Allora è legale dichiararsi innocente : quante cose che si imparano ...

[Moratti In Galera 548]

Ah , ma si può anche chiedere il proscioglimento ... ? Io pensavo si potesse solo patteggiare , oppure accettare una pena congrua ... Allora è legale dichiararsi innocente : quante cose che si imparano ...

 

No per la nostra società, loro scendono solo a patti a favore del palazzo.

 

stai tranquillo che conte prende al dibattimento piu' di un anno

 

Non può perchè la richiesta è di 7 mesi.

[Danny67 205]

L'avvocato del portiere del Piacenza Cassano richiede l'applicazione del principio in dubbio pro reo utilizzato per Antonio Conte, inoltre ribadisce che per Antonio Conte c'è stato un trattamento speciale, unico non incolpato di illecito sportivo per il principio in dubbio pro reo applicato solo a lui. Il presidente Artico lo invita a parlare del proprio assistito senza divagare.

 

 

Hai capito sto pezzo di m_e_r_d_a dell'avvocato del piacenza????!!!

[caricato a panettoni 8.152]

ancora non hanno capito ne' Conte, ne' gli avvocati e ne' la societa' che meglio 5 mesi con il patteggiamento che un anno col dibattimento

Ma tu pensi che gli avvocati della Juventus siano i primi 3-4 idioti che passano per strada ... ? Tu pensi di essere in grado di spiegare agli avvocati della Juventus il modo migliore per svolgere il loro mestiere ... ?

[ntonio1986 1.983]

la giustizia sportiva è il braccio della mafia nel calcio... la mente sta a milano

[manifestasuperiorità 7.065]

grazie a chi aggiornerà il post

[Danny67 205]

No per la nostra società, loro scendono solo a patti a favore del palazzo.

 

 

 

Non può perchè la richiesta è di 7 mesi.

 

 

E invece può, perchè 7 mesi è solo la richiesta del PM e la commissione può decidere in più o in meno!!

E figurati se non lo farebbero!!!

[caricato a panettoni 8.152]

L'avvocato del portiere del Piacenza Cassano richiede l'applicazione del principio in dubbio pro reo utilizzato per Antonio Conte, inoltre ribadisce che per Antonio Conte c'è stato un trattamento speciale, unico non incolpato di illecito sportivo per il principio in dubbio pro reo applicato solo a lui. Il presidente Artico lo invita a parlare del proprio assistito senza divagare.

 

 

Hai capito sto pezzo di m_e_r_d_a dell'avvocato del piacenza????!!!

L'avvocato del Piacenza fa il suo mestiere , cioè si aggrappa a qualsiasi appiglio possa giovare al processo del suo assistito .

[Moratti In Galera 548]

E invece può, perchè 7 mesi è solo la richiesta del PM e la commissione può decidere in più o in meno!!

 

Non può la commissione decidere di più, infatti vogliono riformulare la richiesta partendo da un anno, ormai la richiesta è fatta, il massimo che rischia è 7 mesi.

[Laura1965 10.572]

ora piu' che mai sono contraria al patteggiamento per Conte, 7 mesi sono assurdi..

sono convinta che oggi ne usciranno delle belle

[Moratti In Galera 548]

L'avvocato del Piacenza fa il suo mestiere , cioè si aggrappa a qualsiasi appiglio possa giovare al processo del suo assistito .

 

Così fanno i veri avvocati, si attaccano a tutto per farli uscire assolti, non patteggiati.

[furiabianconera84 198]

Come vorrei che andassero dibattimento.........................preferirei prendere un anno e aver lottato ma no 3 mesi confessando cose che non ho fatto

 

conte non confessa proprio niente..il patteggiamento se ci dovesse essere, è senza ammissione di colpa evitanto appunto il processo. conte non farebbe mai i nomi di persone innocenti..

[AST 3.898]

Ah , ma si può anche chiedere il proscioglimento ... ? Io pensavo si potesse solo patteggiare , oppure accettare una pena congrua ... Allora è legale dichiararsi innocente : quante cose che si imparano ...

 

Però non dirlo in giro, alla Juve chi lotta non è ben visto...

[Tricarico10 5.927]

Adesso sono aperto due topic. Quale usiamo?

[Danny67 205]

Non può la commissione decidere di più, infatti vogliono riformulare la richiesta partendo da un anno, ormai la richiesta è fatta, il massimo che rischia è 7 mesi.

 

 

e se riformulano la richiesta partendo da un anno?

Da chi dipende la riformulazione della richiesta?

[brigadiere74 22.925]

Abbiamo degli avvocati ridicoli...

 

 

 

Dopo che hanno costretto a patteggiare a tutti, possono solo rimettersi a 90° e riprenderlo nelle chiappe, si doveva scegliere subito la strada dello scontro.

 

Ad oggi devono scelgliere il male minore.E' impossibile fare la guerra alla Figc che cambia le carte in tavola ogni 3 giorni.

[Seymour_Levov 2.274]

Tre mesi avevano senso, rientrava a inizi novembre.

Con sette mesi, minimo, rientrerebbe ad inizio marzo....magari con il patteggiamento a sei ad inizio febbraio.

Per me a questo punto conviene andare al processo, sapere che andremo avanti un anno senza allenatore in panchina e allo stesso tempo vendere cara la pelle in aula.

[Sarricino 50]

Come vorrei che andassero dibattimento.........................preferirei prendere un anno e aver lottato ma no 3 mesi confessando cose che non ho fatto

 

Il Mr non ha confessato proprio nulla perche' nulla ha da confessare.

Il patteggiamento, qualora lo accettassero si avvale dell'art.23, cioe' senza ammissione di colpa.