Appello calciopoli 03/12: dichiarazioni di Moggi e l'arringa dell'Avvocato Prioreschi. Sentenza il 17 dicembre

[Ionondimentico 2.787]

Confuso? No no peggio, sono costernato. Pensa che ti avevobscambiato per un poverino che sosteneva che la proprieta' della juve per far fuori Moggi e Giraudo si era fatto un danno di qualche centinaio di milioni di euro organizzando farsopoli invece di fare cose piu semplici e meno costose previste dal codice civile. Scusa ancora se ti ho scambiato per quel povero sprovveduto.

 

Eh beh le domande che le leggo a fare? Siamo d'accordo no che la proprieta' della juventus si e' comportata in maniera vergognosa? Giusto? O vuoi che io ci legga altro dalle tue domande?

Forse ti riferisci a Moncalvo......

che dire?

continuo a non vedere alcuna risposta da parte tua......come mai?

Domande logiche e legittime che da 7 anni esigono una risposta.

tu ne hai qualcuna?

[Ionondimentico 2.787]

E' quello che ricordo come sensazione. Se la leggi vedi che a un certo punto Giraudo chiede investimenti non per comprare giocatori ma per quel progetto che aveva in mente e dare solidita' patrimkniale alla Juventus. Io coglievo e rileggendo colgo ancora una richiesta a Ifil di impegnarsi piu' di quanto fatto nei 12 anni precedenti quando al contrario la quotazione in borsa della Juventus porto' liquidita' a Ifil. L'intenzione di far fuori Moggi e Giraudo era comunque palese e gli stessi ne parlavano tra di loro.

Non è palese solo a qualcuno.......

cerchiamo di capire il perchè.............ma negare questo è fuori da ogni logica e da ogni codice ( giusto per restare in tema con qualche utente)....

[Argo30 438]

Forse ti riferisci a Moncalvo......

che dire?

continuo a non vedere alcuna risposta da parte tua......come mai?

Domande logiche e legittime che da 7 anni esigono una risposta.

tu ne hai qualcuna?

 

Ascolta, se non sbaglio Moncalvo dice sostanzialmete che, Andrea Agnelli tramite la visibilità della Juve possa fare la scalata al vertice del gruppo, il problema non si pone nemmeno perchè è una questione di quote. Chi fa capo ad Andrea ha solo il 10% di controllo, il ramo Elkhan invece il 40%, il resto sta in mano ad altri gruppi e azionisti minori. Andrea non avrebbe mai potuto prendere il controllo del gruppo, le gerarchie erano gia ben delineate e da tempo anche.

[Argo30 438]

Non è palese solo a qualcuno.......

cerchiamo di capire il perchè.............ma negare questo è fuori da ogni logica e da ogni codice ( giusto per restare in tema con qualche utente)....

 

l'obbiettivo era Giraudo, non Moggi. La cosa assurda è che su Giraudo non c'è proprio nulla, solo un intercettazione con Moggi, quella della famosa telefonata post Udinese-Brescia, poi piu nulla, il buio piu assoluto, niente, nada de nada. Eppure l'hanno tirato in ballo.

[Ionondimentico 2.787]

Ascolta, se non sbaglio Moncalvo dice sostanzialmete che, Andrea Agnelli tramite la visibilità della Juve possa fare la scalata al vertice del gruppo, il problema non si pone nemmeno perchè è una questione di quote. Chi fa capo ad Andrea ha solo il 10% di controllo, il ramo Elkhan invece il 40%, il resto sta in mano ad altri gruppi e azionisti minori. Andrea non avrebbe mai potuto prendere il controllo del gruppo, le gerarchie erano gia ben delineate e da tempo anche.

Il punto non è quello che dice Moncalvo o altri che qualcosa di juve sanno molto più di noi.

il punto qui è che si sta riducendo questa complessa porcata ad una situazione alquanto paradossale fatta di codice civile e licenziamento di propri dipendenti.....

questo è semplicemente patetico.....

 

l'obbiettivo era Giraudo, non Moggi. La cosa assurda è che su Giraudo non c'è proprio nulla, solo un intercettazione con Moggi, quella della famosa telefonata post Udinese-Brescia, poi piu nulla, il buio piu assoluto, niente, nada de nada. Eppure l'hanno tirato in ballo.

esattamente.....

moggi cercava già di accasarsi altrove da solo..............

[Argo30 438]

Il punto non è quello che dice Moncalvo o altri che qualcosa di juve sanno molto più di noi.

il punto qui è che si sta riducendo questa complessa porcata ad una situazione alquanto paradossale fatta di codice civile e licenziamento di propri dipendenti.....

questo è semplicemente patetico.....

Ok, però non si può nemmeno dire che i mandanti siano a torino, c'è qualcosa che non torna comunque, se hanno organizzato tutto gli elkhan, per quali motivi hanno mandato la juve in B? Non sarebbe bastato semplicemente far condannare i due con relativo sputtanamento, restare in A con penalizzazione e magari anche in champions (Milan docet) e non dover giustificare niente ai tifosi? Alla fine della giostra, la juve, in tutto questo, che centrava?

esattamente.....

moggi cercava già di accasarsi altrove da solo..............

Bisogna capire chi ha avuto il maggior beneficio dalla condanna di giraudo, io so che al ramo umbertiano spettava la parte sportiva del gruppo, ferrari compresa............................continua tu adesso.

[Antojuve66 13.687]

Forse ti riferisci a Moncalvo......

che dire?

continuo a non vedere alcuna risposta da parte tua......come mai?

Domande logiche e legittime che da 7 anni esigono una risposta.

tu ne hai qualcuna?

No no mi ricordo con precisione che era un utente di questo forum che quando dissi che per cacciare Moggi e Giraudo non serviva architettare Calciopoli bruciando centiinaia di milioni ma utilizzare il Codice Civile si mise poi a ripeterlo come un pappagallo.

Meglio che non ci sia più perchè gente così non contribuisce ad un serio dibattito e sui forum ci stanno solo per fare i provocatori. Ne convieni no?

 

Riguardo le domande altrochè se sono legittime e ognuno se le è poste. E ponendosele seriamente non mi sono dato la risposta prima.

E sai, lo avevo anche scritto, forse a quell'altro utente, non a te certo, è stata una proprietà pavida e che ha davvero creduto a quello che propinavano i giornali. Una proprietà che ha fatto marcia indietro quando occorreva ingranare la quinta per paura e perchè accerchiata che sono attenuanti ma non esimenti. Questa è la risposta che dò io e che vedo ti interessa tanto ed aspetti da me. Ti ringrazio della gentile considerazione.Non è una risposta molto originale, ed in questo topic ho visto che tanta gente con semplice buon senso è arrivata alle medesime conclusioni. Tu di risposte ne hai forse altre?

 

Ascolta, se non sbaglio Moncalvo dice sostanzialmete che, Andrea Agnelli tramite la visibilità della Juve possa fare la scalata al vertice del gruppo, il problema non si pone nemmeno perchè è una questione di quote. Chi fa capo ad Andrea ha solo il 10% di controllo, il ramo Elkhan invece il 40%, il resto sta in mano ad altri gruppi e azionisti minori. Andrea non avrebbe mai potuto prendere il controllo del gruppo, le gerarchie erano gia ben delineate e da tempo anche.

Giusto. Sono freddi numeri che però a Moncalvo e a quelli che vogliono credere ad altro non interessano.

[Ionondimentico 2.787]

Ok, però non si può nemmeno dire che i mandanti siano a torino, c'è qualcosa che non torna comunque, se hanno organizzato tutto gli elkhan, per quali motivi hanno mandato la juve in B? Non sarebbe bastato semplicemente far condannare i due con relativo sputtanamento, restare in A con penalizzazione e magari anche in champions (Milan docet) e non dover giustificare niente ai tifosi? Alla fine della giostra, la juve, in tutto questo, che centrava?

 

Bisogna capire chi ha avuto il maggior beneficio dalla condanna di giraudo, io so che al ramo umbertiano spettava la parte sportiva del gruppo, ferrari compresa............................continua tu adesso.

Gli Elkann non hanno organizzato nulla perchè in quel preciso momento non capivano nemmeno dove si trovassero.

Chi era il presidente FIAT del momento?

Lo stesso che fece ritirare i ricorsi al TAR.

Cosa spettava al ramo Umbertiano? Parte sportiva e Ferrari............

chi c'è adesso al comando di Ferrari?

Sempre la stessa persona.....................

strano non trovi?

[Antojuve66 13.687]

Non è palese solo a qualcuno.......

cerchiamo di capire il perchè.............ma negare questo è fuori da ogni logica e da ogni codice ( giusto per restare in tema con qualche utente)....

Cercare di capire il perchè di cosa? Del perchè volessero far fuori Giraudo? I motivi possono essere i più svariati. Ma i motivi del perché volessero far fuori Giraudo possono essere interessanti a passano in secondo piano nel momento in cui è assodato che volevano farlo fuori. E per farlo fuori non serviva molto. Solo il Codice Civile. (Giusto per restare in tema).

[Ionondimentico 2.787]

No no mi ricordo con precisione che era un utente di questo forum che quando dissi che per cacciare Moggi e Giraudo non serviva architettare Calciopoli bruciando centiinaia di milioni ma utilizzare il Codice Civile si mise poi a ripeterlo come un pappagallo.

Meglio che non ci sia più perchè gente così non contribuisce ad un serio dibattito e sui forum ci stanno solo per fare i provocatori. Ne convieni no?

 

Riguardo le domande altrochè se sono legittime e ognuno se le è poste. E ponendosele seriamente non mi sono dato la risposta prima.

E sai, lo avevo anche scritto, forse a quell'altro utente, non a te certo, è stata una proprietà pavida e che ha davvero creduto a quello che propinavano i giornali. Una proprietà che ha fatto marcia indietro quando occorreva ingranare la quinta per paura e perchè accerchiata che sono attenuanti ma non esimenti. Questa è la risposta che dò io e che vedo ti interessa tanto ed aspetti da me. Ti ringrazio della gentile considerazione.Non è una risposta molto originale, ed in questo topic ho visto che tanta gente con semplice buon senso è arrivata alle medesime conclusioni. Tu di risposte ne hai forse altre?

 

 

Giusto. Sono freddi numeri che però a Moncalvo e a quelli che vogliono credere ad altro non interessano.

Dimostri di averci capito poco o nulla....................

Vuoi che ti riporti ciò che dissero i protagonisti in quei giorni?

Vuoi che ti riscriva il perchè volevano giustamente presentare ricorso al TAR?

Vuoi che vengano riprese le dichiarazioni di chi dimettendosi dal consiglio giudicante disse chiaramente che non c'era nulla a nostro carico?

E dinanzi ad interessi milionari una proprietà che annovera tra le sue fila gente di vecchio corso come Grande Stevens, Gabetti ed altri si mette a dare retta alle fesserie dei giornali?

ma non eri tu quello che diceva che la stampa non crea, non alimenta e non orienta nessuno?

e adesso ci vieni a dire che la proprietà juve ha creduto alle fesserie dei pennivendoli?

Fai pace con te stesso e cerca di rilassarti..............sei alquanto confuso..............

 

Cercare di capire il perchè di cosa? Del perchè volessero far fuori Giraudo? I motivi possono essere i più svariati. Ma i motivi del perché volessero far fuori Giraudo possono essere interessanti a passano in secondo piano nel momento in cui è assodato che volevano farlo fuori. E per farlo fuori non serviva molto. Solo il Codice Civile. (Giusto per restare in tema).

[Antojuve66 13.687]

Dimostri di averci capito poco o nulla....................

Vuoi che ti riporti ciò che dissero i protagonisti in quei giorni?

Vuoi che ti riscriva il perchè volevano giustamente presentare ricorso al TAR?

Vuoi che vengano riprese le dichiarazioni di chi dimettendosi dal consiglio giudicante disse chiaramente che non c'era nulla a nostro carico?

E dinanzi ad interessi milionari una proprietà che annovera tra le sue fila gente di vecchio corso come Grande Stevens, Gabetti ed altri si mette a dare retta alle fesserie dei giornali?

ma non eri tu quello che diceva che la stampa non crea, non alimenta e non orienta nessuno?

e adesso ci vieni a dire che la proprietà juve ha creduto alle fesserie dei pennivendoli?

Fai pace con te stesso e cerca di rilassarti..............sei alquanto confuso..............

 

Ah invece tu hai capito tutto?

Vedo che non sei d'accordo sul fatto che si potesse cacciare Giraudo col Codice Civile e con la semplice maggioranza in consiglio di amministrazione. Ma non è che lo conosci l'altro utente a cui mi riferivo sopra?

Ora esponi cosa ricavi tu dalle tue domande.

 

PS Vedo che ti ricordi cose che ho detto a quell'altro utente compreso che il sentimento popolare non lo creano i giornali ma l'invidia e l'odio antijuventino che nasce dalla frustrazione dei perdenti. Si ero io. Ed ho detto cose che Moggi ha ribadito non più di una settimana fa.

[Ionondimentico 2.787]

Ah invece tu hai capito tutto?

Vedo che non sei d'accordo sul fatto che si potesse cacciare Giraudo col Codice Civile e con la semplice maggioranza in consiglio di amministrazione. Ma non è che lo conosci l'altro utente a cui mi riferivo sopra?

Ora esponi cosa ricavi tu dalle tue domande.

 

PS Vedo che ti ricordi cose che ho detto a quell'altro utente compreso che il sentimento popolare non lo creano i giornali ma l'invidia e l'odio antijuventino che nasce dalla frustrazione dei perdenti. Si ero io. Ed ho detto cose che Moggi ha ribadito non più di una settimana fa.

Se dici che la proprietà Juve fatta da fior di professionisti deve credere alle bubbole dei pennivendoli stiamo freschi..............

quale altra teoria bislacca ci devi propinare?

[Antojuve66 13.687]

Gli Elkann non hanno organizzato nulla perchè in quel preciso momento non capivano nemmeno dove si trovassero.

Chi era il presidente FIAT del momento?

Lo stesso che fece ritirare i ricorsi al TAR.

Cosa spettava al ramo Umbertiano? Parte sportiva e Ferrari............

chi c'è adesso al comando di Ferrari?

Sempre la stessa persona.....................

strano non trovi?

Continua dai. Giungi alle conclusioni ed esponile ai rispettabili lettori di questo topic che invero mi pare gente di grande buon senso.

[Ionondimentico 2.787]

Continua dai. Giungi alle conclusioni ed esponile ai rispettabili lettori di questo topic che invero mi pare gente di grande buon senso.

Alle conclusioni posso giungere quando grazie al tuo codice civile ci darai le risposte che aspettiamo da tempo..............

esattamente da 7 anni......

prego......siamo in attesa.................

[Antojuve66 13.687]

Se dici che la proprietà Juve fatta da fior di professionisti deve credere alle bubbole dei pennivendoli stiamo freschi..............

quale altra teoria bislacca ci devi propinare?

Sai i fior di professionisti quando hanno a che fare con una Procura stanno attenti un pò. Giusto un pò. Mica potevano sapere prima che c'era gente come Auricchio e Narducci che l'ipotesi di associazione a delinquere (mica pizzi e fichi) l'avevano costruita su pane burro e congetture?

Del resto lo abbiamo visto con la vicenda Conte che anche in presenza del niente assoluto si hanno tanti fastidi e clamore mediatico.

La differenza sta nel fatto che con Conte si è imposto Andrea Agnelli a far muro nonostante la pressione mediatica anche della Gazzetta (ma la RCS non era controllata dalla proprietà Juventus e faceva le cose che voleva?).

 

Alle conclusioni posso giungere quando grazie al tuo codice civile ci darai le risposte che aspettiamo da tempo..............

esattamente da 7 anni......

prego......siamo in attesa.................

Ah ma sei noioso. Io sono giunto alle stesse conclusioni di molti utenti che si sono espressi in questo topic.

Il dissidente sei tu. Illuminaci prego.

 

Sai i fior di professionisti quando hanno a che fare con una Procura stanno attenti un pò. Giusto un pò. Mica potevano sapere prima che c'era gente come Auricchio e Narducci che l'ipotesi di associazione a delinquere (mica pizzi e fichi) l'avevano costruita su pane burro e congetture?

Del resto lo abbiamo visto con la vicenda Conte che anche in presenza del niente assoluto si hanno tanti fastidi e clamore mediatico.

La differenza sta nel fatto che con Conte si è imposto Andrea Agnelli a far muro nonostante la pressione mediatica anche della Gazzetta (ma la RCS non era controllata dalla proprietà Juventus e faceva le cose che voleva?).

 

 

Ah ma sei noioso. Io sono giunto alle stesse conclusioni di molti utenti che si sono espressi in questo topic.

Il dissidente sei tu. Illuminaci prego. Ora vado a godermi un pò di interviste della Juve.

[Ionondimentico 2.787]

Sai i fior di professionisti quando hanno a che fare con una Procura stanno attenti un pò. Giusto un pò. Mica potevano sapere prima che c'era gente come Auricchio e Narducci che l'ipotesi di associazione a delinquere (mica pizzi e fichi) l'avevano costruita su pane burro e congetture?

Del resto lo abbiamo visto con la vicenda Conte che anche in presenza del niente assoluto si hanno tanti fastidi e clamore mediatico.

La differenza sta nel fatto che con Conte si è imposto Andrea Agnelli a far muro nonostante la pressione mediatica anche della Gazzetta (ma la RCS non era controllata dalla proprietà Juventus e faceva le cose che voleva?).

 

 

Ah ma sei noioso. Io sono giunto alle stesse conclusioni di molti utenti che si sono espressi in questo topic.

Il dissidente sei tu. Illuminaci prego.

hai ragione....stanno attenti un po in ASSENZA palese di ILLECITI (cosa detta da Sandulli prima e De Benedetto poi) e non trovano di meglio da fare che scaricare la propria dirigenza senza che questi fossero ancora né colpevoli, né imputati, e nemmeno indagati, ma solamente “chiacchierati” tutto fila grazie al tuo codicillo........

No.....ti sbagli.......molti utenti in questo forum e non solo aspettano di sapere e conoscere le risposte a quelle domande............

sono 7 anni che attendiamo...............per fortuna ora ci sei tu.............svela l'arcano..............

[Antojuve66 13.687]

hai ragione....stanno attenti un po in ASSENZA palese di ILLECITI (cosa detta da Sandulli prima e De Benedetto poi) e non trovano di meglio da fare che scaricare la propria dirigenza senza che questi fossero ancora né colpevoli, né imputati, e nemmeno indagati, ma solamente “chiacchierati” tutto fila grazie al tuo codicillo........

No.....ti sbagli.......molti utenti in questo forum e non solo aspettano di sapere e conoscere le risposte a quelle domande............

sono 7 anni che attendiamo...............per fortuna ora ci sei tu.............svela l'arcano..............

Dai su ti dò la risposta che ti piace. I fior di professionisti hanno fatto apposta ad affossare la Juve per cacciare Giraudo e Moggi.

Ti piace di più no? Come a quell'altro utente del forum che non eri tu. Buonanotte.

[Ionondimentico 2.787]

Dai su ti dò la risposta che ti piace. I fior di professionisti hanno fatto apposta ad affossare la Juve per cacciare Giraudo e Moggi.

Ti piace di più no? Come a quell'altro utente del forum che non eri tu. Buonanotte.

Brutto essere a corto di argomenti vero?

Attendiamo risposte logiche a questi quesiti........

dobbiamo attendere o ci lasci perchè il codicillo non ti da le risposte giuste?

[NEIL MC CAULEY 1.307]

PS Vedo che ti ricordi cose che ho detto a quell'altro utente compreso che il sentimento popolare non lo creano i giornali ma l'invidia e l'odio antijuventino che nasce dalla frustrazione dei perdenti. Si ero io. Ed ho detto cose che Moggi ha ribadito non più di una settimana fa.

Se sei convinto davvero di questo hai le idee appena appena confuse.....oppure fai il giornalista e difendi la tua categoria, non vedo sinceramente alternative.....

[Antojuve66 13.687]

Se sei convinto davvero di questo hai le idee appena appena confuse.....oppure fai il giornalista e difendi la tua categoria, non vedo sinceramente alternative.....

“Ritorna intanto il campionato, la Roma ancora lepre, seguita dalla Juventus a 1 punto, a 4 punti il Napoli dopo il secco 3-0 subito a Torino dalla Juventus stessa. Cominciano naturalmente le polemiche di tutti gli anni, a Roma già è in uso la parola complotto sol perché il primo gol di Llorente contro il Napoli era da annullare per fuorigioco e perché qualche arbitro ha danneggiato la Roma con qualche errore. D’altra parte è questo il mondo del calcio, si reclamizzano e si commentano i cosiddetti errori a sfavore, si tacciono al contrario quelli a favore, vedi Galliani quando pretendeva le scuse dal settore arbitrale per errori perpetrati a sfavore del Milan, dimenticando completamente come si era qualificato per la Champions nell’ultima partita di Siena del passato campionato. È così che è nata Calciopoli”.

 

A Roma chi è che usa la parola complotto?

E' servito il Corriere dello Sport a scaternarlo o il perfetto contrario (ovvero ha ripreso i deliri dei forum romanisti dove si esprime la pancia del tifo)?

Il sentimento popolare nasce dall'alto o dal basso?

Calciopoli nasce da quello. E non lo dico io. Poi i giornali servono "solo" da amplificatore (vedi Corsport).

[NEIL MC CAULEY 1.307]

“Ritorna intanto il campionato, la Roma ancora lepre, seguita dalla Juventus a 1 punto, a 4 punti il Napoli dopo il secco 3-0 subito a Torino dalla Juventus stessa. Cominciano naturalmente le polemiche di tutti gli anni, a Roma già è in uso la parola complotto sol perché il primo gol di Llorente contro il Napoli era da annullare per fuorigioco e perché qualche arbitro ha danneggiato la Roma con qualche errore. D’altra parte è questo il mondo del calcio, si reclamizzano e si commentano i cosiddetti errori a sfavore, si tacciono al contrario quelli a favore, vedi Galliani quando pretendeva le scuse dal settore arbitrale per errori perpetrati a sfavore del Milan, dimenticando completamente come si era qualificato per la Champions nell’ultima partita di Siena del passato campionato. È così che è nata Calciopoli”.

 

A Roma chi è che usa la parola complotto?

E' servito il Corriere dello Sport a scaternarlo o il perfetto contrario (ovvero ha ripreso i deliri dei forum romanisti dove si esprime la pancia del tifo)?

Il sentimento popolare nasce dall'alto o dal basso?

Calciopoli nasce da quello. E non lo dico io. Poi i giornali servono "solo" da amplificatore (vedi Corsport).

Rido per non piangere...o vivi in un mondo parallelo o fai finta di non capire...ti rendi conto che stai ribaltando la realtà? Hai la più pallida idea di quello che cerchi di far credere con queste tue parole? E meno male che tifi Juve e DOVRESTI aver capito qualcosina....ma qualcosina eh....

[Ionondimentico 2.787]

Rido per non piangere...o vivi in un mondo parallelo o fai finta di non capire...ti rendi conto che stai ribaltando la realtà? Hai la più pallida idea di quello che cerchi di far credere con queste tue parole? E meno male che tifi Juve e DOVRESTI aver capito qualcosina....ma qualcosina eh....

E siamo in due........

I giornali sono serviti solo a convincere la proprietà juventina circa la colpevolezza dei propri dirigenti........

la gente, i tifosi invece si convincono da soli............

[Antojuve66 13.687]

Rido per non piangere...o vivi in un mondo parallelo o fai finta di non capire...ti rendi conto che stai ribaltando la realtà? Hai la più pallida idea di quello che cerchi di far credere con queste tue parole? E meno male che tifi Juve e DOVRESTI aver capito qualcosina....ma qualcosina eh....

E quale sarebbe il ribaltamento della realtà?

Non è nata così Calciopoli?

Non è nata con i romanisti e i loro "complotti" su er go de turone?

[Antojuve66 13.687]

Non è nata con il rigore di Ronaldo?

Non è nata con il gol di Cannavaro?

Non è nata con il rigore di Graziani?

Non è nata con mille episodi taciuti quando sfavorevoli alla Juve ed evidenziati nel caso contrario?

E non lo dico io. Lo dice quel giornalista che ha scritto quel pezzo che ho postato.

[NEIL MC CAULEY 1.307]

E quale sarebbe il ribaltamento della realtà?

Non è nata così Calciopoli?

Non è nata con i romanisti e i loro "complotti" su er go de turone?

La TUA realtà ribaltata prevede che il sentimento popolare NON è mica creato dai pennivendoli...no, ci mancherebbe...loro amplificano e basta...la colpa è del tifoso medio che nel bar dice che la Juve rubba....io spero tu non venga a scrivere queste delizie nel topic dei media, perchè lì ti trovi centinaia di utenti che ti saltano addosso...lascia stare che è meglio vai....