Appello calciopoli 03/12: dichiarazioni di Moggi e l'arringa dell'Avvocato Prioreschi. Sentenza il 17 dicembre

[Milos91 1.221]

 

no no e no.

la fai roppo facile, troppo casuale.

tutto è nato con quel rigore ridicolo ed inesistente su ronaldo (il ciccione si buttò a peso morto su juliano che era immobile e con le braccia attaccate al corpo, a casa mia ma anche della gente con un minimo di intelletto, è fallo dell'attaccante) nel 1998 ma è stato deciso veramente dopo quel mitico 5 maggio 2002.

ennesima disfatta del prescritto, ennesima campagna acquisti sontuosa e fallimentare vincendo il nulla cosmico, ennesimo aumento dell'indebitamento di Moratti con le banche, nel frattempo il cialtrone le aveva provate tutte per vincere, anche falsificando il passaporto di recoba (ricordi la dichiarazione di carraro? come si fa a condannare uno che mette tanti soldi nel calcio? dimentichiamo che il nostro è il campionato di serie A TIM????) ma inutilmente.

a quel punto, da incapace qual'è, ha chiesto aiuto a tronchetti provera che di cervello truffaldino ne ha da vendere.è lui il re della cupola farsesca di calciopoli.

è lui che ha ingegnosamente architettato il tutto, i complici sono ormai noti a tutti.hanno preparato tutto ed atteso la morte di Umberto Agnelli per passare all'attacco, approfittando del vuoto di potere in società juve in quel momento.

ci fosse stato ancora il magnifico Umberto ce la saremmo cavata con un buffetto com'è accaduto al ben difeso milan.

si sono arricchiti in tanti su questa farsa, tutti i complici, guido rossi incluso, tutti.non ho idea di quanto guadagni la pirelli, monopolio formula uno del simpatico tronchetti, qual'è stata la percentuale di montezemolo e qual'è la cifra generosamente elargita ad ecclestone.

sulla pelle della juve si sono arricchiti in tanti, 3 piccioni con una fava: rientro bancario della prescrittese, distruzione della triade che dava fastidio ai nuovi proprietari della juve, vittorie e prestigio prescritti CHE IN CONDIZIONI DI NORMALE COMPETITIVITA' MAI E POI MAI SI SAREBBERO SOGNATI, basta guardare ora dove sono tornati......le solite comparse, COME SEMPRE

 

Buon discorso, ma manca il nome del carnefice per eccellenza, john elkann...

[Bob Kelso 33.540]

Buon discorso, ma manca il nome del carnefice per eccellenza, john elkann...

è un fantoccio, il vero carnefice, anzi i veri carnefici, sono Tronchetti Provera e Monnezzemolo

[vincosenzaprocessi 7.126]

Narducci è andato a fare l'assessore da De Magistris, ma la storia è finita male, a piatti rotti, accuse, dimissioni. Auricchio è finito sempre al comune di Napoli a fare il capo dei vigili (da colonnello dei carabinieri...strano che abbia rinunciato all'Arma...molto strano, ma vabbè) ed è stato indagato dalla finanza per certi appalti per la coppa America...insomma, non se la passano poi così bene questo geni di Farsopoli.

quanta bella gente, vero?

tutte personcine per bene riverite e rispettate, i nuovi dell'utri insomma......complimenti a questa gente!

[giam.ju29ro 8.433]

 

 

Buon discorso, ma manca il nome del carnefice per eccellenza, john elkann...

EHM EHM

.ghgh

[vincosenzaprocessi 7.126]

Buon discorso, ma manca il nome del carnefice per eccellenza, john elkann...

no, lui è solo il complice corrotto, il giuda della situazione (assieme a merdezzemolo) senza il quale non c'era verso di rendere efficace la farsa e metterla in atto a colpo sicuro

[giam.ju29ro 8.433]

 

è un fantoccio, il vero carnefice, anzi i veri carnefici, sono Tronchetti Provera e Monnezzemolo

ok, però il proprietario dell'intero baraccone, e quindi della stessa società, chi è?

la colpa va data soprattutto a lui in quanto tale, a prescinder dal resto

[Bob Kelso 33.540]

ok, però il proprietario dell'intero baraccone, e quindi della stessa società, chi è?

la colpa va data soprattutto a lui in quanto tale, a prescinder dal resto

Elkane nel 2006 a 30 anni era il burattino di questi due, se gli avessero detto "buttati dalla finestra" l'avrebbe fatto

ad oggi stai tranquillo che non rifarebbe una cosa del genere, visto che ha dovuto smenarci alla fine della fiera

è imperdonabile per ciò che ha fatto, in nome dell'eredità e della carriera, questo sì

[Ilker 1.683]

Significa che se non hai intenti "criminali" dovresti avere un comportamento che non faccia presupporre che tu li abbia. Per me Moggi è un vaso di coccio, troppo ingenuo in un mondo di squali. Spero che la corte ne tenga conto.

A parer mio, "di coccio" sei un po' te, ma in un altro senso...

[vincosenzaprocessi 7.126]

è un fantoccio, il vero carnefice, anzi i veri carnefici, sono Tronchetti Provera e Monnezzemolo

bingo

tu hai capito tutto.

chi accusa in primis el-kane si sbaglia.al rampollo interessa il denaro e non la juve, è costretto a tenersela perchè è parte storica della tradizione di famiglia e non può permettersi di togliersela di torno.non ha senso che l'abbia sacrificata di sua iniziativa facendo perdere denaro per (secondo me) 600/700 milioni di euro tra svalutazione, perdita di introiti e sponsor, mancati successi ed entroiti dai tanti indotto (uefa in primis) che fanno parte del mondo del calcio.

diciamo che tronchetto ha proposto qualcosa che rende molto di + in cambio del "sacrificio" della juve, l'ha chiesto a merdezzemolo che ha accettato dopo averne informato el-kane (che ha accettato di conseguenza). quanto si sono intascati questi 2 loschi figuri? quanto si stanno intascando anche adesso e quanto intascheranno in futuro? ricordatevi che la pirelli di tronchetto ha il monopolio del circo F1 dal 2006 (che caso, vero?), ce l'ha già da 7 anni e continua ad averlo.

come hanno fatto a sfanculare colossi come michelin, bridgestone, good year? come hanno fatto?

riflettete cari amici, riflettete.....e pensate ad ecclestone ed al suo + caro amico che all'epoca era ul alto dirigente della juve.....

 

ok, però il proprietario dell'intero baraccone, e quindi della stessa società, chi è?

la colpa va data soprattutto a lui in quanto tale, a prescinder dal resto

ma neanche per idea, el-kane è solo stato manipolato a suon di milioni da quegli altri 2 loschi figuri, non sono certo una decisione ed una scelta partoriti dalla sua mente (che a guardarlo non sembra neanche troppo sviluppata)............è bastato fargli vedere qualche numero relativo a quanto sarebbe finito nelle sue tasche.....et voilà

 

Elkane nel 2006 a 30 anni era il burattino di questi due, se gli avessero detto "buttati dalla finestra" l'avrebbe fatto

ad oggi stai tranquillo che non rifarebbe una cosa del genere, visto che ha dovuto smenarci alla fine della fiera

è imperdonabile per ciò che ha fatto, in nome dell'eredità e della carriera, questo sì

 

 

 

esatto,el-kane altri non è che la versione juventina di moratti, ignorante e con poco intelletto, uguali come 2 goccie d'acqua

[giam.ju29ro 8.433]

 

Elkane nel 2006 a 30 anni era il burattino di questi due, se gli avessero detto "buttati dalla finestra" l'avrebbe fatto

ad oggi stai tranquillo che non rifarebbe una cosa del genere, visto che ha dovuto smenarci alla fine della fiera

è imperdonabile per ciò che ha fatto, in nome dell'eredità e della carriera, questo sì

ma io soprattutto questo intendo, comunque sia 30 anni o meno (non sono 18-20 ma 30 anni e sei grande e vaccinato e bello che maturo nella quasi totalità dei casi da un bel pò a quell'età) manovrato o no, queste non sono scusanti o alibi che alleggeriscono le sue immani responsabilità avute nella PORCATA, ne è il fatto che questo con mister Pirelli è un grande amico ancora oggi, tanto da farci le vacanze in yacht insieme nonostante tutto quanto accaduto... .ehm

[Bob Kelso 33.540]

 

direi che più che ignorante è carente di personalità, ha bisogno di riferimenti, è ancora (era all'epoca, ora non so e preferisco non saperlo visto che è abbastanza dannoso quando si muove) un bambino sostanzialmente

se un errore ha fatto l'Avvocato è stato quello di averlo coccolato troppo nell'età della bambagia a quanto si dice

[giam.ju29ro 8.433]

 

bingo

tu hai capito tutto.

chi accusa in primis el-kane si sbaglia.al rampollo interessa il denaro e non la juve, è costretto a tenersela perchè è parte storica della tradizione di famiglia e non può permettersi di togliersela di torno.non ha senso che l'abbia sacrificata di sua iniziativa facendo perdere denario per (secondo me) 600/700 milioni di euro tra svalutazione, perdita di introiti e sponsor, mancati successi ed entroiti dai tanti indotto (uefa in primis) che fanno parte del mondo del calcio.

diciamo che tronchetto ha proposto qualcosa che rende molto di + in cambio del "sacrificio" della juve, l'ha chiesto a merdezzemolo che ha accettato dopo averne informato el-kane (che ha accettato di conseguenza). quanto si sono intascati questi 2 loschi figuri? quanto si stanno intascando anche adesso e quanto intascheranno in futuro? ricordatevi che la pirelli di tronchetto ha il monopolio del circo F1 dal 2006 (che caso, vero?), ce l'ha già da 7 anni e continua ad averlo.

come hanno fatto a sfanculare colossi come michelin, bridgestone, good year? come hanno fatto?

riflettete cari amici, riflettete.....e pensate ad ecclestone ed al suo + caro amico che all'epoca era ul alto dirigente della juve.....

 

 

ma neanche per idea, el-kane è solo stato manipolato a suon di milioni da quegli altri 2 loschi figuri, non è certo una decisione ed una scelta partoriti dalla sua mente (che a guardarlo non sembra neanche troppo sviluppata)............è bastato fargli vedere qualche numero relativo a quanto sarebbe finito nelle sue tasche.....et voilà

 

 

 

 

esatto,el-kane altri non è che la versione juventina di moratti, ignorante e con poco intelletto, uguali come 2 goccie d'acqua

ma questo lo si sa bene come sia il soggetto in questione un bamboccione buono a nulla, però non è una scusante il fatto che se ne sia infischiato di tutto/lavato le mani, anzi...

[Bob Kelso 33.540]

ma io soprattutto questo intendo, comunque sia 30 anni o meno (non sono 18-20 ma 30 anni e sei grande e vaccinato e bello che maturo nella quasi totalità dei casi da un bel pò) manovrato o no, queste non sono scusanti o alibi che alleggeriscono le sue immani responsabilità avute nella PORCATA, ne è il fatto che questo con mister Pirelli è un grande amico ancora oggi, tanto da farci le vacanze in yacht insieme nonostante tutto quanto accaduto... .ehm

a 30 anni, quando non hai mai fatto nulla in vita come Elkane ma sei stato viziato e hai trovato tutto pronto, sei come uno di 12 anni in sostanza

non era maturo per niente, ricordatevi certe sue interviste sembrava il bambino alle elementari che non ricorda la poesia a memoria

gli hanno promesso la caramella (strada libera in Fiat e aiuti nella vicenda eredità) in cambio d'altro (togli la Juve di mezzo per un po' per salvare l'amico sull'orlo della bancarotta più altre storie dalla F1 e affini) e via

solo che ci ha rimesso soldi, tanti soldi, fate i conti su quanto alla fine sia valsa la pena ad Elkann

ad oggi l'amicizia mi sembra un po' andata onestamente, Elkane è più dalla parte della Marcegaglia, non proprio affine con Monnezza e Tronchetto

[Ilker 1.683]

ma questo lo si sa bene come sia il soggetto in questione un bamboccione buono a nulla, però non è una scusante il fatto che se ne sia infischiato di tutto/lavato le mani, anzi...

Infatti! Il suo assenso un qualche peso l' avrà pur avuto...

[Bob Kelso 33.540]

Infatti! Il suo assenso un qualche peso l' avrà pur avuto...

ovvio che il suo assenso ha avuto un peso specifico, il punto è che non è il male supremo di questa vicenda

non c'è dubbio, nessuno lo nega nei post precedenti

[giam.ju29ro 8.433]

 

a 30 anni, quando non hai mai fatto nulla in vita come Elkane ma sei stato viziato e hai trovato tutto pronto, sei come uno di 12 anni in sostanza

non era maturo per niente, ricordatevi certe sue interviste sembrava il bambino alle elementari che non ricorda la poesia a memoria

gli hanno promesso la caramella (strada libera in Fiat e aiuti nella vicenda eredità) in cambio d'altro (togli la Juve di mezzo per un po' per salvare l'amico sull'orlo della bancarotta più altre storie dalla F1 e affini) e via

solo che ci ha rimesso soldi, tanti soldi, fate i conti su quanto alla fine sia valsa la pena ad Elkann

ad oggi l'amicizia mi sembra un po' andata onestamente, Elkane è più dalla parte della Marcegaglia, non proprio affine con Monnezza e Tronchetto

rimane sempre un farsopolaro, uno di quelli che alle alte sfere, insieme ad altri, prese parte allo schifo che è stato fatto e che ha avuto il proprio ruolo, per me non cambia niente.

si sono venduti la società e barattato essa per fare molti ma molti soldi.

rimangono loro i veri colpevoli, lui e gli altri degni compari della banda bassotti.

la situazione non cambia ma si aggrava a maggior ragione.

[Bob Kelso 33.540]

rimane sempre un farsopolaro, uno di quelli che alle alte sfere, insieme ad altri, prese parte allo schifo che è stato fatto e che ha avuto il proprio ruolo, per me non cambia niente.

si sono venduti la società e barattato essa per fare molti ma molti soldi.

rimangono loro i veri colpevoli, lui e gli altri degni compari della banda bassotti.

la situazione non cambia ma si aggrava a maggior ragione.

e mica lo scagiono, è chiaro nei post confermo tutto questo

ho solo spiegato come i pezzi grossi siano quei due di questa storia

sotto c'è Elkann, che è un mezzo fondamentale affinchè vada a punto tutto

[Stile&Stiletto 4.997]

Montezemolo era il tutore di Elkann, che comunque era l'erede designato al comando del gruppo industriale più importante e potente del Paese, designato dall'Avvocato da tempo, dalla morte di Giovannino (figlio di Umberto) e accettato da tutti gli eredi dei vari rami-Agnelli. Il punto è che Farsopoli scoppia nel ben mentre di questa successione. Il potere di Elkann a quel momento è solo nominale ma non effettivo, perchè tutta la famiglia guarda a Montezemolo, il tutore. Certo però che se Elkann si fosse impuntato, e avesse voluto difendere la Juventus portando quel ricorso al TAR, lo si sarebbe fatto. Lì comanda la Famiglia, che aveva designato lui e non Montezemolo.

 

E' solo che Elkann non lo fece. Un cambio di governance alla Juve faceva comodo a tutti; far fuori gli uomini di Umberto (la Triade) faceva comodo a tutti. Per questo ci si affidò alle strategie di Montezemolo, cui il governo chiese di non far fermare i campionati e dunque di non presentare il ricorso. La complicità della proprietà juventina in Farsopoli è proprio questa omessa difesa della sua storia in nome della esautorazione della Triade, e di un potere successorio che ancora si doveva consolidare.

[Bob Kelso 33.540]

Montezemolo era il tutore di Elkann, che comunque era l'erede designato al comando del gruppo industriale più importante e potente del Paese, designato dall'Avvocato da tempo, dalla morte di Giovannino (figlio di Umberto) e accettato da tutti gli eredi dei vari rami-Agnelli. Il punto è che Farsopoli scoppia nel ben mentre di questa successione. Il potere di Elkann a quel momento è solo nominale ma non effettivo, perchè tutta la famiglia guarda a Montezemolo, il tutore. Certo però che se Elkann si fosse impuntato, e avesse voluto difendere la Juventus portando quel ricorso al TAR, lo si sarebbe fatto. Lì comanda la Famiglia, che aveva designato lui e non Montezemolo.

 

E' solo che Elkann non lo fece. Un cambio di governance alla Juve faceva comodo a tutti; far fuori gli uomini di Umberto (la Triade) faceva comodo a tutti. Per questo ci si affidò alle strategie di Montezemolo, cui il governo chiese di non far fermare i campionati e dunque di non presentare il ricorso. La complicità della proprietà juventina in Farsopoli è proprio questo omessa difesa della sua storia in nome della esautorazione della Triade, e di un potere successorio che ancora si doveva consolidare.

perfetto

[giam.ju29ro 8.433]

 

Infatti! Il suo assenso un qualche peso l' avrà pur avuto...

appunto, il suo coinvolgimento e il suo nulla osta dato per procedere nello schifo che misero in atto rimane lì!

è stato uno degli attori protagonisti, non sarà il male assoluto ma è comunque male, quindi cambia poco e niente.

 

 

e mica lo scagiono, è chiaro nei post confermo tutto questo

ho solo spiegato come i pezzi grossi siano quei due di questa storia

sotto c'è Elkann, che è un mezzo fondamentale affinchè vada a punto tutto

ok su questo ci siamo

 

[vincosenzaprocessi 7.126]

a 30 anni, quando non hai mai fatto nulla in vita come Elkane ma sei stato viziato e hai trovato tutto pronto, sei come uno di 12 anni in sostanza

non era maturo per niente, ricordatevi certe sue interviste sembrava il bambino alle elementari che non ricorda la poesia a memoria

gli hanno promesso la caramella (strada libera in Fiat e aiuti nella vicenda eredità) in cambio d'altro (togli la Juve di mezzo per un po' per salvare l'amico sull'orlo della bancarotta più altre storie dalla F1 e affini) e via

solo che ci ha rimesso soldi, tanti soldi, fate i conti su quanto alla fine sia valsa la pena ad Elkann

ad oggi l'amicizia mi sembra un po' andata onestamente, Elkane è più dalla parte della Marcegaglia, non proprio affine con Monnezza e Tronchetto

esatto.

credo che, bilanci consuntivi alla mano, el-kane si sia reso conto di aver fatto male i propri conti, merdezzemolo ne è uscito ricchissimo, lui non come pensava.

ovviamente nessuno può parlare altrimenti scattano le manette, però mi sembra che ci siano stati dei cambiamenti negli atteggiamenti tra i citati personaggi, certe amicizie si sono raffreddate o quasi, insomma........non è detto che quanto prima qualcuno di loro commetta un'imprudenza grossolana e si tradisca pubblicamente.

io aspetto

 

Montezemolo era il tutore di Elkann, che comunque era l'erede designato al comando del gruppo industriale più importante e potente del Paese, designato dall'Avvocato da tempo, dalla morte di Giovannino (figlio di Umberto) e accettato da tutti gli eredi dei vari rami-Agnelli. Il punto è che Farsopoli scoppia nel ben mentre di questa successione. Il potere di Elkann a quel momento è solo nominale ma non effettivo, perchè tutta la famiglia guarda a Montezemolo, il tutore. Certo però che se Elkann si fosse impuntato, e avesse voluto difendere la Juventus portando quel ricorso al TAR, lo si sarebbe fatto. Lì comanda la Famiglia, che aveva designato lui e non Montezemolo.

 

E' solo che Elkann non lo fece. Un cambio di governance alla Juve faceva comodo a tutti; far fuori gli uomini di Umberto (la Triade) faceva comodo a tutti. Per questo ci si affidò alle strategie di Montezemolo, cui il governo chiese di non far fermare i campionati e dunque di non presentare il ricorso. La complicità della proprietà juventina in Farsopoli è proprio questa omessa difesa della sua storia in nome della esautorazione della Triade, e di un potere successorio che ancora si doveva consolidare.

esatto, la mente è stata tronchetti provera (su disperata richiesta di quell'inetto di moratti), il braccio armato è stato montezemolo che all'epoca aveva enormi poteri all'interno della società, el-kane è stato solo manipolato dal nasone della ferrari e la cosa deve essere stata facilissima secondo me......

[Ilker 1.683]

ovvio che il suo assenso ha avuto un peso specifico, il punto è che non è il male supremo di questa vicenda

non c'è dubbio, nessuno lo nega nei post precedenti

appunto, il suo coinvolgimento e il suo nulla osta dato per procedere nello schifo che misero in atto rimane lì!

è stato uno degli attori protagonisti, non sarà il male assoluto ma è comunque male, quindi cambia poco e niente.

Sul fatto che sia stato tra gli attori protagonisti penso che siam tutti d' accordo

[giam.ju29ro 8.433]

Montezemolo era il tutore di Elkann, che comunque era l'erede designato al comando del gruppo industriale più importante e potente del Paese, designato dall'Avvocato da tempo, dalla morte di Giovannino (figlio di Umberto) e accettato da tutti gli eredi dei vari rami-Agnelli. Il punto è che Farsopoli scoppia nel ben mentre di questa successione. Il potere di Elkann a quel momento è solo nominale ma non effettivo, perchè tutta la famiglia guarda a Montezemolo, il tutore. Certo però che se Elkann si fosse impuntato, e avesse voluto difendere la Juventus portando quel ricorso al TAR, lo si sarebbe fatto. Lì comanda la Famiglia, che aveva designato lui e non Montezemolo.

 

E' solo che Elkann non lo fece. Un cambio di governance alla Juve faceva comodo a tutti; far fuori gli uomini di Umberto (la Triade) faceva comodo a tutti. Per questo ci si affidò alle strategie di Montezemolo, cui il governo chiese di non far fermare i campionati e dunque di non presentare il ricorso. La complicità della proprietà juventina in Farsopoli è proprio questa omessa difesa della sua storia in nome della esautorazione della Triade, e di un potere successorio che ancora si doveva consolidare.

per non dire lo zio...

[vincosenzaprocessi 7.126]

rimane sempre un farsopolaro, uno di quelli che alle alte sfere, insieme ad altri, prese parte allo schifo che è stato fatto e che ha avuto il proprio ruolo, per me non cambia niente.

si sono venduti la società e barattato essa per fare molti ma molti soldi.

rimangono loro i veri colpevoli, lui e gli altri degni compari della banda bassotti.

la situazione non cambia ma si aggrava a maggior ragione.

non è el-kane il vero colpevole.

è tronchetti provera

i suoi complici, lautamente retribuiti, sono montezemolo ed el-kane.

ma l'idea non è partita da questi ultimi, è sempre una cosa architettata dal Pirellone.naturalmente loro non hanno fatto altro che apprifittarne dando il via libera alla farsa, su questo non ci piove

 

Sul fatto che sia stato tra gli attori protagonisti penso che siam tutti d' accordo

scusami ma non sono d'accordo.

i protagonisti assoluti sono gli ideatori e coloro che poi hanno messo in piedi la farsa:

 

moratti

tronchetti provera

 

gli altri sono solo complici corrotti, non l'hanna inventata loro la farsa

[Ilker 1.683]

scusami ma non sono d'accordo.

i protagonisti assoluti sono gli ideatori e coloro che poi hanno messo in piedi la farsa:

 

moratti

tronchetti provera

 

gli altri sono solo complici corrotti, non l'hanna inventata loro la farsa

Quantomeno tra quelli "interni" son stati protagonisti eccome ... poi, la repulsione maggiore o minore verso l' uno, l' altro o l' altro ancora è una percezione soggettiva!