Sentenza Calciopoli: Moggi condannato a 2 anni e 4 mesi. Pene ridotte per gli altri. Avv. Prioreschi: "La battaglia va avanti in Cassazione"

[Antojuve66 13.687]

Ma abbiamo già appurato che "in prossimità della partita" può non significare giorni prima.

 

 

 

Che ne sai a chi mi riferisco?

 

 

 

Ma non diciamo sciocchezze.

En passent non avete fornito proprio nulla.

 

 

 

E quindi già le cose cambiano, visto che non c'è scritto che è stata attivata due mesi dopo ma solamente che si hanno i tabulati da due mesi dopo.

Per il resto vedi sopra.

 

 

 

Bisognava mordere cosa?

Cioé fammi capire ritieni che avvocati pagati fior di migliaia di euro non hanno saputo battere su tesi che il primo pincopallo di vecchiasignora è in grado di elaborare? Mah.

 

Punto secondo, il buon Luciano, come lo chiami tu, se avesse avuto nomi da fare in merito alla cessione delle schede svizzere e non l'avesse rivelati, significherebbe che ha voluto il male della Juve. Quindi sarebbe ancora più condannabile.

Invece è proprio che non aveva nomi da fare. Perché il buon Luciano è un contapalle di prima categoria, nonché traditore. Fattene una ragione.

Guarda, proprio perchè non sono un fondamentalista innocentista non accetto lezioni da chi come te postula innanzitutto la colpevolezza e poi la argomenta. I buoni ragionamenti dovrebbero portare le conclusioni alla fine e non all'inizio.

Pertanto, dato che hai esordito in questo topic venendomi a ricordare che, in ordine a Dattilo, le sentenze non si commentano ma si accettano mi pare il caso di ricordarti che prima di parlare ci si informa.

Il che vale anche per me e grazie agli utenti Brancopreto, biagio66 e smarta (ed alla lettura che mi sono fatto) adesso so qualcosa in più sull'argomento delle schede svizzere che essendo complesso e venuto fuori posteriormente al 2006 non avevo approfondito a dovere.

Soprattutto mi sono reso conto che tanti "miti" che davo per scontato in effetti tali non sono. Ed il mito della non intercettabilità delle schede è un argomento che vale un emerito catzo come ben ricordato da smarta.

Tuttavia, come avrai avuto modo di leggere, effettivamente la scheda di Dattilo si attiva due mesi dopo il suo capo di imputazione.

E se ricordi quanto ho scritto come fai a difendere la sentenza? E' come se si pretendesse di condannare uno che è entrato a far parte di una banda di rapinatori per una rapina compiuta precedentemente alla sua entrata.

In ordine poi a quello che voleva o non voleva Moggi, è francamente già difficile fare il processo ai fatti e tu te ne esci con un processo alle intenzioni. Io la palla di vetro non ce l'ho e credo che chiunque abbia buon senso si asterrebbe da certe valutazioni.

Tanto più che Moggi non ha fatto altro che fare uello che facevano gli altri. La sua colpa vera ed evidente sai qual'è?

Al di là delle valutazioni penali e sportive dei suoi comportamenti e degli episodi di cui è protagonista (e dei riflessi che queste hanno avuto sulla Juventus), Moggi si è dimostrato un perfetto allocco. Il miglior direttore sportivo in circolazione quello più bravo di tutti ma anche quello più allocco da un punto di vista mediatico. Si è beato della (falsa) immagine di boss del calcio. Come un istrione guascone e tipicamente toscano gli piaceva quella fama da spietato boss che gli avevano disegnato. Nulla di più falso, umanamente parlando, ma si è costruito (e l'ha fatto lui) mediaticamente l'immagine di colpevole perfetto: il prototipo del colpevole. Impallinarlo (e con lui la Juventus) è stato un gioco dopo aver messo insieme un pò di immondizia.

[smarta 55]

totalmente daccordo con te. e, purtroppo, il processo penale è stato proprio un processo alle intenzioni supposte ( nel doppio senso della parola) mica ai fatti. quel nocciolo duro del reato di pericolo a consumazione anticipata, per quanto ci sia battuti della necessità del dolo specifico per suffragarlo, è stato uno scoglio finora insuperato e alla mece' delle convinzioni del collegio giudicante. le motivazioni della sentenza saranno utili per capire come questi hanno ragionato, se di uso della ragione si puo' parlare

[Argo30 438]

mi spiace passare da avvocato del diavolo..ma se tu hai seguito tutta la vicenda saprai bene che quelle sim ( a parte le prime tre su cui esistono comunque incongruenze e verifiche non fatte e audio e brogliacci spariti ) essendo state scoperte dopo la deposizione del decillis a maggio 2006 per forza di cose non potevano essere intercettate un anno dopo, cosi' come la paventata retata a coverciano per lo stesso motivo.

sul divieto di parlare con gli arbitri....forse poteva essere punito con art.1 e avere qualche periodo di squalifica, non certo a conclamare l'illecito sportivo, per quest'ultimo serviva sentire che dicevano, tipo 4-4-4 o nel dubbio pensa a chi sta sotto..o che non vinca la juve per carità...questi pesantissimi dialoghi che danno l'idea di cos'e' il calcio italiano e quanto comandava Moggi sono stati volutamente occultati, questo è il vero scandalo dei veri traditori..ma gli pseudotifosi moralisti senza memoria questo non lo capiranno mai

 

Questa è un altra delle incongruenze di queste indagini. Cioè, tu scopri una rete di sim estere a febbraio(?) 2005, e dopo oltre un anno vai a vedere a chi sono intestate?

C'è da aver paura seriamente di questi inquirenti, pensa se stessero indagando sul terrorismo internazionale.

[Argo30 438]

Ma abbiamo già appurato che "in prossimità della partita" può non significare giorni prima.

 

Infatti, significa "Mesi dopo".

Ma fammi il piacere.

[Argo30 438]

Guarda, proprio perchè non sono un fondamentalista innocentista non accetto lezioni da chi come te postula innanzitutto la colpevolezza e poi la argomenta. I buoni ragionamenti dovrebbero portare le conclusioni alla fine e non all'inizio.

 

Come disse Prioreschi, se uno dice "hanno ucciso il Papa", questi, invece di andare a verificare se il Papa è morto o è ancora vivo, iniziano le indagini per omicidio avendo già il colpevole.

[smarta 55]

Questa è un altra delle incongruenze di queste indagini. Cioè, tu scopri una rete di sim estere a febbraio(?) 2005, e dopo oltre un anno vai a vedere a chi sono intestate?

C'è da aver paura seriamente di questi inquirenti, pensa se stessero indagando sul terrorismo internazionale.

 

punto centrato. sti asini stanno fermi un anno, manco s'accorgono che decillis padre ha un figlio che vende sim oltre ad uno che fa l'albergatore...

 

hanno proprio volutamente tenuto tutto in un alone di mistero nebuloso..per evidentemente costruire bene il trappolone del reato di pericolo

[Swos 1.653]

dopo le motivazioni previste entro 90 giorni, quali sono i tempi della cassazione?

[Argo30 438]

punto centrato. sti asini stanno fermi un anno, manco s'accorgono che decillis padre ha un figlio che vende sim oltre ad uno che fa l'albergatore...

 

hanno proprio volutamente tenuto tutto in un alone di mistero nebuloso..per evidentemente costruire bene il trappolone del reato di pericolo

 

Avrebbero potuto richiedere i tabulati della sim estera di Moggi già all'epoca, cosi sarebbero saltati fuori tutti gli altri contatti, visto che di laroni disse che avevano il sospetto che ci fosse una "rete riservata"; avrebbero potuto richiedere una rogatoria alla svizzera su chi fosse il reale possessore della sim; avrebbero potuto fare un sacco di cose che "forse" non hanno fatto.

Questi sono talmente intelligenti da intuire che Moggi restò sorpreso quando vide il numero di Bergamo e tanto ingenui da non fare la cosa piu semplice che avrebbero dovuto/potuto fare.

 

dopo le motivazioni previste entro 90 giorni, quali sono i tempi della cassazione?

[DlwEDiIrF 627]

Infatti, significa "Mesi dopo".

Ma fammi il piacere.

 

Perché no?

[DlwEDiIrF 627]

Qua veramente rasentiamo il ridicolo con i tuoi deliri fatti di mistificazione della realtà e di falsità alquanto disgustose.

Secondo il tuo ragionamento per "accomodare" una partita Dattilo e Moggi si telefonano 2 mesi dopo l'evento?

Ma quando scrivi queste fesserie sei serio o svolgi il compito per il quale ti ritrovi qui?

 

Ancora? Moggi non è stato condannato per avere accomodato Brescia-Udinese, ci vuole tanto a capirlo?

Non è quello il motivo del contendere. Non lo hanno nemmeno accusato di aver comprato partite specifiche.

Lo hanno accusato (e condannato) per associazione a delinquere, Brescia-Udinese è stata presa da Auricchio e dai carabinieri come prova di illecito ma non è stata accolta dai giudici.

Diavolo, non è così complicato eh.

 

 

Lasciamo perdere la sciocchezza del tuo " si hanno i tabulati da 2 mesi dopo"........fossi in te mi vergognerei dinanzi a simili affermazioni.In poche parole stai dicendo che gli inquirenti chiedono il traffico di un'utenza e il gestore gli fornisce ad minchiam quello che ritiene opportuno?

ma dove vivi......ma perchè non la smetti di dire fesserie?

 

Anche qui si stravolge la realtà. Non si tratta di tabulati ma di dati relativi all'aggancio delle celle. Nulla a che vedere con le leggi di cui parlate voi.

Evidentemente i gestori avevano a disposizione solo quelli. Evidentemente i dati di aggancio alle celle non sono sottoposti a un certo tipo di normativa.

 

Eh no, figliuolo, non rigirare la frittata a tuo piacimento,se parlassi conoscendo i fatti sapresti che di quelle sim i tabulati sono stati chiesti a partire da giugno 2004. i gestori hanno fornito dati a partire dal 21 ottobre 2004 semplicemente perchè su quella sim prima di allora dati non ce n'erano..sai che significa? che la ATTIVAZIONE di quella Sim è avvenuta appunto a quella data, quindi 2 MESI dopo udinese brescia del 26 settembre, quindi dattilo è stato ingiustamente condannato per quella partita..CVD. caro il mio merlo

 

Vedi sopra. E Dattilo (la sentenza lo dice chiaro e tondo) non è stato condannato per quella partita.

 

 

francamente degli pseudotifosi senza memoria alla travaglio, ignoranti come il buco del * su calciopoli, francamente ne ho le palle piene

 

Io di quelli coi paraocchi. Di quelli che scrivono che "il buon (!!) Luciano poteva dire a chi le ha date", che è un'affermazione incommentabile per quanto ridicola.

 

Al di là delle valutazioni penali e sportive dei suoi comportamenti e degli episodi di cui è protagonista (e dei riflessi che queste hanno avuto sulla Juventus), Moggi si è dimostrato un perfetto allocco. Il miglior direttore sportivo in circolazione quello più bravo di tutti ma anche quello più allocco da un punto di vista mediatico. Si è beato della (falsa) immagine di boss del calcio. Come un istrione guascone e tipicamente toscano gli piaceva quella fama da spietato boss che gli avevano disegnato. Nulla di più falso, umanamente parlando, ma si è costruito (e l'ha fatto lui) mediaticamente l'immagine di colpevole perfetto: il prototipo del colpevole. Impallinarlo (e con lui la Juventus) è stato un gioco dopo aver messo insieme un pò di immondizia.

 

Applausi.

[Arashi 7]

Perché no?

Perche , in italiano , prossimo ha un significato preciso. Quindi , o e' scritto in una lingua straniera, oppure e' un errore.

Usando google puo chiarire anche questo ruo dubbio

[Argo30 438]

Anche qui si stravolge la realtà. Non si tratta di tabulati ma di dati relativi all'aggancio delle celle. Nulla a che vedere con le leggi di cui parlate voi.

Evidentemente i gestori avevano a disposizione solo quelli. Evidentemente i dati di aggancio alle celle non sono sottoposti a un certo tipo di normativa.

 

bho

[-Zebrone- 159]

perché pare strano che una sentenza di primo grado e poi una d'appello affermino una falsità così palese e facilmente opinabile. Più probabile che invece (sulla base di meno elementi visto che era in rito abbreviato) sia stato De Gregorio a sbagliare.

 

Svegliaaaaaaaa, è DI LARONI che lo dice, svegliaaaaaaaaaaaaaaa

[Ionondimentico 2.787]

Ancora? Moggi non è stato condannato per avere accomodato Brescia-Udinese, ci vuole tanto a capirlo?

Non è quello il motivo del contendere. Non lo hanno nemmeno accusato di aver comprato partite specifiche.

Lo hanno accusato (e condannato) per associazione a delinquere, Brescia-Udinese è stata presa da Auricchio e dai carabinieri come prova di illecito ma non è stata accolta dai giudici.

Diavolo, non è così complicato eh.

Ti riesce difficile capire che se vengo accusato di far parte di un'associazione dedita alle frodi sportive e viene attenzionata come presunta prova la partita Brescia-Udinese e si scopre che i PRESUNTI CONTATTI con MOGGI NON POTEVANO AVVENIRE, viene minata la credibilità del castello accusatorio?

A quanto pare questo ragionamento per te è troppo complesso.

 

p.s. studia meglio l'italiano che è lingua precisa e molto chiara.

"in prossimità dell'evento" contestualizzato al presunto tentativo di frode di un evento, SIGNIFICA solo ed esclusivamente prima che l'evento stesso si svolga.

Tutto il resto sono fantasie di una mente accecata dal pregiudizio farlocco.

[-Zebrone- 159]

1) Non è vero che Dattilo è condannato per i motivi a cui adduci, è condannato per la *comunicazione* e non per le ammonizioni

2) "Periodo prossimo alla competizione sportiva" non è definito in termini di ore o giorni. Due mesi può essere considerato "prossimo alla competizione" che ti piaccia o meno. Può significare che Moggi era considerato amico di Dattilo e viceversa, scheda svizzera o meno. Da qui la condanna.

 

Come vedi non ci vogliono grandi elucubrazioni per capire la sentenza. E non bisogna nemmeno essere interisti.

 

Moggi ha rovinato la reputazione della Juventus, che ti/vi piaccia o meno.

 

Mi devi dimostrare come ha fatto Dattilo a comunicare con Moggi PRIMA di Udinese - Brescia altrimenti TI DEVI STARE ZITTO !!!!!

 

Ma cosa state a perdere tempo ed a dargli retta.

 

Un finto informato o un vero troll flameggiante....

 

In quel passo c'è l' esemplificazione della sentenza di primo grado, una supercazzola gigantesca degna del miglior Tognazzi....

 

Adesso aspettiamo la supercazzola di 2° grado...

[Ionondimentico 2.787]

Anche qui si stravolge la realtà. Non si tratta di tabulati ma di dati relativi all'aggancio delle celle. Nulla a che vedere con le leggi di cui parlate voi.

Evidentemente i gestori avevano a disposizione solo quelli. Evidentemente i dati di aggancio alle celle non sono sottoposti a un certo tipo di normativa.

Qui, l'unico che stravolge la verità sei tu........

lasciando stare i tabulati contenneti anche i tentativi di chiamata non previsti dalla legge vigente all'epoca, già qui un Tribunale sano si sarebbe fatto non una domanda ma una serie di domande circa la natura di questi documenti.

Ti hanno già spiegato con pazienza e troppa cortesia che il metodo utilizzato da Di Laroni proprio perchè "artigianale" si è dimostrato fallace in più casi con evidenti discrepanze e inesattezze.

Un tribunale serio, visto che in questa vicenda il dubbio la fa da padrone, NON AVEVA ELEMENTI CERTI per giungere ad una condanna come piace a te "oltre ogni ragionevole dubbio".

Non si ha la certezza ( ti piaccia o meno) che quel sistema identifichi il reale possessore della SIM attenzionata.

Continua la tua crociata fatta di vaneggiamenti anche dinanzi ai dati certi e inconfutabili che gli altri utenti ti stanno sbattendo sul muso.

[Argo30 438]

Mi devi dimostrare come ha fatto Dattilo a comunicare con Moggi prima di Udinese - Brescia altrimenti TI DEVI STARE ZITTO !!!!!

 

segnali di fumo?

[-Zebrone- 159]

Queste sono domande pertinenti a un processo penale, domande da azzeccagarbugli, che niente hanno a che vedere col calcio e con la realtà.

Come ben sai il processo sportivo (che è quello che a noi importa) si fonda su altre basi.

 

Infatti sono sempre stati gli stessi sostenitori di Moggi a dire che "un conto è parlare con il designatore, un conto è parlare con gli arbitri";

se tu avessi letto la sentenza, avresti letto le telefonate in cui Moggi tentava di proteggere a livello mediatico Dattilo.

 

Sicuramente i difensori di Moggi possono avere tutte le ragioni su come è stato svolto il processo sportivo (sulla base degli elementi a disposizione all'epoca, e quindi assenza di prove per quanto riguarda la comunicazione con gli arbitri) e su come sono arrivate le condanne, ma vista a posteriori, purtroppo, la condanna fu giusta.

 

E non parliamo solo di Dattilo. Dattilo fu ingenuo (o forse stupido?) a usare la sua SIM svizzera con la moglie, ma probabilmente la rete era composta da molti più arbitri che sono stati assolti per mancanza di prove.

 

 

 

Hai ragione, ma i dubbi su Moggi rimangono purtroppo, vedi quel che ho scritto sopra.

Fosse vero che c'era solo un arbitro di mezzo (Dattilo), sarebbe proprio così (ma non significherebbe che Moggi è una vittima sia ben chiaro).

 

Mi devi dimostrare come ha fatto Dattilo a comunicare con Moggi PRIMA di Udinese - Brescia altrimenti TI DEVI STARE ZITTO!!!!!

 

Tu parlavi del primo grado del penale prima con la storia della sim di dattilo con il contatto 2 mesi dopo brescia-udinese.

Perché adesso tiri fuori il processo sportivo? Guarda che in quest'ultimo le sim non erano neanche agli atti...

 

Perchè non sa più di cosa deve parlare per supportare il suo trollaggio

 

x Ionondimentico: non sono io ad avere le idee confuse, sei tu che fai finta di non capire.

Ho scritto anch'io che il processo sportivo, sulla base di quegli indizi, fu una farsa, però, quello che è emerso poi nel processo penale, a mio parere, giustifica anche la squalifica. E ho scritto e ripeto che in caso di accoglimento del ricorso al TAR, ci sarebbe stata una ripetizione del processo sportivo l'estate successiva che avrebbe avuto come finale una retrocessione con anche penalizzazioni più dure, visto che per quanto riguarda le schede svizzere (che nel 2006 Moggi si ostinava *falsamente* a negare, date agli arbitri) ci fu la sanatoria.

Che Dattilo avesse quella scheda svizzera è dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio purtroppo, dall'aggancio geografico nelle stesse sedi dove erano programmati gli incontri da lui arbitrati, e dai contatti con la moglie.

Dove voglio arrivare? Ad aprirvi gli occhi. La Juve è stata rovinata da Moggi, perlomeno *anche* da Moggi e difenderlo oltre l'inverosimile è un autogol mostruoso. Per me Moggi è un traditore, se non il traditore, al pari di altra "bella" gente come Montezemolo.

Per fortuna che oggi ci sono persone serie a dirigerla, anche se purtroppo sempre spilorce (Andrea Agnelli, seppur per interposta persona, visto che non ha in mano i soldi) e/o poco competenti (Marotta).

Mi devi dimostrare come ha fatto Dattilo a comunicare con Moggi PRIMA di Udinese - Brescia altrimenti TI DEVI STARE ZITTO!!!!!

 

Non hai risposto.........non vogliamo deduzione e ragionamenti tuoi personali........di quelli non sappiamo che farne.

Come è possibile che una scheda non ancora attivata ( dichiarazioni di DI LARONI) presenti contatti e presunte conversazioni sul suo traffico, 2 MESI prima?

Com'è possibile che risultino anche i tentativi di chiamata?

Vuoi rispondere o devi continuare con le falsità?

 

Aspetta e spera, starà cercando nella sentenza di primo grado qualsiasi cosa che supporti il suo trollaggio

 

Inutile perder tempo appresso ad uno che dice con tranquillità :"Cosa c'entra quando è stata attivata la scheda?".

Adesso nemmeno la deposizione del maresciallo Di Laroni è attendibile....................che vergogna!

 

ahahahahahahahahaahahahahahahahahah

[Ionondimentico 2.787]

senti, oltre a essere irritante continui a renderti ridicolo con queste affermazioni false. Moggi è stato condannato eccome per Brescia Udinese, capo di imputazione b. altro che non accolta. quel capo di imputazione ha proprio Udinese Brescia come motivo del contendere. ignorante e capra. nel processo d'appello questa accusa è caduta in prescrizione come tutte le frodi sportive, frodi che pero' sono legate a doppio filo all'associazione a delinquere. non lo hanno accusato di aver comprato partite semplicemente perchè non le ha comprate. punto ( e quel non mettitelo nel * ignorante)

O la fa apposta oppure ha qualche problema serio.

Continua a negare la realtà e a mistificare a suo piacimento gli episodi.........

[BrancoPreto 4.763]

O la fa apposta oppure ha qualche problema serio.

Continua a negare la realtà e a mistificare a suo piacimento gli episodi.........

Ma perchè non l'avete ancora capito?

[Ionondimentico 2.787]

ma che cavolo stai farneticando? i gestori hanno fornito tabulati con contatti, agganci, chiamate...solo che nel periodo incriminato questi NON c'erano, vuoi capirlo capra?

E' uno schifo.........

[smarta 55]

 

 

Vedi sopra. E Dattilo (la sentenza lo dice chiaro e tondo) non è stato condannato per quella partita.

 

 

 

 

Io di quelli coi paraocchi. Di quelli che scrivono che "il buon (!!) Luciano poteva dire a chi le ha date", che è un'affermazione incommentabile per quanto ridicola.

 

 

 

Applausi.

ma se nemmeno l'hai letta la sentenza! Dattilo in primo grado è stato condannato oltre che per ad capo a) solo e solamente per il capo b) Udinese Brescia. venendo meno quella partita non ci sarebbe stata nessuna ragione per la condanna al capo a). vuoi capirla o no? la smetti di scrivere cose false?

 

di incommentabile qui ci sei solo tu e le * ridicole che scrivi. capra.

[Ionondimentico 2.787]

Ma perchè non l'avete ancora capito?

Noi lo abbiamo capito, il problema è che chi DOVREBBE sbatterlo fuori a calci nel sedere, lo lascia pascolare tranquillamente qui sul forum in nome di una non meglio precisata libertà di opinione.

Quando capiranno che queste non sono opinioni, ma riporta volutamente solo FALSITA' smentite da fatti e documenti, forse e dico forse sarà un gran giorno.

[vincosenzaprocessi 7.126]

non mi addentro nelle tematiche perchè non ne so a fondo come tanti miei fratelli di fede (che ammiro ed applaudo).

però una domanda sorge spontanea; dove s'è mai vista una condanna per associazione a delinquere (fatto gravissimo) basandosi esclusivamente su supposizioni (o addirittura illazioni)????

per un reato di cotanta gravità occorrono PROVE, non chiacchiere.

dove sono le prove dell'associazione a delinquere? e dove sono le prove, tornando alla juventus, che moggi agiva nell'illecito per far vincere partite alla juventus?

 

 

chi mi sa rispondere lo leggerò.

chi non mi sa rispondere, e mi riferisco a coloro che accusano moggi (e la juve di conseguenza) SOLO PER SENTITO DIRE, è meglio che si autobannino e vadano in chiesa a chiedere perdono per tutte le immonde schifezze che hanno scritto e pensato.natale o non natale, così è.

 

 

 

infine quoto il post di antojuve66 di questa mattina alle 7,25, a lucianone nostro rimprovero solo di essersi fatto fregare come un allocco dai veri delinquenti, il suo fare da guascone che guardava tutti dall'alto in basso gli ha procurato tanti nemici e tutto gli si è ritorto contro, grazie ad un piano criminoso messo in piedi nei minimi dettagli dai veri delinquenti che invece sono stati bellamente ignorati dalle indagini

[BrancoPreto 4.763]

Noi lo abbiamo capito, il problema è che chi DOVREBBE sbatterlo fuori a calci nel sedere, lo lascia pascolare tranquillamente qui sul forum in nome di una non meglio precisata libertà di opinione.

Quando capiranno che queste non sono opinioni, ma riporta volutamente solo FALSITA' smentite da fatti e documenti, forse e dico forse sarà un gran giorno.

Sai quanti ce ne sono qui dentro che andrebbero buttati fuori e invece pascolano allegri come le caprette di Heidi?!