Sentenza Calciopoli: Moggi condannato a 2 anni e 4 mesi. Pene ridotte per gli altri. Avv. Prioreschi: "La battaglia va avanti in Cassazione"

[smarta 55]

per la condanna per ad i giudici dovevano appoggiarsi a concrete frodi sportive, che hanno trovato tramite il famigerato reato di pericolo presunto a consumazione anticipata. che ha bisogno di dolo specifico, cioe' fatti proporzionati a mettere in pericolo la regolarità del bene protetto, cioe' la competizione sportiva. con grandissimo arbitrio hanno chiamato fatti proporzionati la contemporanea presenza per una determinata partita di almeno 2 elementi : intercettazione dubbia e contatti su schede svizzere,incontri e cene. con uno solo di questi elementi hanno assolto.

[Ionondimentico 2.787]

per la condanna per ad i giudici dovevano appoggiarsi a concrete frodi sportive, che hanno trovato tramite il famigerato reato di pericolo presunto a consumazione anticipata. che ha bisogno di dolo specifico, cioe' fatti proporzionati a mettere in pericolo la regolarità del bene protetto, cioe' la competizione sportiva. con grandissimo arbitrio hanno chiamato fatti proporzionati la contemporanea presenza per una determinata partita di almeno 2 elementi : intercettazione dubbia e contatti su schede svizzere,incontri e cene. con uno solo di questi elementi hanno assolto.

Il problema è che come hai esposto chiaramente tu, le intercettazioni sono dubbie o assenti, e i contatti su queste SIM non sono frutto di "software certificati forensi".

Queste premesse non possono generare una condanna, sempre che non si voglia forzare il concetto e giungere a conclusioni ben lontane dall'"oltre ogni ragionevole dubbio" che qualche farloccone continua imperterrito a propinarci in modo sistematico.

 

Sai quanti ce ne sono qui dentro che andrebbero buttati fuori e invece pascolano allegri come le caprette di Heidi?!

Male...........MALE.Su questo argomento dinanzi a prove certe e incontrovertibili non ci può essere spazio e posto per l'opinione personale fatta di falsità acclarate e mistificazione della verità processuale.

[-Zebrone- 159]

Infatti, significa "Mesi dopo".

Ma fammi il piacere.

[smarta 55]

Il problema è che come hai esposto chiaramente tu, le intercettazioni sono dubbie o assenti, e i contatti su queste SIM non sono frutto di "software certificati forensi".

Queste premesse non possono generare una condanna, sempre che non si voglia forzare il concetto e giungere a conclusioni ben lontane dall'"oltre ogni ragionevole dubbio" che qualche farloccone continua imperterrito a propinarci in modo sistematico.

 

 

 

 

quotone..qua di ragionevoli dubbi ce n'e' una montagna, uno per tutti l'aver tenuto tutto sul vago e l'aver nascosto volutamente elementi favorevoli alla difesa ( se tutti chiamavano tutti l'associazione che controllava il calcio si annaqqua irrimediabilmente)

[DlwEDiIrF 627]

Ti riesce difficile capire che se vengo accusato di far parte di un'associazione dedita alle frodi sportive e viene attenzionata come presunta prova la partita Brescia-Udinese e si scopre che i PRESUNTI CONTATTI con MOGGI NON POTEVANO AVVENIRE, viene minata la credibilità del castello accusatorio?

A quanto pare questo ragionamento per te è troppo complesso.

p.s. studia meglio l'italiano che è lingua precisa e molto chiara.

"in prossimità dell'evento" contestualizzato al presunto tentativo di frode di un evento, SIGNIFICA solo ed esclusivamente prima che l'evento stesso si svolga.

Tutto il resto sono fantasie di una mente accecata dal pregiudizio farlocco.

 

Sì mi riesce difficile visto che la sentenza afferma il contrario.

E in ogni caso quelle schede Moggi a chi le ha date? Lo ha mai detto? E perché no?

Quella scheda se non ce l'aveva Dattilo chi ce l'ha? A chi l'ha data?

[-Zebrone- 159]

Sì mi riesce difficile visto che la sentenza afferma il contrario.

E in ogni caso quelle schede Moggi a chi le ha date? Lo ha mai detto? E perché no?

Quella scheda se non ce l'aveva Dattilo chi ce l'ha? A chi l'ha data?

 

Ma dopo che hai detto la cavolata del secolo cioè Dattilo non condannato per Udinese-Brescia stai ancora qui ????

 

 

 

Ribadisco:

 

Mi devi dimostrare come ha fatto Dattilo a comunicare con Moggi PRIMA di Udinese - Brescia altrimenti TI DEVI STARE ZITTO !!!!!

[DlwEDiIrF 627]

senti, oltre a essere irritante continui a renderti ridicolo con queste affermazioni false. Moggi è stato condannato eccome per Brescia Udinese, capo di imputazione b. altro che non accolta. quel capo di imputazione ha proprio Udinese Brescia come motivo del contendere. ignorante e capra. nel processo d'appello questa accusa è caduta in prescrizione come tutte le frodi sportive, frodi che pero' sono legate a doppio filo all'associazione a delinquere. non lo hanno accusato di aver comprato partite semplicemente perchè non le ha comprate. punto ( e quel non mettitelo nel * ignorante)

 

Ma se tu leggi il capo di imputazione allora è ovvio che poi capisci male.

Devi leggere il contenuto della sentenza. L'ho ricopiato qualche giorno fa.

C'è scritto chiaro e tondo che non conta se Dattilo ha o meno eseguito ordini che Moggi ha o meno impartito.

Ma che la sola prova di comunicazione in prossimità dell'evento (in prossimità significa in un momento vicino all'evento, non è specificato quanto deve essere vicino né se prima o dopo) è sufficiente per dimostrare che ci fosse una connivenza tra i due.

Gli avvocati in due gradi di giudizio non sono riusciti a dimostrare il contrario. D'altronde riesce difficile dimostrare che un arbitro che accetta una sim straniera (a sua ipotesi non intercettabile) da un dirigente di una squadra di calcio non sia connivente con esso.

 

ma che cavolo stai farneticando? i gestori hanno fornito tabulati con contatti, agganci, chiamate...solo che nel periodo incriminato questi NON c'erano, vuoi capirlo capra?

 

Il dato è sull'aggancio di una sim a una cella e su una comunicazione di una sim con la cella, i tabulati dell'utenza non sono a disposizione perché essa era straniera e serviva una rogatoria...

[Poirot 409]

A me fa piacere solo una cosa.

Che adesso si rivelino gli juventini (se sono veramente juventini) che per anni hanno avuto il fegato spappolato per le vittorie ottenute con Moggi dirigente, come un qualunque antijuventino.

Perchè bisogna avere un livore verso il Direttore enorme, per stare a difendere le indagini dei carabinieri e i modi della procura pur di dargli contro.

Ma dovevano stare veramente male, male, male all' epoca.

Ma tanto che gliene frega.

Liu spara a zero su Moggi e si tiene gli scudetti, il furbino del deserto.

[Ionondimentico 2.787]

Sì mi riesce difficile visto che la sentenza afferma il contrario.

E in ogni caso quelle schede Moggi a chi le ha date? Lo ha mai detto? E perché no?

Quella scheda se non ce l'aveva Dattilo chi ce l'ha? A chi l'ha data?

Pertanto?Dobbiamo per forza dire che la sentenza è giusta anche dinanzi ad una palese falsità?

Il resto delle domande attendono risposta.....e sino a quando qualcuno non risponderà con prove " oltre ogni ragionevole dubbio", piaccia o non piaccia in uno stato di diritto e garantista come dovrebbe essere il nostro, non si può giungere ad una condanna.

E ora smettila con le tue falsità, hanno stancato e non apportano nulla ad una discussione seria come questa.

[DlwEDiIrF 627]

A me fa piacere solo una cosa.

Che adesso si rivelino gli juventini (se sono veramente juventini) che per anni hanno avuto il fegato spappolato per le vittorie ottenute con Moggi dirigente, come un qualunque antijuventino.

Perchè bisogna avere un livore verso il Direttore enorme, per stare a difendere le indagini dei carabinieri e i modi della procura pur di dargli contro.

Ma dovevano stare veramente male, male, male all' epoca.

Ma tanto che gliene frega.

Liu spara a zero su Moggi e si tiene gli scudetti, il furbino del deserto.

 

Ma fammi il piacere, per me Moggi era un grande dirigente e gli ero anche affezionato.

Rispondi semmai tu alla domanda, anziché defilarti... Perché Moggi non ha mai detto a chi ha dato quelle schede?

E perché ha solo (lui) farneticato di "spionaggio industriale"? Forse se avesse rivelato questi fantomatici nomi (che non esistono, visto che in realtà le ha date ad arbitri e designatori) questi ultimi potevano testimoniare a suo favore.

Sarebbe stato un bell'autogol non fare questi nomi. Infatti non li ha fatti perché non c'erano nomi da fare.

Nessun livore, solo constatazioni. Constato il danno di immagine ed economico che il signor Moggi, il "buon" Luciano ha arrecato alla mia e tua squadra del cuore con il suo modo dilettantesco di essere direttore generale di un club quotato in borsa. Moggi doveva fare il direttore sportivo, altro che potere di firma.

[Ionondimentico 2.787]

Ma se tu leggi il capo di imputazione allora è ovvio che poi capisci male.

Devi leggere il contenuto della sentenza. L'ho ricopiato qualche giorno fa.

C'è scritto chiaro e tondo che non conta se Dattilo ha o meno eseguito ordini che Moggi ha o meno impartito.

Ma che la sola prova di comunicazione in prossimità dell'evento (in prossimità significa in un momento vicino all'evento, non è specificato quanto deve essere vicino né se prima o dopo) è sufficiente per dimostrare che ci fosse una connivenza tra i due.

Gli avvocati in due gradi di giudizio non sono riusciti a dimostrare il contrario. D'altronde riesce difficile dimostrare che un arbitro che accetta una sim straniera (a sua ipotesi non intercettabile) da un dirigente di una squadra di calcio non sia connivente con esso.

FALSO........dici falsità.....giunti a questo punto dovresti solo vergognarti.

Il presunto tentativo di frode tra Dattilo e Moggi sarebbe consistito nell'accomodamento non riuscito del match attenzionato.

Dire in "prossimità dell'evento" e contestualizzandolo al caso di specie, SIGNIFICA SOLO ED UNICAMENTE prima del match.

Le tue tesi farlocche sono ridicole, ritorna a scuola e impara la lingua italiana.

La parte in grassetto rappresenta la tua ennesima porcata: NESSUNO PUO' AFFERMARE CON CERTEZZA che Dattilo sia il reale possessore di questa presunta sim SVIZZERA......non ci sono prove incontrovertibili............

Smettila con le menzogne............

[DlwEDiIrF 627]

Pertanto?Dobbiamo per forza dire che la sentenza è giusta anche dinanzi ad una palese falsità?

Il resto delle domande attendono risposta.....e sino a quando qualcuno non risponderà con prove " oltre ogni ragionevole dubbio", piaccia o non piaccia in uno stato di diritto e garantista come dovrebbe essere il nostro, non si può giungere ad una condanna.

E ora smettila con le tue falsità, hanno stancato e non apportano nulla ad una discussione seria come questa.

 

Ma chi l'ha deciso se si arriva a una condanna o meno, tu?

Esistono appositamente tre gradi di giudizio, per assolvere e/o condannare oltre ogni possibilità di errore umano.

Un giudice ha sentenziato. Abbiamo aspettato il secondo. Ha sentenziato anch'esso.

Aspetteremo il terzo e poi si arriverà alla prescrizione, perché il contapalle, il "buon Luciano" accetta di essere prescritto nonostante abbia più volte dichiarato il contrario. E tu e voi continuate a considerarlo un eroe.

 

Il presunto tentativo di frode tra Dattilo e Moggi sarebbe consistito nell'accomodamento non riuscito del match attenzionato.

 

Questo forse per Narducci, ma la sentenza, come ho già copiato giorni fa, dice tutt'altro.

Leggi, studia, informati.

[BrancoPreto 4.763]

C'è un processo a milano sulle intercettazioni illegali della telecom sul quale è stato posto il segreto di stato o sbaglio?

E' stata appurata l'esistenza dei dossier ladroni e co.mo o sbaglio?

In 170.000 telefonate non ce n'è una in cui il re del calcio mercato parli di mercato o sbaglio?

Sono bello come un prescritto o sbaglio?

[RogerWaters 20.989]

non mi addentro nelle tematiche perchè non ne so a fondo come tanti miei fratelli di fede (che ammiro ed applaudo).

però una domanda sorge spontanea; dove s'è mai vista una condanna per associazione a delinquere (fatto gravissimo) basandosi esclusivamente su supposizioni (o addirittura illazioni)????

per un reato di cotanta gravità occorrono PROVE, non chiacchiere.

dove sono le prove dell'associazione a delinquere? e dove sono le prove, tornando alla juventus, che moggi agiva nell'illecito per far vincere partite alla juventus?

 

 

chi mi sa rispondere lo leggerò.

chi non mi sa rispondere, e mi riferisco a coloro che accusano moggi (e la juve di conseguenza) SOLO PER SENTITO DIRE, è meglio che si autobannino e vadano in chiesa a chiedere perdono per tutte le immonde schifezze che hanno scritto e pensato.natale o non natale, così è.

 

 

 

infine quoto il post di antojuve66 di questa mattina alle 7,25, a lucianone nostro rimprovero solo di essersi fatto fregare come un allocco dai veri delinquenti, il suo fare da guascone che guardava tutti dall'alto in basso gli ha procurato tanti nemici e tutto gli si è ritorto contro, grazie ad un piano criminoso messo in piedi nei minimi dettagli dai veri delinquenti che invece sono stati bellamente ignorati dalle indagini

 

Un atteggiamento da solo non giustifica tutto quello che il Direttore sta subendo da anni.

L'opinione pubblica non si è mai posta il dubbio sulla presunzione di innocenza perché i media hanno speculato sulla figura "losca" di Moggi. Dimenticando che per essere colpevoli bisogna commettere reati, non bastano gli atteggiamenti.

Anche perché poi va a finire che si parla dei "toni" per giustificare vicende ben più gravi.

 

La cosa vergognosa è che a questo giochino partecipano anche sedicenti tifosi juventini, che magari fanno i fenomeni e rivendicano 31 scudetti e le coppe vinte sotto la triade.

[smarta 55]

io a questo non rispondo piu'..sta solo prendendo in giro il forum evidentemente dopo essersi reso ridicolo con simili baggianate nonostante gli siano state sbattute in faccia puntualmente

[RogerWaters 20.989]

 

 

Ma chi l'ha deciso se si arriva a una condanna o meno, tu?

Esistono appositamente tre gradi di giudizio, per assolvere e/o condannare oltre ogni possibilità di errore umano.

Un giudice ha sentenziato. Abbiamo aspettato il secondo. Ha sentenziato anch'esso.

Aspetteremo il terzo e poi si arriverà alla prescrizione, perché il contapalle, il "buon Luciano" accetta di essere prescritto nonostante abbia più volte dichiarato il contrario. E tu e voi continuate a considerarlo un eroe.

 

 

 

Questo forse per Narducci, ma la sentenza, come ho già copiato giorni fa, dice tutt'altro.

Leggi, studia, informati.

 

Quanti scudetti ha la Juve?

[phoenix 19.870]

ma che cavolo stai farneticando? i gestori hanno fornito tabulati con contatti, agganci, chiamate...solo che nel periodo incriminato questi NON c'erano, vuoi capirlo capra?

Provvedimenti

[Argo30 438]

Il dato è sull'aggancio di una sim a una cella e su una comunicazione di una sim con la cella, i tabulati dell'utenza non sono a disposizione perché essa era straniera e serviva una rogatoria...

 

 

Ma che vai dicendo, una volta che le sim estere, fossero anche marziane, agganciano celle poste sul territorio italiano e vanno in roaming su gestori italiani e non potrebbe essere altrimenti, la giurisdizione è italiana, altro che rogatoria. Pensa se due terroristi arabi si mettessero a telefonare sul territorio italiano con schede iraniane se io devo chiedere il permesso all'iran per intercettarle.

NON ESISTONO MOTIVI TECNICO/GIURIDICI AFFINCHE' UNA QUALSIASI SCHEDA CHE OPERI SUL TERRITORIO ITALIANO NON SIA INTERCETTABILE DALLA AUTORITA' GIUDIZIARIA ITALIANA.

[Ionondimentico 2.787]

Ma fammi il piacere, per me Moggi era un grande dirigente e gli ero anche affezionato.

Rispondi semmai tu alla domanda, anziché defilarti... Perché Moggi non ha mai detto a chi ha dato quelle schede?

E perché ha solo (lui) farneticato di "spionaggio industriale"? Forse se avesse rivelato questi fantomatici nomi (che non esistono, visto che in realtà le ha date ad arbitri e designatori) questi ultimi potevano testimoniare a suo favore.

Sarebbe stato un bell'autogol non fare questi nomi. Infatti non li ha fatti perché non c'erano nomi da fare.

Nessun livore, solo constatazioni. Constato il danno di immagine ed economico che il signor Moggi, il "buon" Luciano ha arrecato alla mia e tua squadra del cuore con il suo modo dilettantesco di essere direttore generale di un club quotato in borsa. Moggi doveva fare il direttore sportivo, altro che potere di firma.

FALSO anche questo...........

[RogerWaters 20.989]

C'è un processo a milano sulle intercettazioni illegali della telecom sul quale è stato posto il segreto di stato o sbaglio?

E' stato appurata l'esistenza dei dossier ladrono e co.mo o sbaglio?

In 170.000 telefonate non ce n'è una in cui il re del calcio mercato parli di mercato o sbaglio?

Sono bello come un prescritto o sbaglio?

 

Basterebbe considerare le telefonate omesse in fase di indagine per porsi almeno il dubbio. Almeno.

Gli indossatori di scudetti altrui ragionano così, che ci vuoi fare.

[BrancoPreto 4.763]

E vediamoli questi capi d'accusa per i quali moggi si è avvalso della prescrizione. Sia chiaro, non mi fa piacere,ma le condanne assurde di chi ha rifiutato la prescrizione danno ragione a moggi.

 

Chi è informato o vuole informarsi arriva alle conclusioni più ovvie, per gli altri belli e brutti restano le supercazzole

 

CAPO B: Partita Udinese-Brescia 1-2

Tesi: ammonizioni dolose di Pinzi, Muntari e Di Michele ed espulsione dolosa di Jankulovski che avrebbero danneggiato l’Udinese (e favorito la Juventus prossima avversaria).

MOGGI: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello

GIRAUDO: Assolto

 

 

CAPO F: Partita Juventus-Lazio 2-1

Tesi: Favorire la Juventus.

MOGGI: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello.

GIRAUDO: Assolto

BERGAMO: Condannato in primo grado, processo da rifare

PAIRETTO: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello

DONDARINI: Assolto

BAGLIONI: Assolto

 

CAPO G: Partita Fiorentina-Bologna 1-0

Tesi: Ammonizioni dolose di Petruzzi, Nastase e Gamberini per favorire la Juventus, successiva avversaria del Bologna.

MOGGI: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello.

DE SANTIS: Colpevole

BERGAMO: Condannato in primo grado, processo da rifare

PAIRETTO: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello

CAPO I: Partita Bologna-Juventus 0-1

Tesi: Favorire la Juventus.

MOGGI: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello.

BERGAMO: Assolto

PAIRETTO: Assolto

DE SANTIS: Colpevole, assorbito in Capo G.

PIERI: Assolto

 

CAPO M: Partita Juventus-Milan 0-0

Tesi: Favorire la Juventus.

FABIANI: Assolto

MOGGI: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello.

BERTINI: Colpevole

 

CAPO O: Partita Cagliari-Juventus 1-1

Tesi: Favorire la Juventus.

MOGGI: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello.

RACALBUTO: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello

 

CAPO Q: Partita J

Tesi: Alterazione della griglia tramite pressioni di Moggi a Bergamo e Juventus favorita dalla terna arbitrale.

MOGGI: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello.

BERGAMO: Condannato in primo grado, processo da rifare

PAIRETTO: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello

GIRAUDO: Condannato

RODOMONTI: Assolto

GEMIGNANI: Assolto LA TERNA

FOSCHETTI: Assolto

 

CAPO Z: Partita Roma-Juventus 1-2

Tesi: Favorire la Juventus.

MOGGI: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello.

GIRAUDO: Assolto

RACALBUTO: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello.

 

CAPO A5: Partita Chievo-Fiorentina 1-2

Tesi: Favorire la Fiorentina.

DELLA VALLE DIEGO: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello.

DELLA VALLE ANDREA: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello.

MENCUCCI: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello.

BERGAMO: Condannato in primo grado, processo da rifare

MAZZINI: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello

MOGGI: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello.

DONDARINI: Assolto

 

Questa la metto perchè....chi vuol capire capirà

 

CAPO A10: Partita Lecce-Parma 3-3

Tesi: Predeterminazione del risultato di parità, favorevole a salvare la Fiorentina.

DELLA VALLE DIEGO: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello.

DELLA VALLE ANDREA: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello.

MENCUCCI: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello.

BERGAMO: Condannato in primo grado, processo da rifare

MAZZINI: Condannato in primo grado, condanna annullata per prescrizione in appello

MOGGI: Assolto

DE SANTIS: Colpevole

GRISELLI: Assolto.

 

Fonte: Antonio Corsa aka ACB

[Argo30 438]

Ma fammi il piacere, per me Moggi era un grande dirigente e gli ero anche affezionato.

Rispondi semmai tu alla domanda, anziché defilarti... Perché Moggi non ha mai detto a chi ha dato quelle schede?

E perché ha solo (lui) farneticato di "spionaggio industriale"? Forse se avesse rivelato questi fantomatici nomi (che non esistono, visto che in realtà le ha date ad arbitri e designatori) questi ultimi potevano testimoniare a suo favore.

Sarebbe stato un bell'autogol non fare questi nomi. Infatti non li ha fatti perché non c'erano nomi da fare.

Nessun livore, solo constatazioni. Constato il danno di immagine ed economico che il signor Moggi, il "buon" Luciano ha arrecato alla mia e tua squadra del cuore con il suo modo dilettantesco di essere direttore generale di un club quotato in borsa. Moggi doveva fare il direttore sportivo, altro che potere di firma.

 

c'è un processo a Milano che certifica questo, altro che farneticazioni

[Ionondimentico 2.787]

Ma chi l'ha deciso se si arriva a una condanna o meno, tu?

Esistono appositamente tre gradi di giudizio, per assolvere e/o condannare oltre ogni possibilità di errore umano.

Un giudice ha sentenziato. Abbiamo aspettato il secondo. Ha sentenziato anch'esso.

Aspetteremo il terzo e poi si arriverà alla prescrizione, perché il contapalle, il "buon Luciano" accetta di essere prescritto nonostante abbia più volte dichiarato il contrario. E tu e voi continuate a considerarlo un eroe.

 

 

 

Questo forse per Narducci, ma la sentenza, come ho già copiato giorni fa, dice tutt'altro.

Leggi, studia, informati.

Stai dicendo falsità.....il tuo atteggiamento è disgustoso.

Il primo grado dell'ordinario sul caso dattilo presenta una profonda inesattezza.Pertanto, inutile girarci attorno........

Su tutto il resto ormai è inutile risponderti perchè palesi ignoranza sulle discrepanze tra le sentenze Di Gregorio e Casoria.

Semplicemente inaccettabile il tuo comportamento e le falsità che stai scrivendo.

[-Zebrone- 159]

Dialogo solo con maggiorenni.

 

E io solo con chi si è informano senza prosciutto negli occhi.

[BrancoPreto 4.763]

Basterebbe considerare le telefonate omesse in fase di indagine per porsi almeno il dubbio. Almeno.

Gli indossatori di scudetti altrui ragionano così, che ci vuoi fare.

il Dubbio ormai non se lo pone più nessuno. A parole nessuno crede ai giornali ma poi su quegli articoli offendono e criticano Marotta,Conte, Agnelli. Gira così.