ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[blackwhiteduke 1.726]

io la butto li´ 

domani credo nella vittoria di un tennista australiano..............................

non faccio il nome....

vabbé su arnaldi avete detto tutto (bene) voi... contro el demolidor fará una bella esperienza di tennis ad alto livello ... un ottavo di slam contro uno dei due numeri uno attuali (io voglio considerarli cosi´ al momento) .. e´ giá nei 50...47 e credo ci rimarrá nella peggiore delle ipotesi... sta facendo una grande stagione, e ormai é quasi considerabile un punto fermo del tennis italiano, oltretutto ancora ben giovane... e si come dice godai é cattivo ... io penso che "determinato" sia l´aggettivo che lo descrive meglio vedendolo in campo... 

sinner-zverev é un ottavo "di lusso".. zverev si é visto ultimamente che ha alzato il livello e comincia ad essere anche costante.. non credo sia il livello dell´appena pre infortunio quando davvero sembrava potesse essere almeno "l´ ospite a cena sgradito" nella tavola dei 3 big... pero´ visto il penalizzante infortunio giá é un bel risultato per lui esser cresciuto fino al livello attuale... tuttavia dovendo fare una bet punterei sul rosso che il braccio ce l´ha bello caldo

 

[silver1981 592]

5 ore fa, effe1986 ha scritto:

Non capisco il perché di questi commenti... Il sorteggio mette le teste di serie in entrambi i lati del tabellone. 

Poi se Rune (4), Ruud (5) e finalista lo scorso anno), e tsitsipas (7) escono nei primi turni parlerei più di meriti di chi è andato avanti, e demeriti di chi è uscito, più che di tabellone falsato. 

magari falsato è il termine sbagliato ma diciamo che a Nole gli è andata bene, il numero 3 del mondo è capitato non dalla sua parte, e anche il piu forte e insidioso dal 9 al 16 ( che era Zverev) è capitato dall'alra parte

 

unica mina vagante Shelton, ma credo che Djokovic lo saprà domare

 

 

[effe1986 4.660]

3 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

sinner-zverev é un ottavo "di lusso".. zverev si é visto ultimamente che ha alzato il livello e comincia ad essere anche costante.. non credo sia il livello dell´appena pre infortunio quando davvero sembrava potesse essere almeno "l´ ospite a cena sgradito" nella tavola dei 3 big... pero´ visto il penalizzante infortunio giá é un bel risultato per lui esser cresciuto fino al livello attuale... tuttavia dovendo fare una bet punterei sul rosso che il braccio ce l´ha bello caldo

 

Secondo me la versione migliore di zverev, è stata quella delle 2 ATP finals e dei 5 master 1000 e dell'oro olimpico, che è ancora precedente al brutto infortunio al roland garros (in una incredibile partita con nadal).

 

Al di là dell'infortunio nel 2022 non aveva iniziato alla grande, basti ricordare la finale di Madrid dove è stato annientato da Alcaraz senza batter ciglio. 

 

Provo a spiegarmi ancora meglio, il miglior Zverev era quello 2018/2019/2020/2021. 

Nel 2022, indipendentemente dall'infortunio era in flessione. 

[SuperTalismano 6.492]

18 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Secondo me la versione migliore di zverev, è stata quella delle 2 ATP finals e dei 5 master 1000 e dell'oro olimpico, che è ancora precedente al brutto infortunio al roland garros (in una incredibile partita con nadal).

 

Al di là dell'infortunio nel 2022 non aveva iniziato alla grande, basti ricordare la finale di Madrid dove è stato annientato da Alcaraz senza batter ciglio. 

 

Provo a spiegarmi ancora meglio, il miglior Zverev era quello 2018/2019/2020/2021. 

Nel 2022, indipendentemente dall'infortunio era in flessione. 

Vero, aveva cominciato il 2022 maluccio (fuori con Shapo in Australia, una finale persa male con Ymer, la squalifica ad Acapulco durante il doppio) ma durante la stagione sul rosso era cresciuto di livello

(Finale a Madrid, semifinale a Roma e Montecarlo) e al Roland Garros stava giocando benissimo (tant'è che eliminò Alcaraz ai quarti e se la giocò alla pari con Nadal fino al crack della caviglia)

 

Per me lo Zverev di quel Roland Garros è stato il miglior Zverev di sempre 

 

Se invece devo indicare la sua miglior stagione in carriera allora dico il 2021 (5 titoli più le Finals, di cui 2 m1000 a Madrid e Cincinnati)

[Trezegol_88 5.765]

Fiero di Arnaldi.

Ha giocato comunque un'ottima partita.

Considerando poi chi aveva di fronte e la portata del match....

Alcuni punti mi hanno fatto letteralmente balzare dal divano.

Se continua così farà presto a scalare la classifica.

Non lo avevo seguito molto fino ad ora.

Qualcuno saprebbe dirmi se si trova meglio a giocare su una superficie in particolare, o se si trova bene ovunque?

Mi sembra pure piuttosto completo.

In certi scambi ha pure "scherzato" uno come Alcaraz.

[SuperTalismano 6.492]

C'è qualcuno che farà la follia di guardarsi Sinner-Zverev stanotte alle 3 o rimarrò da solo a postare su questo topic? 😅

[silver1981 592]

1 ora fa, Trezegol_88 ha scritto:

Fiero di Arnaldi.

Ha giocato comunque un'ottima partita.

Considerando poi chi aveva di fronte e la portata del match....

Alcuni punti mi hanno fatto letteralmente balzare dal divano.

Se continua così farà presto a scalare la classifica.

Non lo avevo seguito molto fino ad ora.

Qualcuno saprebbe dirmi se si trova meglio a giocare su una superficie in particolare, o se si trova bene ovunque?

Mi sembra pure piuttosto completo.

In certi scambi ha pure "scherzato" uno come Alcaraz.

ha giocato bene senza sfigurare, penso sia un giocatore Arnaldi che a parte i primi 3-4 al Mondo, può battere chiunque, anche i vari Rune Rublev, ecc

 

però Alcaraz è una cosa fuori dal normale, faceva cose incredibili e sembrava si divertisse anche insieme al pubblico.

[Renatoizzo83 1.959]

Niente, sinner fuori agli ottavi.

D'accordo le 5 ore, d'accordo zverev, d'accordo quello che volete ma è pure sempre fuori agli ottavi e per me è una delusione.

Ho visto il quinto set e non è riuscito a mettere in difficoltà il tedesco con la.risposta.

Molto deluso

[zylxff 2.040]

27 minuti fa, Renatoizzo83 ha scritto:

Niente, sinner fuori agli ottavi.

D'accordo le 5 ore, d'accordo zverev, d'accordo quello che volete ma è pure sempre fuori agli ottavi e per me è una delusione.

Ho visto il quinto set e non è riuscito a mettere in difficoltà il tedesco con la.risposta.

Molto deluso

tutti i problemi fisici sono delle attenuanti, ciò che non capisco è il perché decidere di stare lontano in risposta sul 2^ di servizio di Sasha per tutto il 5^ set. La paura che lo tiri forte non regge, perché anche zverev avrebbe avuto pressione di non commettere un doppio fallo. Così facendo ha permesso a Zverev di servire piu rilassato la seconda battuta. E di occasioni per fare il contro break nel 5^ ne ha avuto tante!

[Trezegol_88 5.765]

Purtroppo sono riuscito a vedere solamente il 1° set.

Non so dal 2° set in poi, ma nel primo la differenza l'ha fatta il servizio.

Se non sbaglio, sul 4-4 la percentuale di Sinner con la prima era del 40%, mentre quella di Zverev era dell'80%. Per cui Sinner riusciva a "disinnescare" piuttosto agevolmente il servizio del tedesco.

Il problema era il servizio di Jannik.

Decisamente troppe poche prime palle in campo.

Aveva avuto pure una contrattura mi pare.

 

Dal 2° set in poi non so cosa possa essere successo.... Sarebbe gradito un riassunto da chi è riuscito a vederla tutta.

[Renatoizzo83 1.959]

36 minuti fa, zylxff ha scritto:

tutti i problemi fisici sono delle attenuanti, ciò che non capisco è il perché decidere di stare lontano in risposta sul 2^ di servizio di Sasha per tutto il 5^ set. La paura che lo tiri forte non regge, perché anche zverev avrebbe avuto pressione di non commettere un doppio fallo. Così facendo ha permesso a Zverev di servire piu rilassato la seconda battuta. E di occasioni per fare il contro break nel 5^ ne ha avuto tante!

assolutamente, mi sono chiesto pure io perchè rispondere sulla seconda a 3 m dalla linea.

Sbagliatissimo, soprattutto con zverev e la sua seconda tremolante quando poi invece costantemente bene a giocare sul suo dritto.

Per me è una grossa delusione

[onekiddu 4.005]

Purtroppo il Sinner visto contro wawrinka faceva sperare ben poco,alti a bassi fanno parte della crescita,deve tornare il Sinner di inizio stagione per poter impensierire gente forte sennò è ovvio che appena si alza il livello perde ( secondo me nei primi tornei annuali stava meglio pure rispetto a Montreal )

[Stino91 21.301]

Sinner è arrivato scarichissimo a questo torneo , stagione strana la sua , ha si vinto il suo primo 1000 in carriera a Toronto ( senza incontrare nessun top10) , ma nei grandi Slam ha fatto bene solo a Wimbledon ( ammettiamo anche aiutato da un tabellone abbastanza agevole ) mentre è uscito agli ottavi agli Us e Australian Open, addirittura al secondo turno al Roland Garros e maluccio in generale tutta la stagione sulla terra rossa, li condizionato dai problemi fisici, complessivamente credo abbia fatto meglio meglio lo scorso anno , certo è che sul servizio c’è ancora da lavorare tanto 

[ytoong 546]

52 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Purtroppo sono riuscito a vedere solamente il 1° set.

Non so dal 2° set in poi, ma nel primo la differenza l'ha fatta il servizio.

Se non sbaglio, sul 4-4 la percentuale di Sinner con la prima era del 40%, mentre quella di Zverev era dell'80%. Per cui Sinner riusciva a "disinnescare" piuttosto agevolmente il servizio del tedesco.

Il problema era il servizio di Jannik.

Decisamente troppe poche prime palle in campo.

Aveva avuto pure una contrattura mi pare.

 

Dal 2° set in poi non so cosa possa essere successo.... Sarebbe gradito un riassunto da chi è riuscito a vederla tutta.

Una volta tanto la mia.  insonnia mi ha aiutato a vedere la sfida conclusasi a colazione. 4 ore e 40 wow

Il 1° set lo hai descritto perfettamente..... nel 2 è partito a razzo, mi sa 3-0 poi ha iniziato a lamentarsi fisicamente. Ha detto al suo angolo che non riusciva a spingere al servizio per via dei crampi. Nonostante questo è riuscito a portare a casa il set anche perchè l'elegantone è calato. il 3 un calvario, tipo Alacaraz a Parigi, perso 6-2 ma alcuni punti si fermava, non si sedeva ai cambio campo e faceva allungamento. Giuro ero convinto si ritirasse. Poi nel 4 si è pian piano ripreso ha vinto il set è mi ha fatto illudere. Invece al 5 è partito malissimo break al 1 gioco l'elegantone ha servito benissimo, ricordo qualche 2° a 200 all'ora, erano stanchissimi tutti e due.

L'elegantone Tedesco/Russo ha meritato la vittoria anche se Jan il Rosso non era chiaramente al meglio ma avrà tempo per rifarsi.

[Trezegol_88 5.765]

Adesso, ytoong ha scritto:

Una volta tanto la mia.  insonnia mi ha aiutato a vedere la sfida conclusasi a colazione. 4 ore e 40 wow

Il 1° set lo hai descritto perfettamente..... nel 2 è partito a razzo, mi sa 3-0 poi ha iniziato a lamentarsi fisicamente. Ha detto al suo angolo che non riusciva a spingere al servizio per via dei crampi. Nonostante questo è riuscito a portare a casa il set anche perchè l'elegantone è calato. il 3 un calvario, tipo Alacaraz a Parigi, perso 6-2 ma alcuni punti si fermava, non si sedeva ai cambio campo e faceva allungamento. Giuro ero convinto si ritirasse. Poi nel 4 si è pian piano ripreso ha vinto il set è mi ha fatto illudere. Invece al 5 è partito malissimo break al 1 gioco l'elegantone ha servito benissimo, ricordo qualche 2° a 200 all'ora, erano stanchissimi tutti e due.

L'elegantone Tedesco/Russo ha meritato la vittoria anche se Jan il Rosso non era chiaramente al meglio ma avrà tempo per rifarsi.

Ti ringrazio!

Guarda, sarò onesto.... sarà che, come dicevo, non sono riuscito a vederla per intero, ma onestamente questa sconfitta (per quanto mi riguarda) ha fatto meno male rispetto ad altre.

Andando ad analizzare, alla fine è riuscito a portare il match fino al 5° set, nonostante i problemi fisici che (mi pare di capire) ha avuto.

Ovvio che il dispiacere sia tanto.... soprattutto quando si perde un match al 5° set.... Parliamoci chiaro però.... che speranze avrebbe avuto questo Sinner, con problemi fisici, e dopo aver giocato un match da quasi 5 ore, contro un Alcaraz che fin qui ha speso poco o nulla a livello fisico?

Chiaro poi che è sempre meglio arrivarci a certe sfide.

Poca fortuna per Jannik nel sorteggio comunque....

Tra l'altro ha affrontato uno Zverev in palla (proprio adesso doveva tornare in forma? )

 

Il vero rammarico è stato il quarto di finale giocato contro Alcaraz agli US Open dello scorso anno.

Lì sì che fu una bella botta.... Aveva avuto pure match point.

Ogni tanto mi torna in mente quel match....

[ytoong 546]

3 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Ti ringrazio!

Guarda, sarò onesto.... sarà che, come dicevo, non sono riuscito a vederla per intero, ma onestamente questa sconfitta (per quanto mi riguarda) ha fatto meno male rispetto ad altre.

Andando ad analizzare, alla fine è riuscito a portare il match fino al 5° set, nonostante i problemi fisici che (mi pare di capire) ha avuto.

Ovvio che il dispiacere sia tanto.... soprattutto quando si perde un match al 5° set.... Parliamoci chiaro però.... che speranze avrebbe avuto questo Sinner, con problemi fisici, e dopo aver giocato un match da quasi 5 ore, contro un Alcaraz che fin qui ha speso poco o nulla a livello fisico?

Chiaro poi che è sempre meglio arrivarci a certe sfide.

Poca fortuna per Jannik nel sorteggio comunque....

Tra l'altro ha affrontato uno Zverev in palla (proprio adesso doveva tornare in forma? )

 

Il vero rammarico è stato il quarto di finale giocato contro Alcaraz agli US Open dello scorso anno.

Lì sì che fu una bella botta.... Aveva avuto pure match point.

Ogni tanto mi torna in mente quel match....

A chi lo dici il mio incubo....

Comunque adesso danno il match su supertennis è ho rivisto il 2 set  lo ricordavo più sofferente forse dormicchiavo hahaha

[blackwhiteduke 1.726]

31 minuti fa, Stino91 ha scritto:

complessivamente credo abbia fatto meglio meglio lo scorso anno , certo è che sul servizio c’è ancora da lavorare tanto 

la percezione é che l´anno scorso sia stato migliore per lui .. forse dipende da una maggiore costanza di risultati negli slam (3 volte ai quarti, 1 agli ottavi) ma poi i punti dicono altro... 2410 punti nel 2022 contro i 3015 del 2021 e i 4365 di quest´anno... quest´anno quindi é il suo anno con migliori risultati complessivamente.. e dipende in primis dai punti (molti in piu´) ottenuti quest´anno nei master 1000 rispetto allo scorso anno...  sul servizio c´e' da migliorare...oggi 50 per cento di prime vs 70 ..anche se poi la differenza nei punti vinti al servizio é decisamente meno importante (64 vs 60 per zverev) .. pero´ alla fine quegli appena 2 turni di servizio in piú vinti dal tedesco..son frutto di pochi punti...in un match equilibrato come era questo (e contro un avversario di valore, non deve trarre in inganno la classifica che vede zverev 12, seppur ormai entrato nei 10) la cosa ha la sua maledetta incidenza.

[Trezegol_88 5.765]

Adesso, ytoong ha scritto:

A chi lo dici il mio incubo....

Comunque adesso danno il match su supertennis è ho rivisto il 2 set  lo ricordavo più sofferente forse dormicchiavo hahaha

Lascerò passare qualche ora prima di vedere gli highlights.

La botta è ancora troppo fresca.

 

2 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

(e contro un avversario di valore, non deve trarre in inganno la classifica che vede zverev 12, seppur ormai entrato nei 10)

A Zverev nel 1° set (sono riuscito a vedere solo quello) ho visto fare dei vincenti clamorosi.... vincenti che faceva nei suoi periodi migliori in passato. Non so poi se negli altri set ha fatto lo stesso.

Questo per dire che Jannik già aveva un tabellone decisamente proibitivo.... ci si è messo di mezzo pure uno Zverev in forma smagliante.

[Stino91 21.301]

5 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

la percezione é che l´anno scorso sia stato migliore per lui .. forse dipende da una maggiore costanza di risultati negli slam (3 volte ai quarti, 1 agli ottavi) ma poi i punti dicono altro... 2410 punti nel 2022 contro i 3015 del 2021 e i 4365 di quest´anno... quest´anno quindi é il suo anno con migliori risultati complessivamente.. e dipende in primis dai punti (molti in piu´) ottenuti quest´anno nei master 1000 rispetto allo scorso anno...  sul servizio c´e' da migliorare...oggi 50 per cento di prime vs 70 ..anche se poi la differenza nei punti vinti al servizio é decisamente meno importante (64 vs 60 per zverev) .. pero´ alla fine quegli appena 2 turni di servizio in piú vinti dal tedesco..son frutto di pochi punti...in un match equilibrato come era questo (e contro un avversario di valore, non deve trarre in inganno la classifica che vede zverev 12, seppur ormai entrato nei 10) la cosa ha la sua maledetta incidenza.

Si Zverev è pur sempre da considerare  un top 10 ,classifica a parte … diciamo che un migliore servizio, più che da considerare nella partita singola,  gli permetterebbe anche di chiudere prima alcuni game o set risparmiando diverse energie , e questo nei tornei lunghi come sono gli slam a lungo andare potrebbe fare la differenza 

[silver1981 592]

Sinner fa un po venire il nervoso, ok dovremmo essere contenti perchè abbiamo cmq un italiano tra i primi 6 al Mondo, però cavolo non riesce mai a fare lo Step ulteriore

 

negli Slam contro i Big non vince mai, solo con Alcaraz a Wimbledon ci è riuscito ma va detto che Carlitos 14 mesi fa non era assolutamente quello devastante di adesso.

[SuperTalismano 6.492]

5 minuti fa, silver1981 ha scritto:

Sinner fa un po venire il nervoso, ok dovremmo essere contenti perchè abbiamo cmq un italiano tra i primi 6 al Mondo, però cavolo non riesce mai a fare lo Step ulteriore

 

negli Slam contro i Big non vince mai, solo con Alcaraz a Wimbledon ci è riuscito ma va detto che Carlitos 14 mesi fa non era assolutamente quello devastante di adesso.

C'è da dire che...

1) non è obbligatorio fare questo step, cioè Sinner potrebbe benissimo essere questo tennista qui fatto e finito e non essere in grado di fare un ulteriore step

 

2) Aveva di fronte un'ottima versione di Zverev (non la migliore nel complesso, ma il primo set di Sasha è stato perfetto o quasi) 

 

3) probabilmente è arrivato a New York non in perfetta forma perché già con Wawrinka aveva avuto un brutto svarione

 

Non è l'unico che mi sembra fuori forma in questo momento

 

Non vedo bene nemmeno Alcaraz per esempio (non tanto con Zverev, che credo batterà abbastanza agilmente, ma in chiave semifinale con Medvedev per me rischia)

 

Se dovessi scommettere qualcosa lo farei su una finale Medvedev-Djokovic

[silver1981 592]

58 minuti fa, SuperTalismano ha scritto:

C'è da dire che...

1) non è obbligatorio fare questo step, cioè Sinner potrebbe benissimo essere questo tennista qui fatto e finito e non essere in grado di fare un ulteriore step

 

2) Aveva di fronte un'ottima versione di Zverev (non la migliore nel complesso, ma il primo set di Sasha è stato perfetto o quasi) 

 

3) probabilmente è arrivato a New York non in perfetta forma perché già con Wawrinka aveva avuto un brutto svarione

 

Non è l'unico che mi sembra fuori forma in questo momento

 

Non vedo bene nemmeno Alcaraz per esempio (non tanto con Zverev, che credo batterà abbastanza agilmente, ma in chiave semifinale con Medvedev per me rischia)

 

Se dovessi scommettere qualcosa lo farei su una finale Medvedev-Djokovic

Condivido a metà, non so come fai a vedere Carletto in crisi ieri sera era una cosa illegale, poi ovvio mai dire mai ma al momento per me può perdere solo dall'altro alieno. Poi oh se domani va fuori ti do ragione

[SuperTalismano 6.492]

19 minuti fa, silver1981 ha scritto:

Condivido a metà, non so come fai a vedere Carletto in crisi ieri sera era una cosa illegale, poi ovvio mai dire mai ma al momento per me può perdere solo dall'altro alieno. Poi oh se domani va fuori ti do ragione

Non lo so, ho visto degli scricchiolii durante le sue partite che se dovesse mostrare con avversari di maggior livello (non tanto con Zverev che immagino sarà sfinito dalla maratona con Sinner, quanto soprattutto con Medvedev) potrebbe pagare caro

 

Poi oh, se li batte tutti e rivince il titolo sono solo che contento 😅, visto che è uno dei miei tre "pupilli" (insieme a Zverev e Musetti)

[Trezegol_88 5.765]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

negli Slam contro i Big non vince mai, solo con Alcaraz a Wimbledon ci è riuscito ma va detto che Carlitos 14 mesi fa non era assolutamente quello devastante di adesso.

....E Sinner non era nemmeno lui lo stesso di un anno fa....

Alcaraz era devastante già un anno fa, solamente che sull'erba faceva fatica negli spostamenti.

Il percorso di crescita non è uguale per tutti.

Chi ha seguito Sinner piuttosto di frequente (mi ci metto tra questi), non può non aver notato una crescita importante sotto tutti i punti di vista (fisico, tecnico, variazioni di gioco).

Logico poi che debba ancora migliorare.

 

Secondo me in molti dovrebbero ragionare diversamente.... e non vederci sempre e comunque risvolti negativi.

Per dire, nonostante Sinner non sia ancora un giocatore completo, se la gioca con chiunque.

Ve lo immaginate se dovesse riuscire a migliorarsi, che giocatore potrebbe diventare?

A differenza di molti altri giocatori, lui ha margini di miglioramento più alti.

 

21 minuti fa, silver1981 ha scritto:

Non vedo bene nemmeno Alcaraz per esempio (non tanto con Zverev, che credo batterà abbastanza agilmente, ma in chiave semifinale con Medvedev per me rischia)

Onestamente, se in un'ipotetica semifinale tra Alcaraz e Medvedev, il russo dovesse giocare a 3 metri dalla linea di fondo, non vedo come possa impensierire lo spagnolo.

[effe1986 4.660]

3 ore fa, SuperTalismano ha scritto:

C'è da dire che...

1) non è obbligatorio fare questo step, cioè Sinner potrebbe benissimo essere questo tennista qui fatto e finito e non essere in grado di fare un ulteriore step

 

2) Aveva di fronte un'ottima versione di Zverev (non la migliore nel complesso, ma il primo set di Sasha è stato perfetto o quasi) 

 

3) probabilmente è arrivato a New York non in perfetta forma perché già con Wawrinka aveva avuto un brutto svarione

 

Non è l'unico che mi sembra fuori forma in questo momento

 

Non vedo bene nemmeno Alcaraz per esempio (non tanto con Zverev, che credo batterà abbastanza agilmente, ma in chiave semifinale con Medvedev per me rischia)

 

Se dovessi scommettere qualcosa lo farei su una finale Medvedev-Djokovic

Medvedeev ad Alcaraz non lo batte nemmeno se Alcaraz gioca con la racchetta da ping pong. 

Tutto può succedere, ma il tennis dello spagnolo è incompatibile con quello di Medvedeev. 

 

Vincerà probabilmente 3 set a 0 e farà meno fatica che con Arnaldi! 

Poi se Alcaraz perde contro Zverev, Medvedeev può anche vincere il torneo, ma ad Alcaraz non lo batte mai.