VAR: cosa ne pensate?

[Totik 4.376]

 

 

a me risulta che l'aia abbia specificato di far finire l'azione, nel dubbio, perché a cambiare la decisione fai sempre in tempo, ma se stoppi prima e sbagli non rimedi più.

che è perfettamente logico, se no il var non avrebbe nessun senso.

Guarda che nel mio intervento non ho mai detto che il guardalinee ha sbagliato a lasciar correre l'azione. Ho detto che bisognava lasciare la decisione presa sul campo, ossia gol annullato, in quanto il replay non dava nessuna certezza della regolarità dell'azione. Non era assolutamente un chiaro errore. Anzi, non lo era proprio. Invece il Var ha modificato la decisione presa sul campo. Cosa decisamente scorretta secondo il protocollo.

 

Se lo hai visto, il guardalinee ha fatto proseguire l'azione fino a che Insigne non ha segnato. Poi ha alzato la bandierina lasciando intendere che per lui era fuorigioco, però, essendo dubbio, voleva lasciare al Var la possibilità, in caso di evidente errore, di intervenire e correggere la sua decisione di chiamare il fuorigioco. Il Var è intervenuto e, nonostante l'errore non chiaro e nemmeno le immagini chiare, ha capovolto la decisione in campo.

Ora mi sono spiegato meglio?

[cenisiabianconera 34]

5 punti in meno per gli errori del var?

 

[O' Rei David 4.346]

Se questo nn e’ rigore allora cosa sarebbe un rigore!

*

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Questo è quello che diceva ai suoi giocatori di non restituire la rimessa oppure che dava del gay all'allenatore avversario? Che personaggio positivo!

[Nord est 6.288]

Su 'il Tirreno' srivono che tra le big siamo i più danneggiati dal var, dovremmo essere primi...

[jimmyw 10.945]

Su 'il Tirreno' srivono che tra le big siamo i più danneggiati dal var, dovremmo essere primi...

 

Ma va ?

[Tulipan 558]

Una cosa di cui nessuno ha mai parlato, sui giornali e nemmeno sul forum:

quando abbiamo perso contro la samp, uno dei gol subiti e' stato su corner dove Khedira, armadio a due ante alto 1.90cm, e' stato spintonato via a due mani e spostato di tipo 5 metri, tant'e' che una delle ragioni per cui abbiamo preso gol e' che si e' fermato a protestare.

Se questa non era una cosa da valutare con il VAR io non so cosa possa essere. In confronto il braccio largo di Licht contro l'Atalanta non era niente. Se al posto del Papu ci fosse stato un qualsiasi altro giocatore di statura normale non sarebbe nemmeno stato fallo.

 

Un'altra cosa:

sui fuorigioco, chi determina dove fare il fermo immagine? C'e' uniformita' di procedura? Se avete mai provato a farlo voi stessi su un video, basta spostare avanti o indietro di un paio di frames (un frame sono 1/25 di secondo)... e ci possono essere differenze di un metro nelle posizioni, soprattutto in quelle situazioni dove l'attaccante e il difensore si muovono in direzioni opposte.

Per quello che io quando vedo il replay sono sempre dubbioso perche' e' un elemento FACILMENTE taroccabile, cosi' come fu fatto per il famoso gol di Turone, ammesso da Carlo Sassi.

[ODIFREDDI ex houdini 903]

Naturalmente il gol di Manzo era un chiaro errore

Per questo é intervenuta la var

Vero varisti?

 

[effeB 1.327]

oggi ci è andata bene

[RUBY 2.180]

oggi ci è andata bene

 

Ma andata bene cosa? Che i bovini non l'hanno mai strusciata...

[effeB 1.327]

Ma andata bene cosa? Che i bovini non l'hanno mai strusciata...

 

un favore inutile ma comunque un errore dell'arbitro

[jordano rosso 366]

Stessa situazione del goal di Mandzukic contro l'atalanta che ci avrebbe portato sul 3-1, quella volta venne usata la VAR sbagliando dato che ormai il goal era stato convalidato (e dato che Gomez essendo alto 1 metro e 20 arrivava ad altezza gomito di Lich), questa volta è stata giustamente non considerata.

 

Detto questo era fallo a parer mio così come c'era il fallo di Mertens sul giocatore della Sampdoria in Napoli-Samp 3-2 .

[Rettiliano Mutaforma 4.016]

Stasera ho trovato strano che dopo aver rivisto l´episodio del nostro secondo gol al VAR, l´arbitro abbia comunque convalidato, nonostante il fallo sul granata fosse evidentissimo. Allora che senso ha avere il VAR?

 

Contro l´Atalanta era successo l´opposto. Il gol del potenziale 3-1 era stato annullato dopo un episodio simile. Ancora una volta colpisce il fatto che non ci sia uniformitá di giudizio. Sembra una lotteria questo VAR.

[ALAY 6.534]

 

 

Seeee... aspetta che sbaglino UNA VOLTA a favore nostro... poi vedi

 

C è rumore?

[effeB 1.327]

Stasera ho trovato strano che dopo aver rivisto l´episodio del nostro secondo gol al VAR, l´arbitro abbia comunque convalidato, nonostante il fallo sul granata fosse evidentissimo. Allora che senso ha avere il VAR?

 

Contro l´Atalanta era successo l´opposto. Il gol del potenziale 3-1 era stato annullato dopo un episodio simile. Ancora una volta colpisce il fatto che non ci sia uniformitá di giudizio. Sembra una lotteria questo VAR.

 

vedendo il labiale di doveri dice "ha toccato la palla". Magari avrà visto uno sfioramento di palla di khedira, e se così fosse non può utilizzarsi il var. Ma il fallo era comunque netto a mio avviso

[Amadir 4.807]

Quando ho visto che andava a vedere le immagini pensavo annullasse, sinceramente, il fallo di Khedira c'era tutto.

[LadyJay 8.671]

Io penso che molta gente abbia o problemi di vista, o guardi le partite con il prosciutto sugli occhi o, molto peggio, voglia fare lo sportivo a tutti i costi (e quasi l'antijuventino).

Dal replay si vede chiaramente che Khedira prende prima la palla.

[Totik 4.376]

Stessa situazione del goal di Mandzukic contro l'atalanta che ci avrebbe portato sul 3-1, quella volta venne usata la VAR sbagliando dato che ormai il goal era stato convalidato (e dato che Gomez essendo alto 1 metro e 20 arrivava ad altezza gomito di Lich), questa volta è stata giustamente non considerata.

 

Detto questo era fallo a parer mio così come c'era il fallo di Mertens sul giocatore della Sampdoria in Napoli-Samp 3-2 .

Prendo questo commento su tutti. Ma quale fallo. Ha preso la palla tutta la vita. Io mi sono meravigliato che sia intervenuto il var.

[LE6END 9.718]

Khedira ha toccato prima la palla e l'intervento non è stato considerato pericoloso.

[jimmyw 10.945]

 

 

C è rumore?

 

Se sono costretti a fare casino su sto mezzo episodio (khedira tocca la palla, poi il piede.. non è chiaro errore...quindi a norma corretto non intervenire...) vuol dire che sono messi proprio male

 

Infatti mi iniziano ad arrivare messaggi whatsapp rosikanti .. per sto mezzo episodio... in una partita dominata per 94'

 

 

Sono già alla frutta anche quest'anno

[Ste88 8.868]

Io penso che molta gente abbia o problemi di vista, o guardi le partite con il prosciutto sugli occhi o, molto peggio, voglia fare lo sportivo a tutti i costi (e quasi l'antijuventino).

Dal replay si vede chiaramente che Khedira prende prima la palla.

 

Io non l'ho vista, ma pure i radiocronisti della RAI dicevano palla piena e qui si parla di fallo netto

[Nord est 6.288]

Prende prima la palla!!!

[Luis64 290]

 

 

Io non l'ho vista, ma pure i radiocronisti della RAI dicevano palla piena e qui si parla di fallo netto

 

Confermo che prende prima la palla e poi il giocatore bovino. Si può fischiare ma anche no. Applicazione perfetta della VAR che NON è una moviola in campo ma serve solo eventualmente in caso di GRAVE ERRORE dell'arbitro che in questo caso non c'è stato

[effeB 1.327]

toccare la palla non significa non fare fallo, studiate il regolamento!

[Trenta7 128]

Io mi sono meravigliato che sia intervenuto il var.

si vede a un chilometro che e` arrivato primo sulla palla con la punta del piede.

Nel calcio questo si chiama "contrasto" non fallo.

[Luis64 290]

toccare la palla non significa non fare fallo, studiate il regolamento!

 

È grave errore non fischiare?